Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2020
Zwei Fragen
Hallo Bobo11, ich melde mich mal aus der Versenkung, gleich mit zwei verschiedenen Fragen:
- Ich beschäftige mich gerade mit Bildhauern. Ich meine in Erinnerung zu haben, dass Du einmal ein Inventar mit Zürcher Kunstwerken im öffentlichen Raum zur Hand hattest - weisst Du noch, welches das war und ob es das vielleicht sogar auch online gibt?
- Bei der zweiten Frage ist er Fachmann gefragt: Weisst Du, ob es irgendwo eine Zahl gibt, wie viele Kilometer Gleise in der Schweiz liegen? Also nicht die Gesamtstrecke, sondern wirklich die Gleise einzeln zusammengezählt, nach Doppelspur- oder Einfachspurbetrieb, die Gleise der grossen Rangierbahnhöfe usw. usf.?
Gruss --Port(u*o)s 17:16, 18. Jan. 2020 (CET)
- 1. Ist ein Buch ob Online keine Ahnung : Bernadette Fülscher Die Kunst im öffentlichen Raum der Stadt Zürich 1300 Werke - eine Bestandsaufnahme Chronos 2012, ISBN 978-3-0340-1084-9
- 2. UFF, gute Frage. Muss wühlen gehen. --Bobo11 (Diskussion) 17:33, 18. Jan. 2020 (CET)
- Hmm wie vermutetet, Netzlänge kein Problem (=Summe alle Strecken). Aber das ist nicht die Zahl, die du suchst. Aber die von dir gewünschte Zahl muss deutlich höher sein. Stand 2010 (nur CH): Gesamt 5696.1 (5545.0) SBB 2982.3 (2909.9), übrige 2335.3 (2259.2), Zahnradbahnen 92.2 (92.2), Trambahnen 226.4 (223.5), Standseilbahn 60.3 (60.3) Quelle Schienennetz Schweiz 2010. Aber eben zu der Netzlänge kommen das zweite dritte usw. Gleis der Strecke, plus die ganzen Bahnhofs- und Anschlussgleise. --Bobo11 (Diskussion) 17:53, 18. Jan. 2020 (CET)
- Für mehr muss ich mal das Intranet beackern Port(u*o)s, dass geht aber erst ab Montag das Tablet zickt zu fest bei solchen Abfragen. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 18. Jan. 2020 (CET)
- Lieber Bobo11, mach Dir bitte nicht zu viele Mühe. Der Hintergrund meiner Frage ist folgender: Als ich neulich am Bahnhof stand und mich langweilte, habe ich mich gefragt, ob man den Raum zwischen den Gleisen nicht zur Stromerzeugng per Photovoltaik nutzen könnte - das gehört schliesslich alles der Bahn und, falls es technisch geht, kann man dafür sicherlich Standardelemente entwickeln. Ich dachte mir, ich schlag das einfach mal der SBB vor, wollte dafür aber wenigstens überschlagsmässig das Potential ermitteln. Ich könnte mir vorstellen, wenn man alles zusammennimmt, das da einiges zustandekommt. Gruss --Port(u*o)s 18:54, 18. Jan. 2020 (CET)
- Wenn du mit "Zwischen den Gleisen" die rechte und linke Fahrschiene meist, dann eher schlechte Idee. Da müssten, die Fotovoltavikelemente müssten schnell demontierbar sein, denn wenn Gleisersatz nachstopfen usw. gefragt ist müssen die aus dem Weg geräumt werden. Also ist jeder andere Standort wo man die stehe lassen kann besser. Wenn dann wären es die Lärmschutzwände¨und Perrondächer, die für sowas geeignet sind. Oder eben man montiert die an die Quertraversen der Oberleitung, oder darüber. Dann natürlich bevorzugt in Bahnhofvorfeldern und Rangierbahnhöfen, wo man auch Breite hat nicht nur Länge. Klar müsste man dann die Mastabstände deutliche verkleinern, denn die Regel sind heute 50 Meter. Aber, wenn ich schon nur an den Vorbahnhof Zürich denke, sind da auch bei realistischen, tiefen Werten von vielleicht maximal 20% nutzbarer Fläche (Im Vergleich zu einer Anlage auf einem Flachdach) ordentlich Leistung zu installieren. Schon wenn man bei der Letzigrabenbrücke auf der Südseite eine Reihe Elemente installier würde, sind das schon über einen Kilometer Solarpaneels. --Bobo11 (Diskussion) 19:37, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ja klar, schon wenn die Schienen nachgeschliffen werden, müsste jedesmal - klick - demontiert und hinterher ebenso mit ein, zwei Klicks wieder eingesetzt werden, das müsste so einfach gehen, wie Geschirr in die Spülmaschine zu räumen. Ich geb auch gerne zu, dass ich von der Sache keine Ahnung habe, aber deswegen dachte ich mir, ich fang mal an zu recherchieren. Bei Lärmschutzwänden, Böschungen etc. hätte man vermutlich irre viele Anwohnereinsprüche und müsste jeweils eine Sonderlösung finden, dagegen mönnt man es beim Gleiskörper vielleicht ogar als technische Notwendigkeit etablieren (falls es überhaupt machbar ist). So ähnlich waren meine Gedanken dazu. Gruss und guten Abend, --Port(u*o)s 20:24, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ehm Port(u*o)s, das wäre draussen, soll heissen so eine Steckverbindung müsste staub- und wasserdicht sein, alles schwächer als IP66 ist da nicht sinnvoll (und das sind die Teuren). Dazu ist das auch noch der sensiblen Bereich wo die Zugsicherungsantenne usw. sind. Also ein Bereich besonders auf die elektromagnetische Verträglichkeit usw. geachtet werden muss. Nein glaub mir da, zwischen den Schienen, ist eine der letzten Stellen, wo sie sowas freiwillig montieren wollen. Dann ärgern die sich viel lieber mit den Anwohner herum. Die Anwohner wollen in der Regel die Lärmschutzwände, und wenn es die in Zukunft aus Prinzip nur noch mit Solarzellen gibt ....
. Ich persönlich sehe etliche Stellen im Bereich Bahn, wo geeigneter sind zur Solarstromerzeugung als zwischen den Schienen. --Bobo11 (Diskussion) 21:14, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ich hätte sogar an IP68 gedacht, und es dürfte auch ziemlich ruckeln, wenn da ein Dosto rüberbrettert, die Steckverbindung müsste also auch mechanisch stabil sein - wahrscheinlich hast Du recht. Immerhin werden die Toiletten nicht mehr darauf entleert, oder? Ich werd nochmal weiterknobeln, danke Dir! Und danke für das Kunstwerkinventar! Herzlich --Port(u*o)s 21:43, 18. Jan. 2020 (CET)
- Port(u*o)s ich hab den Namen der Autorin falsch geschrieben, ist jetzt korrigiert. Wie üblich erkannte ich das mal wieder erst nach einiger Zeit. --Bobo11 (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2020 (CET)
- Kein Problem, ich hatte das Werk schon in Rapperswil gefunden und hole es mir am Dienstag ab, seit ich etwas den See hochgezogen bin, bin ich ja nicht mehr so auf Zürich fixiert! Ausserdem kenne ich die HSR noch gar nicht und bin gespannt! --Port(u*o)s 22:10, 18. Jan. 2020 (CET)
- Am sinnvollsten ist eben neben der Strecke, schon aus dem Grund, weil du da die Wartung ohne Gleissperre hinkommst. Und da hat neben den Bahnstrecken genügend gut ausgerichtete "Bauwerke", die im Eigentum der Bahn sind. Sei es jetzt ein Bahndamm, ein Einschnitt, eine Stützmauer oder Lärmschutzwand. Dazu eben noch die ganzen Dächer. Böse gesagt man müsste einfach mal anfangen, und nicht auf bessere Technik warten. --Bobo11 (Diskussion) 23:13, 18. Jan. 2020 (CET)
- Lieber Bobo11, genauso seh ich das auch, und ich freu mich sehr, dass Du das auch so siehst und nicht erst einmal Bedenken hineinträgst, die das Ganze von vornherein abwürgen. Die inhaltliche Klärung hier ist für mich sehr hilfreich, damit kann ich schonmal etwas anfangen, das Ganze zu einem Pro und Contra verdichten und dann an - wen auch immer - herantreten. Im Moment weiss ich ja noch nicht eimal, ob es einen Geschäftsbereich Technische Infrastruktur bei der SBB gibt und wer da für Perspektivfragen zuständig wäre - und ob man an den rankommt. Wenn ich Dich bei Gelegenheit weiter um Rat fragen dürfte, wär ich Dir dankbar, Gruss --Port(u*o)s 09:07, 19. Jan. 2020 (CET)
- Nein, da gibt es den Bereich Energie welcher für die 16.7 Hz Bahnstromversorgung zuständig ist. Die Infra selber sitz für die Gleise und was damit zusammen hängt, und der Geldesel Immobilien eben für Grund und Boden. Wobei im Bereich der Immobilien definitiv so ist, dass es Möglichkeiten gibt, solche Anlagen auch schnell umzusetzen sind. In Gleisnähe oder sogar damit verbunden, ist mit Abklärungen verbunden. Aber generell würde ich dir anraten, es von oben her zu versuchen. Also über die Generaldirektion. Denn die können die Weichen für eine nachhaltige Energieproduktion auf SBB Areal stellen. Und ohne Rückendeckung durch die Generaldirektion, wird es schwierig die zuständigen Stellen für die Umsetzung zu überzeugen. Wobei hingegen es der Generaldirektion nicht weh tut so einen Grundsatzentscheid zu fällen, die müssen den ja nicht umsetzen und für gute Presse ist das Thema auch noch geeignet. Denen musst du das nur gut verkaufen können und muss nicht bis ins Detail ausgerechnet sein (Hand und Fuss muss es natürlich trotzdem haben). --Bobo11 (Diskussion) 09:25, 19. Jan. 2020 (CET)
- Lieber Bobo11, genauso seh ich das auch, und ich freu mich sehr, dass Du das auch so siehst und nicht erst einmal Bedenken hineinträgst, die das Ganze von vornherein abwürgen. Die inhaltliche Klärung hier ist für mich sehr hilfreich, damit kann ich schonmal etwas anfangen, das Ganze zu einem Pro und Contra verdichten und dann an - wen auch immer - herantreten. Im Moment weiss ich ja noch nicht eimal, ob es einen Geschäftsbereich Technische Infrastruktur bei der SBB gibt und wer da für Perspektivfragen zuständig wäre - und ob man an den rankommt. Wenn ich Dich bei Gelegenheit weiter um Rat fragen dürfte, wär ich Dir dankbar, Gruss --Port(u*o)s 09:07, 19. Jan. 2020 (CET)
- Am sinnvollsten ist eben neben der Strecke, schon aus dem Grund, weil du da die Wartung ohne Gleissperre hinkommst. Und da hat neben den Bahnstrecken genügend gut ausgerichtete "Bauwerke", die im Eigentum der Bahn sind. Sei es jetzt ein Bahndamm, ein Einschnitt, eine Stützmauer oder Lärmschutzwand. Dazu eben noch die ganzen Dächer. Böse gesagt man müsste einfach mal anfangen, und nicht auf bessere Technik warten. --Bobo11 (Diskussion) 23:13, 18. Jan. 2020 (CET)
- Kein Problem, ich hatte das Werk schon in Rapperswil gefunden und hole es mir am Dienstag ab, seit ich etwas den See hochgezogen bin, bin ich ja nicht mehr so auf Zürich fixiert! Ausserdem kenne ich die HSR noch gar nicht und bin gespannt! --Port(u*o)s 22:10, 18. Jan. 2020 (CET)
- Port(u*o)s ich hab den Namen der Autorin falsch geschrieben, ist jetzt korrigiert. Wie üblich erkannte ich das mal wieder erst nach einiger Zeit. --Bobo11 (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ich hätte sogar an IP68 gedacht, und es dürfte auch ziemlich ruckeln, wenn da ein Dosto rüberbrettert, die Steckverbindung müsste also auch mechanisch stabil sein - wahrscheinlich hast Du recht. Immerhin werden die Toiletten nicht mehr darauf entleert, oder? Ich werd nochmal weiterknobeln, danke Dir! Und danke für das Kunstwerkinventar! Herzlich --Port(u*o)s 21:43, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ehm Port(u*o)s, das wäre draussen, soll heissen so eine Steckverbindung müsste staub- und wasserdicht sein, alles schwächer als IP66 ist da nicht sinnvoll (und das sind die Teuren). Dazu ist das auch noch der sensiblen Bereich wo die Zugsicherungsantenne usw. sind. Also ein Bereich besonders auf die elektromagnetische Verträglichkeit usw. geachtet werden muss. Nein glaub mir da, zwischen den Schienen, ist eine der letzten Stellen, wo sie sowas freiwillig montieren wollen. Dann ärgern die sich viel lieber mit den Anwohner herum. Die Anwohner wollen in der Regel die Lärmschutzwände, und wenn es die in Zukunft aus Prinzip nur noch mit Solarzellen gibt ....
- Ja klar, schon wenn die Schienen nachgeschliffen werden, müsste jedesmal - klick - demontiert und hinterher ebenso mit ein, zwei Klicks wieder eingesetzt werden, das müsste so einfach gehen, wie Geschirr in die Spülmaschine zu räumen. Ich geb auch gerne zu, dass ich von der Sache keine Ahnung habe, aber deswegen dachte ich mir, ich fang mal an zu recherchieren. Bei Lärmschutzwänden, Böschungen etc. hätte man vermutlich irre viele Anwohnereinsprüche und müsste jeweils eine Sonderlösung finden, dagegen mönnt man es beim Gleiskörper vielleicht ogar als technische Notwendigkeit etablieren (falls es überhaupt machbar ist). So ähnlich waren meine Gedanken dazu. Gruss und guten Abend, --Port(u*o)s 20:24, 18. Jan. 2020 (CET)
- Wenn du mit "Zwischen den Gleisen" die rechte und linke Fahrschiene meist, dann eher schlechte Idee. Da müssten, die Fotovoltavikelemente müssten schnell demontierbar sein, denn wenn Gleisersatz nachstopfen usw. gefragt ist müssen die aus dem Weg geräumt werden. Also ist jeder andere Standort wo man die stehe lassen kann besser. Wenn dann wären es die Lärmschutzwände¨und Perrondächer, die für sowas geeignet sind. Oder eben man montiert die an die Quertraversen der Oberleitung, oder darüber. Dann natürlich bevorzugt in Bahnhofvorfeldern und Rangierbahnhöfen, wo man auch Breite hat nicht nur Länge. Klar müsste man dann die Mastabstände deutliche verkleinern, denn die Regel sind heute 50 Meter. Aber, wenn ich schon nur an den Vorbahnhof Zürich denke, sind da auch bei realistischen, tiefen Werten von vielleicht maximal 20% nutzbarer Fläche (Im Vergleich zu einer Anlage auf einem Flachdach) ordentlich Leistung zu installieren. Schon wenn man bei der Letzigrabenbrücke auf der Südseite eine Reihe Elemente installier würde, sind das schon über einen Kilometer Solarpaneels. --Bobo11 (Diskussion) 19:37, 18. Jan. 2020 (CET)
- Lieber Bobo11, mach Dir bitte nicht zu viele Mühe. Der Hintergrund meiner Frage ist folgender: Als ich neulich am Bahnhof stand und mich langweilte, habe ich mich gefragt, ob man den Raum zwischen den Gleisen nicht zur Stromerzeugng per Photovoltaik nutzen könnte - das gehört schliesslich alles der Bahn und, falls es technisch geht, kann man dafür sicherlich Standardelemente entwickeln. Ich dachte mir, ich schlag das einfach mal der SBB vor, wollte dafür aber wenigstens überschlagsmässig das Potential ermitteln. Ich könnte mir vorstellen, wenn man alles zusammennimmt, das da einiges zustandekommt. Gruss --Port(u*o)s 18:54, 18. Jan. 2020 (CET)
- Für mehr muss ich mal das Intranet beackern Port(u*o)s, dass geht aber erst ab Montag das Tablet zickt zu fest bei solchen Abfragen. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 18. Jan. 2020 (CET)
- Hmm wie vermutetet, Netzlänge kein Problem (=Summe alle Strecken). Aber das ist nicht die Zahl, die du suchst. Aber die von dir gewünschte Zahl muss deutlich höher sein. Stand 2010 (nur CH): Gesamt 5696.1 (5545.0) SBB 2982.3 (2909.9), übrige 2335.3 (2259.2), Zahnradbahnen 92.2 (92.2), Trambahnen 226.4 (223.5), Standseilbahn 60.3 (60.3) Quelle Schienennetz Schweiz 2010. Aber eben zu der Netzlänge kommen das zweite dritte usw. Gleis der Strecke, plus die ganzen Bahnhofs- und Anschlussgleise. --Bobo11 (Diskussion) 17:53, 18. Jan. 2020 (CET)
Hoi Bobo11, ich wollte Dir mal eine Zwischenmeldung geben: Ich habe überschlagsweise ausgerechnet, dass, wenn pro Gleiskilometer ein zwei Meter breiter Streifen für PV nutzbar wäre, das in Summe dennoch nur etwa 20 MWh einbrächte. Angesichts des Bahnstrombedarfs von 2'300 Gwh wäre das also gerade einmal ein Prozent. Das scheint mir zu wenig, um damit eine Initiative zu starten, vielleicht müsste die SBB erst einmal die Bahnhofdächer dazu nutzen, den Strombedarf ihrer Bahnhöfe zu ergänzen, also ganz konventionell anzufangen (wie wir es in unserer Wohnüberbauung nun angehen - wodurch ich erst auf die Idee gekommen bin). Anders gerechnet: Wenn man alle diese Schweizer Solaranlagen als künstliche, schwimmende Inseln auf dem Zürichsee unterbringen wollte, wäre der nur zu einem erschreckend geringen Teil gefüllt, selbst in den Greifensee würde das locker hineinpassen. Und wenn man den Zürichsee komplett nutzen würde, hätte man genug Fläche, um Deutschland und Österreich gleich mitzuversorgen. Es geht also leider um verhätlinismässig wenig Fläche, und damit ist das Ganze weit weniger interessant, als ich gedacht hatte. Gruss --Port(u*o)s 13:18, 7. Feb. 2020 (CET)
Hallo Bobo11!
Die von dir angelegte Seite Karin Schaub wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:04, 9. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
St. Ursen
Hallo Bobo11; mir fällt gerade in commons:Category:Die Kathedrale zu Solothurn auf, dass die Datei File:Die-Kathedral-zu-Solothurn-1856-Seite32.pdf statt Seite 32 nochmals Seite 26 enthält. Hast du deinen Scan von Seite 32 vielleicht noch und könntest das korrigieren? Ansonsten gibt es in der ZBS noch genügend Exemplare davon... ;-) Gestumblindi 15:38, 1. Mär. 2020 (CET)
- Das zerfllederte Exemplar solte noch irgendwo rumliegen. Ich muss mal schauen.--Bobo11 (Diskussion) 15:41, 1. Mär. 2020 (CET)
Folgen der COVID-19-Pandemie in Unternehmensartikeln
Inwiefern sind die Umsatzeinbrüche durch die COVID-19-Pandemie für die einzelnen Unternehmen nicht relevant? Ich frage nur, da du viele Eintragungen dazu rückgängig gemacht hast:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Interdiscount&oldid=prev&diff=198252085
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tropenhaus_Wolhusen&oldid=prev&diff=198252133
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coop_(Schweiz)&oldid=prev&diff=198252106
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Body_Shop&oldid=prev&diff=198252097
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dipl._Ing._Fust&oldid=prev&diff=198252092
Kann den Grund deiner Löschaktion nicht nachvollziehen, bitte um Erklärung. --Fonero (Diskussion) 09:37, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Weil es aus enzykllpädischer Sicht eine Nichtinformation ist. Es ist akteull alle Geschäfte die nicht lebensnitwendige Sachen verkaufen geschlossen. Aus Unternehmersicht ist das noch nicht abschätzbar. Mehr auf deiner Disk.--Bobo11 (Diskussion) 10:06, 30. Mär. 2020 (CEST)
Ich nenne das Neswtickeritis.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:33, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Benutzer:Conan174 vorallem ist es ein Nichtinformation. ÜS du kannst aufhören bei jeder Bearbetung von mir denn Dankeknopf zu drücken.--Bobo11 (Diskussion) 10:37, 30. Mär. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-05T14:28:20+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:28, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Wie üblich meldende IP gespert. --Bobo11 (Diskussion) 16:41, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bobo11 (Diskussion) 16:41, 5. Apr. 2020 (CEST)
Indefinite globale Benutzersperrungen auf eigenen Wunsch...
... werden meines Wissens nur in ganz seltenen Ausnahmefällen durchgeführt (siehe meta:Global locks und z.B. [1]). Kontext: Anfrage auf WP:AA --Count Count (Diskussion) 12:54, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Beantragen heisst nicht, das er bewilligt wird. --Bobo11 (Diskussion) 13:19, 6. Apr. 2020 (CEST)
Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19
und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:50, 12. Apr. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-30T17:53:12+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:53, 30. Mai 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-01T07:37:31+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:37, 1. Jun. 2020 (CEST)
Prüfbitte zu Strukturierung SP-Disk
Lieber Bobo11!
- Du hast dich kürzlich an einer engagiert geführten, umfangreichen und hochfrequentierten Diskussion auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Sperrprüfung beteiligt, dieser hier mit dem Titel "Wie prüfen wir infinite Sperren sehr aktiver Autoren?" (Perma-Link 8. Juni, 18:55). Diese Diskussion wurde sehr lang, so lang, dass sich etliche Wiederholungen einschlichen, außerdem Abschweifungen (z.B. zum Thema, ob Admins überhaupt sehr lange Sperren von lange aktiven Benutzern aussprechen dürfen), und damit auch so lang, dass ich fürchte, die Diskussion wird demnächst ins Archiv wandern, ohne dass sich etwas verändert, weil einfach niemand so viel Text auf einmal vertragen kann.
- Ich habe daher in den letzten Tagen in meinem BNR versucht, die Diskussion zu strukturieren (=Zwischenüberschriften eingezogen) und die einzelnen Abschnitte zusammenzufassen (=Abstract-Kasten nach jeder Zwischenüberschrift). Minimalziel wäre, diese (oder ähnliche) Zwischenüberschriften in die Diskussion selbst zu übertragen, damit die Gedankengänge und Vorschläge jedenfalls nicht ganz verloren gehen im Diskussionskilometer ;-) und vielleicht zukünftig noch genutzt werden können, z.B. zur Vorbereitung eines konkreten Änderungsvorschlag, der auf der SP-Disk konsentiert werden könnte oder in einem Meinungsbild.
- Und warum das alles - mh - so ganz genau weiß ich das auch noch nicht, eine kleine Erläuterung dazu findest du eingangs der BNR-Diskussionsseite im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Was soll das hier eigentlich werden?.
- Jetzt bräuchte ich aber eigentlich Rückmeldungen, ob ich da ganz falsch liege. Daher wäre es super, wenn sich Freiwillige finden würden, die meine Strukturierungs- und Zusammenfassungs-Vorschläge überprüfen würden (Gesamtübersicht unter Benutzer:Rax/SP-Reform?). Du müsstest auch nicht alles nochmals lesen, aber vielleicht hast du ja Lust, dir einen der Abschnitte vorzunehmen und die Abschnittsüberschrift und die Zusammenfassung darunter auf Richtigkeit zu prüfen. Wenn du dir das vorstellen könntest, dann kannst du die Ergebnisse deiner Prüfung auf der Disk dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Gegenprüfung der Abschnitte eintragen.
Und falls du allgemein etwas dazu schreiben möchtest (z.B. dass die Idee für die Tonne ist), dann vielleicht dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Allgemeine Anmerkungen und Kritik. Und wenn du keine Lust hast, dann machst du einfach gar nichts - dies ist ein Freiwilligenprojekt 
!
Gemeinderat
Auf der von mir verlinkten Seite steht eindeutig, dass der Gemeindeschreiber Mitglied des Gemeinderates ist, https://www.neuheim.ch/exekutive/20222. --95.116.179.194 12:49, 20. Jun. 2020 (CEST)
Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 
19:00, 5. Jul. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-18T12:56:44+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-07T07:57:37+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:57, 7. Sep. 2020 (CEST)
Bona nit: Vaig llegir una anotació teva en la qual deies, o vaig entendre que deies, que aquesta imatge estava invertida. Com que no conec l'indret, jo no ho sé, però si tu em confirmes que cal girar-la, ho faré sense cap problema.
Aprofito per agraïr les atinades aportacions que fas en la identificació de les fotos d'en Morelló. Si alguna vegada et cal identificar alguna foto de Catalunya i, en especial dels Pirineus, compta amb mí. Un cordial saludo--Isidre blanc (Diskussion) 22:29, 11. Sep. 2020 (CEST)
Ich überlege die ganze Zeit,...
ob wir ein Problem miteinander haben oder hatten und mir fällt nix ein :-) Um das nicht dort auszuwalzen: In einer "normalen" Diskussion darfst Du mich Filibuster, Rabulisten, Verrenner oder sonstwas nennen. Da bin ich weitgehend schmerzfrei. Auf WP:3M findest Du den Satz: Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Immerhin gibt es einen Konflikt, den zu zu lösen helfen sollst. Wenn Du dort aber nicht "zur Sache" argumentierst, sondern die Person angehst, macht das "Stimmung" - zumal Du der erste warst. Dass die Alternativen im MB so idiotisch ausgewählt wurden und der Widerspruch so gar nicht besteht, liegt nicht an mir. Auch ich nenn das "Quartier", wo ich wohne :-) Die erste sachliche Nachfrage von mir ist auch bei 3M üblich, war höflich und sollte klarmachen, dass es eigentlich um mehr geht (so wie Sieheauchlöscher und Perrak dann erkannten). Da hättest Du "in der Sache" bleiben müssen. Der Rest mag sich dann ergeben haben. Passiert ist nicht wirklich was. Ghormon • Disk 17:39, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Das hier könnte vielleicht helfen … ※
Lantus17:49, 25. Sep. 2020 (CEST)- Danke Lantus, aber ich habe nicht das Gefühl, dass er es bemerkt, dass einige „seiner“ 150 Artikel, auch meine Artikel sind. Und auch nicht, dass er mit der Verschiberitis aller Berner Quartieren von »Name (Bern)« auf »Bern-Name« sich nicht gerade viele Freunde gemacht hat. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Ich will doch niemandem seine Arbeit streitig machen und habe "nur" rund 100 neu erstellt, den Rest natürlich übernommen. Das tool finde ich übrigens besser. Was ich aber gemacht habe, ist jeden vorne genauer beschrieben (wo sie liegen, Einwohner und Grenzen, die Infoboxen eingebaut bzw. erweitert, sodass jetzt alle Daten für alle da sind, und die Karten verlinkt). Sprich ich hab die ein ein "System" gebracht und dann auch die Navigationsleisten mit Zuordnungen gebaut. Hauptautor meint doch nur, wenn du alle Byte aller Artikel in diesem "System" zählst, sollte ich das schon sein. Ich habe aber natürlich nicht alles alleine gemacht und nie behauptet. Ausdrücklich: Ich habe gute Sachen gefunden und wenn Du da einiges davon gemacht hast, danke ich Dir sehr und will da nix schmälern. Die Polarisierung ist ja auch entstanden, weil "plötzlich ein Wanderer des Wegs kam" und alles umstellen wollte. Und mit Verlaub: selbst mach erkennt an, dass ich das in den Portalen oder Projekten auch mit den Namen zur Diskussion gestellt habe (und keiner hat Einwände erhoben - das hat alles ja ein paar Monate gedauert). Bern-xyz hab ich mehr technisch verstanden, in keinem Text steht das so. Denn so wie jetzt mit 4 Varianten musst Du beim Verlinken schon aufpassen, dass das nicht in die Hose geht. Trotz des "Theaterdonners", um Druck aufzubauen, wurde das noch recht speditiv gelöst. Also wenn das die Ursache ist: sorry! Eventuell bist Du dann in einzelnen Artikeln auch "Hauptautor". Dass das Ganze jetzt aber vollständig und einigermassen einheitlich ist...--Ghormon • Disk 18:39, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Ghormon, das Tool, auf das ich verlinkt habe zeigt, in welchen Seiten und Artikeln ihr beide irgendwann einmal editiert habe, das was Du zeigst, ist die Aufzählung Deiner neu angelegten Artikel. Zwei fRagen dazu: 1.) warum hast Du nicht überall automatisch
<!--schweizbezogen-->eingebaut? 2.) Warum verlinkst Du bei Gebräuchliche Quartiere nicht gleich auf das richtige Ziel, nämlich Stadtgliederung der Stadt Bern#GK? Ich habe dies bei Ostring mal vorgemacht. ※Lantus20:55, 25. Sep. 2020 (CEST)- @Lantus: Das war mir schon bewusst :-) Ich lese daraus, dass Bobo an 8 Artikeln über Stadtteile mindestens mitgewerkelt hat. Dass ich das nicht unterschätze, ist nun hoffentlich klar. Ich wollte nur mit meinen "Neuanlagen" etwas kokettieren :-) Tja und die Warums. Das war ja eine Arbeit von rund 4 Monaten, wo ich erst beim "Reinknien" vieles erkannt und auch nochmal optimiert habe. "Schweizbezogen" habe ich erst später bemerkt und der Quartierlink wurde auch nochmal optimiert, hier anzupassen vergessen. Ein nicht näher zu bezeichnender erfahrener lokaler User hat vieles auch "gegengelesen" und mit korrigiert, wollte das auch weitermachen. Bei dem ganzen Bohau jetzt weiss ich nicht, ob der das noch tut - oder auch erst mal abwartet. Und mir wird eben auch die Zeit gestohlen, jetzt nochmal eine Art "Schlusskorrektur" zu machen, was geplant ist. Dabei würde ich mit der noch offenen Einleitung alles nochmal durchgehen. Beides nehme ich aber mit auf meine "Checkliste", danke. Ghormon • Disk 06:58, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Ghormon, das Tool, auf das ich verlinkt habe zeigt, in welchen Seiten und Artikeln ihr beide irgendwann einmal editiert habe, das was Du zeigst, ist die Aufzählung Deiner neu angelegten Artikel. Zwei fRagen dazu: 1.) warum hast Du nicht überall automatisch
- Ich will doch niemandem seine Arbeit streitig machen und habe "nur" rund 100 neu erstellt, den Rest natürlich übernommen. Das tool finde ich übrigens besser. Was ich aber gemacht habe, ist jeden vorne genauer beschrieben (wo sie liegen, Einwohner und Grenzen, die Infoboxen eingebaut bzw. erweitert, sodass jetzt alle Daten für alle da sind, und die Karten verlinkt). Sprich ich hab die ein ein "System" gebracht und dann auch die Navigationsleisten mit Zuordnungen gebaut. Hauptautor meint doch nur, wenn du alle Byte aller Artikel in diesem "System" zählst, sollte ich das schon sein. Ich habe aber natürlich nicht alles alleine gemacht und nie behauptet. Ausdrücklich: Ich habe gute Sachen gefunden und wenn Du da einiges davon gemacht hast, danke ich Dir sehr und will da nix schmälern. Die Polarisierung ist ja auch entstanden, weil "plötzlich ein Wanderer des Wegs kam" und alles umstellen wollte. Und mit Verlaub: selbst mach erkennt an, dass ich das in den Portalen oder Projekten auch mit den Namen zur Diskussion gestellt habe (und keiner hat Einwände erhoben - das hat alles ja ein paar Monate gedauert). Bern-xyz hab ich mehr technisch verstanden, in keinem Text steht das so. Denn so wie jetzt mit 4 Varianten musst Du beim Verlinken schon aufpassen, dass das nicht in die Hose geht. Trotz des "Theaterdonners", um Druck aufzubauen, wurde das noch recht speditiv gelöst. Also wenn das die Ursache ist: sorry! Eventuell bist Du dann in einzelnen Artikeln auch "Hauptautor". Dass das Ganze jetzt aber vollständig und einigermassen einheitlich ist...--Ghormon • Disk 18:39, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Danke Lantus, aber ich habe nicht das Gefühl, dass er es bemerkt, dass einige „seiner“ 150 Artikel, auch meine Artikel sind. Und auch nicht, dass er mit der Verschiberitis aller Berner Quartieren von »Name (Bern)« auf »Bern-Name« sich nicht gerade viele Freunde gemacht hat. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 25. Sep. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-26T17:19:25+00:00)
Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:19, 26. Okt. 2020 (CET)
Diskussion Kurier
Dass Du die Bilder, die ich vor Ziko eingesetzt hatte, entfernt hast, nehme ich Dir echt übel. Deine Begründung dafür ist nicht zutreffend, und eine solche Zensur steht Dir nicht zu. Um des lieben Friedens willen mache ich das nicht rückgängig, aber nur deshalb. --
Nicola - kölsche Europäerin 06:54, 12. Nov. 2020 (CET)
- Sorry wenn da auch Bilder dabei waren, die nicht von Ziko eingefügt wurden. Es war schlicht weg zu viel, und den Zensur Vorwurf verbiete ich mir! Irgendwann ist einfach genug, und gestern war es so weit. Das was Ziko gestern abgezogen hat war schlicht weg nicht mehr lustig, sondern Oel ins Feuer giessen. Ihr könnt noch soviel darüber beschweren, wegen die Diskussionsstil sei in der letzten Zeit unterirdisch, aber unternehmt nichts dagegen. --Bobo11 (Diskussion) 08:26, 12. Nov. 2020 (CET)
- Ich habe die Fotos zuerst eingefügt, und zumindest eins war eine direkte Antwort auf den Vorwurf, man würde "happy girls" zeigen. Dass Du Dir den Vorwurf "Zensur" verbittest, ist Dein Problem, aber es ist Zensur, zumal Du ja offensichtlich nicht differenziert und genau hingeschaut hast.
- Wer bitte ist "ihr"? --
Nicola - kölsche Europäerin 08:29, 12. Nov. 2020 (CET)
- Weist du überhaupt was Zensur ist? Ich denke nicht! Und ja, ich hab konsequent alle Bilder entfernt. Eben genau deswegen, dass der Zensur Vorwurf nicht gemacht werden kann. Und nicht nur das es gab auch eine VM deswegen, damit er das Bildereinfügen es lässt. --Bobo11 (Diskussion) 08:36, 12. Nov. 2020 (CET)
- Es "gab die" nicht, sondern Du hast sie gestellt, und zwar gegen Ziko und nicht gegen mich. Zudem ging sie aus wie das Hornberger Schießen. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:51, 12. Nov. 2020 (CET)
- Nicola bitte lesen und dann wirken lassen, nicht immer gleich alles beantworten. Seit wann bist du ein Er? Das steht „.. damit er das Bildereinfügen es lässt.“, also zieh dir den Schuh gar nicht erst an. Ich hab auch gar keine Sperre erwartet. Die VM war dafür da, dass das Bildereinfügen mit unpassenden Kommentaren aufhört. Das Ziel hat die VM gestern Abend erreicht. --Bobo11 (Diskussion) 09:04, 12. Nov. 2020 (CET)
- Ja. "Er". Aber Du hast eben auch meine Bilder entfernt, und nur von diesen spreche ich die ganze Zeit. Also, bitte erst lesen und dann wirken lassen. Und unterlasse Deine paternalistischen Ratschläge in meine Richtung, bitte. Ich erwarte übrigens, dass Du meine Bilder wieder reinsetzt, da sie mit Zikos Bildern nichts zu tun haben. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:11, 12. Nov. 2020 (CET)
- Haben sie das wirklich? Oder waren sie nicht etwa eine indirekte Aufforderung, ebenfalls Bilder mit Kommentaren zu posten? Einfach mal wirken lassen Nicola.--Bobo11 (Diskussion) 09:35, 12. Nov. 2020 (CET)
- Ja. "Er". Aber Du hast eben auch meine Bilder entfernt, und nur von diesen spreche ich die ganze Zeit. Also, bitte erst lesen und dann wirken lassen. Und unterlasse Deine paternalistischen Ratschläge in meine Richtung, bitte. Ich erwarte übrigens, dass Du meine Bilder wieder reinsetzt, da sie mit Zikos Bildern nichts zu tun haben. --
- Nicola bitte lesen und dann wirken lassen, nicht immer gleich alles beantworten. Seit wann bist du ein Er? Das steht „.. damit er das Bildereinfügen es lässt.“, also zieh dir den Schuh gar nicht erst an. Ich hab auch gar keine Sperre erwartet. Die VM war dafür da, dass das Bildereinfügen mit unpassenden Kommentaren aufhört. Das Ziel hat die VM gestern Abend erreicht. --Bobo11 (Diskussion) 09:04, 12. Nov. 2020 (CET)
- Es "gab die" nicht, sondern Du hast sie gestellt, und zwar gegen Ziko und nicht gegen mich. Zudem ging sie aus wie das Hornberger Schießen. --
- Weist du überhaupt was Zensur ist? Ich denke nicht! Und ja, ich hab konsequent alle Bilder entfernt. Eben genau deswegen, dass der Zensur Vorwurf nicht gemacht werden kann. Und nicht nur das es gab auch eine VM deswegen, damit er das Bildereinfügen es lässt. --Bobo11 (Diskussion) 08:36, 12. Nov. 2020 (CET)
Ich finde dein Verhalten sehr eindeutig. Ich empfinde das was du getan hast sehr wohl als Zensur. Und an den direkten und deutlichen Beleidigungen gegen Autoren hast du dich nicht gestört. Für mich sagt das alles. Ich werde mir das merken. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:27, 12. Nov. 2020 (CET)
- Reicht das nicht? Das war eine deutliche Ansage gegenüber eine der Personen die dauerd am sticheln ist und selber nichts vertrögt. Ich habs dir schon mal geschrieben, es hindert dich niemand selber die VM aufzusuchen! Nur weil ich das aktuelle unter die Gürteline schlagen melde (ich weis gewisse nennen es Satire), bin ich nicht für das nicht melden der andern Vorfälle zuständig! Marcus Cyron gerade weil ich ja eigntlich auf Ziko's oder halt deiner Seite bin, fand ich es daneben. Es war schlicht weg nicht das Nivau einer sachlichen Diskusion! --Bobo11 (Diskussion) 16:52, 12. Nov. 2020 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020
trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)
- Vielen Dank Lutheraner. Das wünsche ich dir und dennen, die dir nahestehen auch.--Bobo11 (Diskussion) 15:18, 24. Dez. 2020 (CET)