Benutzer:Raboe001/Diskussion-2013-02-26

Ein Spruch in Otterdorf frei übersetzt: "Komm rein und erleichtere Dein Herz, wenn Du wieder gehst schweige drüber" ;-))

Nachrichtenlager:

Luftbilder

Hi, ich habe mit auf der Internationalen Luftfahrtausstellung in Berlin in diesen "Quadrocoper" verliebt. ABER: 22.000 Euro (für den professionellen Einsatz, stabile Fluglage weil schwer und gute Stabilisierungselektronik, 1x jährlich Wartung, eine eintägige Schulung bis zur Flugreife ist auch dabei; 5 Akkus je 180 Euro, damit man über den Tag kommt; bei kommerziellem Einsatz ist eine Lizenz erforderlich und in der jeweiligen Stadt muss der Flug beim Ordnungsamt angezeigt werden; und der Grundstückseigentümer muss eine Startgenehmigung geben). Alles toll, aber unbezahlbar. Das Ding müsste Sommer für Sommer von Bundesland zu Bundesland weitergereicht werden (der jeweilige neue Pilot bräuchte dann aber eine Schulung für 900 Euro). Die Scanns der römischen Karten eilen nicht. Gruß --Bin im Garten (Diskussion) 20:57, 21. Sep. 2012 (CEST)

Moin Bin im Garten,

ich habe diesen CPB Antrag schon im Auge, aber ehrlich geschrieben nach hinten verschoben, da meine Zeit begrenzt ist.

Aber ich habe mir diese Maschine auch angehen und wollte es mit einem Lehrgang verbinden, jeder "Pilot" oder "Lenker" sollte diese Maschine nicht nur lenken lernen sondern auch montieren bzw reparieren können, denn sie stürzen auch mal ab.

Ich selber berechnetet das ganze auf ca 29.000 - 32.000 Euro. (Maschine mit Schulung- und Montageseminar 6 Piloten, ein Wochenende Seminar, Kamera usw).

Die Karten sind beim Freund, ich hole sie nächstes Wochenende ab, dann sollte sie fertig sein.

Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:29, 22. Sep. 2012 (CEST)

Fotos vom Fesselballon wären auch eine Alternative - Datei:Photography Blimp Over Grafton I.jpg. Dabei kommt dann so was raus - Datei:Road junction @ Sitnyakovo blvd, Sofia.jpg. Allerdings weiß ich nicht, was so eine Helium-Gasfüllung kostet. Gruß --Bin im Garten (Diskussion) 19:33, 10. Okt. 2012 (CEST)

Das ich richtig, z.B. es gibt in der Nähe von Hannover einen Ballonfahrer, der viele Fotos hochläd, aber Du kommst immer nur ein kleines Stück voran, kannst nicht lenken und so billig ist es glaube ich auch nicht, ahh da fällt mir was ein, Mail ist gleich unterwegs. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 19:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hi Raboe001, ich habe gesehen dass Du bei Wikipedia:Projekt Fotoflüge#Liste der interessierten Fotografen auch für Karlsruhe und Umgebung eingetragen bist. Karlsruhe ist zwar nicht mehr RLP aber nur ca. 30 Flugminuten vom meinem Heimatflugplatz und daher sicher im vertretbaren Umkreis. Du bist doch sogar er Initiator des Projekts, oder? Wollte nur mitteilen, ich stehe gerne auch für Fotoflüge im Raum Karlsruhe zur Verfügung. Gerade zwischen Karlsruhe und Stuttgart ist es aber etwas ungünstig mit den Landeplätzen (Karlsruhe ist als Regionalflughafen schon gleich teuer, Stuttgart sowieso) und insbesondere Großraum Stuttgart wegen dem dortigen Verkehrsflughafen nur eingeschränkt befliegbar. Ansonsten gibt's in der Region nur viele kleine Segelfluggelände die aber meist durch die jeweiligen Vereine nur bei Segelflugwetter (muss sich nicht mit gutem Foto-Wetter decken) geöffnet sind. Alternative als Basis für Flüge in dem Gebiet könnte evtl. Flugplatz Speyer oder Flugplatz Pattonville (nur 4 Start pro Tag erlaubt !!!) sein, wenn das für Dich nicht zu weit sein sollte. Bei Interesse einfach melden, vielleicht passt das ja.--Unimog404 (Diskussion) 23:30, 18. Okt. 2012 (CEST)

Gute Idee

aber vielleicht doch eher so:
<div id="Schulung" class="noprint" style="border:1px solid #FFDF00; background-color:#ffffff; color: black; margin:0 0 0.5em 1em; text-align:center; padding:6px; float:right; font-size: 0.9em;">Dies ist ein Benutzerkonto aus dem Schulungsprogramm '''Silberwissen''' <br />[[Datei:Schulprojekt 2011-09 by-RaBoe-01.jpg|miniatur|Praktische Schulung]]<br /><span style="font-size:1.1em; font-weight: bold"> Bitte habe Sie Vertrauen,</span><br />wir lernen das Bearbeiten in der Wikipedia<br /> bei Fehlern - Fragen - Meinungen bitte Nachricht an:.<br /><span style="font-size:0.8em;">{{{3|--[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] }}}</span> </div>
Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:54, 22. Sep. 2012 (CEST)

Moin Pentachlorphenol,

och nööö, nicht gesehen vielen Dank für Deine Hilfe, werde es schnellstmöglich ändern, bzw. ändern lassen. :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:24, 22. Sep. 2012 (CEST)

Du hast Post!

Guck doch mal bitte in Deine Email ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:31, 22. Sep. 2012 (CEST) Danke gelesen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:45, 22. Sep. 2012 (CEST)

LuftbilderTagebaue Lausitz

Hallo Raboe001, reichen Karten im Maßstab 1:25.000 aus oder müssen es unbedingt 1:10.000 sein? Wäre ggf. anstelle von Karten aus Papier auch eine CD mit den gescannten Karten verwendbar? Gruß--lutki (Diskussion) 23:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Moin lutki,

der Maßstab reicht, ich brauche es als Übersichtskarte und Planungsgrundlage, falls Du die Karten so gescannt hast, kannst Du mir auch gerne eine CD geben, ich plotte sie mir dann in kleinen Bereichen aus. Wichtig ist nur, das Du mir genau aufschreibst, was wichtig ist, damit ich in meiner Flugkladde keine Fehler einbaue. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 08:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Wird gemacht, danke. --lutki (Diskussion) 11:36, 26. Sep. 2012 (CEST)

Suche Fotografen

Hallo Ralf, für ein Fotoprojekt mit der Redaktion Biologie in der Sammlung der Stiftung Stadtmuseum Berlin suche ich Fotografen. Wenn du Lust hast, beteilige dich doch an der Terminabstimmung. Viele Grüße,--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 15:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

Moin Kilian,

gute Sache schau gleich mal vorbei. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:24, 25. Sep. 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments - Vorschläge zur Arbeitsweise der Jury

WLM-de 2012 - tägliche uploads kumulativ

Hallo Ra Boe, liebes Jury-Mitglied,

die Community hat sich in den letzten Wochen sehr für Wiki Loves Monuments engagiert. Für Deutschland haben 995 Teilnehmer insgesamt 33.063 Fotos auf Commons hochgeladen. Unsere Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Aktualisierte Details zu den Teilnehmern und Bundesländern sind hier zu finden. Aber nun sind die Blicke auf die Arbeit der Jury gerichtet, die nun gemeinsam mit der Vertreterin der Deutschen Stiftung für Denkmalschutz die Ehre hat verantwortungsvoll die Ernte-Erträge zu sichten und zu bewerten. Große Erwartungen werden sicherlich auf die Entscheidungen gerichtet, die in vier Wochen erwartet werden. Damit die Jury diese Arbeit gut bewältigen kann gibt es im internen Arbeitswiki ausführliche Vorschläge für die Vorbereitung und Druchführung der Jury-Sitzung am 20.Oktober in Nürnberg. Es wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen an dieser Vorbereitungsarbeit teilnehmen könntest. Ich wünsche Dir einen schönen Feiertag und weiterhin viel Spaß und Freude mit Wiki Loves Monuments. -- Brücke (Diskussion) 19:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Moin Brücke, vielen Dank für Deine Nachricht, leider komme ich nicht mehr in das Arbeitswiki, ich habe so viele Benutzernamen das ich keine Ahnung mehr habe ob es jetzt Ra Boe oder Raboe 31 oder was auch immer ist. Ich such mal die Mail raus in der Hoffnung das ich doch was finde. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:13, 3. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia im Salzburger Landtag

Hallo, am 31. Oktober 2012 werden wir im Salzburger Landtag unser nächsten Landtagsprojekt durchführen, zum ersten Mal in Österreich. Im Arbeits-Wiki gibt es nunmehr die verbindliche Teilnehmerliste, die möglichst schnell bei Interesse ausgefüllt werden muss, damit die entsprechenden Hotelzimmer gebucht werden können. Wichtig ist dabei vor allem die Info, wie lange Du in Salzburg bleiben willst. Auf der Seite Locations im Arbeits-Wiki gibt es eine Liste von Zielen, die in Salzburg interessant sind und die noch fotografiert werden sollten/könnten. Zusagen gibt es bisher für 2 Ziele. Ich bin für Meinungen zu diesen Zielen auf der Disk-Seite dankbar. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2012 (CEST)

Moin Olaf,

bin gerne mit dabei, möchte aber keinen AT`ler im Wege stehen, d.h. wenn es genug Teilnehmer aus der Region gibt, ...... Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:12, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du nicht oder willst du nicht? ;-)

Wir brauchen dein Kreuz (jeder nur eins!) bei der Menüauswahl [1] hier. Sonst gibt es Grünzeug, und mein Steak verhungert ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 11. Okt. 2012 (CEST)

Moin Nightflyer,

Danke für Dein anstupsen, ich konnte nicht, da ich die Seite nicht aufrufen könnte, geht gleich hin. :=) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:47, 11. Okt. 2012 (CEST)

Raboe001 for President.

• duck und weg* liesel 14:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Moin liesel,

Danke für die Blumen, aber ich habe, falls meine zwei nicht angekommen werden noch zwei Ideen fürs nächste Jahr, wenn mir die Ideen ausgehen, werde ich mich aufstellen, das ist kein Versprechen, das ist eine Drohung. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:51, 16. Okt. 2012 (CEST)

Für mich ist das keine Bedrohung so als Nicht-Vereinsmitglied. ;-) liesel 22:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

ich hätte jetzt fast gesagt, wer nicht wählen geht, darf auch nicht meckern, aber Du meckerst ja auch nicht über den Verein. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:37, 16. Okt. 2012 (CEST)

Und wenn ich über den Verein meckere, dann kann ich das als Autor machen, dem der Verein zu "dienen" hat. ;-) liesel 23:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Würdest du dich dieses Jahr noch aufstellen, würde ich glatt doch noch ein letztes Mal von meinem Briefwahlrecht Gebrauch machen. So als Noch-bis-Jahresende-Mitglied. ;-) --Martina _Disk. 22:21, 17. Okt. 2012 (CEST)

Von dienlich sein ist bei mir auch nur begrenzt zu reden. Aber es ist in meinen Augen nicht mehr notwendig zur MV zu gehen, da die Briefwähler die Mehrheit haben und auf der MV nur der Frust weiter ausgebaut wird. Man sieht den Weg und das ist nicht meiner, aber aufgeben gibt es nicht.

@Martina, auch wenn ich es sehr bedauere, das Du getreten bist, noch möchte ich einige praktisch machen, auch wenn meiner Idee nicht immer umgesetzt werden können. ;) Schauen wir mal im nächsten Wahljahr. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 23:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 17.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Okt. 2012 (CEST)

Silberdiplom

Hallo Ralf,

jetzt bin ich nach meinem "Silberdiplom" mutig an meinen ersten Artikel gegangen und habe sofort eine Bruchlandung erlitten.
Mein Wiki-Name ist jetzt "Lakri001". (In der Schulung SeSeha-06).

Kannst du mir einen Tipp geben wie ich die Seite "Adolf Kleinlogel" verbessere? (Evt. hat Holger die Seite sofort gelöscht !) ????????

Vielen Dank nochmal für den Kurs
Gruß Michael

--Lakri001 (Diskussion) 21:05, 18. Okt. 2012 (CEST)

Moin Lakri001,

Ich schau mir das mal an und antworte Dir auf Deiner Diks. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:22, 18. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank

Ein Dankeschön an alle Juroren von mir und auch von Florian Monheim für die konstruktive Arbeit der vergangenen Tage. Ich hoffe, dass unsere Auswahlen auf Verständnis und Zustimmung stoßen werden.

Im nächsten Jahr werden wir, die technische und finanzielle Unterstützung durch WMDE vorausgesetzt, die vorhandenen Stolperfallen auch noch beseitigen.

Zusätzlichen Dank an Brücke-Osteuropa für die gute Vorbereitungsarbeit. Alles Gute an alle, bis Leipzig Eure

-- Thal 2012 (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ösiland

Wann kommst du an, welches Hotel haben wir, wo treffen wir uns? Hast du einen Korkenzieher dabei? Fragen über Fragen ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:05, 26. Okt. 2012 (CEST)

Moin Ralf, ich bin noch am Suchen, bzw. warte auf Mails / habe jetzt erst die Zeit für Mails schreiben, diese Woche suche ich die Leute zusammen, wir habe einen Navigator, ich baue diese WE die Seite Flug_Lausitz auf kläre die Einzelheiten mit WMDE. Melde mich wieder. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:10, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich meine Salzburg, Dienstag --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:15, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ach so ok, nicht Ossiland sondern Ösiland ;)))))) Hotel keine Ahnung, bin gerade am rudern, da hier die Grippe grassiert. Ich bin Dienstag einfach da und dann sehen wir. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:24, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wenn alles planmäßig läuft, komme ich 18:56 an. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:47, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ok, hier ist gerade Trouble in the Water, ich suche mal den gleichen Zug und steige irgendwo zu. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:25, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich fahre Eberswalde - München mit ICE 1509, nach Salzburg dann RJ 261 --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:43, 26. Okt. 2012 (CEST)

nach Salzburg dann RJ 261 werde ich auch sein, ich denke ich kommen von Kempten nach Münschen. aber alles gerade im Fluß Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:47, 26. Okt. 2012 (CEST)

Von München aus die Isar runter bis Passau und dann den Inn und die Salzach wieder hoch. ;-) liesel 12:59, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kalender für 2013 mit Wiki Loves Monuments 2012

Wiki Loves Monuments-Kalender für 2013

Wiki Loves Monuments-Kalender für 2013

Hallo Raboe, kannst du vielleicht helfen, einige Exemplare dieser WLM-Kalender für 2013 als Hochglanz-Poster A1 (TOP-100) (oder die TOP10 als A2) zu drucken ? Wir könnten diese z.B. auf der Leipziger-Denkmal-Messe verteilen. Preisträger, Aktivisten und Jury-Mitglieder oder WMDE würden sich sicherlich auch darüber freuen. -- Brücke (Diskussion) 07:14, 28. Okt. 2012 (CET)

Einspruch, Euer Ehren! Die Bilder und die Logos stehen unter einer genau bezeichneten Lizenz, und die muss angegeben werden. Wie man es richtig macht, zeigt die Vereinszeitung von WMDE. Besser noch, vorher bei den Experten nachfragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:11, 28. Okt. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, da werde ich nacharbeiten ... Brücke (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2012 (CET)

Moin Brücke,

falls WMDE das nicht gebacken bekommt, kann ich gegen eine Spendenbescheinigung anfragen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:37, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer, hallo Raboe, in beiden Kalendern sind nun auch die Lizenznamen zu den Urhebernamen hinzugefügt, auch zu den Logos, entsprechend den Beispielen der Vereinszeitung WMDE. Aber Roletschek hat einen Löschantrag gestellt. Wir werden sehen, was WMDE dazu sagt. Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 19:38, 28. Okt. 2012 (CET)

Wenn der Verein sich einmischt, gibs was auf die Finger. Ich hab Ralf mal angefragt und um Hilfe gebeten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2012 (CET)

Den LA habe ich zurückgezogen. Das ist ein ganz blöder Fall. In der Bildbeschreibung sind keine Namen ersichtlich, die Vollversion kann jedoch nicht jeder sehen (mit UMTS völlig unmöglich). Der Verein muß der Nutzung der Logos zustimmen! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:06, 28. Okt. 2012 (CET)

Sorry, das der Verein trotz korrekter Lizensierung zustimmen muss, wusste ich nicht! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:33, 28. Okt. 2012 (CET)

Die Logos sind gesetzlich geschützt, sie sind nicht frei verwendbar. Zawr wären zumindest einige mangels SH..... aber darüber redet man nicht ;) wenn du verstehst? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:40, 28. Okt. 2012 (CET)

Moin @all, ich denke hier muss der Verein genau sagen was er möchte, wer fragt wem im Verein an? Ich denke das ist eine gute Gelegenheit die Richtigkeit der Angaben Lizenz Logos usw vom Verein als Vorlage nutzen zu können. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:41, 28. Okt. 2012 (CET)

Na das ist ja schön, dass wir jetzt alle eine Konsens haben. Ich bin morgen den ganzen Tag unterwegs, daher schlage ich vor, dass Raboe oder Nightflyer bei Christoph anfragen. Der wird sich sicherlich freuen über einen solchen Kalender. Es wäre ein Fortschritt im Vergleich zum Kalender 2011, wo es nur die internationalen WLM-Tops gab. -- Brücke (Diskussion) 20:59, 28. Okt. 2012 (CET)

Mail an Wikimedia Deutschland - Community community-at-wikimedia.de geht in diesen Minuten raus. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:06, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo Raboe! Bitte keinen Druck starten und damit Geld verschleudern. Warte, bis diese Punkte geklärt sind. Ich will einen Erfolg von WLM 2012 und dann soll ein Kalender mit Profibildern nicht aussehen wie von Laien zusammengeschustert! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:39, 29. Okt. 2012 (CET)

Moin Nightflyer,

mail an WMDE ist raus und warte was dort kommen wird, bin sowieso gerade im Land unterwegs. Ab nächste Woche bin ich wieder in Einsatz. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:44, 29. Okt. 2012 (CET)

Antwort von WMDE ".... über die Verwendung von Wikipedia- und Wikimedialogos entscheidet die Stabsstelle Kommunikation ..." Ich denke wir werden in ein paar Tagen Antwort bekommen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:58, 29. Okt. 2012 (CET)

Bis dahin könnten dann auch die Bilder neu in den Kalender eingepflegt werden. Meins ist nämlich mit Sicherheit nicht so merkwürdig zugeschnitten, wie jetzt auf dem Kalender. Da dort mein Name druntersteht und dieses Bild als mein Beitrag zum Wettbewerb präsentiert wird, sieht es derzeit so aus, als hätte a) die Jury keine Ahnung und b) ich ein Schrottbild abgeliefert. Also entweder die Bilder so nehmen, wie sie fotografiert wurden oder kennzeichnen, dass das Ausschnitte aus den ausgezeichneten Fotos sind, die daher nicht die prämierten Bilder als solche zeigen. c) Mein Bild rausnehmen, weil ich mich nicht blamieren lassen will. Wie andere Fotografen das sehen, sei an dieser Stelle mal dahingestellt. --Paulae 16:25, 29. Okt. 2012 (CET)

Moin Paulae,

soweit bin ich noch gar nicht, die Gestaltung schau ich mir erst an, wenn ich an zwei 21"er mit der richtigen Software sitze. Wenn ich das Plakat machen sollte, werde ich es erst mit Adobe CS zusammenbauen und da wird definitiv keine Ausschnitte sondern Originale. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 16:34, 29. Okt. 2012 (CET)

@Paulae: Rausnehmen ist nicht, die Lizenz erlaubt jede weitere Bearbeitung. Trotzdem stimm ich dir zu; das Bilder zugeschnitten wurden, hab ich erst durch deinen Beitrag bemerkt: Auch von diesem Gewinner gibt es ein unzureichend zugeschnittenes Bild. Mehr hab ich nicht kontrolliert.

@Raboe: Du kannst es als Profi, also mach es bitte. Auch unser Gummibärchen könnte überschrieben werden, Marsipulami hat ein skalierbares SVG gebastelt!

moin @all, last mich erstmal in Ruhe aus den Urlaub kommen, wir bekommen das schon hin und eventuell hat ja die Stabsstelle Kommunikation von WMDE Lust das Plakat zu machen und nächste Woche ist alles schon fertig. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 09:41, 30. Okt. 2012 (CET)

hallo zusammen, habe gerade die Anfrage von Raboe bekommen. Natürlich können wir ein Kalender-Plakat machen, aber das Layout (WMDE-LOGO?), Format, Auflage etc. müssten dann auch mit uns abgestimmt werden. Die Fragen für wen der Kalender gedacht ist und wie er verschickt wird, sind ebenfalls bei dem Format A1 nicht unwesentlich. Ich habe gehört, dass international ein Kalender produziert werden sollte (heute ist meine Kollegin Barbara Fischer aber nicht im Büro, so dass ich morgen erst Details dazu erfahre) und eventuell könnte man sich da auch anschliessen. Wisst ihr mehr dazu? 93.220.101.82 12:17, 30. Okt. 2012 (CET) aah schiete, war gar nicht angemeldet Catrin Schoneville (WMDE) (Diskussion) 15:12, 30. Okt. 2012 (CET)

Info zu internationaler Kalender. Stand ist: Der internationale Kalender liegt voraussichtlich zum 8.12.12 gedruckt vor. Die 13 Motive entsprechen den bestplatzierten unter den internationalen Preisträgern. Jedes teilnehmende Land erhält 15 Freiexemplare (gesponsort durch die Umweltdruckerei) und kann zu einem Nettopreis von 2,95€ eine beliebige Anzahl direkt bei der Druckerei auf Rechnung bestellen. Das Layout wird sich an dem des Vorjahres orientieren, d.h. kultur- und sprachneutral, aber dennoch vor allem ästhetisch ansprechend. In den nächsten Tagen werden wir auf der allgemeinen Liste "Wiki Loves Monuments Photograph Competition" noch einmal die Chapters auffordern, unverbindlich ihre Bestellzahlen zu nennen. Wenn WLM DE unabhängig davon einen Kalender wie ober vorgeschlagen produzieren möchte, ist das eine Entscheidung des Projektes und unabhängig von dem Produktionsverlauf des internationalen Kalenders.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2012 (CET)

Es hat ja nie einer behauptet, dass beides irgendwie zusammenhängt. Der internationale Kalender wird mit Sicherheit wenige deutsche Motive beinhalten, dagegen präsentiert die vorgeschlagene Postervariante alle 100 deutschen preisgekrönten Bilder. Jeder kann ihn sich selbst produzieren, ob A4, A3 oder A2, so dass dafür keine Kosten entstehen. Man kann für den Messestand einige über Sponsoring produzieren ... und WMDE könnte ja durchaus auch ein Eigeninteresse haben für ein solches Projekt-Marketing. Und: Man stelle sich vor, man gibt deutschen Denkmalbehörden für ihre Büros ein solches Plakat, vielleicht könnte dies Türen für Wikipedia / WLM 2013 öffnen. -- Brücke (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2012 (CET)

Bitte nicht vergessen. Die CC-Lizenz verlangt die volle URL zum Lizenztext. Die Kurzform "CC_BY-Sa 3.0" genügt den Lizenzaforderungen nicht, sofern die Urheber dem nicht ausdrücklich zustimmen (was sich ja durchaus erfragen lässt). --Martina _Disk. 19:40, 1. Nov. 2012 (CET)

Sollte da nicht vielleicht eine URL (als Fußzeile) für alle reichen, da es für diese 100 eine eigene Winner-Category gibt ? -- Brücke (Diskussion) 19:50, 1. Nov. 2012 (CET)

Ja, man könnte an die Kurzform am Bild ein Sternchen setzen und in die Fußzeile die Links zu den verwendeten Lizenzen. --Martina _Disk. 20:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Einen einzigen Link zur Kategorie könnte ich mir noch gut vorstellen, aber nicht 100 volle URL-Adressen, weder unter den Bildern noch in einer Fußzeile. Da soll mir einer nochmals sagen, dass Bilder mit Null-Lizenz sich schlechter verbreiten lassen. (Ich habe in den letzten 14 Monaten 6-7 Tausend Fotos von Kulturdenkmalen mit CC0 hochgeladen.) ... Es lebe das freie Wissen. -- Brücke (Diskussion) 20:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Es sind mit Sicherheit nicht 100 verschiedene Lizenzen für diese Bilder vergeben worden (auf die Schnelle sehe ich überwiegend CC-by-sa 3.0 und CC-by 3.0). Die beiden oben gezeigten Dateien sind in dieser Form jedenfalls Urheberrechtsverletzungen. --Martina _Disk. 20:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Irgendwie reden wir nun aneinander vorbei. Die Lizenzen sind angegeben, bei allen Fotos!. Mit 2 Ausnahmen handelt es sich um CC-by-sa 3.0, sowie 1 x CC-by 3.0 und 1 x CC-by 2.0. Was nicht angegeben ist, ist die URL und davon hatten wir jetzt gesprochen. Bitte nicht alles durcheinander bringen. R.Roletschek hatte schon die Namensangaben nicht gesehen, was an seinem UMTS gelegen haben soll, was ich mir aber kaum vorstellen kann. -- Brücke (Diskussion) 21:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich sprach von der URL zum jeweiligen Lizenztext. Die Anzahl ist ja nun wirklich sehr überschaubar und in einer Fußzeie leicht anzubringen. --Martina _Disk. 23:44, 1. Nov. 2012 (CET)

Und ich dachte du meinst die 100 URL-Adressen der Bilder, was lange Pfade wären. Ja, diese 3 Lizenz-URLs sind wirklich kein Problem in einer Fußzeile. Da hat unsere Diskussion eine wichtige Erkenntnis gebracht. Offen wäre jetzt aus meiner Sicht nur die Frage, was mit den Logos Wikimedia/Commons/Wikipedia ist. Da sollte sich WMDE klar und eindeutig positionieren und nicht immer mit dem Satz "WLM ist ein Community-Projekt" ausweichen. Danke nochmals für die Anregungen. Eine Frage hätte ich noch: Wo sind eigentlich die Sternchen und Fußnoten-URLs in der oben von Nightflyer als Beispiel angeführten WikiMedium-Zeitschrift ? - Brücke (Diskussion) 08:26, 2. Nov. 2012 (CET)

Die fehlen dort. WMDE setzt sich über entsprechende Hinweise hinweg und hofft, dass niemand dagegen vorgeht. --Martina _Disk. 17:25, 2. Nov. 2012 (CET)

Nachricht von WMDE, bitte Catrins Fragen beantworten und was sie für uns tun kann, wenn sie weiß was wir wollen wird sie die entsprechenden Aufgaben angehen.

Ich für meinen Teil würde WMDE bitten bis zum XX.11.2012 zwei Plakate zu erstellen, 10 bzw 100 WLM Bilder aus Deutschland, richtig lizenziert in einer Auflage von je 50 Ausdrucke plotten/drucken zu lassen.

Wenn sie nicht die Zeit habe sie selber zu gestalten, einfach mal die Wikipedianer fragen ob einer Lust und Zeit haben ein Plakat zu gestalten.

Welche Seite ist da am Besten zu geeinigt? Bilderwunsch oder Grafikwerkstatt? ;)

So würde ich vorgehen, wenn das nicht geht, suche ich eine andere Lösung. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 11:32, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo zusammen, sollen es wirklich 2 verschiedene Motive sein? Schön wäre es, wenn ihr Euch für ein Motiv entscheiden könnt, mir die offene Datei schickt und wir eine druckfähige Vorlage erstellen und drucken. Mein Vorschlag 1 Motiv, Auflage 100 und Christoph bringt sie mit nach Leipzig. Ich benötige die offene Datei am besten bis morgen! Vielen Dank und Grüße! Catrin Schoneville (WMDE) (Diskussion) 09:56, 6. Nov. 2012 (CET)

Moin Catrin Schoneville (WMDE),

ja ich denke es sollten zwei Versionen geben, eine große für Plakate die Ausgestellt werden können und eine kleine Version für den Selbstausdruck, viele Drucker können schon A3. Ladet sie bitte auf Commons als PDF (Druckqualität und mit Schriften eingebunden) hoch. ;)

Wie ich in meinen Mail sehen, sollte die Daten jetzt bei WMDE sein, ich hoffe Ihr bekommt die "Lizenz Konformität" hin. ;)Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Wie ist denn der aktuelle Stand: Werden die Bilder so wie sie ausgezeichnet wurden gezeigt, oder in der teilweise indiskutablen Schnittversion? Viele Grüße, --Paulae 21:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Moin Paulae,

Ich habe jetzt nicht explizit darauf hingewiesen, aber für einen Fachmann ist ja wohl klar, das die Bilder im Original eingesetzt werden. Wenn Du sicher sein willst, schreib Catrin auf ihrer Disk noch mal ein Hinweis. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis auf den Hinweis. ;-) Ich hab ihr mal eine Nachricht auf die Disk gepackt. Gruß, --Paulae 23:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo alle zusammen! Ich wollte euch nur den momentanen Stand der Dinge mitteilen: Die Daten sollten morgen oder am Freitag bei uns sein. Sie müssen aufgrund der Größe nun evtl. postalisch zugestellt werden. Auf jeden Fall schaue ich sie mir dann sofort an und lege mit der Arbeit los. Paulaes Hinweis haben wir auch gesehen und werden ihn beachten. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 15:44, 7. Nov. 2012 (CET)

Moin Katja

das geht auch anders, ich habe die Daten in einem Onlinespeicher, leider ist mein CS-ID abgeraucht, Du bekommst jetzt gleich eine Mail mit den Zugangsdaten. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:38, 7. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia im Landtag Sachsen-Anhalt

Hallo, wir könnten am 13. und 14. Dezember 2012 in Magdeburg im Landtag von Sachsen-Anhalt arbeiten. Das Interesse an einer Mitarbeit hattest Du auf der Projektseite signalisiert. Für die weitere Planung, z.B. Buchung von Hotelzimmern, ist eine Anmeldung im Arbeits-Wiki notwendig. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:10, 29. Okt. 2012 (CET)

moin Olaf Kosinsky,

ok im Plan mit aufgenommen, aber noch nicht sicher. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:01, 30. Okt. 2012 (CET)

Du übertreibts jetzt aber heftigst

mit deinen Gummibärchen. Sroll mal diese Seite runter ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 6. Nov. 2012 (CET)

Moin Nightflyer,

die Bärchen sollten eingeklappt sein, nur wer sie sehen will soll sie aufklappen können, so war der Plan. Bei mir sieht es so aus, bei Dir nicht? ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:35, 7. Nov. 2012 (CET)

Ok sie sind zweimal da, jetzt sehe ich was Du meinst, das ist unschön. mal sehen was passiert wenn ich sie einmal wegmache. --Ra Boe --watt?? -- 07:38, 7. Nov. 2012 (CET)

Was mach ich verkehrt, sie sollen nur auf Wunsch ausgeklappt sein? Ra Boe --watt?? -- 07:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Jetzt haste durchs Bärchenlöschen die gesamte Darstellung zerschossen. ;-) Hilfe:Navigationsleisten sagt aus, dass du entweder deine common.js ändern musst, um Navileisten per se einzuklappen, oder eben einfach eine leere Navi mit dran pappen musst, da ab 2 Navis diese standardmäßig zu sind. Die zweite kann ja leer sein. Sonst ist eine immer auf, per Skript, und lässt sich imho auch nicht anders schließen als durch ein „Gegenskript“. Kopf hoch. ;-) --Paulae 15:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Willstes nicht doch noch mal versuchen, die Schriftanordnung ist derzeit sicherlich nicht nur für mich gewöhnungsbedürftig. ;-) Kannst ja auch nur die Darstellung reparieren, ohne Bärchen. --Paulae 23:17, 14. Nov. 2012 (CET)

Moin Paulae, hab gerade jeden Tag volles Programm im RL und danach noch spät Abends ein vernünftiges Aussehen hier zu basteln klappt momentan nicht so wirklich, siehe mein Versuch gestern bei der Vorderseite und dann noch per UMTS und Notebook, ich freu mich auf die "kurz" Vorweihnachtszeit, wenn es wieder etwas ruhiger wird. Ich wollte die Bärchen nicht so aufdringlich machen, aber doch zeigen sie da sind und was man so alles in der WP außer Bilder und Artikel noch machen kann. Ich hoffe ja mal ein "schönes" Aussehen hin zu bekommen, aber wie bei Herrn Rossi und das Glück "... immer fehlt ein Stück zum Glück ..." In diesem Sinne Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Hi, es ging mir nicht unbedingt (nur) ums Hübschmachen. Du hast beim Entfernen deiner Gummibärchen zwei </div> mitgelöscht, die für die korrekte Seitendarstellung aber nötig sind. Daher wurde sämtlicher Disk-Text zentriert und man kann überhaupt keine Antwortstruktur mehr erkennen. Das erschwert die Kommunikation hier und das Lesen. Ich hab daher die beiden Divs mit diesem Edit hier wieder reingesetzt. Um die Bärchen kannst du dich ja ggf. kümmern, wenn du mehr Zeit hast. ;-) Viele Grüße, --Paulae 18:48, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich danke Dir, ja ich habe die Dinger rausgelöscht, weil ich sie einfach nur eingeklappt habe wollte, es aber bei mir nicht so wollte, ich fand es mal was anderes immer in der Mitte zu schreiben. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:58, 15. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag Top 100 Poster

Hallo alle zusammen! Wir haben eure Poster an unseren Grafiker gegeben, der alles noch einmal glattgezogen hat. Unten seht ihr drei Vorschläge, die sich alle minimal unterscheiden. Vor allem solltet ihr euch für einen Vorschlag bzgl. der Lizensierungen entscheiden bzw. uns mitteilen, wie ihr es gern hättet. Wie wir ja alle wissen, ist das ein sehr sensibles Thema und nicht immer unproblematisch. Das (c)-Zeichen haben wir vorerst rausgenommen, da wir der Meinung sind, dass es falsche Signale sendet. Alternativ könnte man vor jeden Lizenzhinweis "Bild" schreiben oder es ganz rauslassen. Es sollte jedem klar sein, dass das unter dem Bild der Lizenzhinweis ist. Allerdings ist es in der Praxis nicht bei jedem Bild möglich, so einen ausführlichen Lizenzhinweis einzupassen, da vor allem die Bilder in der unteren Reihe doch sehr klein sind.

Ansonsten haben wir eigentlich nur noch die Schriften angepasst, alle Bilder, wie gewünscht, ohne Beschnitt eingepasst und die Logos ein wenig aufgeräumt. Ihr könnt jetzt gern das Wochenende über beraten, ob es euch so gefällt oder was wir in der nächsten Woche noch ändern sollen. Bitte beachtet, dass die Bildqualität natürlich nicht Druckqualität ist. Wir wollen nur nicht so eine riesige Datei auf Commons hochladen, man weiß ja nie, über welche Internetverbindung ihr euch die Poster anschaut.

Des Weiteren bitte ich euch, mir eine Auflage zu nennen und die Plakatgröße. Das Top 10-Poster würde dann, wenn ihr das auch drucken möchtet, analog zum Top 100-Poster aussehen. Das pdf, das wir dann in Druckqualität auf Commons hochladen, kann dann natürlich von euch allen auch auf A3 ausgedruckt werden (das wurde ja weiter oben mal angesprochen).

Viele Grüße und "discuss away" -Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 11:13, 9. Nov. 2012 (CET)

WLM-Kalender 2013 Top 100 Vorschlag 1

WLM-Kalender 2013 Top 100 Vorschlag 2

WLM-Kalender 2013 Top 100 Vorschlag 3

Ich hab mir nur zwei Sachen angesehen, dann hab ich aufgehört:

1. ohne Beschnitt eingepasst: Bitte einmal das zweite Bild von links oben mit dem Original vergleichen. Wenn das nicht beschnitten ist, dürft ihr mich Hugo nennen...
2. Qualität der Logos: Völlig verpixelt. Wenn eine grosse Version eines Logos benötigt wird, dann vergrössert nicht selbst, das kann unsere Software weitaus besser:

Anleitung dazu (Beispiel): Es wird eine grosse Version, z.B von 1414px von benötigt. Es gibt dieses Bild in anderen Grössen:This image rendered as PNG in other widths: 200px, 500px, 1000px, 2000px., aber nicht in 1414px. Ruft irgendeine der vorhandenen Versionen auf, ändert in der URL die Pixelangabe in den gewünschten Wert und ihr habt ein sauberes Bild ohne jeden Qualitätsverlust. Das gilt für alle SVG-Dateien der Wikipedia! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Danke, ersteres gebe ich an den Grafiker weiter. Ich kann mir vorstellen, dass es wg. des Mosaikeffekts einfach nicht anders ging. Zweiteres meinte ich mit "bitte die Qualität nicht beachten". Wir bereiten die Daten für den Druck natürlich so auf, dass alles unpixelig ist. Wir wollten euch heute nur keine 200MB Datei anbieten. LG, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2012 (CET)

Bitte das Logo neu laden. Der schon immer vorhandene Fehler ist jetzt beseitigt. Vermutlich ist auch das Rollup unten beschnitten, da das Ursprungs SVG schon fehlerhaft war :-) Machen wir es jetzt mal richtig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:14, 10. Nov. 2012 (CET)

Oder ganz einfach die große 2000er PNG nehmen und den Rest InDesign machen lassen, die Software kann es noch besser ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 00:44, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich hab die Frage zur Auswahl der drei Versionen weitergegeben: Bitte schnell antworten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo! Ich hoffe, ihr hattet alle Zeit, euch die drei Vorschläge anzusehen. Ich würde euch bitten, heute zu einer Entscheidung zu kommen, da wir das Plakat schnellstmöglich drucken sollten. Ich hab auch nochmal mit dem Grafiker Rücksprache gehalten und es ist leider unmöglich, alle Bilder komplett, also ohne Randbeschnitt, in das Layout einzufügen, ohne die komplette Komposition des Plakats zu zerstören. Es würde große weiße Lücken entstehen und es müsste noch einmal komplett umgepuzzlet werden. Könntet ihr damit leben oder sollen vielleicht einzelne Bilder besser eingepasst werden? Alles andere würde leider auf Kosten des Layout gehen. Ich würde sagen, dass ich noch bis heute nachmittag Kommentare sammle und dann machen wir uns an das finale Layout. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 09:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Die beschnittenen Bilder sind eben nicht die Siegerbilder bzw. die platzierten. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:24, 12. Nov. 2012 (CET)

Nein, auch die beschnittenen sind Siegerfotos, Nr. 11-100. -- Brücke (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Quetsch. Nein, sind sie nicht. Es sind Ausschnitte aus Siegerfotos, was nicht deutlich wird. Hier werden sie als so prämierte Bilder vorgestellt. Es käme außerhalb der WP niemand auf die Idee, prämierte Fotos bei der öffentlichen Präsentation nicht in der Fassung zu zeigen, in der sie prämiert wurden. Welchen Sinn sollte das auch haben? --Paulae 16:09, 12. Nov. 2012 (CET)

Quetsch.Na immerhin ist ja Dein Foto in allen aktuellen Fassungen in "voller Schönheit" enthalten. Und die, die etwas beschnitten sind, kann man an einer Hand abzählen. Ich frage mich aber immer mehr, ob es überhaupt eine gesamtheitliche öffentliche Darstellung dieser 100 Gewinnerfotos geben wird angesichts des Verlaufs dieser Diskussion. Vielleicht will das gar keiner ??? Die Zeit rennt. Und so wird dann aus dem Stand in Leipzig vom 22.-24.11. ein normaler Wikim/pedia-Stand oder ein WLM-AT-Stand. -- Brücke (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2012 (CET)

30 Fotos sind nicht das, was ich unter „an einer Hand abzählen“ verstehe. Die Bearbeitung von Platzierung 80, um mal ein Beispiel zu nehmen, ist nicht das, was ich unter „etwas beschnitten“ verstehe. Ich denke, es geht hier nicht ums Wollen. Es wird mglw. schlichtweg in der Zeit nicht machbar sein, das Poster zu reparieren. --Paulae 18:48, 12. Nov. 2012 (CET)

<bk>::Mir ist unklar, warum das Wikimedia-Logo entfernt wurde und ich mag keine Änderungen ohne sachliche Erläuterungen. So etwas steht aus meiner Sicht auch im Widerspruch zum ersten Punkt der Beschlußvorlage von Pavel Richter für die MV am 24.11., wonach der Verein sich künftig stärker in die Community einbringen möchte. In zahlreichen anderen Ländern ist WLM ein Projekt des jeweiigen Wikimedia-Chapters, so in AT oder CZ usw. und WLM-Dokumente tragen das Wikimedia-Logo. Nur in Deutschland nicht. Da schüttle ich mit dem Kopf. -- Brücke (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2012 (CET) P.S. Ach ja, die Beschlußvorlage ist ja noch nicht beschlossen, oder ? Noch was: Wenn der WLM-Stand während der Denkmal-Messe in Leipzig die Blendenaufschrift trägt WLM, dann ist das korrekt, aber wenn in der Ausstellerliste WLM und nicht Wikimedia steht, dann ist das Quatsch. Es gibt keine Institution WLM.

Ja, hätte man trennen können. Aber der Stand ist ein Communityprojekt, Wikimedia Deutschland fördert es nur. Umgekehrt gab es in der Vergangenheit auch schon Stände von Wikimedia Deutschland mit Unterstützung der Community. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Jetzt fiel noch auf, dass bei den Lizenzen nicht erkenntlich ist, welche länderspezifische Lizenz gemeint ist. Kann das jemand von euch übernehmen? Dafür gibt es ja vielleicht ein Werkzeug auf dem Toolserver, das man nutzen kann. Die Links für die länderspezifischen Lizenzen werden wir noch im unteren Teil einfügen. Des Weiteren fehlen die URLs oder Titel aller Bilder. Wenn ihr die auch noch unterbringen möchtet, brauche ich bitte einen umsetzbaren Vorschlag. Leider ist es nicht möglich, das Plakat beidseitig zu bedrucken und das Verzeichnis auf die Rückseite zu machen. LG, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht nur mal zur Übersicht und ggf. als Arbeitshilfe. Beschnitten sind in Version 3 immer noch die Fotos (nach Wettbewerbsplatzierung angegeben): 5 (!), 9, 15, 23, 24, 32, 34, 36, 39, 44, 45, 49, 58, 59, 61, 65, 67, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 78, 80 (!), 94 und 97. Hinzu kommen zum Teil gravierende Verzerrungen von Fotos, um sie passgerecht zu machen. Auffällig waren da v.a. Nummer 86 (!) und 98, 92 sieht ebenfalls zu breit aus. Gruß, --Paulae 18:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise. Im Unterschied zu Dir sehe ich aber die Zeit nicht als erstes Problem. Seit dem 8.11. sind alle Dokumente, inkl. Originalfotos, in den Händen von 2 unterschiedlichen InDesign-Experten. Die Bearbeitung der Fotos wäre schnell gemacht, soweit dies möglich ist. WMDE hat dazu oben Stellung genommen und das ist auch meine Sicht. Aber viel erstaunlicher ist, dass es offenbar keinerlei Sicherheit im Umgang mit Lizenzen gibt. Und wenn dies unter Wikipedianern nicht möglich ist, was erwarten wir von Außenstehenden in der Nutzung von Commons-Bildern ? In meiner letzten Version habe ich die konstruktiven Hinweise von Martina Nolte verarbeitet, und dies entspricht auch dem Herangehen unserer Freunde aus AT auf ihrer externen WLM-AT-Seite, wo die AT-Gewinner vorgestellt werden. (Auf einer dt. WLM-Seite fehlt so etwas) Peinlich ist es aus meiner Sicht, wenn Nightflyher die Wiki-Experten für Urheberrecht anfragt und um Hilfe bittet, und er heute Pöbelei vorgeworfen bekam. Da ist irgendwo was grundsätzlich nicht in Ordnung im "gemeinsamen Wollen". Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 19:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Sycro hatte ihm erste Hinweise gegeben, was noch fehlt und er antwortete mit „Also auch hier keine verwertbare Auskunft“. Da kann ich eine flapsige Reaktion schon nachvollziehen. Es steht in jedem Lizenztext, was für das Bild an Angaben notwendig ist. Auf der sicheren Seite ist man, wenn man diese Angaben macht. Es hat allerdings auch niemand gesagt, dass die Angabe der Lizenzen für 100 Bilder auf einem Poster tatsächlich praktisch umsetzbar ist. Aber auch hier hat das nichts mit fehlendem Willen zu tun. --Paulae 20:31, 12. Nov. 2012 (CET)

Wenn du dies hier einfach als eine "flapsige Reaktion" nachvollziehen kannst, dann reden wir wohl aneinander vorbei. Es wurde ein kompletter Abschnitt mit dem Wort "pöbeln" gelöscht. So geht man nicht miteinander um. -- Brücke (Diskussion) 21:55, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich denke nicht, dass uns diese Frage weiterbringt. Mich würde vielmehr interessieren, wie es jetzt mit dem Poster weitergeht. Die auffälligsten Bilder habe ich oben gelistet. Vor allem bei den Verzerrungen bin ich sicher, dass es da noch mehr gibt. Ich habe erst am Ende bewusster darauf geachtet, als ich auf Nummer 86 gestoßen bin. Am schnellsten sollte es wohl gehen, wenn man sich alle Bilder im Original vornimmt und ggf. neu sortiert. --Paulae 22:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo an alle! Danke, dass ihr so zahlreich geantwortet habt. Ich kann euren Ärger, was das Beschneiden der Bilder angeht, nachvollziehen. Wie ihr aber auch schon selbst festgestellt habt, ist es leider nicht möglich, alle Bilder in ihrem Originalformat einzusetzen, da es einfach nicht möglich ist, diese alle in einem gleichmäßigen Mosaik-Look zu präsentieren. Ich gehe eure Anmerkungen jetzt aber an den Grafiker weiter und bitte ihn, es bei allen Fotos zu probieren. Vielleicht ist dann am Ende wenigstens nur noch ein kleiner Teil der 100 Bilder beschnitten. Ich habe allerdings noch ein paar Fragen:

• Ist es in Ordnung, wenn wir die Lizenzen in Form von "Name, Lizenz, Land" angeben? Dazu müsste mir aber bitte jemand die entsprechenden Länderkennzeichnungen aller 100 Bilder zukommen lassen.
• Benötigt ihr noch das Top 10-Poster? Wir würden es, wenn es gebraucht wird, analog gestalten.
• Wie hoch soll die Auflage sein und wie groß sollen die Poster werden?

Bitte antwortet zügig, wir müssten dringend in Druck gehen. Danke, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 10:17, 13. Nov. 2012 (CET)

Moin Katja, ich kann leider erst wieder im WE auf einen großen Monitor zugreifen, ich würde schon sagen das bei der Veranstaltung ruhig ein 10er Poster hängen sollte, da ich aber leider nicht dabei sein kann, im Job gibt es viel zu tun, sollte das aber die Mannschaft vor Ort entscheiden. Bei der Lizenz bin ich nicht der Fachmann und 100 Fotografen zu fragen ist zeitlich nicht drin, ich hätte ja gesagt, aber wichtig ist für mich, das der Grafiker sein möglichsten tut um die Bilder realistisch, sprich unangeschnitten zu präsentieren. Soweit von mir Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:10, 13. Nov. 2012 (CET)

Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop

Hallo, auf Benutzer:Peter Weis/Arbeitsgemeinschaft Photoworkshop erarbeitete ich in den letzten Tagen und Wochen ein Konzept für ein neues Photoworkshopformat. Die Grundstruktur steht und zusammen mit interessierten Teilnehmen möchte ich in den nächsten Tagen das Konzept weiter ausbauen. Wozu das Ganze? Dieses neue Format ist weder eine Kopie der Nürnberger noch der Hamburger Photoworkshops und entstand aus einer Diskussion mit der Schwäbin. Das neue Vorgehen soll individueller, strukturierter und zielorientierter werden. Wenn dich der Ansatz interessiert oder du mehr wissen willst, schau gerne auf der Projektseite vorbei. Antworten bitte dort auf der Diskussionseite. Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:00, 10. Nov. 2012 (CET)

Buchscanner für 1500 US-Dollar

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-Mitarbeiter-geben-Design-fuer-Buchscanner-frei-1749834.html cu -- ST ○ 16:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Moin ST,

danke, das wäre mal was und wer baut ihn? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:59, 14. Nov. 2012 (CET)

Geschäftsstelle? Die sind doch zuständig für die Befreiung von Wissen. -- ST ○ 16:17, 15. Nov. 2012 (CET)

Sie wollen aber keine Technik, ich habe immer wieder gesagt: wir brauchen qualitativ hochwertige Technik, aber Du musst bei WMAT sein um erst genommen zu werden. Ich erinnere mich an..... ach lass mal über Exgeliebte redet man ja auch nicht. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Landtagsprojekt Meck-Pomm

Wir haben heute eine Einladung bekommen:

• Wikipedia_Diskussion:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern/Blog

Zur Vorbereitung des Projektes im Sommer 2013 wäre es schön, wenn da schon mal einige von uns anwesend wären. Wenn du kommen kannst, trage dich bitte hier ein:

• Benutzer_Diskussion:Landtag_M-V_Infodienste#Treffen_im_Landtag_Mecklenburg-Vorpommern_am_5._Dezember_2012

Sorry für den halbautomatischen Spam, es ist kurzfristig, Schwerin liegt auch nicht gerade mitten in Deutschland. Ich poste absichtlich hier und nicht per Mail, weil ich hoffe, daß das möglichst viele Leute sehen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Im MediaWiki-Wiki sowie im Testwiki wird eine neue Darstellung der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten-Links getestet. Statt „Benutzername Eigene Diskussion“ erscheint dort im Vector-Skin „Benutzername (Diskussion)“. Bei allen anderen Skins fehlt stattdessen das „Eigene“.
• (Serverkonfiguration) Die secure-URLs (Beispiel: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Hauptseite ) werden ab sofort auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgeleitet (secure.wikimedia.org is no more).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 19. Nov. 2012 (CET)

Deine "eigene" Commons-Lizenz

Du schreibst erst man solle Dir ein Belegstück schicken und darunter, dass Du rechtliche Schritte erwägst, wenn das obige nicht eingehalten wird. Das ist missverständlich, die Bitte um Belegstück oder E-Mail-Nachricht ist NICHT Teil der Lizenz.

Außerdem suggeriert das Vorschaubildchen für "Print", dass "Titel Foto: Ra Boe / Wikipedia, Lizenz: CC by-sa 3.0" ausreicht, du schreibst aber daneben ausdrücklich, dass man die Lizenz oder die Lizenz-URL abdrucken muss. Ja was nun? Wieder so eine Privatauslegung der Lizenz, die unverständlicher ist als sogar das Original. --FA2010 (Diskussion) 12:03, 20. Nov. 2012 (CET)

PS: http://www.schwaebische.de/region/oberschwaben/weingarten/stadtnachrichten-weingarten_artikel,-Friedhoefe-leiden-unter-Investitionsstau-_arid,5350729.html --FA2010 (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2012 (CET)

Moin FA2010,

auf diese Mail warte ich schon etwas länger, es gibt noch ein paar Dinge zu klären, von daher gebe ich Dir recht möchte aber erst was explizit ändern wenn meine Fragen beantwortet wurden. Das ist ein Thema hinter den Kulissen, die ich jetzt noch nicht öffentlich machen möchte. Und ich bekomme nachfragen und dort wird dann so verfahren wie an Deinem Beispiel. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:02, 20. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine: , VISION / ARCHITECT@WORK

Moin Ralf, ich habe gerade deinen Eintrag entfernt. Falls du aus dem Kontakt zu den Messebetreibern und während der Verstaltung etwas gelernt hast, wäre es schön, wenn du den Eintrag ins Archiv verschieben und von deinen Erfahrungen berichten würdest. Gruß und Dank, --Flominator 20:22, 20. Nov. 2012 (CET)

Moin Flominator,

das kann ich gerne mal machen, aber es gibt nicht viel zu erzählen, ein Verein hat mir ein Anschreiben gemacht, ich habe es eingereicht und los geht es. Leider bin ich beruflich sehr einspannt, daher sind meine Messebesuche minimiert. Wichtig ist für mich, nicht mit einer Kamera sondern mit zwei, keine Zeit/Platz Objektive zu wechseln. Pressetermine wahrnehmen usw. (Vor allen bei "Volksmessen" )  ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:02, 20. Nov. 2012 (CET)

Liest sich hilfreich, mach mal. Selbige Bitte zu dieser hier. Falls es über die VISION hinaus etwas zu erzählen gibt oder du die Commons-Cat verlinken magst: Ab ins Archiv damit! Grüßle, --Flominator 10:29, 1. Dez. 2012 (CET)

Bekantschaft

Hallo Raboe,

ich habe mich gerade bei Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften eingetragen.

LG --ManfredK (Diskussion) 00:28, 29. Nov. 2012 (CET)

Moin ManfredK,

schön alles klar, trage mich gleich ein. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:00, 30. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ManfredK bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 30. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:46, 9. Dez. 2012 (CET))

Hallo Raboe001, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:46, 9. Dez. 2012 (CET)

Bitte entferne keine fremden Diskussionssbeiträge, solange sie nicht offensichtlich rechtswidrig sind. Das gilt insbesondere auch für Beiträge von Diskutanten, deren Meinung du nicht teilst. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:10, 9. Dez. 2012 (CET)

Moin PaterMcFly, bei allen andere würde ich mir das nicht im Traum einfallen, aber bei Reiner kommt nix raus außer erneute Beleidigungen. Schau Dir seine Edits an, erst eine harmlose, dann ein Nachtritt und dann kommt die Beleidigung, das hat in meinen Auge schon System. Ich kann ihn einfach nicht mehr ernst nehmen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:50, 9. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
• (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
• (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
• (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
• (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
• (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

• Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
• Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
• Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
• Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
• Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

• Update jQuery to 1.8.3 (Gerrit:33850)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 10. Dez. 2012 (CET)

Beleidigung

Hallo, Raboe, das hat mit Beleidigung herzlich wenig zu tun. Nur was die Verantwortlichen da geritten hat, kann man meines Erachtens Benutzern mit gesundem Menschenverstand und halbwegs fundiertem polititschem Allgemeinwissen nicht mehr erklären. Das ist ein Aussetzer erster Kajüte. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Glaubst Du nicht, das wir uns darüber nicht schon lange unterhalten haben, aber ob nun ein linker Mauerschütze, ein Stasimann mit Blut an den Händen der jetzt für die Linken im Bundestag sitzt oder ein rechter Politiker, wir leben in einer Demokratie und von daher hat er das recht fotografiert zu werden.

Ich bin zwar politisch nicht so aktiv, aber die heutige Demokratie hat linke wie rechte "hmmm mir fehlen die Worte" in unsere Landtage gespült. Das Reiner einem Nazi auf seiner BN eine Plattform bietet ist in meinen Augen ungeheuerlich und ich lass mich ungern von einem Geheimniskrämer der auf Spendengelder nach China will, aber nicht sagen will wie sein Antrag aussieht als "unbekannter Angsthase" (um mal andere Worte zu nehmen) bezeichnen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Noch ein Nachtrag: Soll man zwei Landtage nicht fotografieren weil es insgesamt 12 rechte (3 MeckPom 9 Sachsen) gibt. Wir bestrafen also die anderen Parteien in diesen Bundesländern? Nee nicht mit mir, falls sie sich trauen zu kommen fotografiere ich sie, dann ist auch diese blöde Werbung weg. ;) --Ra Boe --watt?? -- 17:22, 12. Dez. 2012 (CET)

Festivalsommer 2013

Hallo Raboe,
du hast Interesse an der Teilnahme beim Wikipedia:Festivalsommer 2013 bekundet, danke dafür. Da 2013 jetzt in ziemlich großem Tempo auf uns zukommt, laufen die Vorbereitungen bereits seit ein paar Wochen. Es freut mich zudem, mitteilen zu können, dass uns ein Budget für Technik und Aufwandskosten aus den Mitteln des Community-Projektbudget zur Verfügung steht (Details).

Auf allen Ebenen hast du die Möglichkeit, dich aktiv einzubringen. Der Festivalplan enthält bereits viele spannende Events und darf gern weiter ergänzt werden, und unter Wikipedia:Festivalsommer 2013/Teilnehmer habe ich eine Vorstellungsliste für alle Teilnehmer gestartet, in der du dich gern eintragen und vorstellen darfst. Noch bis morgen kann über das Logo abgestimmt werden, Diskussionen um die anzuschaffende Technik laufen und ein externes Blog zur Dokumentation (+X) wird in den nächsten Tagen gestartet; Die zentrale Diskussionsseite für alle offenen Punkte findest du unter Wikipedia Diskussion:Festivalsommer 2013. Auch die ersten Akkreditierungen sind in Arbeit und erste Antworten der Veranstalter liegen vor. Für das Projekt habe ich zudem ein kick-off-Treffen geplant, das nach Möglichkeit im März im Raum Köln/Düsseldorf oder Frankfurt/Main stattfinden soll - für die Doodle-Umfrage zur Terminfindung bitte den Benutzernamen angeben, Kommentare erwünscht.

In den nächsten Wochen werde ich mich zudem bei dir (und allen anderen) via Mail melden, um konkrete Punkte zu den Akkreditierungen zu klären (v.a. Klarname und Kontaktdaten, die für die Akkreditierungen wichtig sind). Ich freue mich auf rege Beteiligung, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 15. Dez. 2012 (CET)

Moin Achim Raschka,

danke für Deine Nachricht, da ich nächsten Jahr, bis auf ein paar Flüge, nichts mehr selber organisiere, freue ich mich auf Dein Projekt und bin gerne mit dabei. Ich trage mich ein und schau mal in meine Kalender wo ich Zeit für das Treffen finde. Bitte denk aber dran, die aus dem Norden kommen, müssen eine Nacht dort verbringen, lieber etwas später anfangen und dann in die Nacht tagen. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 09:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
• (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
• (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
• (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
• (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2012 (CET)