Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juni/16

10. Juni 2022 11. Juni 2022 12. Juni 2022 13. Juni 2022 14. Juni 2022 15. Juni 2022 16. Juni 2022 17. Juni 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Juni 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Modepuppen nach Kategorie:Modepuppe (erl.)

sollte in die für Objektkategorien übliche Singularform gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 08:36, 16. Jun. 2022 (CEST)

+1 Einverstanden. Bitte den diskriminenden Eintrag zur Kat:Frauen entfernen und eine sinnvolle Kategoriebeschreibung ergänzen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:43, 16. Jun. 2022 (CEST)

Dass es da so wenige Einträge gibt, stört euch nicht? Selbst wenn man Barbie dazugibt, sind es nur vier und nicht die empfohlenen zehn. Und Winx erscheint mir eher zweifelhaft, selbst wenn es laut englischem Artikel mal Merchandising-Puppen von denen gab.--Berita (Diskussion) 08:56, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Berita! Genau deshalb wäre eine Katgoriebeschreibung sinnvoll. Erst dann/damit könnte man besser das Potential dieser Kategorie abschätzen. Modepuppen im klassichen Sinne wären für mich eher die unterschiedlichen Modelle von Schaufensterpuppen, wie in Schaufensterpuppe#Führende_Hersteller angerissen. Man kann das hier diskutieren, falls es nicht absehbar Potential gibt, sollte man ggf. auch die Löschoption ziehen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:22, 16. Jun. 2022 (CEST)

Abgrenzung zu Schaufensterpuppe und Schneiderpuppe notwendig. --Jbergner (Diskussion) 11:04, 16. Jun. 2022 (CEST)

und wozu brauchen wir eine eigene kat mit D R E I Einträgen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 16. Jun. 2022 (CEST)

Löschen, weil zu kleinteilig und mangels Hauptartikel keine sinnvolle Kategoriebeschreibung möglich. Nein, Barbie-Puppen sind keine Modepuppen, sondern Spielzeugpuppen. --Siechfred (Diskussion) 14:36, 16. Jun. 2022 (CEST)

Stimmt, eigentlich bleibt dann aber nur noch ein gültiger Eintrag. Wenn Barbie nicht dazu gehört, dann gehören die Bild-Lilly und die Bratz auch raus; Barbie-Film und Winx Club sind sowieso keine Puppen, sondern eben ein Film bzw. eine Serie, dann bleibt wirklich nur Monster High als einziger Eintrag, vorausgesetzt dass wenigstens dieser Eintrag stimmt. Also das ist eindeutig, die Kategorie gehört nicht verschoben, sondern gelöscht. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:49, 18. Jun. 2022 (CEST)

nicht sinnvoll, gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 20:30, 22. Jun. 2022 (CEST)

Späte Ergänzung: Gut, dass das gelöscht wurde. Den Begriff "Modepuppe" kenne ich zumindest überhaupt nicht auf eine Spielzeugpuppe angewendet. Die Anwendung des Begriffs auf eine (übertrieben) modisch gestylte Frau mag man sexistisch und diskriminierend finden, das ändert aber nichts daran, dass es die einzige tatsächliche Anwendung des Wortes ist, die mir zumindest geläufig ist. Das will hier hoffentlich niemand als Kategorie. --91.34.33.218 21:24, 10. Jul. 2022 (CEST)

Kategorie:Shetland nach Insel nach Kategorie:Shetlandinseln nach Insel (erl.)

Die Inselgruppe heißt offiziell Shetlandinseln, die Hauptkategorie ebenso. --Zollwurf (Diskussion) 11:11, 16. Jun. 2022 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 11:28, 16. Jun. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 22. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)

Wiedergänger. Die Interwikis überzeugen nicht, denn jede Sprachversion hat eigene Regeln und an der Sachlage hat sich seit der letzten LD nichts geändert. Der SLA durch Didionline wäre deshalb sachlich korrekt und nachvollziehbar gewesen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:31, 16. Jun. 2022 (CEST)

Gerne schnelllöschen, natürlich auch die 3 Unterkategorien, von denen 2 seit zwei Jahren existierten und aufgrund falscher Kategorisierung offenbar niemandem aufgefallen waren. Vielleicht auch die Lemmata sperren. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:11, 16. Jun. 2022 (CEST)

Bitte als Wiedergänger schnelllöschen, die Argumentation der letzten LD ist weiterhin gültig. Dies gilt auch für die drei zugeordneten Unterkategorien, die Menschen nach rein körperlichen Merkmalen klassifizieren; da könnte man auch Kategorien nach Haar- oder Augenfarbe anlegen. --jergen ? 09:43, 17. Jun. 2022 (CEST)

Gruselig, dass ein derartiges Konstrukt in so vielen Sprachversionen genutzt wird. Löschen. --Koyaanis (Diskussion) 19:52, 17. Jun. 2022 (CEST)

Wieso darf eigentlich ein Admin einen SLA auf seine selbst erstellte Kategorie entscheiden? Bei einem Artikel wäre das nicht projektkonform, dann hätte er den SLA einen Kollegen überlassen müssen. --92.195.224.77 12:39, 18. Jun. 2022 (CEST)

gelöscht. Wiedergänger, keine neuen Aspekte. --Zollernalb (Diskussion) 20:38, 22. Jun. 2022 (CEST)