Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/April/1

26. März 2019 27. März 2019 28. März 2019 29. März 2019 30. März 2019 31. März 2019 1. April 2019 2. April 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. April 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Eintritt in die NSDAP am 1. Mai 1933 (gelöscht)

Sinn dieser Kategorie? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2019 (CEST)

Historische Einordnung, siehe dazu auch Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:30, 1. Apr. 2019 (CEST)

Dann brauchen wir noch die Kategorie:Alter Kämpfer, die Kategorie:Eintritt in die NSDAP ab dem 1. Mai 1939 und natürlich die Kategorie:NSDAP-Mitglieder, die angeben, nie einen Mitgliedsantrag unterzeichnet zu haben. So richtig hilfreich finde ich das nicht; Das ist zu grob um es sinnvoll zu nutzen und es es ist zu fein für unser Kat-System.--Karsten11 (Diskussion) 17:08, 1. Apr. 2019 (CEST)

Der 1. Mai 1933 ist als „Tag der nationalen Arbeit“ einer der wenigen Tage mit eigenem Artikel. Dass sich gerade an diesem Datum (zumindest) Hunderte der „Bewegung“ angeschlossen haben, ist bestimmt kein Zufall. Hingegen sehe ich keine besondere Bedeutung des 1. Mai 1939. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:39, 1. Apr. 2019 (CEST)

So unbedeutend kann die Kategorie nicht sein, sie zählt mittlerweile über 100 Einträge. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:08, 1. Apr. 2019 (CEST)

Wenn wir die komplette Kategorie:NSDAP-Mitglied nach Eintrittstagen aufteilen würden, hätte jede dieser Kategorien eine stattliche Anzahl an Artikeln. Das ist aber überflüssig, daher löschen. --Didionline (Diskussion) 21:26, 1. Apr. 2019 (CEST)

Für Kategorie:Nachname beginnt mit M finden sich sicher auch viele Einträge, sinnvoll wäre die Kategorie trotzdem nicht. --Universalamateur (Diskussion) 03:24, 2. Apr. 2019 (CEST)

 Info: Kein LA-Baustein im Artikel (war vermutlich nicht als LD gedacht, hat sich aber zu einer entwickelt). --Didionline (Diskussion) 21:27, 1. Apr. 2019 (CEST)

Richtig, ich habe mir deshalb erlaubt den LA nachzutragen. Eigentlich ein klarer Fall. Wenn das Fachportal den Wunsch hat, die Kategorie:NSDAP-Mitglied nach Eintritssdatum zu unterteilen, sollte dafür zuerst eine Systematik entwickelt werden (nach Jahren, nach Tagen, nach Epochen?). Eine einzelne Kategorie zu einem einzelnen Tag hat keinen Sinn.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:38, 2. Apr. 2019 (CEST)

Sinnfreier Formalismus, um es höflich auszudrücken. Der Vergleich mit den Nachnamen hinkt gewaltig. Der 1. Mai 1933 ist nicht irgendein Tag, sondern hat besondere Bedeutung, wie ich oben schon zu erklären versuchte. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:15, 2. Apr. 2019 (CEST)

Wenn wir schon bei Formalia sind: der LA enthält bisher keine Begründung, der Antrag ist demzufolge ungültig. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:40, 2. Apr. 2019 (CEST)

quatsch, erstens ist die sinnfrage immer zulässig, und zweitens ist hier das kategorienprojekt (wird nur der übersicht halber bei den löschkandidaten eingeblendet), und wir pflegen andere regeln. nichtmal der LA muss drinnen sein (der antrag ist ja nichtmal ein expliziter löschantrag), im gegenteil: kategorienzweige werden immer im kontext diskutiert, ohne in alle beteiligten kats einen baustein reinzupflastern.

sonst seh ich aber klar falsche technologie, eine liste wäre – wenn das datum so bedeutend ist – vielleicht sinnvoll. eine kategorie ist nur das zeichen, dass jemand zu faul war, sich die arbeit mit der liste anzutun (schubbsen statt schreiben): insbesondere sind die sachverhalte ja zu belegen, kategorien reinklatschen hat auch immer den ruch, dass die ausage nicht belegbar ist. wenn es also nicht explzit bequellt im artikel steht, darf die kat eh jeder jederzeit kommentarlos wieder rauswerfen. --W!B: (Diskussion) 10:13, 2. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin auch der Ansicht, dass eine (gut belegte und einführend erläuterte) Liste den mit der Kategorie verfolgten berechtigten enzyclopädischen Zweck besser erfüllen würde als eine Kategorie.--Herrgott (Diskussion) 10:48, 2. Apr. 2019 (CEST)

Es fehlen zunächst mal die Belege in Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP dafür, dass am 1. Mai 1933 besonders viele Neumitglieder in die NSDAP aufgenommen wurden; die angegebenen Weblinks geben das nicht her, vielleicht steht es in der gedruckten Literatur, an die ich jetzt nicht komme. Damit hat die Kategorie schon mal keine vernünftige inhaltliche Basis im ANR. Daneben stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, danach zu kategorisieren, dass jemand an diesem Tag in die NSDAP eingetraten ist: Das kann ich nicht erkennen. Gibt es dazu Literatur? Im Kontext mit Märzgefallene#Verwendung 1933 wirkt der Parteieintritt auf den letzten Drücker außerdem auf mich opportunistisch, für mich hat die Kategorie dadurch einen leicht wertenden Charakter und ist - durch die Absolutheit des Kategoriensystemes, das nur ja oder nein kennt - nicht ganz mit NPOV vereinbar.

In der Summe: Unbelegte Ausgangsthese, fragliche Sinnhaftigkeit und ein leichtes, gefühltes Problem mit dem NPOV. Löschen. --jergen ? 10:51, 2. Apr. 2019 (CEST)

Bei * Björn Weigel: ‹Märzgefallene› und Aufnahmestopp im Frühjahr 1933 in: Wolfgang Benz (Hrsg.): Wie wurde man Parteigenosse?, Frankfurt am Main 2009 wird ab Seite 97f ausgeführt, welche Gruppierungen und Einzelpersonen ab dem 21. März Anträge stellten - eine Häufung genau zum Stichtag 1. Mai ist dabei nicht erkennbar. Dies spricht nicht für eine neue Kategorie. --H.Parai (Diskussion) 17:25, 2. Apr. 2019 (CEST)

Das scheint mir ein faszinierendes Thema, gibt es eventuell in der Literatur dazu auch Gegenmeinungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 18:09, 2. Apr. 2019 (CEST)

Löschen, gemäß Jergen und H. Parai. Der Sinn erschließt sich mir nicht und es wäre gut gewesen die Katneuanlage zuvor im P:NS mal zur Diskussion zu stellen. --Schreiben ^Seltsam? 23:06, 4. Apr. 2019 (CEST)

Löschen, ich habe hier gut 500 Personen als Parteimitglieder aus dem Personalhandbuch des Auswärtigen Amts, mit Harry Waibel, mit der Ökonomenliteratur und mit anderen Quellen nachgetragen, da das den Wikipedia-Autoren vor mir wegen der Amnesie bei Munzinger und Co. entgangen war. Natürlich waren dabei die Märzgefallenen, der 1. Mai 1933 und das Jahr 1937 "auffällig", aber ich (ich) habe mir häufig nicht die Mühe gemacht, das genaue Datum (TT.MM) einzuflicken. Wenn der Stichtag 1. Mai jetzt eine Rolle spielen sollte, dann müsste jemand die Quellen nochmal nacharbeiten. Viel Spaß!

und

Ich vermute mal ganz stark (meine TF), dass auch noch nach dem 1. Mai 1933 "Mitgliedskarten" ausgegeben wurden, die auf den Stichtag 1. Mai rückdatiert wurden. Das müsste "man" (also derjenige, für den dieser Stichtag jetzt eine so große Rolle spielt) mal verifizieren oder falsifizieren und das, besser noch, in einem Artikel Mitgliederbewegung der NSDAP für den Gesamtzeitraum so darstellen, dass solche Stichtage durchsichtig werden, und bitte bei der Gelegenheit auch die Verhältnisse in Österreich nicht vergessen.

--Goesseln (Diskussion) 00:34, 5. Apr. 2019 (CEST)

nach weitestgehendem Konsens hier gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:46, 8. Apr. 2019 (CEST)