Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/März/29

23. März 2019 24. März 2019 25. März 2019 26. März 2019 27. März 2019 28. März 2019 29. März 2019 30. März 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. März 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bürgermeister (Maniitsoq) nach Kategorie:Bürgermeister (Distrikt Maniitsoq) (erl.)

sollte umbenannt werden, da es sich hier um die Bürgermeister des Distrikts Maniitsoq und nicht der Stadt Maniitsoq handelt --Didionline (Diskussion) 00:44, 29. Mär. 2019 (CET)

Genau genommen handelt es sich um den Bürgermeister der früheren Gemeinde Maniitsoq, die dem heutigen Distrikt Maniitsoq entspricht, der jedoch nahezu nur noch in der Statistik von Bedeutung ist. --Kenny McFly (Diskussion) 01:18, 29. Mär. 2019 (CET)

na dann passts ja. und da es für grönland offenbar keine konsistenten NKs gibt (Qeqqata Kommunia / halbeingedeutscht Kommune Qeqertalik, volleingedeutscht Gemeinde Maniitsoq), gibts auch vorerst nichts zu verschieben: der "bürgermeister" impliziert zwingend, dass es eine gemeinde ist, anderfalls wärs ja ein "bezirksvorsteher" oder sowas. --W!B: (Diskussion) 08:51, 29. Mär. 2019 (CET)

Qeqqata Kommunia und Kommune Qeqertalik sind offizielle Namen. Das ist einfach mehr oder weniger aus dem Dänischen grönlandisiert. Bei den Gemeinden habe ich tatsächlich mal die deutsche Version genommen, hauptsächlich weil die Distrikte keine grönländische Fassung mehr haben, die mir bekannt wäre, und es vorher schon durchgängig auf Deutsch in der Wikipedia stand. Bürgermeister kann man auch von einer Stadt sein, aber die Städte hatten keine eigenen Bürgermeister. --Kenny McFly (Diskussion) 09:12, 29. Mär. 2019 (CET)

verzeih mir die unterstellung, wohl grammatikalisch bedingt. sonst siehe auch unterhalb zu den "bürgermeistern nach distrikt" --W!B: (Diskussion) 09:45, 1. Apr. 2019 (CEST)

Offenbar kein Verschiebebedarf, siehe Diskussion. --Mogelzahn (Diskussion) 16:47, 10. Apr. 2019 (CEST)

Kategorie:Person (Maniitsoq) nach Kategorie:Person (Distrikt Maniitsoq) (erl.)

sollte umbenannt werden, damit hier die Kategorie:Bürgermeister (Maniitsoq) (siehe oben) eingehängt werden kann; alternativ könnte die Kategorie auch gelöscht werden --Didionline (Diskussion) 00:47, 29. Mär. 2019 (CET)

Als Hauptautor im Gebiet: Ich mag Personen-nach-Ort-Kats generell nicht. Für Grönland ergeben sie kaum Sinn. Das Land ist so klein. Man kann heutzutage nur noch in fünf verschiedenen Städten geboren werden. Man kann nur in den Städten eine weiterführende Schule besuchen und nur in Nuuk studieren. Wenn man Landespolitiker ist, ist man dann automatisch eine Person (Nuuk) weil das Parlament in der Hauptstadt ist und man da wirkt? Ich kann da ehrlich gesagt bei meinen Biografien überhaupt nicht einsortieren und deswegen benutze ich die Kats auch nicht. Meinerwegen können die gerne weg. --Kenny McFly (Diskussion) 01:16, 29. Mär. 2019 (CET)

oh, es geschehen noch zeichen und wunder. ein lokalkunde-autor, der sich gegen die seuche der lokal-mikroschnippselei verwehrt. dafür gibts ein loblied (hols dir auf deine benuzerseite, wenns goutiert). --W!B: (Diskussion) 09:16, 29. Mär. 2019 (CET)

Oh, da gibt es parallelen in Gambia, da sind die meisten Städtekategorien auch nicht sinnvoll. Es gibt dort auch nur eine Stadt und eine Gemeinde. Dort ist auch schon mal ein Löschantrag abgewehrt worden. --Atamari (Diskussion) 10:44, 29. Mär. 2019 (CET)

ach dass die schnippselei unstoppable ist, ist mir eh klar. der preis geht an die mahnenden stimmen, dabei trotzdem maß und ziel zu halten − eine in der WP aussterbende geisteshaltung.

für die gezählten drei bürgermeister, die wir da haben, würde nämlich themen-Kategorie:Distrikt Maniitsoq + Kategorie:Bürgermeister (Grönland) weitaus ausreichen: sinn haben 2 sortierkats für 3 leute (bei < 10 gemeinden je staat) definitiv nicht, wir haben dero gezählte 32 BMs für grünland, eine überfülte kat sieht anders aus. erst recht nicht für historische gemeinden, und schon gar nicht für kleingemeinden: die ehem. gemeinde hatte ca. 2500 Einwohner (entspricht also einem 08/15 landdorf), laut WP:RK sind ihre bürgermeister nicht relevant: es handelt sich also um reine zufallsfunde (leute, die aus anderen gründen relevant sind, und zufällig auch bürgermeister waren). selbst ganz Qeqqata mit 9000 erfüllt die RK:Bürgermeister nicht. tatsächlich gehört ja auch noch Kategorie:Person (Maniitsoq)‎ in Kategorie:Person (Qeqqata Kommunia)‎ – typisch für die turbo-schnippsler, dass es das nicht gibt. das wort "überbau" kommt in deren weltbild nicht vor. und wie die Bürgermeister von Maniitsoq eigentlich kategorisiert werden müssten, davon reden wir lieber gar nicht.

das wirklich beknackte an der person-nach-ort-vollständig-manie ist ja, dass wir die halbwegs einzig sinnvolle rechtfertigung, das zu tun, nämlich leute nach herkunftsort (und vielleicht auch letzter ruhestätte) zu kategorisieren, eben genau nicht machen. aber die systematik trotzdem im vollausbau pflegen. aber vielleicht hilft das auch, dereinst umzudenken, wenn wir dann schon für jedes zweite grönlöndische und namibische dorf eine personengkat haben, um eine einzige person (tyischerweise einen bürgermeister oder sportler) dort zu deponieren. --W!B: (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2019 (CET)

Vergleiche im Übrigen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Dezember/30#Kategorie:Bürgermeister (Maniitsoq) (bleibt). Ansonsten stimme ich dir 100% zu. --Kenny McFly (Diskussion) 12:38, 30. Mär. 2019 (CET)

jepp. die o.g." korrekte" kategorisierung wäre übrigens:

• Kategorie:Bürgermeister (Grönland)
  • Kategorie:Bürgermeister (Qeqqata Kommunia) ("in Bezug zu" einer gewissen verwaltungseinheit, daher geklammert)
    • Kategorie:Bürgermeister von Qeqqata (seit 2009)
    • Kategorie:Bürgermeister von Maniitsoq (bis 2009 – dass es die gemeinde heute nicht mehr gibt, ist einerlei)
    • Kategorie:Bürgermeister von Sisimiut (bis 2009)

die jeweiligen zusätze "Kommunia/Gemeinde" kann man sich bei letzteren sparen, no na ned. aber viel aufwand für so wenige leute. die im thread oberhalb diskutierte ebene Kategorie:Bürgermeister (Distrikt Maniitsoq) hingegen wäre sowieso unzulässig, da subkommunalgliederung, also unterhalb der ebene, auf der es überhaupt bürgermeister geben könnte. und die themenkategorie zur historischen gemeinde (bis 2009) hiesse hingegen wohl Kategorie:Maniitsoq Kommunia – wenn es nicht sowieso die Kategorie:Maniitsoq zum heutigen ort wäre, zu dem die restlichen siedlungen eh dazugehören, früher in form der gemeinde, heute in form des disktrikts (gemeindeteiles), nicht anders wie bei jeder x-beliebigen gemeinde mit hauptort und rundumdörfern in deutschland (von denen manche vielleicht auch früher eigene gemeinde waren, und heute nurmehr "ortsteil" sind). eigentlich könnte man sich die gesamte Kategorie:Distrikt Maniitsoq zugunsten Kategorie:Maniitsoq sparen, wenn nicht absehbar wäre, dass – wie im rest der welt – die subkommunalgiederungs (= gemeindeteil)-kategorien genausowenig als "Kategorie:Ort als Thema" kategorisieren dürften, wie die gemeindekategorien: die kategorie zum ort wäre tatsächlich auf den ort an sich zu beschränken, kangaamiut liegt eben nicht im "ort" maniitsoq selbst, es gehört nur periphär dazu. das wird spätestens beim bauwerks-kategorisieren spruchreif: in zehn jahren brauchen wir also beide, "Subkommunalverwaltungseinheit als Thema" und echte "Ort als Thema". weil die gemeindeteil-kategorien aber noch nicht mal durchgehend anerkannt sind, sind wir da also in grönland sowieso schon weiter vorgeprescht als in deutschland: dort würde die ebene heutzutage noch schlicht entsorgt.

leider haben wir diesen völlig logischen aufbau, der andernorts bestens praktiziert wird, bei den bürgermeistern noch nicht auf einen konsens gebracht. hauptsächlich, weil die, die sich um bürgermeister kümmern, primär am schieren kategorienschubbsen via "person in" interessiert sind, anstatt an sauberem aufbau der kommunalpolitik als thematik. --W!B: (Diskussion) 12:24, 31. Mär. 2019 (CEST)

Offenbar kein Verschiebebedarf, siehe Diskussion. --Mogelzahn (Diskussion) 16:47, 10. Apr. 2019 (CEST)