Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/November/1

26. Oktober 2018 27. Oktober 2018 28. Oktober 2018 29. Oktober 2018 30. Oktober 2018 31. Oktober 2018 1. November 2018 2. November 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. November 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person mit Gehörlosigkeit (gelöscht)

Fragwürdig und schwer abgrenzbar. Während Kategorie:Person (Gehörlosigkeit) (für Personen, die sich im Bereich der Gehörlosigkeit verdient gemacht haben) sinnvoll ist, ist Kategorie:Person mit Gehörlosigkeit eine Kategorisierung nach einer körperlichen Eigenschaft, die nicht mit dem im Zusammenhang stehen muß, wofür die Person bekannt und relevant ist. Siehe die Diskussion zur verwandten Kategorie Kategorie:Person mit Behinderung (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)), die gestern nach sehr eindeutigem Diskussionsverlauf schnellgelöscht wurde. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:15, 1. Nov. 2018 (CET)

solange es sich um Gehörlosensportler mit entsprechender Einstufung bei den Paralympics handelt, kann man die wie LGBT-Aktivisten sehen. Wenn aber jemand einfach nur gehörlos ist und damit auch nicht an die Öffentlichkeit geht, ist das eine persönliche Eigenschaft aus der Privatsphäre, die durch die DSGVo geschützt ist. Daher löschen. --Jbergner (Diskussion) 10:49, 1. Nov. 2018 (CET)

das wäre dann eher eien Frage der Definition der in die Kategorie aufzunehmenden Personen. Bei einer stichprobenartigen Durchsicht handelt es sich um Personen, die gerade wegen ihrer Gehörlosigkeit bekannt sind, als solche in bestimmten Bereichen als solche verdient gemacht haben, wo das also eine wichtige Facette der Person ist oder diese gar nur deshaltb bedeutsam ist. Die Kategorie:Person (Gehörlosigkeit) bedient da eher eine andere Schiene, nämlich Personen die sich politisch oder institutionell mti Gehörlosigkeit befasst haben, als "Interessenvertreter" auftreten etc. Wenn die Gehörlosigkeit im jeweiligen Einzelfall eine rein private Sache wäre, warum wird das dann im Artikel - oft an prominenter Stelle - genannt? Weil die Personen dafür bekannt sind. Daher behalten - andy_king50 (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2018 (CET)

Diesen Eindruck teile ich nicht, und diejenigen die mir spontan als (zumindest auch) wegen ihrer Gehörlosigkeit bekannt einfallen würden (Helen Keller und Evelyn Glennie) fehlen bislang in der Kategorie.

Von den hier einsortierten ist Eduard Fürstenberg auch korrekt bei "Person (Gehörlosigkeit)", wo auch Paul Ritter (Maler, 1829) einsortiert gehört, während Marlee Matlin (die übrigens wie Glennie nur sehr schwerhörig, aber nicht vollständig gehörlos ist) evtl. in die Kategorie:Person (Gebärdensprache) sortiert werden könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2018 (CET)

Hab mir schon gedacht, dass diese Diskussion nicht so eindeutig verläuft, wie gestern bei der Kategorie:Person mit Behinderung. Deshalb der Hinweis: Wir haben neben der Kategorie:Behindertensportler auch die Kategorie:Behindertenaktivist (und ggf. noch weitere, wo Behinderte bzw. Behinderungen nach Thema kategorisiert werden), die das auch nicht auf Gehörlosigkeit beschränken. Einfach nur Personen nach Gehörlosigkeit kategorisieren, ohne enzyklopädisch sinnvolle inhaltliche Behandlung finde ich ähnlich stigmatisierend wie die gestern diskutierte Kategorie, auch wenn eine Körperbehinderung vielleicht einfacher zu kategorisieren ist als psychische oder kognitive Einschränkungen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:56, 1. Nov. 2018 (CET)

Die Personen waren fast alle in Person (Gehörlosigkeit) einsortiert. Um Behinderung und Engagement zu trennen, habe ich die Kategorie angelegt. Da man hier keine Behindertenkategorien möchte (in der englischen und vielen anderen Sprachversionen anscheinend kein Problem), muss diese natürlich auch gelöscht werden. --Janjonas (Diskussion) 13:15, 1. Nov. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Janjonas, die Kategorie wurde inzwischen per bot geleert und gelöscht (Liste, ab 15:04 bis 15:00). Kannst Du bitte mal schauen, ob unter denen, die Du aus der Kategorie:Person (Gehörlosigkeit) hierher verschoben hast, wieder welche zurückgeschoben werden müßten? Paul Ritter (Maler, 1829) mache ich eben selbst, der gehört als Gründer einer Taubstummenvereins klar dort hinein, unabhängig davon, ob er selbst taubstumm war oder nicht. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:39, 1. Nov. 2018 (CET)

Und wie kommt der Bot dazu, die Kategorie zu leeren, wenn hier noch gar nichts entschieden wurde? --Janjonas (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2018 (CET)

Offenbar hat Benutzer:Doc Taxon vergessen, seine Schnelllöschentscheidung auch hier bekanntzugeben. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:23, 1. Nov. 2018 (CET)

oh, ja genau, das wurde drüben mit entschieden. Hab nicht drauf geachtet, dass es nebenher noch eine weitere Diskussion gibt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:05, 1. Nov. 2018 (CET)

Alle nochmal durchgeschaut. Etliche sind auch in den Kategorien Person (Gebärdensprache) und Person (Gehörlosenpädagogik) untergekommen. --Janjonas (Diskussion) 15:33, 2. Nov. 2018 (CET)

Nachtrag: Durch Benutzer:Doc Taxon schnellgelöscht.  --Filzstift ✏️ 09:00, 8. Nov. 2018 (CET)

Kategorie:Jakob Kaiser (erl.)

Unerwünschte Minikategorie mit kaum Aussicht auf Zuwachs. Eine Abstimmung vor zwei Jahren hatte klar ergeben, dass Themenkategorien zu Personen nur zulässig sind, wenn die (auch sonst geltende) Mindestanzahl an 10 einzukategorisierenden Artikeln erreicht wird. Familienangehörige zählen dabei nicht mit, hier sind es also nur vier. Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/22#Kategorie:Sahra Wagenknecht (erl.)--Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 1. Nov. 2018 (CET)

der Logik folgend muss die dann auch gelöscht werden. 5 ist eindeutig zu wenig, --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 1. Nov. 2018 (CET)

Konsequenterweise sollten wir dann aber auch die Kategorie:Regine Hildebrandt löschen.--Roland1950 (Diskussion) 17:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Klar, mitsamt der unsinnigen Unterkategorie. Du kannst dich gern am Stellen der LA beteiligen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 13:56, 10. Nov. 2018 (CET)