--M2k~dewiki (Diskussion) 19:55, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo M2k~dewiki, sei gegrüßt; mittlerweile habe ich den Artikel Negativliste nach Negativliste zum Fachzeitschriften- und Verlagsbereich verschoben, da ich denke, dass der Inhalt des Lemmas klar und deutlich auf den Fachzeitschriften- und Verlagsbereich beschränkt bleibt. Nebenbei bemerkt, ist der Text meinerseits von zahlreichen orthographischen Fehlern bereinigt worden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:37, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:02, 2. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Der Innenstadtring war eine freche C&P-Aktion ohne Mitnahme der VG. --LexICon (Diskussion) 22:36, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:50, 8. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 10. Aug. 2022 (CEST)
- Der neue Artikel bietet nur wenige Zusatzinformationen und ist ansonsten eine Doppelung, die wohl irrtümlich entstand. Kann als Weiterleitung sinnvoll sein. --Quarz 20:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
- Artikel durch Übernahme von Textteilen aus dem neuen Artikel zusammengeführt. Versionsgeschichte befindet sich im Quelltext, vorsichtshalber auch Lizenzbaustein auf der Diskussionsseite gesetzt, Weiterleitung von Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven auf Unterfeuer Bremerhaven angelegt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:43, 12. Aug. 2022 (CEST)
Beide Begriffe weisen denselben Begriffsinhalt auf, benutzen wie oft als Grundwort „Kurs“ oder „Preis“, die ihrerseits wiederum wertpapierrechtlich identisch sind. Emissionskurs ist als Lemma vorzuziehen, weil dann zum Börsenkurs (zu dem der Börsenpreis als redirect angelegt ist) eine einheitliche Diktion entsteht. Zudem gibt es eine GND nur für den Emissionskurs. Um einen redirect zu „Emissionskurs“ vorzunehmen, muss auch die VG aus „Emissionspreis“ übernommen werden. @Karsten11: Kannst Du bitte hier helfen? - Ich werde mich um alles Weitere kümmern. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 09:24, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Vom Ziel her bin ich völlig bei Dir. Die Versionsgeschichten überlappen sich völlig, eine Zusammenführung der Versionsgeschichten ist nicht möglich. Ist auch nicht dramatisch, weil die VG von „Emissionspreis“ ja beim Einrichten der WL erhalten bleibt. Übernimm daher einfach die sinnvollen Teile aus „Emissionspreis“ nach Emissionskurs und verlinkte in der ZuQ auf die VG von Emissionspreis als Autorennachweis.--Karsten11 (Diskussion) 09:43, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wowo2008 (Diskussion) 10:04, 15. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:17, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Ich sehe kein gravierendes Redundanzproblem. Dass eines der Werke eines berühmten deutschen Dichters einen eigenen Artikel mit den üblichen Angaben zu Entstehungsgeschichte, Ausgaben, Webtexten usw. rechtfertigt oder auch fordert, halte ich für unstrittig. Die Handlung der Erzählung fehlt im neuen Artikel noch. Sie wird im Frankfurt-Artikel auszugsweise nacherzählt, weil einer der Schauplätze Frankfurt ist. Das kann sich m. E. mit einer noch zu schreibenden Zusammenfassung im anderen Artikel doppeln, wenn im ersteren die Bezüge zu Frankfurt im Vordergrund stehen. --Jejko (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:56, 16. Aug. 2022 (CEST)
das eine liest sich wie ein Unterkapitel des anderen. Warum also nicht gleich zusammenführen?---Wheeke (Diskussion) 08:01, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Wäre selbstverständlich eine Alternative. Da der neue Artikel, in dem es um nur einen Aspekt des gesamten Geschehens geht, aber fast halb so umfangreich ist wie der alte Artikel, hatte ich mich für eine separate, ausführliche Darstellung des Verhaltensthemas entschieden. --Charles-Jacques (Diskussion) 08:20, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe jetzt wesentliche Teile von „Verhalten der Bestie des Gévaudan“ nach „Bestie des Gévaudan“ übertragen und für „Verhalten der Bestie des Gévaudan“ einen Löschantrag gestellt. Meiner Ansicht nach ist das Redundanz-Problem damit erledigt. --Charles-Jacques (Diskussion) 10:11, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:56, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Aufgelöst durch Weiterleitung von O'Dowda auf O’Dowda. Das ist auch die Schreibweise in den beiden eingetragenen Artikeln. -- Dabefewulu (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dabefewulu (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2022 (CEST)
Zwei Artikel zum selben Adelsgeschlecht --Dusdia (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Inhalte von Mütschephal (Adelsgeschlecht) in Mützschefahl eingearbeitet. --Dusdia (Diskussion) 14:16, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Dusdia (Diskussion) 14:12, 28. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG – olivenmus • 🥏 • Omi (1932–2022) ♡ RIP • 19:59, 29. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:41, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:49, 29. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:48, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:32, 30. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:23, 30. Aug. 2022 (CEST)
Während die bereits vorhandene Version mit dem griechischen Namen existent ist/war, obwohl der Spieler im EC1-Finale 1971 so nicht aufgeführt ist/war und meine Neuanlage von Yiannis Tomaras (griechischer Name) von Nutzer Dbebaw nach Ioannis Tomaras verschoben wurde und sich für die „gebräuchliche Schreibweise“ entschieden hatte, wie ich bei den von mir angelegten Porträt Haris Grammos (obwohl griechisch = Charis Grammos), sollte doch grundsätzlich ein einheitliches Lemma (Name Herkunftsland) angestrebt werden. Abschließend sei noch angemerkt, das die bereits vorhandene Version eine 1:1 abgeschriebene/übersetzte aus dem englischen ist. Ich wurde in zurückliegender Zeit darauf hingewiesen, dass diese Art des Vorgehens nicht gewünscht sei. > bspw. Chou Tai-ying, deren Porträt ich überarbeitet und im Zusammenhang der Recherche mit einer nicht erlaubten Fremdquelle ergänzt hatte. Die in der Fremdquelle genannten Fakten wurden seinerzeit ignoriert, anstatt sie zumindest im Text zu belassen bei Entfernung der Fremdquelle - doch dann ist der/jeder Ersteller der Beweis-/Belegpflicht Rechnung tragend in der Bredouille; s. a. Versionsgeschichte!
1. Nennung = weltfussball.de / 2. Nennung = transfermarkt / 3. Nennung = Name in Griechenland / 4. Nennung = Deutsche Wikipedia
Takis Ikonomopoulos / Takis Ikonomopoulos / Τάκης Οικονομόπουλος = Takis Ikonomopoulos / Panagiotis Ikonomopoulos
Anthimos Kapsis / Anthimos Kapsis / Άνθιμος Καψής = Anthimos Capsis / Anthimos Kapsis
Ioannis Tomaras / Giannis Tomaras / Γιάννης Τομαράς = Yiannis Tomaras / Yiannis Tomaras (mit Unterdrückung der Weiterleitung: Ioannis Tomaras)
Fragiskos Sourpis / Fragiskos Sourpis / Φραγκίσκος Σούρπης = Fragiskos Sourpis / Fragiskos Sourpis
Georgios Vlachos / Georgios Vlachos / Γεώργιος Βλάχος = Georgios Wlachos / Georgios Vlachos
Haris Grammos + Harilaos Grammos / Charis Grammos / Χάρης Γραμμός = Haris Grammos / Haris Grammos
Aristidis Kamaras / Aristidis Kamaras / Αριστείδης Καμάρας = Aristides Kamaras / Aristidis Kamaras
Kostas Eleftherakis + Kostantinos Eleftherakis / Konstantinos Eleftherakis / Κωνσταντίνος Ελευθεράκης = Konstantinos Eleftherakis / Kostas Eleftherakis
Dimitris Domazos / Mimis Domazos / Μίμης Δομάζος = Mimis Domazos / Mimis Domazos
Antonis Antoniadis / Antonis Antoniadis / Αντώνης Αντωνιάδης = Antonis Antoniadis / Antonis Antoniadis
Totis Filakouris / Totis Fylakouris / Τότης Φυλακούρης = Totis Fylakouris / Totis Filakouris
Anmerkung und Diskussionsanstoß meinerseits --92.209.91.82 19:00, 30. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe den Inhalt Kostas Eleftherakis in das Porträt Konstantinos Eleftherakis übertragen und den dort vorhandenen gelöscht! Ich bitte um Löschung des leeren Porträts Kostas Eleftherakis und Sichtung des von mir gewollten Porträts Konstantinos Eleftherakis!
| Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --20:45, 30. Aug. 2022 (CEST)92.209.91.82 | 
|
--M2k~dewiki (Diskussion) 00:13, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Da ich für den neueren Artikel dieses Duos verantwortlich bin, kurz mein Gedankengang hinter der Aktion:
- Das Cognomen rechtfertigt denke ich knapp einen eigenen Artikel, da darin die Bedeutung, Verbreitung und Literaturangabe enthalten sind, welche auf der BKS nichts zu suchen haben. Die Erwähnung bekannter Namensträger im Artikel halte ich prinzipiell für sinnvoll, wie bei allen anderen Namensartikeln auch. Die Namensträger nur im Artikel zum Cognomen zu erwähnen griffe hingegen zu kurz, da sie dann von suchenden Nutzern auf der BKS potenziell nicht gefunden werden. Ein möglicher Kompromiss wäre, die Namensträger nicht im Artikel des Cognomen aufzuzählen, sondern von dort auf die BKS (mit neu anzulegendem Anker bei Personen) zu verlinken. --MarcoMA8 (Diskussion) 00:58, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Da sich fünf Tage später noch niemand zur Sache geäußert hat, war ich nun so frei das Problem wie vorgeschlagen zu lösen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) 20:56, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Da sich fünf Tage später noch niemand zur Sache geäußert hat, war ich nun so frei das Problem wie vorgeschlagen zu lösen.
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:40, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:08, 31. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Weiterleitung oder Verschiebung des Familiennamen-Artikels auf die BKS? --Fegsel (Diskussion) 09:51, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Verschiebung des Artikels auf das klammerlose Lemma ist angezeigt. SLA gestellt. --Bosta (Diskussion) 11:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:58, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:12, 20. Okt. 2022 (CEST)
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AM2k%7Edewiki&type=revision&diff=225307099&oldid=225305424 --M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 13. Aug. 2022 (CEST)
Aus den folgenden Gründen würde ich gerne eine Diskussion zu den Artikeln anregen:
Freie Musik ist für mich eine Unterkategorie von Freie Inhalte und umfasst von der Semantik des Lemmas her jegliche Musik (und deren Manifestationen), wenn sie sich in einem bestimmten Sinn als frei bezeichnen lässt. Frei kann die Musik durch
- Ablauf der Urheberrechte (Public Domain),
- durch Ablauf des Leistungsschutzes (für Druck oder Aufnahme) bzw.
- durch Verzicht auf einige Rechte (Creative-Commons-Lizenzen) sein.
Die Seite Free Sheet Music finde ich inhaltlich und sprachlich ungenau (Free Sheet Music ist sicherlich keine einheitliche Bewegung), da es sich auch um Free Sheet Music handeln würde, wenn die Sheets nicht kostenlos (frei) zur Verfügung gestellt werden (das ist z.B. bei der Free-Sheet-Music-Library der OSS MuseScore so). Auch den umgekehrten Fall, dass ein Sheet kostenlos, die darin notierte Musik jedoch urheberrechtlich geschützt ist (und eine Aufführung somit kostenpflichtig bzw. unfrei wäre), findet man im Internet. Darüber hinaus basieren einige Aussagen in dem Artikel auf Annahmen, die sich nicht bzw. nur schwer belegen lassen (z.B. in welcher Form welche Musikverlage das Kopieren gemeinfreier Noten zurückdrängen).
Ich würde es begrüßen, wenn es nur einen (umfangreicheren) Artikel zum Thema Freie Musik gäbe, der die verschiedenen Aspekte der Freiheit (urheberrechtsfrei, leistungsschutzrechtsfrei, frei im Sinne der CC-Lizenzen, frei im Sinne von kostenlos usw.) beleuchten und Leser:innen gut durch dieses komplexe Thema führen würde.
musikisum (Diskussion) 17:02, 13. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:31, 20. Okt. 2022 (CEST)
Dem Landesvater seine Göttinger Sieben - Ernst-August-Denkmal#Dem_Landesvater_seine_Göttinger_Sieben
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:11, 14. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, der neue Artikel zum Göttinger Denkmal "Dem Landesvater seine Göttinger Sieben" ist deutlich umfangreicher und selbständig. Deswegen rege ich an, dass die nebensächlichen Beschreibungen im Artikel zum Ernst-August-Denkmal in Hannover kürzer ausfallen. Damit wären (m.E. aber eigentlich nicht störende) Redundanzen vermieden. Vielleicht reicht sogar der inzwischen dort zu lesende Verweis auf den neuen Hauptartikel zum Göttinger Denkmal? Ob hierbei der Hauptautor des Artikels zum Hannover-Denkmal, Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover, helfen kann? Gruß--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:40, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Rendor Thuces Al'Nachkar. Danke für den Hinweis. Aktuell werde ich darin aber kaum Zeit investieren können (wegen anderer wichtiger Arbeiten). Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:56, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:33, 20. Okt. 2022 (CEST)
siehe QS Mathematik, [1] biggerj1 (Diskussion) 11:43, 2. Aug. 2022 (CEST)
- @Biggerj1:@NikelsenH:@Sigma^2:@KurtSchwitters: Im Artikel Multivariate Verteilung gibt es bereits einen Abschnitt Verteilungsfunktion. Ich schlage vor, den gesamten Inhalt von Multivariate Verteilungsfunktion in diesen Abschnitt zu verschieben und diesen Artikel in eine Weiterleitung auf Verteilungsfunktion umzuwandeln. Gibt es andere Vorschläge?--Maximum 2520 (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2022 (CET)
- In der QS Mathematik gibt es eine Diskussion. Ich bin mir auch nicht sicher wie es von dort aus weiter geht. Eine prägnante Trennung der beiden Artikel ist wünschenswert. biggerj1 (Diskussion) 07:22, 31. Okt. 2022 (CET)
- @Biggerj1: Das sieht kompliziert aus. Kannst du versuchen, dort eine Entscheidung herbeizuführen? Hast du konkrete Vorschläge?--Maximum 2520 (Diskussion) 23:59, 31. Okt. 2022 (CET)
In der QS Mathematik wurde ein Dieser Artikel Baustein eingfügt. Für mich passt das damit hier erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 17:06, 5. Nov. 2022 (CET)
Die Liste der Bestattungsgesetze ist doppelt. Sie gehört nach Bestattungsgesetz, schöner ist die Darstellung in Friedhofsrecht.--Karsten11 (Diskussion) 11:24, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 12:38, 2. Jul. 2023 (CEST)
Die Inhalte im Abschnitt im Artikel Georg Wurth und im Artikel Deutscher Hanfverband überschneiden sich. Ich würde vorschlagen, die Inhalte, die unterschiedlich sind aus dem Artikel von Georg Wurth in den Artikel Deutscher Hanfverband einzufügen. --Kim Holger Kelting • Diskussion 11:00, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Moin Kim Holger Kelting, ich habe das soweit erledigt; Ergänzungen sind willkommen.--Stubenviech (Diskussion) 13:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stubenviech (Diskussion) 13:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:28, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Erledigt durch Weiterleitung. --Prüm ✉ 11:45, 15. Okt. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 11:45, 15. Okt. 2023 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2022 (CEST)
- 219. Divison ist nach meiner Meinung eine verkappte BKS und kann gelöscht werden. Das gilt auch für die nachfolgenden Divisionsredundanzen. Da ist jemand auf die Idee gekommen für mehrere Divisionen einen solchen Weg zu beschreiten ohne durch die fehlende "1. Divison" irritiert zu sein. Verifizierer macht in dem Umfeld derzeit QS und kann vielleicht mehr dazu sagen. --5glogger
Disk06:18, 12. Jan. 2024 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:38, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2024 (CET)
Siehe auch weitere Listen Kategorie:Liste militärischer Divisionen nach Nummern vs. Begriffsklärungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2024 (CET)