Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/Oktober

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Ortsansicht freistellen

Frage:Ortsansicht isolieren, Perspektive korrigieren und eine farbsättigende Kontrastkorrektur vornehmen. Auf diesem Kirchenfresko ist die beste Ortsansicht des damaligen Marktes Dorfen aus dem 18. Jahrhundert. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:26, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, vieleicht kann die Signatur jemand lesen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 13:49, 4. Okt. 2022 (CEST)
In meinem Stadtführer steht: Johann Ev. Mang 1799. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:58, 4. Okt. 2022 (CEST)
Danke und Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2022 (CEST)

Bildnachbearbeitung nachbearbeiten

Frage:Der Versuch das Torturmdach bearbeiten ist mir nicht zufriedenstellend gelungen, außerdem hat der Turm links eine Schieflage. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:34, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das Bild versuchsweise mit GIMP unten etwas auseinander gezerrt, in einem Lasso am Dach des Turmes abgewedelt sowie Gesichter und Nummernschilder unkenntlich gemacht. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf es gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:40, 4. Okt. 2022 (CEST)
Ich habe insbesondere die Kontraste noch einmal überarbeitet. Weitere Vorschläge dürfen folgen ;-)--Fornax (Diskussion) 16:24, 4. Okt. 2022 (CEST)
P.S. Die Gesichter der Personen sind. m.E. "Beiwerk" und müssen nicht unbedingt unkenntlich gemacht werden. Aber das müssen Spezialisten entscheiden...--Fornax (Diskussion) 16:30, 4. Okt. 2022 (CEST)
Das Telefon hat eine gute Kamera und kann RAW fotografieren, wäre hier hilfreich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:09, 4. Okt. 2022 (CEST)
Kfz-Kennzeichen unkenntlich machen ist ebenso eine Unsitte wie Gesichter von Passanten zu verschmieren. Ich bitte dringend darum, das zu lassen.
Davon abgesehen, die Randunschärfe rechts verdirbt ohnehin alles. –Falk2 (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2022 (CEST)
Zum Zeitpunkt des Fotos herrschten äußerst unglückliche Lichtverhältnisse, daher die Resultate am Dach und dem rechten Bildrand. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:32, 4. Okt. 2022 (CEST)
Liebe Ricarda, manchmal muss man auch einfach sagen: Versuch mißlungen. Auch mit vom Kollegen RR vorgeschlagenen RAW würde die generelle Unschärfe im Motiv nicht richtig verschwinden. Bei Aufnahmen mit vorhersehbarer Korrektur der stürzenden Linken besser auch vorher schon etwas mehr „Fleisch“ zugeben, ergo drei Schritte zurück, sonst verliert man zu viel vom Motiv manchmal. Falls die obige Bearbeitung aber für dich okay sein sollte: stimmt denn das Gelb jetzt? Im Vergleich zu deiner Aufnahme und dem nachschauen auf Maps‘ Lookaround erscheint das zu zitronig? LG
Fotografiere bitte RAW, dann kann man mehr machen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2022 (CEST)

Re: Gemäldefotos überarbeiten

--Georgfotoart (Diskussion) 13:45, 2. Okt. 2022 (CEST)

Ich danke dir lieber Georg für deine gute und konsequent zu Ende durchgeführte Arbeit. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 19:09, 10. Okt. 2022 (CEST)

Graues raus

Frage: Könnt ihr hier die Grauwerte raus bekommen?

Ich habe es mal mit einem schon recht betagten, aber noch immer zuverlässigen Photoshop CS 2 versucht. –Falk2 (Diskussion) 13:51, 7. Okt. 2022 (CEST)
Habe auch einen Versuch hochgeladen! --Orgelputzer (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2022 (CEST)
Son Mittelding wäre cool. --Aeggy (Diskussion) 14:32, 7. Okt. 2022 (CEST)
Habe nur die hellen Stellen abgedunkelt, scheint aber leider ein wenig ausgebrannt zu sein. --Boros.i (Diskussion) 14:51, 7. Okt. 2022 (CEST)
Ich bitte um Entschuldigung, habe das "drüber"-geladene Bild von Orgelputzer bearbeitet in der Annahme, dass dieses das Original sei. Da ich jetzt das Original nicht mehr in voller Größe herunterladen kann, kann ich meinen Fehler nicht korrigieren. Die Bemerkung mit "ausgebrannt" ist dann auch hinfällig, das Original war ja in Ordnung. --Boros.i (Diskussion) 18:59, 7. Okt. 2022 (CEST)
habe mal zurückgesetzt, damit gibt es hier wieder ein original aber keine erste Version mehr... Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:17, 7. Okt. 2022 (CEST)
Danke, jetzt habe ich das Original genommen und die Bearbeitung über mein altes Bild geladen. --Boros.i (Diskussion) 13:04, 8. Okt. 2022 (CEST)

ich danke Euch für Eure Hilfe. Habe noch ein Versuch eingebaut. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:13, 14. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 21:13, 14. Okt. 2022 (CEST)

Schlussstein, Bibliothek Augustinerkloster Erfurt

Frage: Moin, ist es möglich, auf diesem Foto die sehr störenden Lichtreflexe zu entfernen? Eventuell wäre auch die Freistellung des Motivs ein Gewinn (ohne Anbringung des Schlusssteins mittels Metallhaken auf einer schwarzen Scheibe). Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 08:58, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ja, kein Problem. Dauert aber etwas, bin unterwegs. Ralf Roletschek (Diskussion) 09:10, 11. Okt. 2022 (CEST)
Moin @Ktiv: Ich hab's mal versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 15:44, 11. Okt. 2022 (CEST)
Gefällt mir sehr gut, vielen Dank! --Ktiv (Diskussion) 15:46, 11. Okt. 2022 (CEST)
Auch von mir ein Vorschlag.... :-)--Fornax (Diskussion) 16:15, 11. Okt. 2022 (CEST)
Danke! Beide Versionen habe ich je einmal in einem Artikel eingebunden. Es handelt sich bei dem Motiv um eine sehr gute Illustration der Erfurter Klosterjahre Luthers, super dass das jetzt bei Commons ohne Lichtreflexe und "Schallplatte" zur Verfügung steht. --Ktiv (Diskussion) 16:41, 11. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 21:40, 14. Okt. 2022 (CEST)

Mesner entfernen

Frage:Wieder hat mir der Mesner der Kirche in das Fotografieren des Kircheninnenraums dazwischen gefunkt. Bitte ihn retuschieren, danke und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:38, 16. Okt. 2022 (CEST)

Wieder einmal kann ich mich wie immer auf dich verlassen, Vielen Dank, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:20, 18. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 19:23, 18. Okt. 2022 (CEST)

Gerhard von Kamptz

Frage: Liebe Bilderwerkstatt. Ist es möglich die Portraits des Marineoffiziers, seine Mütze (ohne Hintergrund) sowie das Schreibens zu retten? Leider haben die Glasvitrinen in dem Museum für allerlei Reflektionen gesorgt.--Σ 18:57, 12. Okt. 2022 (CEST)

Moin @ΣΙΓΜΑ: Ich hab' einige Bilder entzerrt und meine Versuche hochgeladen. Es fehlt noch eine Kategorie, kannst du die bitte ergänzen bzw. einrichten? Gruß, --Lämpel schnacken 21:09, 12. Okt. 2022 (CEST)
Die Mütze OK so? --Boros.i (Diskussion) 13:51, 13. Okt. 2022 (CEST)
Ich sehe die abfotografierten Fotos kritisch, da sie in Innenräumen in D nicht unter die Panoramafreiheit fallen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:24, 13. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Ralf, alle Fotos stammen von mir aus dem Bornholmer Verteidigungsmuseum im dänischen Rönne.--Σ 15:02, 13. Okt. 2022 (CEST)
In Dänemark gelten zwar Schiffe als Gebäude und fallen somit unter die Panoramafreiheit aber Innenräume nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:08, 14. Okt. 2022 (CEST)
Für die Bearbeitung der Bilder bedanke ich mich recht herzlich bei der Fotowerkstatt.--Σ 16:41, 15. Okt. 2022 (CEST)
Die Schutzfrist der Fotos selber ist aufgrund ihres Alters von 77 Jahren abgelaufen, aber womöglich gilt das nicht für die Aufbereitung in einer Museumsausstellung. Mit der juristischen Bewertung der Panoramafreiheit im Bereich dänischer Museen bin ich ohnehin überfordert. Vielleicht wäre es am einfachsten, das Museum freundlich um die Zustimmung bzw. Freigabe der Bildrechte zu bitten. Gruß, --Lämpel schnacken 14:20, 20. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 14:20, 20. Okt. 2022 (CEST)

Bitte aufhellen und Hintergrund zurücknehmen

Frage:

Dieses Bild könnte eine kleine Überarbeitung vertragen. Bitte etwas aufhellen und den Hintergrund etwas zurücknehmen, damit das Objekt besser zur Geltung kommt. --Elrond (Diskussion) 13:58, 15. Okt. 2022 (CEST)

@Elrond: Ich hab Dir einen Vorschlag hochgeladen. Man könnte den Kontrast noch höher drehen und den Schwarzpunkt stärker verschieben. Die Konturen würden dadurch noch deutlicher, aber für mein Empfinden sieht das dann nicht mehr nach Glas aus. --Zinnmann d 16:33, 15. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Zinnmann, danke für die Bearbeitung, das sieht schon weit besser aus als das Original! Mehr wird aus einem Bild einer solchen Kamera nicht herausholbar sein, lass es also dabei. Das kommt davon, wenn man so eben Mal ein Bild von einem kritischen Gegenstand (Glas) macht und keine vernünftige Kamera zur Hand nimmt. --Elrond (Diskussion) 16:41, 15. Okt. 2022 (CEST).
Moin @Elrond: Ich hab' mal das Licht angeknipst und meinen Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 17:46, 15. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Lämpel, danke für die Bearbeitung, aber das ist leider des Guten zu viel, so ist das Rauschen sehr stark. Wie ich schon bei Zinnmann geschrieben habe, ist das Original nicht besonders gut, da werde ich am besten mit einer ordentlichen Kamera nochmals ein Bild machen müssen. --Elrond (Diskussion) 17:58, 15. Okt. 2022 (CEST)
Solange du das Bild lediglich zur Artikelillustration verwenden willst, reicht wegen der hohen Auflösung die schlechte Qualität allemal aus (siehe Galerieansicht oben). Gruß, --Lämpel schnacken 14:22, 20. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 14:22, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hintergrund einer historischen Strukturformel

Könnt ihr den Hintergrund weiss (nicht transparent, da so für alle in c:Category:Historic benzene structures gleich) machen. Das Komma rechts kann auch weg. --Leyo 12:09, 21. Okt. 2022 (CEST)

@Orgelputzer: Danke! --Leyo 16:38, 21. Okt. 2022 (CEST)

@Leyo: Hier auch noch mein Versuch. habitator terrae   17:10, 21. Okt. 2022 (CEST)

Danke! Von der Farbe würde es besser zu den übrigen in Benzol#Struktur des Benzols passen, aber das Komma sollte wie erwähnt weg. Zudem: Macht JPG wirklich Sinn, vor allem wenn du Grafik verkleinert werden sollte und sich dadurch JPG-Kompressionsartefakte ergeben? --Leyo 17:28, 21. Okt. 2022 (CEST)
Habe mir erlaubt, das Bild von habitor terre ohne Komma noch drüberzuladen! --Orgelputzer (Diskussion) 17:36, 21. Okt. 2022 (CEST)
@Leyo: Eigentlich nicht, aber bei .jpg biete die Wikimedia-Software die für die Augen an besten aussehende Bildverarbeitung an. habitator terrae   18:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:38, 21. Okt. 2022 (CEST)

störende Lampe

Frage: Könnte hier jemand die obere Lampe etwas "dimmen/entschärfen"? Bitte drüberladen. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 15:51, 26. Okt. 2022 (CEST)

Habe die Lampen heruntergedimmt! --Orgelputzer (Diskussion) 17:02, 26. Okt. 2022 (CEST)
Passt, danke! --Subbass1 (Diskussion) 22:18, 26. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 22:18, 26. Okt. 2022 (CEST)

Porträtkopf eines Mannes (Ny Carlsberg Glyptotek 770)

Frage: Moin, ich habe zu diesem fälschlich mit Josephus identifizierten Kopf einen Artikel geschrieben. Bei Commons kann ich sehen, dass es früher unter dem gleichen Namen ein historisches Foto des Kopfes gab, mit dem eine Josephus-Ausgabe illustriert worden war. Dies wurde offenbar unterdrückt. Ich möchte es wieder hervorholen, da ich das alte und das neue Foto in den Artikel einbinden kann. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 11:23, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ist das das gewünschte Bild? Es wurde (auch) umbenannt! Einfach dieses dorthin einbinden wo es gewünscht wird. --Orgelputzer (Diskussion) 11:58, 26. Okt. 2022 (CEST)
Perfekt, vielen Dank. Ich baus gleich ein. --Ktiv (Diskussion) 12:17, 26. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orgelputzer (Diskussion) 10:23, 27. Okt. 2022 (CEST)

L'Arc de Triomphe

Artikel: Christo und Jeanne-Claude

Anfrage: Ein schwieriger Fall zum Kampf um die Panoramafreiheit und das Recht moderne Kunst zu fotografieren, sehr aktuell (nur für Erfahrene, wobei vereinfachte Abdeckungen mit blauen Rechtecken (auf die gerundeten Ecken bestehe ich allerdings! schon wegen Hundertwasser und Colani) und Verhüllungen etwa mit zufällig ins Bild geratenen Freiheitsstatuen vielleicht auch was für Anfänger sein könnten. Doch das Ergebnis soll dahin (derzeit mit Hauptseitenbezug) und in andere Artikel zur Panoramafreiheit weltweit. Eventuell Bearbeitungen von den Vorbereitungen des Events. Ich wünsche mir auch ein paar Varianten mit sich abseilenden Strichmännchen mit Sunnyboy-Sonnenbrillen, einen (nun veralteten) Arc de Triomphe mit blau schimmernder transparenter Überdeckungs-Stoffbahn und patentierter blau-weiss-roter Vorhangkante im Unterteil des virtuellen Faltenwurfs mit locker über den Platz geschwungener durchgehender Goldunterkante. Kann dann in Commons:Category:Blacked out versions of images relying on FoP in France. Obiges Foto böte auch die Möglichkeit für einen dunkelblauen Minirock mit Gegenlicht zwischen den Beinen (was für echte Rocker und zugegeben ein wenig sexistisch was die Interpretationsmöglichkeiten anbelangt - ist ja ein starker Typ dieser Arc ...). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:35, 19. Sep. 2021 (CEST)

Einige Fotos für eine Animation: das letzte Foto ist strittig, eventuell muss es durch eine Variante ersetzt werden, die oberhalb des Krans rechts über dem Verkehr weniger Stoff zeigt, Ausschnitt des älteren Baustellenbildes im rechten Teil des Triumphbogens einkleben? umgeklappter, überlappender Himmel lässt in weiteren Bildern das Bauwerk für das fotografische Betrachterauge nach und nach verschwinden, am Ende folgt "Freedom Of Panorama!" "Die Panoramafreiheit in Frankreich ist im Jahr 2021 nur partiell". Frage: Wieviel von der Baustellenverhüllung darf bestehen bleiben? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:37, 19. Sep. 2021 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@LudwigSebastianMicheler: Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, was Du willst. Eine Animation aus den vier Bildern oben? Daraus kann man natürlich ein animiertes GIF machen. Aber wozu? --Zinnmann d 14:39, 27. Okt. 2022 (CEST)
Ist zwar schon wieder eine Weile her, das Problem im Hintergrund scheint freilich noch nicht gelöst zu sein: Damit im Artikel zum geschützten Kulturverkauf und der Finanzierung etablierten Kunstbetriebs noch etwas zu sehen ist: von den seit 2 Tagen erneut zur Löschung anstehenden Fotos eventuell den Autoverkehr, die Rahmenbedingungen (blauer Himmel, evtl. Regennässe, grüne Bäume in Paris rundum, Laternen ohne Kunst bzw "De minimis") oder auch die Oh-Och-Wow-Besucher*innen aus den das Kunstwerk zeigenden löschbedrohten Bildern ausschneiden und für die Erinnerungskultur retten oder das Kunststoffding mit schwarz, blau oder hellgraublau mit Wellenmuster im Originalbauwerksfoto überkleben und "Fight for Freedamn" oder so draufschreib'n! Das meinte ich in etwa, liebe Grüsse, etwas verzweifelt, --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:35, 27. Okt. 2022 (CEST) (eine Animation darf natürlich nicht das Kulturgut verfremden, beleidigen oder aus dem Event ein neues Kunstwerk machen ohne dass sämtliche beteiligte Künstler*innen und Agenturleute zustimmen, also erst einmal die wegbrechenden Einzelteile wie etwa die Fotoschnipsel von den Passanten und den vom Kunstwerk Erstaunten absichern ...)


störende Kabel

Frage:Wenn jemand die Kabel entfernen kann und mag (bitte drüberladen)... Danke! --Subbass1 (Diskussion) 11:54, 28. Okt. 2022 (CEST)

Aufgeräumt!
Bestens, danke! --Subbass1 (Diskussion) 13:24, 28. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 13:24, 28. Okt. 2022 (CEST)

Absperrband/Feuerlöscher

Frage: Noch eine Kleinigkeit: das rot-weiße Absperrband & Feuerlöscher könnte weg... --Subbass1 (Diskussion) 14:55, 28. Okt. 2022 (CEST)

Habe zwei Versuche hochgeladen! --Orgelputzer (Diskussion) 17:40, 28. Okt. 2022 (CEST)
Das ging ja schnell, passt, danke! --Subbass1 (Diskussion) 20:55, 28. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 20:55, 28. Okt. 2022 (CEST)

Bitte um Freistellung des Sprechers Patrice Motsepe

Frage: Hallo zusammen. Ich überarbeite gerade den Artikel über P. Motsepe. Kann ihn mir jemand freistellen? Das Foto, das ihn hier sprechend zeigt, ist deutlich aktueller als das derzeit im Artikel verwendete. Danke vorab! LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:59, 24. Okt. 2022 (CEST)

Danke @Georgfotoart, das nehme ich. Atomiccocktail (Diskussion) 13:58, 24. Okt. 2022 (CEST)
"Freistellung" bedeutet, den Hintergrund zu entfernen. </klugscheißmodus> ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:16, 24. Okt. 2022 (CEST)
Sicherlich, aber bei der Körperhaltung würde es merkwürdig aussehen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 14:19, 24. Okt. 2022 (CEST)
Es gibt auf Commons ein paar weitere Fotos des Herrn, in denen er eher Richtung Kamera blickt, dafür allerdings nur mit mäßiger Auflösung. Ich hab' mal einen tatsächlichen Freisteller versucht. Ansonsten gibt es dort auch Fotos, die ihn in hoher Auflösung zeigen (die linke Hand stört, aber nur leicht), siehe Beispiel oben. Gruß, --Lämpel schnacken 15:22, 24. Okt. 2022 (CEST)
Ich finde die Hand nicht störend, es scheint typisch zu sein, daß er mit den Händen redet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:48, 25. Okt. 2022 (CEST)

Marcus Mittermeier isolieren/freistellen

Frage:Ich habe während meiner Zustelltour als Postbotin Marcus Mittermeier am Set von München Mord (in meinem Zustellbezirk) angetroffen und er zeigte sich sehr bereitwillig zu einem Selfie mit mir zur Verfügung, das dann die Kamerafrau mit meinem Handy durchgeführt hat, weil ich wohl zu umständlich agiert habe (sie wollten sobald ich den Standort meines Postrades [am Set] mit dem selbigen verlassen habe mit dem drehen der nächsten Szene loslegen). Kann man den Schauspieler für ein Artikelbild freistellen? Danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:02, 27. Okt. 2022 (CEST)

Habe einen Versuch hinzugefügt! --Orgelputzer (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2022 (CEST)
Danke Orgelputzer, gibt es noch mehr Vorschläge/Varianten wo noch mehr von Mittermeier zu sehen ist mit teilretuschierung meiner linken Schulter? Dann nehme ich meine Gesamtbilder aus der Mittermeier-Commonscat wieder raus (es reicht ja wenn bei den jeweiligen Bildern auf das Originalbild hingewiesen wird). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2022 (CEST)
Danke Lämpel ich habe dein Bild in den Artikel eingefügt, es wäre trotzdem toll wenn noch jemand eine andere Version hochlädt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:32, 27. Okt. 2022 (CEST)

Stromleitungen

Frage: Hier würde ich vorschlagen und bitten, zumindest die eine dickere Leitung zu entfenen (dürfte einfach sein, bitte drüberladen). Sind mit anderen von mir die einzigen Bilder nach einer Renovierung... Nachtrag: weiteres Bild ergänzt, Vorteil: kein Straßenschild & leichtere Retusche möglich, da "keine Leitung durch die Uhr", Perspektive aber vielleicht schon verzerrter... --Subbass1 (Diskussion) 23:56, 30. Okt. 2022 (CET)

Da würde ich ja eher das zweite Bild nehmen. Erstmal ist der Winkel eh besser gewählt un zum zweiten dürften die Stromleitungen da leichter wegzuretuschieren sein. — Daniel FR (Séparée) 19:30, 31. Okt. 2022 (CET)
Wenn alle Leitungen entfernt würden, wäre nicht mehr die Wirklichkeit abgebildet. Ich würde nur die Leitung ganz oben im Bild retuschieren. Gruß --Asio (Vorschlag Benutzer:Asio otus) 19:57, 31. Okt. 2022 (CET)
Es geht ja hier um das Gebäude und nicht um die vergängliche Wirklichkeit ein paar herumhängender Kabel. Die sind da wahrscheinlich noch nicht sehr lange und werden vielleicht auch nicht mehr sehr lange dort sein. — Daniel FR (Séparée) 21:03, 31. Okt. 2022 (CET)
Wenn die Retouche deutlich zum Aufnahmedatum zum Ausdruck gebracht wird, kann ich Deiner Meinung folgen. --Asio (Diskussion) 21:19, 31. Okt. 2022 (CET)
Wunderbar, danke! Und ich sehe schon, bei Bild 1 wäre das deutlich komplizierter. Ja, angesichts des Alters der Kirche sind solche Leitungen nur ein kurzer Zustand. (Freileitungen gibt's in den Neuen Bundesländern noch erstaunlich häufig...) --Subbass1 (Diskussion) 19:02, 1. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 19:02, 1. Nov. 2022 (CET)

Weißabgleich

Frage: Kann hier jemand einen passenden Weißabgleich machen? Danke und beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2022 (CEST)

Da ist gehörig was schief. Wenn ich auf den weißen Strich im Verkehrsschild abgleiche, wird das Rot des Schildes zu blaugrün, ebenso die Dachziegel. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:02, 18. Okt. 2022 (CEST)
Ich habe auch einen Versuch probiert, alles nicht wünschenswert da das Originalbild generell eine miese Qualität hat. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:18, 18. Okt. 2022 (CEST)
Aller guten Dinge sind bekanntlich drei... Gruß, --Lämpel schnacken 19:06, 18. Okt. 2022 (CEST)
Fünf Euro fürs Phrasenschwein bitte. Bei so kaputten Farben wäre eine Umwandlung in Schwarzweiß zu erwägen. --Sitacuisses (Diskussion) 17:46, 21. Okt. 2022 (CEST)
Schon möglich, aber für diese "Lösung" des Problems brauchst du dann wiederum keine Fotowerkstatt... Gruß, --Lämpel schnacken 15:00, 22. Okt. 2022 (CEST)
Ich finde das dritte (von Lämpel) ganz gelungen. Die anderen würde ich im Vergleich sämtlich als Fehlversuche bezeichnen. Ist das Original auch noch irgendwo zu sehen? — Daniel FR (Séparée) 12:02, 23. Okt. 2022 (CEST)
Das Original liegt unter dem der Bearbeitung von Nightflyer, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:51, 23. Okt. 2022 (CEST)
Ui, das ist ja farblich total verkorkst. Mich würde wirklich mal interessieren, was dem Bild als Quelle zugrundeliegt. Ich würde auf einen alten Farbabzug tippen, aber die Rotanteile sind da ja ins komplementäre gekippt, man könnte fast sagen, ein Falschfarbenbild. Um so mehr Respekt an Meister Lämpel für die gelungene Bearbeitung! — Daniel FR (Séparée) 22:20, 23. Okt. 2022 (CEST)
Vielen Dank für die tollen Versuche. Ich bin jetzt etwas unschlüssig, wie man für den Artikel verfahren sollte. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 09:03, 25. Okt. 2022 (CEST)
@Zulu55: Hier in der Fotowerkstatt gilt seit jeher ein einfaches Prinzip: Der Auftraggeber gibt das Bearbeitungsziel vor und entscheidet sich anschließend für eine Variante zur Verwendung im Artikel. Gruß, --Lämpel schnacken 09:32, 25. Okt. 2022 (CEST)

Also mit Farben schlicht um 180°-Rotieren sieht es perfekt aus, bin mir nur über die Autorenschaft des Hochladers nich so sicher. habitator terrae   20:01, 25. Okt. 2022 (CEST)

Eine sehr gute Beobachtung. Auf diese Idee war ich gar nicht bekommen. Ich habe mich auf der Grundlage dieses Vorschlages auch mal an eine Bearbeitung gewagt. Ergebnis siehe oben. — Daniel FR (Séparée) 12:54, 26. Okt. 2022 (CEST)
Nachdem nun auch meine Zweifel an der Urheberschaft ausgeräumt sind, habe ich auch meine Version hochgeladen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die an die Daniels heranreicht. habitator terrae   16:52, 30. Okt. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:08, 5. Nov. 2022 (CET)

Brückenpfeiler und Lagerung von Hohlkastenbrücken, Salzbachtalbrücke

Salzbachtalbrücke mit Markierungen oberhalb des Pfeilers,
die Fahrbahnränder des Oberbaus beider Brücken steigen in etwa parallel von rechts nach links an, das Foto ist ziemlich waagrecht, abzulesen am Gerüst. Artikel: Salzbachtalbrücke

Anfrage: Eigentlich sind es 2 Grafiken, wegen denen ich Euch anfrage:

Rückfragen und Diskussion: Man sieht hier nichts vomn Lager und Widerlager sind was Anderes. Um das alles einschätzen zu können, müßte man vor Ort sein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:22, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:08, 5. Nov. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/Oktober&oldid=233514194“