Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/März

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von ManfredK in Abschnitt Vollprogramm Grabstein in Meran

Griesbachsches Gartenhaus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey, könntet ihr bei diesem Foto von Johann Jakob Griesbachs Häuschen bitte mal schauen, was sich an Belichtung und Zuschneiden tun lässt, damit man mehr Kulturdenkmal und weniger hellen Himmel sieht? Danke! --Indeedous (Diskussion) 14:32, 2. Mär. 2014 (CET)

Ssänk ju! --Indeedous (Diskussion) 13:34, 3. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Indeedous (Diskussion) 13:34, 3. Mär. 2014 (CET)

Galileo - der 468 ersäuft im Gelb

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das kleine Intelboard hat bis auf dieses eine noch kein Bild in WP - das ersäuft aber im goldgelben Licht. Ich würde mich freuen, wenn das jemand mit etwas Persil aufhellen könnte, ohne das Silber und Blau kaputtzumachen. --Ordercrazy (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke! --Ordercrazy (Diskussion) 20:58, 4. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patrick87 (Diskussion) 01:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Oliver Cromwell, Totenmaske mit Spiegelung im Vitrinenglas

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzer:Cimbail/Musaeum Tradescantianum

Anfrage:

Leider ein Vitrinenfoto, links mit ausgeprägter Spiegelung im Glas. Ich habe KEINE Ahnung, aber wenn sich die Reflektionen reduzieren oder beseitigen ließen wäre das toll. --Cimbail (Diskussion) 00:08, 6. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hab's mal probiert und drügergeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 12:56, 6. Mär. 2014 (CET)
Alles Störende weg, wunderbar. Danke, --Cimbail (Diskussion) 14:40, 6. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cimbail (Diskussion) 14:40, 6. Mär. 2014 (CET)

Zug in Vigo

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, für den Artikel Celta (Zug) habe ich dieses Foto eingebunden, das jedoch leider etwas dunkel ist. Könnte mir das jemand aufhellen bzw. ggf. weitere Korrekturen anwenden? Herzlichen Dank! --jcornelius   03:20, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich habs gleich drübergeladen. Bessere Versionen einfach auch drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:14, 6. Mär. 2014 (CET)
Danke dir vielmals! --15:50, 6. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jcornelius   15:50, 6. Mär. 2014 (CET)

Farbstich 70er...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Aristo

Anfrage:

Dieses Bild hat den typischen 70ies Hellgrünblau-Farbstich. Kann man das etwas aufhübschen/modernisieren? Thx. --Solaris3 (Diskussion) 17:36, 1. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Unter „Datum des Werkes“ sollte einklich stehen, wann es aufgenommen wurde. Und unter „Autor“, wer es aufgenommen hat. Vorschlag hochgeladen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:07, 1. Mär. 2014 (CET)
(BK)Farbstich? Die Labormäntel sind so gut wie weiss (ganze 5 Bit Unterschied in den RGB-Kanälen). Da wird das dominierende Gebäude im Hintergrund wirklich ein leicht pastelgrüne Farbe gehabt haben. Anders kann ich es mir nicht erklären, denn das die in echt einen leicht rosa Farbton gehabt haben, ist eher unwarscheinlich. Schau mal meinen Versuch an, bei dem ich versucht habe das Gebäude weiss zu kriegen, das wird nur noch schlimmer. --Bobo11 (Diskussion) 18:23, 1. Mär. 2014 (CET)
Ich nehm das Grüne ;-) Spaß beiseite, das von Regi51 hat so einen 70er-Agfacolor-Knallfarbeneffekt, ich glaub das nehm ich, obwohl das zweite von links vielleicht etwas natürlicher ist. Aber ich setze auf Mut zur Farbe ;-) Solaris3 (Diskussion) 22:22, 1. Mär. 2014 (CET)
Na, dann hab ich zumindest eine brauchbare Vorlage abgegeben :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 00:31, 2. Mär. 2014 (CET)

Kirche zusammenbauen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Frichlkofen

Anfrage: Bitte Oberteil und Unterteil der Kirche zusammenfügen, danke.--Ratzer (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Leider hast du die Turmspitze abgeschnitten. Es wäre auch schöner, wenn die beiden Einzelbilder die gleiche Belichtung gehabt hätten (manuelle Einstellung oder AEL, aber nicht jedes automatisch belichten). --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:32, 2. Mär. 2014 (CET)
Vielen Dank. Die abgeschnittene Turmkreuzspitze habe ich bemerkt. Auf dem soeben beigefügten Bild wäre sie ganz vorhanden, wenn auch wegen der geänderten Perspektiver in einer etwas geringeren Auflösung. Diese Bild hat mir deswegen nicht so gefallen, weil darauf die Friedhofsmauer den untersten Teil der Kirche verdeckt.--Ratzer (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2014 (CET)


ORWO-UT18-Farben updaten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Reick Ölheizwerk Blick von Dobritz ca. 1970 I.JPG
  •  
    Dobritz Blick zum Fernsehturm ca. 1970.JPG

Bei DDR-ORWO-Diapositivfilmen differierten die Farben chargenabhängig. Ist es bitte möglich, die Farben etwas zu "kodakisieren" und den Kastendrachen neben dem Schornstein rauszumuzeln? Einfach drüberladen. Danke. --Frze > Disk 04:39, 4. Mär. 2014 (CET)

Hab mich mal an Nr. 3 versucht. Ob man den Braunton im Vordergrund sinnvoll rausbekommt, bezweifle ich. Die Auflösung finde ich unnötig hoch, bei 100 Prozent wird nur noch Filmkörnigkeit aufgelöst, keine Bilddetails. Schade, daß die Vorlagen so stark komprimiert sind, da geht sicher noch einiges verloren (Bild 3 wurde von mir mit Qualitätseinstellung 94 abgespeichert, hat nur ein Viertel der Pixel der Vorlage, Datei ist aber doppelt so groß!) --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:34, 4. Mär. 2014 (CET)
Ich habe mal alle drei versucht. Aber das ist wirklich nicht einfach. Nicht nur die Farben und die Körnigkeit sind ein Problem. Es gibt auch ein ziemliches Farbrauschen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:14, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke Euch vielmals. Mein Problem: Professionelles Scannenlassen aus verschiedenen Gründen nicht möglich. Ich nutze einen JAY-tech Combo-Scanner PS970. Bitte um Tipps:

  1. Auflösung wählbar 5M >< 10M - was ist sinnvoll?
  2. Belichtung wählen: eher heller oder dunkler ?
  3. Ich bearbeite hinterher mit gimp: crop + Weißabgleich. Ohne den würden die Bilder nur grün-in-braun erscheinen.

Ist es sinnvoll, die Bearbeitungen selbst zu machen, oder gibt es bei Euch da jemanden, der das gerne mal in einem Ritt abarbeitet. Die Dias sind vorerst noch nicht für bestimmte Artikel gedacht, nur für's Commons-Archiv, aber wie schnell das gehen kann, seht Ihr hier > https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Handelsorganisation&diff=128163110&oldid=123883406. Die folgenden krieg ich nicht besser hin - Ihr? Danke --Frze > Disk 12:01, 4. Mär. 2014 (CET)

  •  
    Blick vom Fernsehturm Richtung Seidnitz und Reick ca. 1970.jpg
  •  
    Dobritz HO-Kaufhalle ca. 1970 sic. Parkplatzprobleme!.JPG
  •  
    Dresden General view ca. 1975.JPG

Beim UT-18 war es entscheidend, ob man den Typ grün auf weiß oder weiß auf grün bekommen hat. Letzterer war für den Export ins NSW bestimmt und hatte eine komplett andere Farbcharakteristik, da gibt's bis heute kaum was zu korrigieren. Anders beim Inlandfilm, der schon frisch aus dem Labor einen Purpurstich aufgewiesen hat.

Man kann die Farben eigentlich nur über eine kanalgesteuerte Tonwertkorrektur in CMYK ordentlich anpassen, wenn es keine Versucherei sein soll. Hierbei sollte man den Schwarzkanal in der Erstkorrektur nicht anfassen, nur C und M sowie ganz wenig Y. In einer zweiten Ebene mit Füllmethode weiches Licht macht man eine "normale" Korrektur, die Deckkraft der Ebene sollte so zwischen 60 und 85 liegen. Erst nach Vereinigung beider Ebenen sollte B angepaßt werden, danach in RGB noch ganz leichte Kontrasterhöhung. Das geht ganz gut auch per Aktion. Eine Tonwertkorrektur über RGB ist mir mit DDR-Diafilmen noch nicht befriedigend gelungen. --Pölkky 12:15, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es auf beiden Wegen probiert und die besten Ergebnisse mal hochgeladen. Wer es besser hin bekommt, einfach drüber. --Hic et nunc disk WP:RM 13:18, 5. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 07:01, 10. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Alle 4 Bilder weisen stürzende Linien auf, das 3. ist zudem etwas zu dunkel. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 10:23, 8. Mär. 2014 (CET) erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 16:00, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 17:46, 10. Mär. 2014 (CET)

Hellern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    MÄNNER-GESANG-VEREIN Dresden Dobritz gegr. 1907 Vereinsfahne Sonderausstellung Stadtmuseum Dresden 2012.jpg

Hallo - leider etwas dunkel. Kriegt Ihr das ein wenig aufgehellt`? Die Farbe ist eigentlich so richtig tiefblau, die Lettern goldgestickt. > Einfach drüberladen. Dankeschön. --Frze > Disk 06:40, 10. Mär. 2014 (CET)

Ups, außer Rauschen war da nicht viel Info. Da geht leider nicht viel. --Hic et nunc disk WP:RM 12:55, 10. Mär. 2014 (CET)
Dankeschön - schon viel viel viel besser. Macht es Sinn Dir die Originaldatei zuzumailen, ich hatte schon gecroppt und automatisch weißabgeglichen? LG --Frze > Disk 14:13, 10. Mär. 2014 (CET)
Probieren kann man das durchaus. Manchmal lässt sich doch noch etwas herausholen. --Hic et nunc disk WP:RM 14:26, 10. Mär. 2014 (CET)
Wenn ich Dich anmaile, kann ich ja gar keinen Anhang mitschicken, deshalb hier schnell mal in WP hochgeladen. (Zwei Versionen, im Minibild so schwarz, dass ich's selbt nicht gesehen hab...) LG + Dankeschön --Frze > Disk 16:12, 10. Mär. 2014 (CET)
  •  
    Datei:MÄNNER-GESANG-VEREIN Dresden Dobritz gegr. 1907 Vereinsfahne Sonderausstellung Stadtmuseum Dresden 2012 Original.jpg
Ich habe die neue Version mal über die gecroppte geladen. --Hic et nunc disk WP:RM 17:12, 10. Mär. 2014 (CET)
DANKESCHÖN ! LG --Frze > Disk 07:09, 11. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 07:09, 11. Mär. 2014 (CET)

Augsburg Bei Sankt Ursula 5

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Lechviertel, östliches Ulrichsviertel

Anfrage:

Hier ist beim Stitchen ein Loch im Himmel entstanden. Könnte das jemand mit passendem Blau retuschieren? Gerne einfach drüberladen. --Neitram ✉ 23:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 11:18, 11. Mär. 2014 (CET)
Super, danke dir! --Neitram ✉ 23:40, 11. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram ✉ 23:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Ayalon-Höhle und ihre Tiere

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Ajalon-Höhle, Akrav israchanani, evtl. Ayyalonia dimentmani, Tethysbaena ophelicola, Typhlocaris ayyaloni

Anfrage:

(1) eine Aufteilung in 4 Bilder ist wünschenswert:
a) Tethysbaena ophelicola
b) Typhlocaris ayyaloni
c) Ayyalonia dimentmani (kann entfallen, dazu gibt es schon ein Bild)
d) Akrav israchanani
(2) die Kennbuchstaben sind dann natürlich nicht mehr erforderlich und stören
(3) die unteren beiden Bilder sind natürlich farblich völlig daneben. Zum Vergleich für (c) habe ich das existierende Foto oben eingebunden. Könnt Ihr da was machen?

Danke schonmal für's Drüberschauen, --Cimbail (Diskussion) 00:18, 11. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 12:51, 11. Mär. 2014 (CET)
Besser als erhofft, bis auf das vierte. Aber wenn die Vorlage schon so schlecht ist... Vielen Dank für die Mühe, die Bilder sind teilweise schon eingebaut. --Cimbail (Diskussion) 00:37, 12. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cimbail (Diskussion) 00:37, 12. Mär. 2014 (CET)

Citroën Typ 32

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    auf LKW beschnitten

Hallo, könnte man von dem LKW einen Bildaussschnitt machen (für den Citroen-Artikel)? --Dk0704 (Diskussion) 21:29, 4. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt Leider ist das Bild nicht so groß, daher auch der Ausschnitt klein. --Hic et nunc disk WP:RM 13:30, 5. Mär. 2014 (CET)

Asian Relations Conference

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Asian Relations Conference

Anfrage:

Beide Fotos sehen nicht gut aus. Dan kann man doch sicher noch was machen. (zumindest das erste beschneiden).--Antemister (Diskussion) 22:21, 5. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt Beide bearbeitet.--Hic et nunc disk WP:RM 08:41, 6. Mär. 2014 (CET)
Danke! jetzt auch auf deutsch...--Antemister (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Strahov-Stadion

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Strahov-Stadion

Anfrage:

Blauton rechts bitte korrigieren. --M★ister Eiskalt 15:05, 6. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt Aua, das war schon heftig und reichlich Bastelei. So könnte es aber gehen und es kippt auch nicht mehr um. --Hic et nunc disk WP:RM 09:45, 7. Mär. 2014 (CET)
Herzlichsten Dank. --M★ister Eiskalt 12:27, 7. Mär. 2014 (CET)

60 Jahre +

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    File:Fotothek df ld 0003141 001 Sport ^ Flugsport ^ Segelflug.jpg

Hallo liebe KlavierFarbdiastimmer ! Kitzelt Ihr bitte hier was raus? Danke im voraus. LG --Frze > Disk 04:18, 13. Mär. 2014 (CET)

Ein bisschen war da noch zu verbessern. --Hic et nunc disk WP:RM 08:47, 13. Mär. 2014 (CET)
Danke. Ich finde die kleine vorletzte Version colour noch besser, darf man auf die zurücksetzen? LG --Frze > Disk 14:51, 13. Mär. 2014 (CET)
Klar doch. --Hic et nunc disk WP:RM 15:27, 13. Mär. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön ! Frze   > Disk     21:08, 13. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das 1. Bild enthält stürzende Linien, beim 2. ist der Kontrast zw. Vorder- und Hintergrund zu gering, das 3. müsste etwas zurechtgeschnitten werden und das 4. ist etw. zu dunkel geraten. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 12:50, 13. Mär. 2014 (CET)

Ich bin mal über alle vier drüber. --Hic et nunc disk WP:RM 15:36, 13. Mär. 2014 (CET)
Danke! AF666 (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2014 (CET)

Schwarz in schwarz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lässt sich an diesem Foto etwas retten? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich hab mal ne schnelle Lösung drübergeladen. --Pölkky 22:58, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke, das ist schon eine deutliche Verbesserung, aber meines Erachtens noch nicht ganz perfekt. Es wird jetzt klar, dass es sich um eine Doppelbelichtung mit einem kopfüber dargestellten anderen Gesicht handelt. Ob sich wohl irgendwo ein anderes Foto des gleichen Bildes finden lässt? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 6. Mär. 2014 (CET)
Ich habe bislang keines gefunden, daher restauriert. Wenn noch eins auftaucht, dann gern drüber damit. --Hic et nunc disk WP:RM 08:52, 7. Mär. 2014 (CET)
Vielen Dank. Das ist sehr viel besser als erhofft. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:25, 8. Mär. 2014 (CET)
Noch interessanter fand ich, wer denn da drüber lag. Es war Daniel Hoffmann.--Hic et nunc disk WP:RM 15:37, 10. Mär. 2014 (CET)
"Aus eins mach zwei" - das war deutlich mehr, als ich erwartet hatte. Ich bin begeistert, und habe ein weiteres Foto in die Tübinger Professorengalerie einpflegen können. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Panathinaiko-Stadion

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Panathinaiko-Stadion

Anfrage:

Kann man für mich mit Hilfe der oben aufgeführten Bilder ein möglichst gutes und originalgetreues Bild des Stadions machen, wo jedoch die Objekte, die zwischen Stadion und Kamera waren und das Bild stören (also Mäste, Bäume, Bus, etc.) rausretuschiert sind? Durch die leicht versetzten Fotos hoffe ich, dass man es dann noch möglichst originaltreu hinkriegt. --M★ister Eiskalt 14:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

  • Sorry, da sehe ich dunkelschwarz. Das sind die unterschiedlichsten Fotos mit unterschiedlichsten Wetter- und Belichtungsverhältnissen. Das kann man nicht stitchen. --Hic et nunc disk WP:RM 16:36, 6. Mär. 2014 (CET)
  • Außerdem ist „leicht versetzt“ eine denkbar schlechte Voraussetzung zu stitchen. Da müsste man wohl mit Photogrammetrischen Methoden und das dürfte unserehießigen Möglichkeiten etwas übersteigenen. Zumal es generell fraglich ist, ob es aus enzyklopädischer Sicht überhaupt sinnvoll ist vor Ort dauerhaft vorhanden Objekte (wie diese Masten und Bäume) zu entfernen.
Da die Fisheye-Aufnahme doch bereits das komplette Stadion zeigt, würde ich Dir emfehlen einfach die zu nehmen. --Martin K. (Diskussion) 17:23, 6. Mär. 2014 (CET)
Eigentlich geht es mir nur darum, aus diesem Bild die Gegenstände, die zwischen Kamera und Stadion sind, wegzuhaben. Ich dachte nur, dass die anderen Bilder dazu helfen könnten zu wissen, wie es dort genau aussieht bzw. dass man Stücke daraus kopieren und ins eigentliche Bild einfügen kann. --M★ister Eiskalt 18:01, 6. Mär. 2014 (CET)
Ich finde das Bild gut, so wie es ist. Alternativ könnte man auch das zweite Bild von dir nehmen. --Hic et nunc disk WP:RM 08:05, 7. Mär. 2014 (CET)
Ich hab gestern noch sselbst eine Datei hochgeladen, die ich selbst gesticht habe. Allerdings ist die nicht sonderlich gut geworden, die Linien fallen und verbogen sind. Vielleicht kannst du nochmal drübergehen: Datei:Panathinaiko-Stadion 2014.jpg. --M★ister Eiskalt 08:21, 7. Mär. 2014 (CET)
Mit den Originaldateien, ggf. als Versionen dieser Datei, könnte man das sicherlich besser hinbekommen. --Hic et nunc disk WP:RM 09:45, 7. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem:

Wenn wir aber schon dabei sind: Kannst du den Himmel schöner (bläulicher) machen? --M★ister Eiskalt 11:15, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habe das mit dem Himmel lieber nicht gemacht, weil die Wolken doch noch erkennbar sind. --Hic et nunc disk WP:RM 16:24, 7. Mär. 2014 (CET)
Kann man in deinen Vorschlag nicht noch einen blauen Himmel (z.B. aus den obrigen Bildern) „reinfälschen“? So wirktes nämlich sehr unecht. --M★ister Eiskalt 19:14, 7. Mär. 2014 (CET)
So, einmal blauer Himmel und einmal Originalwetter. Auffällig ist, dass die ursprünglichen Aufnahmen offenbar schon von der Kamera erheblich nachgeschärft wurden. Das sieht man an den hellen Bildern am stärksten, wenn man sich die Kanten ansieht. Das ist schon heftig.--Hic et nunc disk WP:RM 12:51, 10. Mär. 2014 (CET)
Da hatte ich wohl die falsche Einstellung... Naja, aber danke! --M★ister Eiskalt 18:59, 10. Mär. 2014 (CET)

Stitching

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lohnt es sich, folgende Dateien zu einem Bild mit höherer Auflösung zusammenzusetzen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:36, 6. Mär. 2014 (CET)

Warum ist das denn so winzig, trotz SLR? Ein gutes Foto würde meiner Meinung nach ausreichen. --Pölkky 08:44, 7. Mär. 2014 (CET)
Lohnt sich kaum. Vor allem, weil in den Einzelaufnahmen die oberen Ecken des Rahmens nicht drauf sind. Wurde die Kamera zwischen den Positionen nur gedreht oder auch verschoben? Wahrscheinlich verschoben, dann muß man die Kontrollpunkte zum Stitchen von Hand setzen, da Rahmen und Hintergrund dann Parallaxe aufweisen. Hast du das Bild gemacht und kannst es nochmal mit Stativ probieren, richtig mittig davor, daß es gerade ist? Das dürfte ein perfektes Ausgangsbild geben. Laß außerhalb des Bildes noch etwas Luft, damit Objektivverzerrungen geradegezogen werden können. --Kreuzschnabel (Diskussion) 09:20, 7. Mär. 2014 (CET)
Kreuzschnabel hat völlig Recht und das Bild wäre perfekt. Das, was ich jetzt mal gebastelt habe, ist sicherlich besser als der Rest, aber es geht noch viel besser.--Hic et nunc disk WP:RM 10:56, 7. Mär. 2014 (CET)
Du hast das Bestmögliche draus gemacht, aber über dem b von „Tübingen“ zieht sich eine vertikale Unschärfeachse durchs Bild :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 12:07, 7. Mär. 2014 (CET)
Die hatte ich auch schon gesehen und mal versucht, da dran zu drehen. Die geht aber leider nicht wirklich zu beheben.--Hic et nunc disk WP:RM 12:58, 7. Mär. 2014 (CET)
Ganz, ganz herzlichen Dank. Das ist sehr viel besser geworden, als ich mir erhofft hatte. Mehr Infos gibt es hier. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:11, 7. Mär. 2014 (CET)
Ich nehme an, daß an dieser Fügestelle eben doch parallaktische Verschiebungen vorliegen und massiv Pixel remappt werden müssen. Eventüll ließe sich das mindern, indem man das Ausgangsmaterial vorher auf 200 oder gar 300 Prozent hochskaliert, damit nicht so viel Information durch Antialias verlorengeht. Nur n Schuß ins Blaue. Das Stitchen dauert natürlich ewig mit so aufgeblähten Dateien. --Kreuzschnabel (Diskussion) 08:05, 8. Mär. 2014 (CET)

Erstes Stitching

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe nun zum ersten Mal mehrere Bilder zusammengebastelt. Ging recht gut, dauerte aber. Liegt wohl eher an der Hardware.

Findet jemand irgendwelche Stitchingfehler? h-mont 09:30, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich habe auf den ersten Blick keine gefunden. --Hic et nunc disk WP:RM 14:27, 10. Mär. 2014 (CET)


Porträtbild aufbereiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Sibylle Lewitscharoff

Anfrage:

Werte Fotowerker, die Dame hat es durch allerlei merkwürdig-abstruse Thesen zurzeit auf die WP-Hauptseite geschafft. Deshalb meine Bitte, das in der Einleitung des biografischen WP-Artikels verwendete Bild etwas in Richtung "Porträtbild" aufzuhübschen: Bitte evtl. geometrisch etwas ausrichten, damit sie nicht "so schief dasitzt", sowie rundum beschneiden und den störenden Hintergrund abdämpfen oder überweißeln. Lässt sich qualitativ sonst noch was verbessern? Grüße, --Jocian 19:00, 7. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hab mal einen Vorschlag gemacht – beschnitten, entrauscht, Tiefen etwas angehoben, geschärft, Weißabgleich. Der rote Schriftzug im Hintergrund lenkt noch stark ab, aber mir fehlt die Geduld, den aus den Haaren rauszufieseln :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:41, 8. Mär. 2014 (CET)
Ich könnt mich Montag an die Haare dranmachen aber das ist wohl zu spät...--Pölkky 11:38, 8. Mär. 2014 (CET)
Ich habe erstmal Kreuzschnabels Vorschlag eingebaut (Thanks to Kreuzschnabel!). Was das derzeitige Mediengerausche anbelangt, mag ich zwar keine Prognosen abgeben – denke aber, dass sich die Sache eher noch steigern wird, da sie ja mit ihrer Dresdner Brandrede nach Auffassung nicht weniger Kommentatoren sowohl mehrere renommierte Literaturpreise und Preisträger als auch sich selbst massiv & nachhaltig beschädigt hat. --Jocian 12:12, 8. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jocian 14:14, 17. Mär. 2014 (CET)

Panorama besser?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Deadvlei

Anfrage:

Dieses grandiose Bild einer Wüstenlandschaft leidet an leichten Helligkeitsschwankungen. Kann man da was optimieren? Der Autor hat glaube ich sogar die Rohbilder hochgeladen (PS: Nein, das war ein Irrtum). --Solaris3 (Diskussion) 17:06, 11. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe mehrere Varianten probiert, bin aber von den Ergebnissen nicht überzeugt. Die beste Variante habe ich als jpg mal hochgeladen. --Hic et nunc disk WP:RM 09:29, 12. Mär. 2014 (CET)
In jedem Fall um Längen besser geworden. Vielen Dank. Solaris3 (Diskussion) 16:08, 12. Mär. 2014 (CET)


Quadrupeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen, den Pixlern eine schöne Woche wünsche ich mit einer Bitte:

  •  
    File:Avia 14 Museum Kunovice CZ 100 0392.JPG
  •  
    gedreht, beschnitten und etwas bearbeitet

Ist es möglich, dieses mein Bild eines Il-14-Cockpits pixelgenau als Quadrat 1750x1750px zuzuschneiden? Ja, möglich ist bei Euch fast alles. Bitte aber genau auf die Mittellinie zwischen den Steuerhörenen von oben nach unten achten. Das Bild müsste nach meinem ersten Blick noch 0,25 ... 0,30° nach links gedreht werden. Ergo links was wegschneiden, unten auch evtl. kleines bis-chen, oben bitte nix wegschneiden. Als neue Version hochladen: "WRM Aviation Cockpit Il-14 (Avia 14 3157 at Slovacke Letecke Muzeum).jpg". Dankeschön. --Frze > Disk 05:12, 17. Mär. 2014 (CET)

1750x1750px gingen nicht, da das Bild nicht hoch genug war. Es sind jetzt 1.705 × 1.705 Pixel.--Hic et nunc disk WP:RM 09:38, 17. Mär. 2014 (CET)
  •  
    File:Woman worker in the Douglas Aircraft Company plant1942.jpg
  •  
    quadratisch, praktisch,...

... und aus der jungen Dame bitte gleich noch eine quadratische Version zaubern - ich krieg das mit meinem gimp nur so ungefähr hin. Skalieren muss nicht sein. Neuer Name "WRM Aviation Woman worker in the Douglas Aircraft Company plant1942.jpg" Danke. LG --Frze > Disk 05:21, 17. Mär. 2014 (CET)

Das mit dem neuen Namen hatte ich zu spät gelesen... --Hic et nunc disk WP:RM 13:15, 17. Mär. 2014 (CET)
Verschoben - Danke -- Frze > Disk 06:34, 18. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 07:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim 1. und 4 Bild stören die stürzenden Linien, das 2. müsste etwas zurecthgeschnitten werden, und beim 3. sind die Lichtverhältnisse suboptimal. Danke im Voraus! AF666 (Diskussion) 06:03, 17. Mär. 2014 (CET)

Wieviel willst Du denn bei 2. wegschneiden? Hab's mal versucht, nur das Bhf.-Gebäude wäre das o.k.? --Frze > Disk 06:46, 17. Mär. 2014 (CET)
Nee, nur das Schild links oben stört... AF666 (Diskussion) 14:20, 17. Mär. 2014 (CET)
Soo? --Frze > Disk 06:36, 18. Mär. 2014 (CET)
Ja AF666 (Diskussion) 11:03, 18. Mär. 2014 (CET)
  •  
    File:Bahnhof Glan-Münchweiler Gesamtansicht crop.JPG

Über die anderen Bilder bin ich auch nochmals drüber. Die ursprünglichen Vorlagen waren aber auch einfach wirklich nur grottenschlecht.--Hic et nunc disk WP:RM 14:18, 17. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 11:03, 18. Mär. 2014 (CET)

Bilder aufbessern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Olympiastadion Spyridon Louis

Anfrage:

Bitte die Bilder vom Artikel, in denen das Stadion zu dunkel ist, entsprechend aufbessern. --M★ister Eiskalt 20:17, 12. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Habe mal ein wenig dran gedreht. --Hic et nunc disk WP:RM 09:01, 13. Mär. 2014 (CET)
Perfekt! Danke. --M★ister Eiskalt 15:29, 13. Mär. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M★ister Eiskalt 23:56, 20. Mär. 2014 (CET)

Kann jemand den Turm geraderücken und shiften ?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

  Danke! --ManfredK (Diskussion) 21:28, 18. Mär. 2014 (CET)

Ich hab's mal versucht. Wenn es nicht gefällt, einfach revertieren oder bessere Version drüber.--Hic et nunc disk WP:RM 11:34, 19. Mär. 2014 (CET)
Was ist "shiften"? Ich kenne nur die Shift-Taste. --Pölkky 11:56, 19. Mär. 2014 (CET)
Guckst du hier --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:32, 19. Mär. 2014 (CET)
Danke ! --ManfredK (Diskussion) 16:04, 19. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredK (Diskussion) 06:59, 20. Mär. 2014 (CET)

Fleck entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Olympiapark München?

Anfrage:

Kriegt man den Fleck links oben irgendwie weg? --M★ister Eiskalt 21:42, 20. Mär. 2014 (CET)
erledigtErledigt 100% bekommt man das natürlich nicht weg. Aber ich hab jetzt mal ne deutlich verbesserte Version drübergeladen, in der ich nebenbei auch noch die fiesen CAs entfernt habe. --Martin K. (Diskussion) 22:35, 20. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Herzlichen Dank.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M★ister Eiskalt 22:46, 20. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überall sind stürzende Linien vorhanden, darüber hinaus sind die Bilder alle ziemlich dunkel geraten. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 10:30, 21. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt Wirklich gut hell bekommt man diese Bilder leider nicht. --Hic et nunc disk WP:RM 16:15, 21. Mär. 2014 (CET)
Das 1. Bild ist immer noch ein bisschen arg dunkel und rauscht... AF666 (Diskussion) 17:57, 21. Mär. 2014 (CET)
Die Vorlage ist leider nicht toll. Ich habe noch eine Version mit weniger Kontrast erstellt, die dadurch etwas heller wirkt. Aber am Regenwetter des Tages kann man nichts ändern. --Hic et nunc disk WP:RM 22:10, 21. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 20:58, 21. Mär. 2014 (CET)

The Great Game

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Karte in dem Artikel ist unlesbar, da viel zu klein. Ich habe eine andere Karte gefunden. Die ist in meinen Augen aber viel zu groß (14,2 MB). Könnt ihr die Karte so verkleinern, dass sie immer noch gut lesbar ist? Quelle ist die University of Texas. Damit ist das nach amerikanischem Recht gemeinfrei. Außerdem ist die Karte von 1902. Da gibt es auch nach deutschem Gesetz keine Urheberrechte mehr. [1] --Caedmon12 (Diskussion) 17:13, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich bin der Meinung, dass 14,2 MB keineswegs zu groß ist für ein Bild diesen Detailgrades (7578px*6111px). Kleinere Versionen erstellt Wikimedia Commons ja sowieso automatisch. Ein anderer Punkt ist, dass die Karte unter [2] einen anderen Inhalt zeigt (andere Einzeichnungen). Victor Treushchenko (Diskussion) 23:51, 15. Mär. 2014 (CET)
Die Karte ist natürlich nicht identisch mit der im Artikel vorhandenen Karte. Deshalb kann sie auch nicht da bei Wikicommons hochgeladen werden. Ich werde Sie an anderer Stelle mit neuem Titel hochladen. Aber vielen Dank für den Hinweis. --Caedmon12 (Diskussion) 17:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Roland Berger

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    ganz rechts
  •  
    ganz links
  •  

Hallo zusammen, könnt ihr bitte den Herrn Berger in dem Foto etwas freistellen, damit man es für seinen Artikel verwenden kann? Vielen Dank! --Indeedous (Diskussion) 22:49, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mal das Geeignetste genutzt. --Hic et nunc disk WP:RM 09:36, 22. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Super, danke! --Indeedous (Diskussion) 13:55, 22. Mär. 2014 (CET)

gezielte Aufhellung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen - eine Bitte an die Fachleute - Im nachfolgenden Bild erscheint mir die Steuerbordseite des Schiffes eine Idee zu dunkel. Die Vorkannte der Brücke und die oberen Aufbauten liegen in der Sonne, der Rest im Schatten - was m.E. besonders im hinteren Schiffsbereich auffällt. - Könnte man da eine behutsam Aufhellung vornehmen ohne den natürlichen Gesamteindruck zu verfälschen ?

Gruß -- Buonasera (Diskussion) 10:09, 17. Mär. 2014 (CET)

@(H&N) - ich bedanke mich! - Habe den jpg-file gewählt - Gruß -- Buonasera (Diskussion) 14:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Stechberg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte bei dem Foto die stürzenden Linien korrigieren bzw. das Häuschen gerade stellen und wenn möglich Datumsangabe und die Personen retuschieren. Danke!

Ich hab die Datei zuerst mal nach WP:Commons kopiert; dort ist sie besser aufgehoben. Sonst hoffe ich, alles ins „Lot“ gebracht zu haben. — Regi51 (Disk.) 23:43, 17. Mär. 2014 (CET)
Perfekt, Danke! --Dk0704 (Diskussion) 07:13, 18. Mär. 2014 (CET)

Bild manipul

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer verzaubert das Triebwerk hinter eine richtig schöne Wolke? Brauche es für den Segelflugplatz-Dresden-Artikel. Dankeschön! Bitte nicht das Bild überschreiben, sondern unter neuem Namen hochladen:
Dresden-Ost Blaues Wunder Blasewitz Striesen Johannstadt Elbwiese Luftaufnahme 20060217.jpg
Merci & LG --Frze > Disk 18:47, 18. Mär. 2014 (CET)

Hab mal einen kleinen stratus cumulus reingepustet.--Maxxl2 - Disk 19:40, 18. Mär. 2014 (CET)
Schön' Dank. Anbei für die Arbeit für Dich was zum Mitnehmen. Prost! Stoßen wir an? Meine Pause beginnt 8:30 Uhr. LG --Frze > Disk 07:48, 19. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bilder 1 und 2 müssen noch etwas zurechtgeschnitten werden, das 3. ist etwas zu dunkel und das 4. rauscht etwas zu sehr. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 09:32, 24. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt "...das 4. rauscht etwas zu sehr", trifft es wohl nicht so ganz. Komplett unscharf, kann man auch nicht sagen. Out of focus, trifft es am ehesten.
Ich habe mal versucht, da noch etwas hinzubekommen, aber wirklich scharf bekommt man das nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 11:03, 24. Mär. 2014 (CET)
Bei Bild 1 und 2 hätt ich noch erwähnen sollen, dass der vergilbte Hintergrund stört... AF666 (Diskussion) 02:11, 25. Mär. 2014 (CET)
PS: Warum wurde beim 3. Bild die überarbeitete Version revertiert? AF666 (Diskussion) 02:17, 25. Mär. 2014 (CET)
Wahrscheinlich fand der User die alte Variante schöner... Hab's als neue Version hochgeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 14:17, 25. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2014 (CET)

Dobritz bedankt sich

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    File:Dresden-Dobritz Gasthof Pirnaer Landstraße 30FZ PK.jpg

Bitte Kanten kanten, Ecken ecken, Flecken entflecken - vielen vielen Dank LG --Frze > Disk 00:48, 25. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 14:15, 25. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DANKESCHÖN Frze > Disk 19:16, 25. Mär. 2014 (CET)

Schuhwerk

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: NN

Anfrage:

Moin, werte Fotowerker, es geht um ein Bild aus dem Bundesarchiv-Fundus, das ich ggf. bei einem Artikel verwenden möchte. Mir ist nicht bekannt, wie ihr diese Bilder handhabt, ob die qualitativ verbessert werden können/dürfen, oder nicht? Meine Bitte wäre jedenfalls, die Bildschärfe etc. etwas mehr zu verbessern, es geht um den Blick auf das Schuhwerk. Grüße, --Jocian 17:58, 14. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Erster Versuch. Ich hab auch die Gradationskurve etwas verbogen, weil die Zehen so hell sind, leider wirken nun die definitiv überbelichteten Teile etwas leprös. Leider ist die Vorlage stark datenreduziert, die Artefakte sind unübersehbar. Beschreibung ggfs. anpassen, falls sie nicht den Vorschriften für Bundesarchivbilder entspricht. --Kreuzschnabel (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2014 (CET)
Imho stellt der Vorschlag von Kreuzschnabel schon eine deutliche Verbesserung dar, mehr dürfte wohl aus der Vorlage nicht rauszuholen sein. Herzlichen Dank an Kreuzschnabel + Grüße, --Jocian 14:11, 17. Mär. 2014 (CET)
Einen weiteren Versuch möchte ich noch beisteuern, nachdem ich Belichtung und Kontrast angepasst, Details verstärkt (Tiefen/Lichter) und etwas gegen die Artefakte unternommen habe. Gruß --MagentaGreen (Diskussion) 19:16, 19. Mär. 2014 (CET)

Grabstein Miró

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt Ihr das Bild verbessern? Vielen Dank. -- Alinea (Diskussion) 13:32, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich hab's mal versucht. --Maxxl2 - Disk 14:59, 19. Mär. 2014 (CET)
Schon viel besser, danke. Kann man die weißen Streifen teilweise noch entfernen? Rechts sieht es jetzt etwas überbelichtet aus. -- Alinea (Diskussion) 15:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Ich hab's auch nochmal probiert. --Hic et nunc disk WP:RM 16:55, 19. Mär. 2014 (CET)
Ist nun sehr gut geworden, herzlichen Dank allen Bearbeitern. VG -- Alinea (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2014 (CET)

Ent-Kippen die Zweite

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo - könnte jemand die Bauwerke etwas aufrichten ? - Momentan sieht es so aus, als würden sie im oberen Teil auf einander zufallen. - Ich würde das nachbearbeitete Bild anschließend über das bisherige speichern. - Schon mal besten Dank im Voraus für die Mühe. -- Buonasera (Diskussion) 15:22, 19. Mär. 2014 (CET)

  •  
    Katholische Gemeinde Sankt Michael
  •  
    entzerrt
Jetzt sollte es gerichtet sein. --Maxxl2 - Disk 15:40, 19. Mär. 2014 (CET)
Besten Dank ! - So macht es sich sehr viel besser. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 19:54, 19. Mär. 2014 (CET)

Ein mü entzerren bitte + Randkorrektur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    File:Dresden Dobritz Altdobritz Zwirnmühle Kurt Kurth.JPG

Liebe Pixler - bitte die Zeichnung etwas weißabgleichen, etwas entzerren - sodass rechte und linke, obere und untere Bildkante parallel verlaufen. Bitte den weißen Rand so breit lassen bzw. machen, dass vom Bild Abzüge 10x15 gemacht werden können. Das dunklere grau drumherum war nur die scan-Unterlage. Danke vielmals --Frze > Disk 21:53, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich übernehme --Victor Treushchenko (Diskussion) 22:43, 19. Mär. 2014 (CET)
Danke - wird Benefizz für Robert Sterls 150. Geburtstag. LG --Frze > Disk 22:51, 19. Mär. 2014 (CET)
erledigtErledigt Ich habe die weißen Ränder ebenso entfernt, weil ich sie als irrelevant für den Enzyklopädieinhalt eingestuft habe. Abzüge 10x15 lassen sich im Übrigen auch ohne Ränder machen. --Victor Treushchenko (Diskussion) 23:00, 19. Mär. 2014 (CET)
Sehenswert - well done. Danke --Frze > Disk 02:14, 20. Mär. 2014 (CET)

Für Commons sehe ich mit dem Beschneiden hier ein Problem. Wenn ein Scan beschnitten wird, so muss entsprechend der Überschreibregel für das neue Format eine neue Datei angelegt werden. Auch sollte bei Zeichnungen, Lithografien und Drucken jeweils das volle Blatt (Originalformat mit möglichem Rand) erhalten bleiben. Ansonsten ist dieses signierte Werk unzulässig beschnitten. --Maxxl2 - Disk 14:06, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 04:23, 26. Mär. 2014 (CET)

Die Guten Brüder noch besser machen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    The Good Brothers on stage in Kaufbeuren

Kann man die Good Brothers noch better machen, speziell im Bezug auf das ein wenig verrauschte Schwarz? Bitte einfach drüberladen. Bevor jemand meckert: Akkreditierung des Veranstalters liegt vor und kann für Meckerseppen auch im Commons-OTRS archiviert werden. --Ordercrazy (Diskussion) 10:44, 23. Mär. 2014 (CET)

Hab's mal probiert. Ob's gelungen ist, liegt im Auge des Betrachters. Wenn es nicht gefällt, einfach revertieren oder bessere Version drüberladen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:34, 24. Mär. 2014 (CET)
erledigtErledigt Danke! - Jetzt müsste nur noch jemand den en:Artikel übersetzen... :) --Ordercrazy (Diskussion) 14:47, 25. Mär. 2014 (CET)
Hab mal einen Link eingefügt.--Hic et nunc disk WP:RM 17:00, 26. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 13:37, 26. Mär. 2014 (CET)

Stitching - Brauche Hilfe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, in der Disk habe ich um Tipps gebeten, weil ich das Stitchen mal selbst versuchen wollte. Aber ich habe es mit Hugin nicht hinbekommen. Deshalb bitte ich euch jetzt um Hilfe.

Könnt ihr bitte aus diesen drei Teilen:

ein besseres Panorama basteln, als es mir gelungen ist? Mit der Passung bin ich sehr zufrieden, aber ich habe keine Einstellung gefunden, mit der Hugin nicht die beiden rechten Teile tonnenförmig verzerrt hat. Von der Belichtung völlig abgesehen, da dran habe ich dann gar nicht mehr gebastelt.

Die Qualität des Bildes ist jeden Aufwand wert. Danke im Voraus --h-stt !? 18:28, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich übernehme --Victor Treushchenko (Diskussion) 23:17, 19. Mär. 2014 (CET)
erledigtErledigt --Victor Treushchenko (Diskussion) 23:36, 19. Mär. 2014 (CET)
Putzig ist, dass Teile offenbar früher schon mal gestitcht wurden. In allen drei Teilen sind da entsprechende Schnitte erkennbar, die keine aktuellen Stitchingprobleme sind.--Hic et nunc disk WP:RM 08:03, 20. Mär. 2014 (CET)
Herzlichen Dank. So sieht das doch gleich ganz anders aus. Grüße --h-stt !? 10:39, 21. Mär. 2014 (CET) PS: Die Vorlage bestand schon 1733 aus drei Kupferstichen, die aneinander gesetzt wurden. Das ist das "frühere Stitching".
Die mussten damals noch richtig basteln... --Hic et nunc disk WP:RM 13:18, 21. Mär. 2014 (CET)

Ent-Kippen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte ent-kippen - wie macht ihr das bloß? Wichtig sind die je sechs Kleinreliefs über den Durchgängen. Nach dem Entkippen würde ich die Bilder noch auf Quadratformat croppen. Vielen Dank im voraus mit herzlichen Grüßen --Frze > Disk 16:42, 18. Mär. 2014 (CET)

  •  
    File:Dresden Pirnaische Vorstadt Grunaer Straße Geschäftszeile Reliefs Durchgang links (West).JPG
  •  
    File:Dresden Pirnaische Vorstadt Grunaer Straße Geschäftszeile Reliefs Durchgang rechts (Ost).JPG
Ich nutze entweder gleich die geometrische Korrektur in RawTherapee oder das GIMP-Skript „EZ Perspective“. Wer unbedingt Photoshop benutzen möchte, findet sicher auch was Passendes. Da die Korrektur die Proportionen erhält, indem das gesamte Bild etwas schmaler gemacht wird, ergibt sich das quadratische Format fast von selbst :-) ich hab außerdem den Kontrast erhöht, damit die Reliefs besser rauskommen, und den Weißabgleich korrigiert (wie ich jetzt sehe, nicht ganz einheitlich, ich hatte sie nicht nebeneinander). --Kreuzschnabel (Diskussion) 18:23, 18. Mär. 2014 (CET)
 
Prima gemacht - Danke. Kriegst ein Feierabend-Bierchen. LG --Frze > Disk 18:47, 18. Mär. 2014 (CET)
  •  
    File:Pamětní deska Bjarnat Krawc.JPG > bitte ent-kippen, croppen, drüberladen, dankeschön
  •  
    bitteschön

Hallo Kreuzschnabel http://registry.gimp.org/node/24537 mit dem download+entpacken klappt bei mir irgendwie nicht. Kannst Du mir bitte noch mal helfen? Dankeschön --Frze > Disk 01:42, 25. Mär. 2014 (CET)

Auf die Meldung „klappt irgendwie nicht“ kann dir kein Mensch helfen. Bitte genauere Beschreibung in den üblichen Schritten:
  1. Was möchtest du erreichen?
  2. Was hast du getan, um das zu erreichen?
  3. Was ist dann passiert (Fehlermeldungen etc.)?
  4. Woran erkennst du, daß es nicht geklappt hat?

Und das Ganze bitte nicht hier, sondern auf meiner Benutzerdiskussion, hier hat es überhaupt nichts verloren. Ist schon kopiert, einfach da weitermachen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 13:27, 25. Mär. 2014 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze   > Disk     04:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Stitch machbar / sinnvoll ?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke Schön. --Frze > Disk 11:19, 26. Mär. 2014 (CET)

  •  
    2014 03 25 Dresden Panorama Ferdinandplatz III.JPG
  •  
    2014 03 25 Dresden Panorama Ferdinandplatz II.JPG
  •  
    2014 03 25 Dresden Panorama Ferdinandplatz I.JPG
  •  
    bitteschön (H&N)
Machbar und auch sinnvoll, wenngleich das Wetter nicht so toll war.--Hic et nunc disk WP:RM 12:12, 26. Mär. 2014 (CET)
IN DANKBARKEIT: Nachmachen! Schaff es erst mal, auf den Balkon des Liegenschaftsamtes zu kommen! Bin dem Oberamtsdrachen namens Zerebrus in den A W sten gekr mit Zuck ums M geschm --Frze > Disk 13:06, 26. Mär. 2014 (CET)
Müssen die Textlücken jetzt hier aufgefüllt werden?    --Maxxl2 - Disk 13:12, 26. Mär. 2014 (CET)
Ich glaube nicht. --Hic et nunc disk WP:RM 14:01, 26. Mär. 2014 (CET)
  •  
    File:Dresden Brühlsche Terrasse Caspar David Friedrich Denkmal Memorial Inschrift Inscription.jpg
  •  
    Dresden Caspar-David-Friedrich-Denkmal 2.jpg

Problem: Bitte exakt quadratische ZZZxZZZ px Version draus machen, senkrecht fotogieren ist nicht mgl. wegen Strahlstäben. Im übrigen das Tollste aller Denkmäler auf der hiesigen nördlichen Halbkugel... Mit Dank LG --Frze > Disk 13:06, 26. Mär. 2014 (CET)

Einmal quadratisch, praktisch, ... --Hic et nunc disk WP:RM 14:01, 26. Mär. 2014 (CET)
Einmal DD und zurück gespart - WP bildet. DANKE + LG --Frze > Disk 23:45, 26. Mär. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze   > Disk     04:48, 27. Mär. 2014 (CET)

Wenn du das nächste Mal am Drachen vorbeikommst, mache bitte Hochformatbilder. Das Panorama wird dann nicht so "schlauchig". --Pölkky 11:00, 27. Mär. 2014 (CET)

Bitte Farbmoire entfernen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Engelbert Zaschka und Zaschka Muskelkraft-Flugzeug

Anfrage:

Bitte Farbmoire entfernen. --Rôtkæppchen₆₈ 02:03, 22. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 09:18, 22. Mär. 2014 (CET)

Spiegelungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Strömung einwärts
  •  
    Ohne Strömung
  •  
    Strömung auswärts

Bei den Reversing Falls fließt das Wasser in unterschiedliche Richtungen. Lassen sich die Spiegelungen in der Fensterscheibe nachträglich noch reduzieren? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:17, 22. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Hic et nunc disk WP:RM 09:53, 22. Mär. 2014 (CET)
   Danke, die Fotoserie ist inzwischen ein Schmuckstück des Artikels. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:34, 22. Mär. 2014 (CET)

Hans Hafner

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schonwieder: Könntet ihr bitte auch noch Hans Hafner (links) zurechtschneiden? In seiner Commons-Cat gibts auch noch mehr Bilder, aber ich glaube das hier ist am geeignetsten... Danke! --Indeedous (Diskussion) 23:58, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mich mal für zwei andere entschieden. --Hic et nunc disk WP:RM 10:21, 23. Mär. 2014 (CET)

Schloss Laarne

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man das vorstehende schiefe Schattenbild noch irgendwie optimieren ? - Dieses schiefe Schattenfoto bebildert eines der schönsten Wasserschlösser Belgiens, obwohl unter >Commons< wesentlich bessere Fotos zur Verfügung stehen (Beispiele:1 / 2). --- Leider lässt der Hauptautor aber in seinem Wiki-"Privatartikel" keine deutlich besseren Fotos zu und revertiert mit >aberwitzigen Begründungen<, weshalb nunmehr sein schiefes Privat-Schattenfoto zur Optimierung (des Artikels) anstehen muss. - PS: wenn das schiefe Schattenfoto - nach erfolgreicher hiesiger Optimierung - im Artikel wenigstens >>so<< aussähe, wäre ich pers. schon sehr zufrieden. MfG --Gordito1869 (Diskussion) 10:29, 23. Mär. 2014 (CET)

So schief war es gar nicht. Ich habe es mal ein bisschen überarbeitet. Mal sehen, wann es revertiert wird.--Hic et nunc disk WP:RM 10:50, 23. Mär. 2014 (CET)
...is nu jedenfalls deutlich besser, danke (revertiert wird da nix mehr, sonst VM) ! - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 11:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Olympiastitching

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Olympiastadion München

Anfrage:

Kann man die Bilder zusammenfügen zu ein hochaufgelöstes Bild? Zudem: Bitte Farben verbessern (kontrast?), Zuschneiden und alles, was negativ auffällt korrigieren. Danke schon einmal an dieser Stelle, --M★ister Eiskalt 21:35, 20. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hab's mal versucht. Vielleicht gelingt es mir, oder einem anderen User, aber auch noch besser. --Hic et nunc disk WP:RM 08:58, 21. Mär. 2014 (CET)
Naja, sieht ja schonmal sehr gut aus. Ich guck nochmal, ob ich für unten noch Material finde, da das ja irgendwie leicht abgeschnitten wirkt. --M★ister Eiskalt 14:15, 21. Mär. 2014 (CET)
Konnte leider nix finden... Naja, herzlichen Dank für das Stiching! Allerdings rauscht das Bild noch arg; kann man das minimieren? (Irgendwie hat die Kamera ein bisserl Probleme mit Zooms.) Außerdem: Kann man das so hinkriegen, dass man frontal auf das Stadion guckt? --M★ister Eiskalt 14:33, 21. Mär. 2014 (CET)
Ich habe nochmal dran gedreht. Am Rauschen habe ich nicht weiter gemacht, um die vorhandene Unschärfe nicht noch zu vertärken. --Hic et nunc disk WP:RM 16:18, 21. Mär. 2014 (CET)
Vielleicht sollte ich mal alles bei der Kamera zurückstellen, ist echt merkwürdig das Rauschen... --M★ister Eiskalt 16:35, 21. Mär. 2014 (CET)
Wenn es die Möglichkeit gibt, am besten die automatische Schärfung reduzieren, oder rausnehmen.--Hic et nunc disk WP:RM 20:00, 21. Mär. 2014 (CET)

@Hic et nunc, M(e)ister Eiskalt: Bevor Ihr Euch noch massenweise Arbeit macht, möchte ich Euch vorwarnen, dass diese Bilder wahrscheinlich bald auf Commons gelöscht werden, weil die Architektur urheberrechtlich geschützt ist und die Aussichtsplattform des Olympiaturm (also der hiesige Aufnahmestandort) strenggenommen kein öffentlicher Ort im Sinne der Panoramafreiheit ist. Das gilt leider auch für das Bild unten drunter, bei dem der Löschantrag sogar schon läuft. --Martin K. (Diskussion) 20:07, 21. Mär. 2014 (CET)

Die haben sie doch nicht alle beieinander! --Hic et nunc disk WP:RM 22:23, 21. Mär. 2014 (CET)
Grund genug das Panoramabild sofort nach wp-de zu sichern. --Maxxl2 - Disk 22:30, 21. Mär. 2014 (CET)
@Maxxl2, Hic et nunc: Ich befürchte, dass das in diesem Fall keinen großartigen Unterschied macht. Da es um die Panoramafreiheit in Deutschland geht, gibt es hier rein rechtlich eigentlich keinen Unterschied zwischen Commons und der de.WP. Man muss das nicht toll finden (ich tus in diesem Fall auch nicht) aber so ist nunmal die Rechtslage:
  • Urheberrechtlich geschütze Werke (und dazu gehört auch das Olympiastadion) dürfen nur ohne Zustimmung des Urhebers nur im Rahmen der Schranken des Urheberrechts verwendet und weiterverbreitet werden.
  • Die hier in Frage kommende Schranke wäre die Panoramafreiheit, aber die gilt nur wenn die Photos von öffentlichen Grund aus aufgenommen wurden. Und darunter fällt die kostenpflichtig zugangsbeschränkte Plattform eines Aussichtsturms nunmal leider nicht.
Im Zweifel könnt Ihr die Sache aber gerne nochmal unter WP:Urheberrechtsfragen zur Diskussion stellen. --Martin K. (Diskussion) 22:53, 21. Mär. 2014 (CET)
Für mich ist das ein weiteres übles Beispiel, wie unterschiedlich man an solche Dinge herangeht.
Commons:Category:Views from Olympiaturm enthält allein 451 Dateien, die meisten im Rahmen vom Wikipedia:Landtagsprojekt/Bayern entstanden. Alle wurden vom Turm aufgenommen und viele 2006, also 3 Jahre nach dem Urteil, erstellt. Konsequenz: Es müssten alle Fotos gelöscht werden.
Unser Artikel Olympiastadion München enthält Stadioninnenaufnahmen, Aufnahmen von Konzerten, bei denen üblicherweise Fotoverbot herrscht. Olympiapark (München): Verwaltet durch die Olympiapark München GmbH. Ist das ein öffentlicher Raum? Aufnahmen aus dem Stadion, der Schwimmhalle, der U-Bahn, das Olympische Dorf vom Turm aus gesehen... Kein Mensch hat sich da bislang dran gestört, obwohl klar rechtlich problematisch.
In den Artikeln über die Architekten Frei Otto und Behnisch & Partner findet sich das Bild Datei:Olympiastadion 1.jpg jeweils ganz oben. Gleiches Motiv, gleicher Aufnahmestandpunkt, wie das hier diskutierte.
Man hat den Eindruck, dass hier immer wieder ein Bild herausgepickt, der Rest aber ignoriert wird.
Zugegebenermaßen ist zuweilen der Umgang mit Lizenzen sehr locker, teilweise für mich auch zu locker, und an anderer Stelle übertrieben stringent. Das hängt allerdings auch an der rechtlich schwierigen Materie, zuweilen sogar strittigen Interpretation von Juristen selbst.
Wir haben hier ein Riesenproblem, denke ich, dass im schlimmsten Fall in einer riesigen Löschaktion auf WP und Commons enden könnte, für mich ein Super-GAU.--Hic et nunc disk WP:RM 09:55, 23. Mär. 2014 (CET)
Sehe ich auch so... Gibt es in der WP aber keine Abteilung, die für Rechtssachen zuständig ist? Mit denen sollte man es evtl. mal ein für alle mal abklären. Ansonsten: Rechts wurde das Dach abgeschnitten, was sich doch störend macht. Kannst du es nochmal "dranhängen"? --M★ister Eiskalt 20:45, 23. Mär. 2014 (CET)
In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es die Urheberrechtsfragen sowie die Dateiüberprüfung, und ca. die Hälfte der dort tätigen Wikipedianer haben sich in dieser Sache bereits zu Wort gemeldet. Ansonsten gibt es in der Wikipedia keine „Rechtsabteilung“. --ireas (Diskussion) 21:17, 23. Mär. 2014 (CET)
@Hic et nunc: IMO bringt es wenig, die Sache jetzt der Art zu dramatisieren. Die Rechtslage zur Panoramafreiheit ist schon seit Jahren ziemlich stabil und die Hundertwasserentscheidung auch schon über 10 Jahre alt. Wir sprechen hier also wirklich von nichts Neuem, sondern von einer Rechtslage, die eigentlich schon seit Beginn dieses Projekts so ist, wie sie ist. Dass diese Bestimmungen im Projekt unterschiedlich stringent gehandhabt werden, Otto-Normal-Autoren gerne mal Fünfe grad sein lassen und deshalb etliche URVs bei der Eingangskontrolle durchrutschen, liegt leider in der Natur der Sache. Und auch hier in der Fotowerkstatt müssen wir uns den Vorwurf gefallen lassen, dass wir hier meistens ohne weiter Nachfrage auch Anfragen bearbeiten, die URVs betreffen oder erst erzeugen.
Euch mag es so vorkommen, als kämme das jetzt ausgerechnet bei diesem Bild wie ein Blitz aus heiterem Himmel, aber das ist nicht der Fall: Auf Commons habe ich allein dieses Jahr mit den Stadioninnenaufnahmen und den Bildern vom der Maintower-Plattform schon mindesten zwei ähnlich Kontroversen miterlebt.
Darüber ob etwas ein konkreter Ort öffentlich ist, oder nicht, kann man sicher diskutieren. Aber man sollte es schon auf Basis der Rechtslage tun:
  • Zunächsteinmal ist die Panoramafreiheit überhaupt nur dort notwendig wo Werke mit ausreichender Schöpfungshöhe das Hauptmotiv (also kein Beiwerk) sind, und ihr Urheber weder 70 Jahre tot ist noch seine Einwilligung erteilt hat (letzteres ist z.B. bei offiziellen Akkreditierungen im Stadion oder bei Konzerten der Fall).
Wenn sie jedoch nötig ist, müssen bei der Aufnahme folgende Voraussetzunge eingehalten werden:
  • Es dürfen nur Dinge abgebildet werden, die bleibend in der Öffentlichkeit installiert sind.
  • Und sie dürfen nur so abgebildet werden, wie sie öffentlich einzusehen sind.
Alles weitere ist wäre dann besser auf WP:Urheberrechtsfragen#Panoramafreiheit? aufgehoben. --Martin K. (Diskussion) 21:28, 23. Mär. 2014 (CET)


Grenze

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bekommt man bei dem trüben Bild etwas mehr Helligkeit und Kontrast hin, dass man auch die dahinter gelegene Ortschaft ein wenig erkennen kann ? Danke im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 11:49, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mal versucht, die Erkennbarkeit zu verbessern, ohne dem Bild die morgendlich dunstige Stimmung komplett zu nehmen. --Hic et nunc disk WP:RM 12:56, 24. Mär. 2014 (CET)

Kanten glätten o.ä.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin gerade über obiges Foto gestolpert. Kann man da irgendwie die Kanten besser nachschneiden und eventuell etwas weniger sichtbar machen, dass das Bild ausgeschnitten wurde? Der weiße Hintergrund ist bei der Haarfarbe auch ungünstig und irgendwie ist da auch ein weißer Rahmen drum. Also kurz: Vollprogramm wäre sehr schön, das Bild ist riesig, sodass da einiges machbar sein dürfte. Mit Dank und Gruß, --Paulae 18:33, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich hab mal dran rum gewerkelt. Bessere Versionen einfach drüberladen. — Regi51 (Disk.) 19:26, 24. Mär. 2014 (CET)
Das ist schon sehr gut, danke! Kriegst du den weißen Rand am Ohr rechts vielleicht noch weg? Dann ist es perfekt. Viele Grüße, --Paulae 19:29, 24. Mär. 2014 (CET)
Danke, hatte ich übersehen und nun bereinigt. LG — Regi51 (Disk.) 19:41, 24. Mär. 2014 (CET)
Vielen Dank! --Paulae 22:31, 24. Mär. 2014 (CET)

die Farbe lila und der Wüstensand

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Skelettküste

Anfrage:

Der Vordergrund sieht zwar ok aus, aber die lila Sanddünen im Hintergrund (in der Namib eher unwahrscheinlich) lassen mich doch an einen Farbstich denken, oder?? --Solaris3 (Diskussion) 21:32, 24. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Ich hab einen Weißabgleich vorgenommen und drübergeladen. Bessere Versionen oder Revert wie immer… — Regi51 (Disk.) 21:48, 24. Mär. 2014 (CET)
Nee, viel besser so, danke. Solaris3 (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2014 (CET)


Oxford University, Museum of the History of Science

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Musaeum Tradescantianum

Anfrage:

Die Fenster hätt' ich gerne einzeln, am liebsten ohne Rahmen, wo er links ohnehin schon fehlt. Croppen krieg ich eigentlich selbst hin, das bisschen Neigung wäre egal, aber für die Lizenzen bin ich zu doof. Dankeschön. --Cimbail (Diskussion) 03:53, 29. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Jetzt sind die Beiden auch getrennt verfügbar. --Hic et nunc disk WP:RM 12:58, 31. Mär. 2014 (CEST)
Und frisch geputzt, und mit den richtigen Kategorien, besser geht's nicht, danke! --Cimbail (Diskussion) 13:20, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cimbail (Diskussion) 13:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Zum Ausrichten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Basilika St. Lorenz

Anfrage:

Bitte das Bild so ausrichten, dass es symmetrisch ist. Meine Erfahrungen in Gimp reichen dazu noch nicht aus... Die neue Version einfach darüber laden! Danke! h-mont 22:59, 29. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hab es mal einigermaßen geradegezogen (war auch gut tonnenverzeichnet), und mit etwas Tonemapping liegen die Orgelprospekte nicht mehr so in tiefem Schatten. --Kreuzschnabel (Diskussion) 13:13, 30. Mär. 2014 (CEST)
Dank dir! Sieht schon viel besser aus. Die Verzeichnung ist typischerweise dem Weitwinkelobjektiv verschuldet. :) h-mont 15:48, 30. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-mont 22:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Entspiegeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Rathaus (Kempten)

Anfrage:

Bitte die Reflektion/Spiegelung wenn möglich entfernen. Danke! --h-mont 12:19, 30. Mär. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Das etwas flaue Bild habe ich mal etwas bearbeitet und den Blitz zumindest reduziert. Bei Nichtgefallen einfach neue Version drüber oder revertieren. --Hic et nunc disk WP:RM 08:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-mont 22:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Karte zusammenfügen und zurecht schneiden

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Markgröningen

Anfrage:

Hallo, ich habe es selber versucht, aber meine momentan verfügbare PC-Power scheint nicht so ganz auszureichen. Vielleicht kann von euch jemand die Bilder bei [3] und [4] in voller Größe runterladen (müsste bspw. mit dem hier gehen) und bei Bild I eine größere Version drüberladen und Bild II entsprechend erstellen.
Wenn es dann noch geht, könnte man vielleicht die Bilder zusammenfügen und so zuschneiden, dass Markgröningen gut drauf ist. Ich würde vorschlagen so zuschneiden, dass im Norden noch der Schriftzug von Untermberg drauf ist, im Osten von Thamm, im Süden von Schwieberdingen und im Westen kann man bei der Blattschnittgrenze abschneiden. Würde das gehen? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 11:25, 23. Mär. 2014 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Bei mir funktioniert das Tool (cool, danke für den Link), ich habe für das erste Bild eine Auflößung von 8771 × 8286 Pixel, das zweite 8850 × 8214 px. Allerdings gibt das Script PNG-Format aus. Ich kann das Bild also entweder neu hochladen oder versuchen, es nach JPEG zu konvertieren, was dir lieber ist. Grüße •   • hugarheimur RIP Klara Winter 01:30, 24. Mär. 2014 (CET)

Nö, png-Format dürfte doch in Ordnung sein. Ist halt leicht größer, aber hey... :-) Danke fürs Hochladen. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 09:35, 24. Mär. 2014 (CET)
Das Problem ist, dass man Dateien über 100MB nur mit dem UploadWizard hochladen kann, und der hat einen Bug. Deswegen muss die zweite Datei, die ich gerade hochgeladen habe, erst noch von einem freundlichen Commons-Admin umbenannt werden. Ansonsten: keine Ursache •   • hugarheimur RIP Klara Winter 09:43, 24. Mär. 2014 (CET)
Mit PNGGauntlet habe ich die Datei von 145 auf 90MB optimieren können. --Maxxl2 - Disk 14:19, 24. Mär. 2014 (CET)
Danke •   • hugarheimur 16:47, 24. Mär. 2014 (CET)
Danke für die riesigen Uploads. Wenn das Zusammenfügen und entsprechende Beschneiden nicht geht oder niemand Lust dazu hat, dann ist das erledigt. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 11:25, 1. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pustekuchen2014 (Diskussion) 11:25, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia-Projekt WRM.de, für WikiDACH, Beitrag von Benutzer:Frze

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Für Stella

*geboren am Tag der Befreiung im Jahr der Flut

Geplant ist, Wikipedia-Memory-Spiele drucken zu lassen.
s. Benutzer:Frze/Memory + print-on-demand
Benötigt werden demzufolge exakt quadratische Bilder. Gibt es da einen Trick, die schnell und einfach zu kreieren? Kann ich das professionell selber auf die Reihe bringen? Danke -- Frze > Disk 00:28, 27. Mär. 2014 (CET)

So ganz automatisch geht das leider nicht. In Corel Photopaint geht das über die Seitengröße, die man pixelgenau einstellen kann und sich dann nur noch entscheiden muss, wo man das Bild platziert haben will. --Hic et nunc disk WP:RM 16:06, 27. Mär. 2014 (CET)
Du benutzt doch GIMP? Dann öffne das Bild, zieh eine beliebige Rechteck-Auswahl auf, geh in die Werkzeugeinstellungen (unter "Fenster → Andockbare Dialoge", du kannst sie dir auch am Tab in den Werkzeugkasten ziehen, dann sind sie immer gleich da), mach einen Haken bei [X] Fest → Seitenverhältnis und tipp darunter „1:1“ ein. Wenn du jetzt nochmal an deiner Auswahl ziehst, wird sie exakt quadratisch. Schieb und zieh die Auswahl nach Geschmack. Dann Bild → Auf Auswahl zuschneiden, voilà.

WRM - Quadrieren von Bildern 20140401

  •  
    Bau ich demnächst ein - Danke

WRM - Quadrieren von Bildern 20140404

File:Eine Blüte gebrochen.pdf

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das *.pdf ist jetzt bei Commons, wo muss ich das also eintragen, damit jemand den Stempel/ das Wasserzeichen entfernt (Seite 1, Seite 3)? --Jack User (Diskussion) 17:11, 25. Mär. 2014 (CET)

Warum sollen die Stempel raus? Ich denke, die gehören dahin.--Hic et nunc disk WP:RM 08:44, 26. Mär. 2014 (CET)
Das ist kein Stempel der Zensurbehörde, sondern vom Deutschen Institut für Filmkunde e.v. --Jack User (Diskussion) 16:44, 26. Mär. 2014 (CET)
Jetzt, wo Du's sagst... Ich habe die Stempel entfernt und drübergeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 16:57, 26. Mär. 2014 (CET)
Hier und nun: danke! Ich finds eh super, dass solche Entscheidungen urheberrechtlich ungeschützt sind... da gibt es noch viel viel mehr im Netz und das hilft mir! :) --Jack User (Diskussion) 22:11, 26. Mär. 2014 (CET)
Für File:Zensurentscheidung Orlac’s Hände.pdf bitte dasselbe, ist nur etwas schwieriger, da der Stempel ja unbedingt über der Schrift sein muss...  Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Jack User (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2014 (CET)
So schwierig war's nicht. Ansonsten gibt es dafür auch Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen. Dateien auf Commons kann man da eintragen und dann auf die Abarbeitung manchmal etwas warten. Wobei die Wartekandidaten dort wirklich etwas knifflig sind.--Hic et nunc disk WP:RM 16:19, 27. Mär. 2014 (CET)
Danke dir nochmals, das wird jetzt ab und an vorkommen, sofern ich Zensurentscheidungen zu Artikeln finde. --Jack User (Diskussion) 16:21, 27. Mär. 2014 (CET)

MartinGensler

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, es wäre schön, wenn ihr den Ausschnitt

zur WP-Tauglichkeit verhelfen könntet. Also Oval vervollständigen, geraderücken, Unordnung entfernen, angleichen. Mit hoffnungsvollem Gruß--MoSchle (Diskussion) 07:48, 27. Mär. 2014 (CET)

So könnte es aussehen. --Hic et nunc disk WP:RM 14:00, 27. Mär. 2014 (CET)
prima, schon eingebaut, danke, Gruß--MoSchle (Diskussion) 15:14, 27. Mär. 2014 (CET)

Bahnbilder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das 1. Foto ist zu dunkel geraten, außerdem stört der rote Pfeil, beim 2. sollte der graue Hintergrund entfernt werden, das 3. weist stürzende Linien auf und das 4. verursacht Augenkrebs. Danke im voraus! AF666 (Diskussion) 11:08, 28. Mär. 2014 (CET)

(1) ist aufgehellt und entpfeilt. Hab außerdem ein anständiges Graustufenbild draus gemacht. --Kreuzschnabel (Diskussion) 12:18, 28. Mär. 2014 (CET)
Hab mich an (2) mal probiert. Wäre über Selektion sehr mühsam, daher einfach über Gradationskurve. Vorher hochskaliert, sonst wäre die Schrift zu spinnbeinig geworden. --Kreuzschnabel (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2014 (CET)
Hab auch an (3) geschraubt, aber das ist rein qualitativ irnkwie keiner großen Mühen wert. Ich hoffe, man sieht alles, was man da sehen soll. --Kreuzschnabel (Diskussion) 12:10, 28. Mär. 2014 (CET)
Bild 4 fehlt noch!!! AF666 (Diskussion) 07:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
Zieh ein Viertel von der Rechnung ab. Es ist grottig, und ich weiß nicht, was daran genau dir Augenkrebs verursacht. --Kreuzschnabel (Diskussion) 11:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
Das Bild rauscht ziemlich AF666 (Diskussion) 13:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
Nee, macht es nicht. Es ist einfach nur unscharf. Der Fokus liegt auf dem Zaun, nicht auf dem Schild. Dazu hätte man vor der Aufnahme mit dem Sony K800i noch mal die Linse säubern sollen. Handy aus der Tasche und los geht's, ist halt nicht wirklich Fotografieren. Ich habe mal noch ein bisschen dran gebastelt. Ein gutes Foto wird das aber nie. --Hic et nunc disk WP:RM 14:01, 2. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 15:03, 2. Apr. 2014 (CEST)

Noch ein Hanseat...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte,

wie Martin Gensler WP-tauglich machen und - falls möglich - den zweiten Hermann im Lemma entfernen. Mit sonnigem Gruß--MoSchle (Diskussion) 13:54, 28. Mär. 2014 (CET)

Gern geschehen. --Hic et nunc disk WP:RM 15:45, 28. Mär. 2014 (CET)

Behutsame Bildverbesserung einer älteren schwarz/weiß Aufnahme.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo - Dieses Foto aus dem Jahr 1955 (aufgenommen mit einer Robot Junior) zeigt den Tennisspieler Jaroslav Drobný. - Die Zuschauertribüne+Platzteil liegt im linken Teil in der Sonne, im rechten Teil im Schatten d.h. links zu hell, rechts zu dunkel. - Könnte jemand hier etwas verbessernd Hand anlegen ? - Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffe, es war behutsam genug und trotzdem auch ausreichend.--Hic et nunc disk WP:RM 15:37, 28. Mär. 2014 (CET)
Hallo Hic et nunc - sehr gut, mehr ist nicht zu machen; die nationalen und internationalen Tennisfans - und ich gehöre auch dazu - werden es Dir danken ! -- Buonasera (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2014 (CET)

Pelze

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kanns jemand das gealterte Foto wieder farbecht aussehen lassen?--kopiersperre (Diskussion) 13:41, 29. Mär. 2014 (CET)

Hab mal einen Weißabgleich gemacht und die verbesserte Version drübergeladen. h-mont 22:57, 29. Mär. 2014 (CET)
Ich hatte zunächst auch einen Weißabgleich durchgeführt, war aber mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Dann glaubte ich im Dezimetermaßstab, zumindest für den Weiß- und Schwarzpunkt, eine brauchbare Referenz benutzen zu können. Das führte aber ebenfalls zu keinem besseren Ergebnis. So führte ich für Fell, Hintergrund und Maßstab getrennte Farbkorrekturen durch. Außerdem wurde das Bild leicht gedreht und fehlender Text ersetzt. MagentaGreen (Diskussion) 08:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mosengel&Speckter

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier bitten noch zwei hanseatische Künstler (ich denke, die letzten dieser Serie) um Bearbeitung wie bei MartinGensler.jpg etc, damit sie die entsprechenden Artikel zieren können.

Mit Dank im voraus und Gruß--MoSchle (Diskussion) 15:36, 30. Mär. 2014 (CEST)

So könnt's gehen. --Hic et nunc disk WP:RM 11:21, 31. Mär. 2014 (CEST)
So geht es wunderbar! Schön, wie du aus einer alten Fotomontage eine noble Ahnengalerie gezaubert hast.--MoSchle (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2014 (CEST)

Vollprogramm Grabstein in Meran

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

  Bitte optimieren, LG --ManfredK (Diskussion) 23:45, 28. Mär. 2014 (CET)

In wie fern optimieren? Ausschnitt, Ausrichtung, Kontrast, Farben? h-mont 23:54, 29. Mär. 2014 (CET)
Ausrichtung (wenige Grad nach rechts drehen) und Perspektive. Wenn die Schrift besser lesbarer wäre, wäre auch nicht schlecht. Danke! --ManfredK (Diskussion) 15:00, 30. Mär. 2014 (CEST)
Eben probiert und hochgeladen, die Lichtsituation ist da nicht einfach. h-mont 16:11, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke !

Ein etwas anderer Korrekturansatz: Schatten aufgehellt, ebenfalls Kontrast/Helligkeit geändert, leicht nach rechts gedreht und Weißabgleich durchgeführt. Bild mit ursprünglichem Seitenverhältnis zugeschnitten. Theoretisch wäre wohl auch ein nahezu vollständiges Entfernen des Schattens möglich. Die Daten geben das wenigstens in Bezug auf den Kontrast her; die Farbinformationen gingen dabei aber weitestgehend flöten und machten weitere Retuschen nötig. Bei Nichtgefallen zurücksetzen. MagentaGreen (Diskussion) 13:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
Danke an MagentaGreen, mit deiner Lösung blieben die Proportionen erhalten. --ManfredK (Diskussion) 23:42, 6. Apr. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredK (Diskussion) 23:42, 6. Apr. 2014 (CEST)

Food-Fotografie in Bremen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bremer Küche

Anfrage:

Aus dem fotografischen Genre „Was essen Wikipedianer, wenn sie sich in der Fremde treffen“ (hier waren es GLAMianer). ;-) Bitte qualitativ verbessern (ähm, die Fotos und nicht etwa die brem’schen Spezialitäten :-) und aufhellen. --Jocian 07:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe mal versucht, da noch etwas rauszuholen.--Hic et nunc disk WP:RM 10:24, 31. Mär. 2014 (CEST)
Jo, passt scho. Herzlichen Dank an Hic et nunc! In der WP-Kantine wird heut’ mittag je eine große Extraportion von diesen Schmankerln für Dich bereitstehen ... ;-) Grüße, --Jocian 11:57, 31. Mär. 2014 (CEST)
Weitere Version von "Labskaus in Bremen 2.JPG" hochgeladen. Farbstich entfernt, Belichtung korrigiert, leichte Farbkorrektur entsprechend Sehgewohnheiten.
Manchmal wäre es günstiger auf die Verwendung eines Blitzes zu verzichten, besonders wenn er nicht indirekt eingesetzt werden kann. Wenn es die Lichtverhältnisse gar nicht anders zulassen, kann man sich auch damit behelfen, indem man den Blitz mit einem Schnipsel weißen Papiers abklebt. Dadurch werden Überstrahlungen ziemlich wirkungsvoll gemildert. MagentaGreen (Diskussion) 16:40, 31. Mär. 2014 (CEST)
Ja, wenn man Blitzen muss, dann sollte man es Indirekt oder mit Softbox (Auch selbst gebastelt) machen. Denn Geschirr hat in der Regel nun mal die blöde Angewohnheit, Licht zu reflektieren. Also sollte man versuchen mit "weichem" Licht zu arbeiten (Also mit solchem Licht das gestreut und von möglichst vielen Seiten kommt). Des weiteren, versuch bitte den Teller ganz auf das Foto zu kriegen. Und nicht vergessen die Umgebung um den Teller sollte auch bisschen ansehnlich sein oder eben so gewählt sein, dass man den Teller einfach freistellen kann. Achte auch darauf, dass die wichtigste Zutat unten bzw. vorne auf dem Teller sind, also der Kamera zu geneigt ist. Die sollte möglichst nicht von den Beilagen verdeckt werden. Klar es gibt Fälle wo die seitlich Anordnung besser ist, aber hinten ist zu vermeiden. Das kann natürlich heissen, dass man den Teller während der Fotosession drehen muss. Das sowieso eine der Fotografen Hauptregeln, „Versuchs auch von einer anderen Seite, es könnte durchaus sein das die noch fotogener ist“. --Bobo11 (Diskussion) 11:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
Kleine Anmerkung zu Bobo11´s unterstützenden Beitrag: Softbox → siehe Wikipedia Artikel "Lichtformer". Dieser Tipp gilt besonders, aber nicht ausschließlich für Fotos, die mit dem Handy gemacht werden! (Grund ist der i.d.R relativ kleine CCD-Sensor der Kamera). Bestes Gelingen wünscht MagentaGreen (Diskussion) 20:28, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe auch gegessen... :-) --Atamari (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2014/März&oldid=231498127“