Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/März

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Idiogramme der Chromosomen 10 und 16 bis 19

  Wikipedia:Grafikwerkstatt#Idiogramme der Chromosomen 10 und 16 bis 19

Hauptbahnhof Freiburg von oben

Anpassungsvorschläge: ein wenig aufhellen und was ihr sonst noch machen möchtet. Danke, --Flominator 18:51, 23. Feb. 2010 (CET)

Das Bild ist eigentlich in Ordnung. Ich hab es lediglich noch etwas in den Mitten und Lichtern angehoben und ein ganz klein wenig blau herausgenommen. Vielleicht gefällts dir. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:23, 23. Feb. 2010 (CET)
Danke. --Flominator 19:32, 23. Feb. 2010 (CET)
(BK)Meines Erachtens war das "etwas" schon zu viel. ;-) An der Hausfassade links oben, die von der Sonne angestrahlt ist, ist kaum noch Zeichnung (Balkone oder so) zu erkennen. Ich versuchs später vllt. auch mal. Aber eigentlich ist das ein Bild eindeutig für HDR. Kann das jemand? Ich habs noch nicht ausprobiert. --Saibo (Δ) 19:34, 23. Feb. 2010 (CET)
Was erzähl ich da? Ich meinte die Hausfront bei 1000x1000 px - da ist eine Außenwendeltreppe und deren Schatten. Und der Schatten ist fast weg bei Regi. Schwieriges Bild... und nichts gegen deine Arbeit, Regi! Ich habs auch mal versucht. --Saibo (Δ) 21:39, 23. Feb. 2010 (CET)
Find ich gut, Saibo! Ich geb dir Recht, ich hab schon bissel übertrieben. :-) Solche Aufnahmen aus der Vogelperspektive sind in der WP sehr selten und äußerst wertvoll. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:08, 23. Feb. 2010 (CET)
Nun Saibos Bild verbaut. Sieht im Thumbnail allerdings ein wenig dunkel aus. --Flominator 18:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Azteken

  •  
    2. Originalbild (Hintergrund schwarz)
  •  
    NobbiP's Fälschungsversuch

Anpassungsvorschläge: Beim ersten Bild bitte den Hintergrund außerhalb vom Modell ausschneiden und in weiß. Beim zweiten Bild die Spiegelung des Glases weg, vielleicht ein wenig heller machen (Blaustich?) und Hintergrund in schwarz. Vielen Dank. --Marzahn 21:27, 25. Feb. 2010 (CET)

@1: meinst mit "Hintergrund" alles hinter der großen Pyramide? Also u.a. den dunklen Steinboden? Gehört die horizontale helle Holz(?)-"Mauer" noch zum "Modell" dazu? Wenn man allerdings den Hintergrund 100% weiß macht siehts glaube ich ganz schön gekünstelt und unpassend aus... --Saibo (Δ) 21:44, 25. Feb. 2010 (CET)
Hintergrund schwarz ist Stil der 50er Jahre: no go. --AM 21:48, 25. Feb. 2010 (CET)
ähem..., wollte gerade - wie gewünscht - den kleinen Mann im kleinen Schwarzen hochladen. Also freigestellt habe ich ihn ja nun schon, anderer Voschlag für den Hintergrund? Vllt. grauer Verlauf oder nur gnadenlos unscharf? Grüßle NobbiP 22:15, 25. Feb. 2010 (CET)
Lads hoch, war nur ein blöder Witz. --AM 22:19, 25. Feb. 2010 (CET)
... und ich lass mich wie ein Schuljunge von dir vera... ;-) naja, schaun wir erstmal ob's wenigstens Marzahn so etwas gefällt. NobbiP 22:31, 25. Feb. 2010 (CET)
Neeee, sowas doch nicht. Schön so. --AM 22:36, 25. Feb. 2010 (CET)
Der schwarze Mann gefällt mir. Vielleicht noch als weiterer Versuch ohne Podest, also das auch noch in schwarz was um die Füße herum ist? Bei der Pyramide fängt der Hintergrund da an wo der sehr dunkle Balken ist. Richtig erkannt, die Mauer (also dieser hellere Streifen) hinter der Pyramide gehört zum Modell. Ja bitte wirklich weiß machen, möchte zumindest sehen wie es rüberkommt. Vielen Dank an Euch. --Marzahn 19:28, 27. Feb. 2010 (CET)
Hallo Marzahn, schön wenns gefällt, aber je länger ich das Bild anschaue und darüber nachdenke (joh, manchmal mache ich das!) umso weniger gefällt mir das Bild mit dem tiefschwarzen background. Sollten wir hier nicht vllt. ein mittleres grau oder einen Verlauf unten dkl grau nach oben heller werdend nehmen? Ein bisschen aufhellen müsste man / ich z.B. den Arm dann vllt. auch noch. Ach ja, den Sockel kann ich zwar gerne noch wegnehemen, sieht dann aber so aus als wenn der Aztekengott in der Luft schwebt, mir gefällt es mit Sockel besser. Grüßle NobbiP 21:53, 27. Feb. 2010 (CET)
Beim zweiten gefällt mir diese schwarz sehr gut, da er der Totengott ist. Im Augenblick sieht es so aus, als ob er aus der dunklen Hölle rauskommt, perfekt. Beim ersten Bild hätte ich schon gerne einen weißen Hintergrund gesehen, zum Vergleich. --Marzahn 04:56, 1. Mär. 2010 (CET)
Danke an alle. --Marzahn 16:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Bilder zusammenfügen, die Dritte

Und weils so schön war gleich noch ein Letztes. Keine Ahnung ob es überhaupt zusammenpasst, habe hier weder Gimp noch Hugin und deswegen kann ich mich nicht selbst dransetzen.

Historische Ortspläne der Altstadt von Passau von 1827

Danke schonmal --тнояsтеn ⇔ 11:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Klasse! Ich hab' eine Stunde dran rumgebastelt und als ich fertig war und den Rand bearbeiten wollte ist meine Bildbearbeitung abgestürzt.. --AM 22:23, 27. Feb. 2010 (CET)


Nur zu Deiner Beruhigung: Ich musste es auch zweimal machen... Grüße, --Mirko Junge 11:55, 28. Feb. 2010 (CET)

Bronstein-Klasse

Obiges wäre ein wunderbares Bild, wenn es nicht so schrecklich verrauscht wäre. In dem Zusammenhang könnte man vielleicht noch die Farben etwas aufhellen.-- КГФ, Обсудить! 19:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich habs mal entrauscht. Aufhellen ist nicht so trivial, da die Spitzlichter eh schon ausgefressen und überstrahlt sind. --AM 22:19, 26. Feb. 2010 (CET)
Ich hab die Version von AM mal aufgehellt (Tiefen/Lichter auf 25%) --Marcela   22:41, 26. Feb. 2010 (CET)

OK, besten Dank an euch beide! Habe jetzt im Artikel die AM-Version verwendet, da bei einer Aufhellung (wie befürchtet) die Wasserfarbe zwar verlockend, aber nicht unbedingt realistisch aussieht.-- КГФ, Обсудить! 15:12, 27. Feb. 2010 (CET)

Ist die bessere Wahl. --Marcela   18:10, 27. Feb. 2010 (CET)

Sechemib

Hi. Es geht um dieses Bild:

Kann man das nachschärfen??? Es ist bissl verschwommen... LG;-- Nephiliskos 15:18, 27. Feb. 2010 (CET)

Ein bissl ;-) Ich habe die Auflösung radikal auf eine Viertel reduziert, da steckte eh nicht mehr Bildinformation drin. Dann freigestellt, entrauscht, nachgeschärft usw. Rainer Z ... 16:54, 27. Feb. 2010 (CET)
Uuuuuiiii...! Ihr seid ja genial!!! Das letzte Bild kickt (sorry, Rainer). Das nehm´ ich. Vielen lieben Dank! :-) LG;-- Nephiliskos 17:36, 27. Feb. 2010 (CET)
Ich will ja nichts gegen AMs Arbeit sagen ... Aber da ist zwangsläufig noch das wilde Farbrauschen drin und die Freistellung ist überscharf. Mehr Bildinformation enthält sie auch nicht, denn die Unschärfe des Originals war drastisch. Rainer Z ... 19:41, 27. Feb. 2010 (CET)
Mir ging es um die Erkennbarkeit. Gruß, --AM 19:46, 27. Feb. 2010 (CET)
Ich habe an meiner Fassung noch mal ein bisschen gedreht. Rainer Z ... 20:58, 27. Feb. 2010 (CET)
Hallo Ihr, ich habe ja noch das Orginal auf meinem Computer, vielleicht hättet Ihr einfach mal nachgefragt, das Orginal ist auf alle Fälle größer (vielleicht aber nicht unbedingt besser). Gruss -- Udimu 08:29, 28. Feb. 2010 (CET)
Guten Morgen Udimu, wenn Du Lust hast, dann lad' das Original doch mal hoch. Ciao, --AM 09:22, 28. Feb. 2010 (CET) PS: Ist das Foto hier drunter perspektivisch korrekt?
ähem, nun ja, ich habe nachgeschaut, das scheint in der Tat das Orginal gewesen zu sein (sonst verkleinere ich meist, in diesem Fall zeigt allerdings schon die Datagröße, dass es das Original ist...da war ich jetzt etwas zu vorlaut und schnell;-) Gruss -- Udimu 09:38, 28. Feb. 2010 (CET)
Kein Beinbruch; nächstes Mal frage ich vorher bei Dir an. --AM 09:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Ob ihr solche Wunder auch hiermmit vollbringen könnt??
LG;-- Nephiliskos 17:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Obs verzerrt ist kann man schlecht sagen, vielleicht weiß es Udimu. --AM 18:13, 27. Feb. 2010 (CET)

Ach, ihr seid ja genial! Nr.3 war am besten, vielen dank!!! LG;-- Nephiliskos 18:48, 27. Feb. 2010 (CET)

Schaut mal bei diesem Bild:

 
 
So? AM

Es ist nicht nur unscharf, ich hätte SO gerne einen Ausschnitt der Inschrift. Ginge das??? LG;-- Nephiliskos 18:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke!!! Einfach super!!! LG;-- Nephiliskos 20:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Erdbeben in Chile 2010

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: auch wenn der Stern etwas komisch aussieht ;)
  •  
    Oder so? Joyborg

Anpassungsvorschläge: Hallo, lieber Fotowerkler, könnte man bei diesem Bild die Legende raussnehmen und evtl. auch die Kilometerskala? Und kann man den Stern (Lage Epizentrum) ROT und GRÖSSER hervorheben? Das Bild soll demnächst in verkleinerter Form auf die Hauptseite, zu diesem Zweck wären die Änderungen gut. Besten Dank schon mal! Gruß --Happolati 18:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich finde auch den Stern gut so! :-) --Happolati 18:47, 27. Feb. 2010 (CET)
Ich würde da ja eher einen oder mehrere Kreise fürs Epizentrum wählen...--Marcela   19:32, 27. Feb. 2010 (CET)
Au ja!--† Alt ♂ Wünsch dir was! 00:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Gute Idee, wenn sich das einfach machen lässt? --Happolati 00:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Da ist sicher Vorsicht geboten, siehe diese Diskussion der Kartenwerkstatt. --AM 09:53, 28. Feb. 2010 (CET)
Vielleicht wärs auch besser, die Farbskala wieder reizunehmen, da sich der Sinn der Farben sonst nicht erschließt. Joyborg 09:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Farbskala: So deutlich sind die Farben nicht auseinanderzuhalten, schon auf dem Originalbild mit Legende nicht. Das war bei Haiti damals anders. Im Artikel selbst ist die Farbskala ja außerdem zu sehen. Kreise: Die Argumente sind nicht von der Hand zu weisen; ich hatte aber auch nicht an zehn Kreise, sondern einem Punkt mit einem Kreis (z.B.) gedacht, damit man das Epizentrum besser erkennen kann. Bin auber auch mit der jetzigen Lösung nicht unzufrieden. --Happolati 14:34, 28. Feb. 2010 (CET)

Mictlantecuhtli

  •  
    1. Originalbild
  •  
    Mictlantecuhtli vor Schwarz (Joyborg)
  •  
    2. Originalbild
  •  
    Mictlantecuhtli vor Schwarz (Joyborg)

Anpassungsvorschläge: Ich glaube beim 1. Bild spiegelt das Glas und es gibt einen leichten Blaustich dadurch? Bitte Hintergrund komplett in schwarz, das gleiche beim 2. Bild. Hab noch Bitten bei der ersten Bearbeitung hier gelassen Wikipedia:Fotowerkstatt#Azteken. Vielen Dank an alle. --Marzahn 19:38, 27. Feb. 2010 (CET)

Die Dopplung durch das Glas bekomme ich leider nicht raus. Joyborg 12:18, 1. Mär. 2010 (CET)
Danke Joyborg. --Marzahn 16:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Coatlicue

Anpassungsvorschläge: Blutrünstige Muttergöttin die alles verschlang. Der Hintergrund sollte rot sein, und zwar dieses hellere Weinrot vom Hintergrund um ihre Knie herum (da wo ihr Rock aufhört). Bitte einmal mit Sandpodest und einmal ohne Podest. Vielen Dank. --Marzahn 19:49, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke Regi51. --Marzahn 16:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Qaa

Hallo, ihr Lieben! Dieses Artefakt ist leider arg verschwommen. Ob ihr es nachschärfen könntet? Vielen Dank! LG; -- Nephiliskos 11:53, 28. Feb. 2010 (CET)

  •  
    Original
  •  
    Deutlicher, AM

Geil!!! Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 12:52, 28. Feb. 2010 (CET)

Und hier? LG;-- Nephiliskos 12:58, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habs versucht, aber viel besser wurde die Schrift nicht. Und nur wegen einem anderen Hintergrund wollte ich es nicht hochladen. Gruß, --AM 13:21, 28. Feb. 2010 (CET)
Naja, ein ETWAS wäre mir schon Gold wert gewesen. ;-) Die Inschrift selbst ist auf Elfenbeinobjekten sieser Ära IMMER etwas schwammig. LG; -- Nephiliskos 13:24, 28. Feb. 2010 (CET)
Was ist der helle Streifen rechts unten? Gehört der dazu? --AM 13:32, 28. Feb. 2010 (CET)
Ja. Ich vermute, da stand etwas. Meist ein Königstitel oder ein Ereignisbericht. LG;-- Nephiliskos 13:37, 28. Feb. 2010 (CET)
So richtig zufrieden bin ich nicht damit. --AM 13:49, 28. Feb. 2010 (CET)
Sieht doch SUPER aus! Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 14:22, 28. Feb. 2010 (CET)
  •  
  •  
    CN: Falls überhaupt noch interessant


  •  
    Auch unscharf...
  •  
    CN: etwas eckig

Uuii... Super!!! LG;-- Nephiliskos 17:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Rainer Brüderle

Bitte den Blaustich entfernen und die ungesunde Gesichtsfarbe korrigieren. Evtl. etwas zuschneiden. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Blaustich ist zu stark, um ihn komplett wegzubekommen und es gleichzeitig realistisch wirken zu lassen. --kaʁstn 13:57, 28. Feb. 2010 (CET)
Vielleicht entstand das Photo vor dieser Mövenpickfiliale. ;-) --AM 14:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Fresken aus der Sakristei von St. Maria (Buxheim)

Hallo liebe Kollegen der Fotowerkstatt. Könnte mir jemand bei meinen Fresken helfen? Ich würde die ganz gerne "gerade" sehen, also richtig herum. Derzeit sind sie verdreht. Auch die Farbeinstellung könnte wohl hier und da noch verbessert werden...Dank im voraus! -- Grüße aus Memmingen 15:03, 28. Feb. 2010 (CET)

Sehr schwierig, da man ja keinerlei Anhaltspunkte über die wirklichen Dimensionen hat... --AM 15:15, 28. Feb. 2010 (CET)
Vielleicht hilft das Bild weiter? -- Grüße aus Memmingen 15:17, 28. Feb. 2010 (CET)
Sorry Carschten, habs nochmal rausgekramt, war schon damit fertig. Ist noch etwas "gerader", aber daher auch stärker beschnitten. Joyborg 16:15, 28. Feb. 2010 (CET)
kein Problem, Joyborg, nur weil Memmingen mir im Chat schon seine volle Zufriedenheit mitgeteilt und den Artikeleinbau bestätigt hatte, hatte ich es schon archiviert. --kaʁstn 16:17, 28. Feb. 2010 (CET) PS: soweit hatte ich es wegen den äußeren Rahmens nicht gedreht, weil ich fand, dass man diese auch noch sehen sollte.
Deine Fresken haben mE noch nicht die richtigen Angaben auf den BildbeschreibungsseiteN. Urheber sollte wohl eher der Maler der Fresken sein. Und entsprechend müsste auch die Lizenz geändert werden. --Saibo (Δ) 16:46, 28. Feb. 2010 (CET)
Zu Deiner Bemerkung bezüglich der Urheberschaft dieses Fotos. Es ist mir irgendwie nicht ersichtlich, wie ein etwa seit 300 Jahren totes Geschwisterpaar die Urheberschaft an diesem Foto, welches dreidimensional fotografiert wurde besitzen sollte. Hat Dominikus oder Johann Baptist auf den Auslöser gedrückt? Ich vermute mal nein. Eher mal mein Vater....der daher auch die Urheberschaft an diesem Foto hat. Es geht ja nicht um die Urheberschaft des Freskos, sondern des Fotos... -- Grüße aus Memmingen 17:03, 28. Feb. 2010 (CET)
Klar, du (oder dein Vater) bist Urheber des Fotos, wenn du das beanspruchen möchtest. Aber auch wenn der Maler 300 Jahre tot ist (was ich nicht wusste, da es nicht in der Bildbeschreibung vermerkt ist), ist er dennoch noch Urheber des fotografierten Werks. Die Verwendung beschränken kann er allerdings nicht mehr, da für das Werk selbst Vorlage:Bild-PD-alt gilt. --Saibo (Δ) 17:26, 28. Feb. 2010 (CET)
  •  
  •  
    CN: Gedreht, beschnitten, Kontrast, entrauscht, skaliert
  •  
    Joyborg
  •  
  •  
    CN: Gedreht, beschnitten, Kontrast, entrauscht, skaliert
  •  
    Joyborg

Klaus Tscheuschner

Anpassungsvorschläge: (1) Bitte einmal als „Porträt“ für den Bio-Artikel über ihn ausschneiden, den Hintergrund mehr auf unscharf „drehen“, sowie ggf. das Ergebnis qualitativ verbessern. (2) Und weil das Stadtwappen so schön kupfern funkelt, bitte einmal als Gesamtbild belassen und nur etwas bearbeiten – Ideen: links und rechts etwas beschneiden, die störende beigefarbige Fläche mit kurzem Rohr im oberen Zeltbereich überweißeln, und ggf. alles qualitativ verbessern. --Jocian 21:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Jo, prima. Herzlichen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian 09:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Christian von Boetticher

  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag Joyborg
  •  
    Vorschlag AM

Anpassungsvorschläge: Bitte von dem „Mikrofon-Handhabenden“ ein Porträt für den Bio-Artikel über ihn herstellen, den Hintergrund auf unscharf drehen, und das Ergebnis soweit erforderlich noch qualitativ verbessern. --Jocian 21:56, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mich für die „Briefmarke“ von Joyborg entschieden, sowie ansonsten einen Commonscat-Link in den Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Joyborg und an AlMare! Grüße, --Jocian 09:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Jürgen Koppelin

Anpassungsvorschläge: Bitte ein Porträt für den Bio-Artikel über ihn herstellen, dabei auch den Herrn rechts hinter ihm sowie den Namen unten rechts wegschneiden, sowie das Ergebnis ggf. qualitativ verbessern. --Jocian 22:48, 28. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian 09:58, 2. Mär. 2010 (CET)

bitte nochmal zaubern

Da ich mitbekommen habe, wie schön hier gezaubert werden kann (Altstadt von Passau), bitte ich um ein weiteres Zauberkunststück:

Atoll Sapwuahfik

--Ratzer 12:21, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke, ich bin beeindruckt :-) --Ratzer 14:06, 1. Mär. 2010 (CET)
Könntest Du das Werk bitte auch auf commons hochladen? Vielen Dank!--Ratzer 16:35, 2. Mär. 2010 (CET)
Das überfordert mich. Kann das bitte jemand anders erledigen? Vielen Dank! Joyborg 15:33, 3. Mär. 2010 (CET)
Erledigt. --тнояsтеn ⇔ 16:51, 3. Mär. 2010 (CET)

Bitte das Minarett geradestellen

bzw. die Bilder entzerren, da ich selbst leider keine Möglichkeit dazu habe. Sonst verwechselt noch jemand das Ding mit einem gewissen Turm in Pisa. Sieht eh schon ein bißchen aus, als ob von Milka gesponsort ;-)

Und beim zweiten Bild bitte auch (hab extra den Lichtmast links noch nicht weggeschnitten, um Spielraum zu lassen. Nach dem Entzerren sollte er natürlich weg. Das Auto und der rote Mülleiner stören leider auch etwas, aber wegzaubern ist wohl nicht). Dankeschön vorab! --Latschari 21:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich hab einen ersten Versuch gestartet. Die Mülleimer wegmachen ist zwar kein Problem, aber ich finde sie gehören nun mal hin. Ansonsten würde das Bild zu sehr verfälscht. — Regi51 (Disk.) 23:13, 1. Mär. 2010 (CET)
Seltsamer Effekt bei Bild 2. Bei Regi kippt jetzt das Haus nach links. Ich habe es gerade auch versucht mit symmetrischer Perspektivkorrektur. Wenn das Minarett gerade steht, wird das Gebäude nach oben breiter. Wie kommt den sowas? Rainer Z ... 14:13, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich habe auch noch einen Versuch gemacht, mit perspektivischr Korrektur. Schönes Bild übrigens. --AM 22:07, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke euch allen. AlMare, deine Version gefällt mir sehr gut. Könntest Du auch noch das Bild1 so wie das Bild 2 bearbeiten? Bei den Versuchen von Regi51 kippt das Haus merkwürdigerweise wirklich leicht nach links. Die roten Mülleimer erinnern mich an die alte Fotografenregel: ein rotes Objekt peppt jedes langweilige Bild auf ;-))) Lieber gewesen wären mir allerdings ein Muezzin auf dem Minarett, der gerade zum Freitags-"Salat" ruft und als Farbtupfer ein paar bunte Krok"ü"sse um dem Baum rum. Vielleicht hol ich, dem Wiki-Perfektionismus zuliebe, am Wochenende noch schnell welche aus einer Gärtnerei und grab sie ein (Krokusse natürlich, nicht Muezzine ;-) --Latschari 19:56, 3. Mär. 2010 (CET)

Ok, mit gedimmtem Mülleimer, auch ohne Krokusse. Ciao, --AM 18:14, 4. Mär. 2010 (CET)
Ich danke Dir! --Latschari 21:47, 4. Mär. 2010 (CET)

Fulbert Steffensky

  •  
    Originalbild
  •  
    Ausschnitt so OK? Joyborg

Anpassungsvorschläge: Leider nur eine kleine Auflösung; bitte das „Gedöns“ unten und links wegschneiden und das Bild mehr auf die Person konzentrieren. Außerdem bitte qualitativ verbessern. --Jocian 10:20, 2. Mär. 2010 (CET)

@Joyborg: Ich habe Deinen Vorschlag erstmal in den Artikel eingebaut. Evtl. sollte die „verwischte“ Hand noch weggeschnitten werden? --Jocian 19:23, 2. Mär. 2010 (CET)
Kann man schon machen, aber ich dachte sie gibt dem Bild etwas bzw. dem Mann eine zusätzliche Eigenschaft... Sag einfach Bescheid. Joyborg 19:59, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich finde es im Artikel ok. Kann also so bleiben, denke ich. Herzlichen Dank + Grüße, --Jocian 20:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Hetepsechemui

Hi. Leider unscharf:

  •  
    Original
  •  
    Mein Versuch MJ

LG;-- Nephiliskos 10:50, 2. Mär. 2010 (CET)

Und was soll damit gemacht werden? Nachschärfen? Ausschneiden? Wegen lausiger Qualität schnellentsorgen? ;-) --Paulae 17:04, 2. Mär. 2010 (CET)
Ey!!! :-D Nach fast 7 Std. so was Gemeines!!! :-D Nachschärfen oder entzerren wäre supi. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:07, 2. Mär. 2010 (CET)
Mönsch, warum ist dat Zeuch denn immer so verschwommen? Ich weiß schon, wenig Licht, kein Stativ und so, aber das wirklich extrem. Rainer Z ... 18:10, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich würde da nix machen. Meine Versuche gingen ins Leere... --AM 19:33, 2. Mär. 2010 (CET)
Oh je... Sorry, Ihr Lieben, ich hätt Euch SO gern wieder zaubern gesehen... :o) LG;-- Nephiliskos 20:02, 2. Mär. 2010 (CET)
Tja, vielleicht versuchst Du es mal bei einem Zauberer. ;-) --AM 22:01, 2. Mär. 2010 (CET)
Zauber ist es nicht, aber excellentes Bild wird es auch nie werden... --Mirko Junge 16:00, 3. Mär. 2010 (CET)
Aber sowas von besser!!! dankeschön! LG;-- Nephiliskos 17:38, 3. Mär. 2010 (CET)

Coyolxauhqui

Anpassungsvorschläge: Bitte einfach nur den Hintergrund bei beiden komplett schwarz machen, der Rest denke ich ist so in Ordnung (obwohl mir das 2. Bild fast dunkler erscheint als das 1., vergleiche den Hintergrund. Vielleicht kann das 2. etwas heller werden?). --Marzahn 19:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke Regi51. --Marzahn 18:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Kühlturm

Bitte Datum entfernen, drehen und etwas zuschneiden. --тнояsтеn ⇔ 14:31, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 17:01, 3. Mär. 2010 (CET)

Alter Freiburger Hauptfriedhof

Anpassungsvorschläge: Kriegt ihr das vielleicht schöner und gerade hin? --Flominator 20:50, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich finde schon. Grüße, --Mirko Junge 21:54, 3. Mär. 2010 (CET)
@Regi51: Du hast eine leichte Neigung nach links im Bild.
@Mirko: Kriegt man diese Aura/den Heiligenschein noch irgendwie weg? --Flominator 22:13, 3. Mär. 2010 (CET)
So wie jetzt, oder was war gemeint? Grüße, --Mirko Junge 15:55, 4. Mär. 2010 (CET)
Genau so. Danke. --Flominator 19:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Entzerren

  •  
    Original
  •  
    Bearbeitet wie gewünscht. MJ
  •  
    ...und noch eine Bearbeitung (Regi51)

Bitte um Entzerrung des Wappens. Das Drumrum habe ich als Arbeitsspielraum gelassen, ist aber überflüssig und kann hinterher gleich komplett weggeschnitten werden (auch das kleine Blechdach und der Sims unterhalb). Danke nochmal. --Latschari 20:59, 3. Mär. 2010 (CET) ... und wenn ihr schon dabei seid: bitte gleich die abgebrochenen Teile des Wappens wieder dranflicken ;-) --Latschari 21:27, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich nehme die weniger farbkräftige = realistischere. Danke! --Latschari 22:08, 3. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (II)

  •  
    Originalbild
  •  
    Sicht von AM

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden (Ideen dazu: links = die Person ganz links in der zweiten Reihe knapp wegschneiden, so dass Kopf und Namensschild gerade weg sind; rechts = soweit wegnehmen, dass die Dame in der roten Jacke gerade wegfällt; und oben = soweit wegnehmen, dass sich eine stimmige Bildproportion ergibt). Außerdem bitte das Licht im Saal etwas hochdimmen und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 23:04, 3. Mär. 2010 (CET)

Jo, gute Sicht! Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 00:25, 4. Mär. 2010 (CET)

Jürgen Fried

  •  
    Original
  •  
    Versuch Joyborg
  •  
    Versuch Benedikt

Bitte zuschneiden und falls möglich optimieren. Bei Datei:1280px-Juergen-fried2.jpg wurde – wie schon der Dateiname verrät – nicht von der Vollversion ausgegangen. --Leyo 10:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke. Der Fotograf des Ursprungsbildes hat schon eins ausgewählt. --Leyo 17:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Johannes Friedrich

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten, mehr auf die Person konzentrieren (die Beschriftung oben ist entbehrlich, da sowieso irreführend = die volle Abk. lautet VELKD), sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 16:22, 6. Mär. 2010 (CET)

Jo, danke, und bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51! Grüße, --Jocian 17:15, 6. Mär. 2010 (CET)

Kerry Blue Terrier

Soweit es möglich ist: Verbessern. Hatte leider nur meine Handyknippse dabei für diese Pose :-( --AlofokMluvit! 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Da seh' ich schwarz. --AM 22:39, 8. Mär. 2010 (CET)
Hat sich nun erledigt. --AlofokMluvit! 23:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Tenochtitlan

  •  
    Originalbild
  •  
    Joyborg
  •  
    Rainer

Anpassungsvorschläge: Der Benutzer:El Comandante hat es sicherlich gut gemeint, finde aber das Werk nicht so gelungen. Bitte bei der ersten Version von Benutzer:Serg!o vom 14. April 2007 den Hintergrund einfach weiß machen und horizontaler einstellen. Die Originaldatei ist auch hier zu sehen [1]. --Marzahn 22:33, 2. Mär. 2010 (CET)

Kannst Du mir verraten, was Du mit 'horizontaler einstellen' meinst? Grüße, --Mirko Junge 16:14, 3. Mär. 2010 (CET)
Ich habe es mal um 1,05 Grad CW gedreht, und siehe da, jetzt ist der Horizont horizontal. ;-) Joyborg 16:46, 3. Mär. 2010 (CET)PS: ...aber @Marzahn, "Hintergrund einfach weiß machen" finde ich ehrlichgesagt auch sehr vage. Da würde ich mir jenseits von "nicht so gelungen" schon eine genauere Beschreibung des Wunsches wünschen.
Ich dachte auch erst, weiß ist komisch als Hintergrund. Wenn Du Dir das Lemma anschaust, ist das mit dem weißen Hintergrund gar nicht mehr so schlecht. Grüße, --Mirko Junge 17:41, 3. Mär. 2010 (CET)
Hm, drück ich mich so undeutlich aus? Das Bild ist perfekt, vielen Dank. --Marzahn 18:03, 3. Mär. 2010 (CET)
Mir hats noch nicht so ganz gefallen, auch der weiße Hintergrund ist keine so gute Idee, finde ich. Also noch ein Vorschlag. Rainer Z ... 18:56, 3. Mär. 2010 (CET)
Finde ich auch ansprechender. Apropos, beim Laden des Originalbildes hatte ich gerade einen Totalabsturz mit blue screen. --AM 19:00, 3. Mär. 2010 (CET)
Ja, Rainers Version ist finde ich besser. Joyborg 20:28, 3. Mär. 2010 (CET)

Lipizzaner

Anpassungsvorschläge: Bitte Hintergrund schwarz machen, vielen Dank. --Marzahn 04:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Entzerren von Datei:Tunesien_Zarzis_1.jpg

Die stürzenden Türme sehen nicht so toll aus, außerdem scheinen sie in sich gekrümmt zu sein, oder täuscht das nur? --RokerHRO 12:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Krumm wie Bananen ;-) 'chap's mal geradegebogen. --Berthold Werner 14:29, 26. Feb. 2010 (CET)
Danke. Aber wer hat was von Beschneiden gesagt? Nun fehlt dem Gebäude ja der Boden. :-/ --RokerHRO 14:37, 26. Feb. 2010 (CET)
OOps :-( Da hab ich wohl nicht richtig hingeguckt. Ich wollte mich damit nicht lange aufhalten weil die Qualität insgesamt eher bescheiden ist. --Berthold Werner 18:49, 26. Feb. 2010 (CET)
Ja, so ist es besser, danke! Du hast recht, so doll is das Foto nicht, aber jetzt extra hinfahren, um ein besseres zu knipsen, wollt ich nun auch nicht. ;-) --RokerHRO 21:13, 26. Feb. 2010 (CET)

das bearbeitete bild sieht nun spätestens in der vollansicht ziemlich unwirklich aus. --JD {æ} 12:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Hallo JD, und was sagst Du zu dem Original in Vollansicht? --AM 20:57, 28. Feb. 2010 (CET)
Es haben mich weniger die stürzenden Linien gestört, das ist bei hohen Gebäuden ja nicht sooo schlimm, finde ich, sondern unterstreicht ja eher die Höhenwirkung. Störend fand ich, dass die Türme krumm waren wie welke Spargel. Vielleicht hätte dir ein Gradebiegen und behutsameres Aufrichten genügt? --RokerHRO 16:00, 3. Mär. 2010 (CET)
Womöglich. Mir schien es so stimmig. Gruß, --AM 16:51, 4. Mär. 2010 (CET)
Behutsam genug? Grüße, --Mirko Junge 06:34, 8. Mär. 2010 (CET)

Fehlerhafte Rasterung

  •  
    Originalbild
  •  
    smial

Anpassungsvorschläge: Bei o.g. Dateien überlagern sich Druck- und Scanraster. Bitte so bearbeiten, dass die Überlagerung verschwindet.--87.180.186.220 01:53, 4. Mär. 2010 (CET) Oops, hatte vergessen, mich anzumelden. Das war ich.--Rotkaeppchen68 01:56, 4. Mär. 2010 (CET)

Drei Versuche. -- smial 03:08, 4. Mär. 2010 (CET)
Erstmal nur einer. Grüße, --Mirko Junge 07:33, 4. Mär. 2010 (CET)
Jetzt der zweite. Grüße, --Mirko Junge 16:57, 4. Mär. 2010 (CET)

Schon mal gefragt, ob höher auflösende Scans machbar wären? Rainer Z ... 16:27, 4. Mär. 2010 (CET)

Soeben geschehen, aber das Entfernen eines solchen Doppelrasters hat auch seinen Reiz... Grüße, --Mirko Junge 20:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank!--Rotkaeppchen68 19:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Krieger

Anpassungsvorschläge: Alles hinter der Statue schwarz machen. Bitte bei den Krallen aufpassen, da gehen die Beine weiter weil der Krieger ein Kostüm trägt. --Marzahn 04:12, 4. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. --Marzahn 15:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Wiedergabeproblem

  •  
    Schwarz als Weiß?
  •  
    Farbpalettenbild.

Warum sieht das Bild hier anders aus als auf meinem Rechner? Riikka 19:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Schwarz (hier: Index 0) wird in deinem Bild als Weiß (hier: Index 255) angezeigt. Ich habe das Bild heruntergeladen, von einem Graupalettenbild umgewandelt in ein Farbpalettenbild, und jetzt funktioniert es. Weiß jemand, warum? Anton 22:27, 4. Mär. 2010 (CET)
Könnte es sein, dass Schwarz als Transparenzfarbe definiert war und bei der Umwandlung in ein Farbbild die Transparenz wieder entfernt war? 85.178.249.140 12:10, 6. Mär. 2010 (CET)
Genau verstehen tu ich es nicht, aber (laut GIMP) war ein Alphakanal im Bild definiert. Ich nehme an, dass es so war. Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:30, 6. Mär. 2010 (CET)

Layout-Frage

Wie ginge im Absatz Rodrigues_(Insel)#Geographie Karte und Tabelle untereinander statt nebeneinander (aber beide links neben der Infobox)? Oder vielleicht noch besser: Nur die Karte links neben der Infobox, die Tabelle aber komplett unter der Infobox (das gäbe der Tabelle mehr Breite, ohne dass viel white space entstünde). Beim jetzigen Nebeneinander wird die Karte auf normalen Monitoren zu sehr in der Breite gestaucht, wodurch sich viele Zeilenumbrüche ergeben.--Ratzer 12:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Mit diesen Infoboxen hat man einklich immer nur Ärger :-). Ich habe ein bisken herumexperimentiert, aber auch keine ansprechende Lösung gefunden, den Kram da oben unterzubringen. Wie wäre es, wenn du den Abschnitt Bevölkerung weiter unten mit ein wenig Text zu Verwaltung, politische Gliederung o.ä. erweiterst und die Tabelle samt Karte dort einbauen würdest? Die Karte würde ich in normaler thumb-Größe einbauen, damit die nicht so viel Platz frißt; in der Voransicht sind Details eh nicht zu erkennen. -- smial 13:39, 5. Mär. 2010 (CET)
Ps.: Hab mal was ausprobiert, bitte reverten, wenn es so gar nicht geht. -- smial 14:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Mückenschlösschen

Dieses Bild ist für den Artikel Waldstraßenviertel.
Könnt ihr bitte die Poller unten entfernen und evtl. nachschärfen?
Danke - MfG Appaloosa 21:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Ulrich Fischer (Theologe)

  •  
    Originalbild
  •  
    Version AM

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild mehr auf die Person konzentrieren, sowie qualitativ verbessern. --Jocian 14:45, 6. Mär. 2010 (CET)

Und bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an AlMare (über Nacht errötet? ;-) + Grüße, --Jocian 16:16, 6. Mär. 2010 (CET)
Ja, wahrscheinlich weil ich mich schon früh morgens durch die Schneemassen in die Sauna gekämpft habe. Jetzt mach ich blau. *g* --AM 17:10, 6. Mär. 2010 (CET)
Zwei Schneemänner sind des Herumstehens müde und wollen was unternehmen: „Was hältst Du von Sauna?“ – „Lieber nicht, das geht immer total an die Substanz!“ --Jocian 17:36, 6. Mär. 2010 (CET) :-)) Kann ich bestätigen! --AM 17:46, 6. Mär. 2010 (CET)

Barbara Rinke

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild mehr auf die Person konzentrieren, sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 16:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Hmm, hier bin ich noch etwas unsicher – das glitzernde Trinkglas zieht imho zuviel Aufmerksamkeit auf sich (getestet als miniatur-Größe und als Vollbild)? Evtl. noch etwas kleinerer Ausschnitt, z. B. knapp oberhalb der linken Hand wegschneiden? --Jocian 17:23, 6. Mär. 2010 (CET)
Ich entscheide mich für den Vorschlag von AM. Herzlichen Dank an Regi51, Sir James und AlMare! Grüße, --Jocian 18:44, 6. Mär. 2010 (CET)

Jürgen Schmude

Anpassungsvorschläge-Ausschnitt: Bitte ein Porträtbild des Ex-Ministers ausschneiden, sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 18:10, 6. Mär. 2010 (CET)

Hmm, schwierig, nach Ausprobieren beider Version habe ich mich für den AM-Vorschlag entschieden. Herzlichen Dank an AlMare und Regi51! Grüße, --Jocian 19:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Karl-Barth-Preis

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Konsistenter, AM

Anpassungsvorschläge: Für das Gesamtbild hat sich jetzt auch eine Verwendung ergeben – bitte links und oben etwas beschneiden, sowie qualitativ verbessern. --Jocian 19:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Im Artikel eingebaut. Und: Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 13:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Anpassungsvorschläge: Bitte links und oben etwas beschneiden, sowie qualitativ verbessern. --Jocian 19:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Ups, das hatte ich vergessen, sorry: Beide Bilder kommen untereinander, deshalb bitte gleiches Bildformat wie eins vor die AM-Version. @Regi51: Magst Du dies hier nochmal ins Format 868 × 593 Pixel bringen? --Jocian 01:54, 7. Mär. 2010 (CET)
Die Breite hab ich auf 868 px eingestellt, aber die Höhe hab ich nicht ganz geschafft. — Regi51 (Disk.) 12:04, 7. Mär. 2010 (CET)
Prima, passt scho’ und eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 13:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Martin Schindehütte

Anpassungsvorschläge: Hier wird ein Einzelbild von dem rechten Herren benötigt – Ideen dazu: unten = den roten Stoffbereich wegschneiden, links = evtl. die Flasche/weiße Plakatkante wegschneiden, rechts = etwa mitte Teller wegschneiden, oben = je nach Bildformat beschneiden. Außerdem bitte qualitativ verbessern. (Die Bildbeschreibung werde ich dann später umbasteln.) --Jocian 20:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Bildbeschreibung gefixt und Bild im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 23:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Beate Scheffler

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild mehr auf die Person konzentrieren, und soweit erforderlich qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 20:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Und im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 23:32, 6. Mär. 2010 (CET)

Nikolaus Schneider

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch (JB)

Anpassungsvorschläge: „Aus’m Bestand, hier hab’ ich bei Flickr & Co. nix finden können“ – läßt sich hier qualitativ noch was verbessern? Grüße, --Jocian 20:58, 6. Mär. 2010 (CET)

Das würd ich so lassen. Ist doch gut. — Regi51 (Disk.) 21:45, 6. Mär. 2010 (CET)
Das Bäffchen ist scharf, aber das Gesicht nicht. Joyborg 22:26, 6. Mär. 2010 (CET)
Habs beschnitten und versucht scharf zu machen. Joyborg 22:43, 6. Mär. 2010 (CET)
Jo, jetzt issser weniger im Himmel und mehr auf Erden. Wird eingebaut. Herzlichen Dank an Joyborg + Grüße, --Jocian 23:38, 6. Mär. 2010 (CET)

Ohne Rand

Anpassungsvorschläge: Bitte ohne Rand ausschneiden, danke --Roll-Stone 21:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Erstmal dankeschön. Hab mich ungenau ausgedrückt! Geht das Bild auch ohne Rahmen?--Roll-Stone 23:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Wunderbar! Ist eingebaut.--Roll-Stone 09:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Aufhellen

  •  
    Originalbild: Reinigen der Schafwolle in Tibet
  •  
    Regi51
  •  
    Joyborg

Anpassungsvorschläge: Bitte aufhellen, sonst bleiben die Mädels im Nirwana. --Roll-Stone 21:32, 6. Mär. 2010 (CET)

Nun sind die Damen auf Bild Regi51 optimal erkennbar - danke!--Roll-Stone 09:02, 7. Mär. 2010 (CET)

Christoph Kähler

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild mehr auf die Person konzentrieren, sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 21:43, 6. Mär. 2010 (CET)

Jo, im Artikel eingebaut. Und: Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 23:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Bremer Freimarkt

  •  
    Originalbild
  •  
    So etwa? Regi51
  •  
    Damit es nicht ganz so grau ist. MJ

→ Zum (vorläufigen) Abschluss der ganzen Evangelen-Bildbearbeitungen wird für die tapferen Fotowerker der Bremer Freimarkt vorgezogen und als virtuelle Extra-Fete veranstaltet. Der Bremer Roland wurde deshalb bereits mit dem obligatorischen „Lebkuchenherz“ ausgestattet! Mehr dazu in Kürze... ;-)
Anpassungsvorschläge: Bitte oben beschneiden (beim blauen Innenhimmel knapp unterhalb der Mittelpunkt-Verzierung wegschneiden), und bitte unten einen ganz schmalen Streifen wegschneiden (knapp oberhalb der untersten waagerechten weißen Fenstersprosse rechts). Soweit erforderlich, bitte auch qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 00:36, 7. Mär. 2010 (CET)

Jo, prima. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 01:47, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe noch einen Weißabgleich und eine Tonwertkorrektur durchgeführt, damit der arme Roland nicht ganz so im Regen steht. --Mirko Junge 09:40, 7. Mär. 2010 (CET)

Der trockengelegte Roland von MJ freut sich jetzt in zwei Artikeln über den Sonnenschein. Herzlichen Dank an Mirko Junge + Grüße, --Jocian 11:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Ecker-Denkmal

Anpassungsvorschläge: Bitte Ecker-Denkmal ausschneiden, drehen und ein wenig anhübschen. Danke, --Flominator 13:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Flominator 14:29, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe zusätzlich das Druckraster aus dem Bild entfernt. Grüße, --Mirko Junge 04:46, 8. Mär. 2010 (CET)

Gefällt mir gut. Aber: Kann es sein, dass da eine leichte Neigung nach rechts drin ist? --Flominator 08:03, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich habs an der Bodenplatte ausgerichtet. Grüße, --Mirko Junge 14:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Pier Antonio Micheli

Ist es möglich den alten Micheli ein bisschen auszuschneiden, so dass man ihn besser erkennt? Vielleicht kann man bei der Gelegenheit ja auch die Regenrinne entsorgen, das wäre wirklich toll. --Ixitixel 14:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Hab mal schnell was zurechtgeschummelt. --Marcela   15:20, 7. Mär. 2010 (CET)
Hey Danke - genauso hatte ich mir das vorgestellt - Super --Ixitixel 15:43, 7. Mär. 2010 (CET)

Evelyn Schmidt (Weinkönigin)

  •  
    Originalbild
  •  
    RalfR

das hab ich noch auf meinem laptop gefunden, die schöne evelyn ist nicht gepudert, glänzt leicht und hat neben sich noch reste von einem besoffenen typen ;-) könnt ihr das beheben? viele grüße

ich hab das bild zugeschnitten, wird mehr benötigt?

Anpassungsvorschläge: --  Thomas 21:11, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habs mal verschlimmbessert, das ist aber zu viel des Guten. Ich meine, 30% davon reichen? --Marcela   21:38, 7. Mär. 2010 (CET)
mir gefällt's schon mal sehr gut! die haut glänzt nicht mehr so stark, unreinheiten sind entfernt udn die augen strahlen. ich hab's im artikel eingebaut. danke schön!
was meinst du mit 30 %? viele grüße --  Thomas 17:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Hintertatze eines Eisbärs

Moin! Ich habe im Zoo eine Tatze eines Eisbärs fotografieren können. Auch wenn der Bär geschlafen hat, so wollte ich doch lieber hinter der Glasscheibe bleiben. :-) Leider war diese Glasscheibe etwas milchig und hatte viele Kratzer. Kann da jemand etwas draus machen?--Srvban 08:46, 8. Mär. 2010 (CET)

So vielleicht? Ist das Rot am Fuß ein Bildfehler, oder sah das wirklich so aus? Joyborg 12:37, 8. Mär. 2010 (CET)
Wow, das ist toll geworden. Danke! Hm, das Rot/Lila fällt mir jetzt erst auf. Nein, daran würde ich mich erinnern, wenn die Tatzen teilweise lila gewesen wären. Und die Tatzen sind so groß, dass man das eigentlich nicht übersehen kann. --Srvban 13:08, 8. Mär. 2010 (CET)
Weißt du was das sein kann? Es könnte eine in der Panzerglasscheibe gespiegelte Jacke oder Pulli sein, welcher diesen Farbtupfer dort rein bringt. --Srvban 13:10, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich hab mal versucht, den roten Streifen so gut es ging wegzumachen. Vielleicht gefällts (?) — Regi51 (Disk.) 19:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Agnes Miegel

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten, rechts beschneiden (den düster wirkenden Nadelbaum ca. halbieren), die beiden Nadelbäume hinter dem Haus absägen, sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 09:57, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich hab keine Ahnung von Gimp. Aber ich habs einfach mal probiert... Bitte seid gnädig mit dem Urteil. ^^ --Srvban 10:38, 8. Mär. 2010 (CET)
Jo, das geht schon in die richtige Richtung, war aber für die Fenster im EG etwas zuviel Schwung beim Hausaufrichten und die Dachneigung wurde wohl auch etwas flacher – bitte nochmal an den Handrädern drehen und etwas nachjustieren... ;-) --Jocian 16:31, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich habe die Tannen hinterm Haus gelassen, die gehören imho zum Ambiente. --AM 17:32, 8. Mär. 2010 (CET)
Du, Jocian, mir fällt da nur folgendes Zitat ein: "Denn sie wissen nicht, was sie tun". *g* Und ich hatte wirklich überhaupt keine Ahnung. Ich hab einfach auf Verdacht mal losgebastelt. Ach ja, noch eine Frage von mir: Muss ich auf das Bild von mir in den Commons nun einen LA stellen? --Srvban 20:29, 8. Mär. 2010 (CET)
Nein. Du kannst auch jederzeit weitere Bearbeitungen einstellen. Wir sind hier im "freundschaftlichen Wettbewerb". Die beste Version wird verwendet. Also keine Scheu! Gruß, --AM 22:50, 8. Mär. 2010 (CET)

Schwierig, ich habe mich für die Version von AM entschieden, weil dort die Hausproportionen imho „am stimmigsten“ wirken. Herzlichen Dank an Srvban, Regi51 und AlMare! Grüße, --Jocian 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

Zwei-Hunde-Palette

  •  
    org
  •  
    versuch benedikt
  •  
    png benedikt

Hi!^^
Auf diesem Bild nervt das Rot (*die-augen-reib*). Kann man den Hintergrund ersetzen? Ein Dunkelblau oder Schwarz wäre doch bestimmt en vouge? LG;-- Nephiliskos 10:31, 8. Mär. 2010 (CET)

evtl. auch besser als png, mit transparenz? --Benedikt.Seidl 11:23, 8. Mär. 2010 (CET)
png, mit Transparenz als zusätzliche Datei wäre begrüßenswert. Danke für die Mühe. J tom 12:01, 8. Mär. 2010 (CET)
Ich hätte auch noch einen Wunsch: In der Mitte befindet sich die Sonnenscheibe mit Greifklauen beim Töten eines Tieres. Könnte man diesen Ausschnitt vergrößern? Das wäre klasse. Grüße --Neb-Maat-Re 12:15, 8. Mär. 2010 (CET)
das mit dem vergrößern versteh ich nicht. ich sehe keine sonnenscheibe mit greifklauen. das foto ist aber eh rel. klein, davon noch ein ausschnitt,.. evtl. kann man es so nachzeichnen wie auch im artikel. --Benedikt.Seidl 17:14, 8. Mär. 2010 (CET)
Da GIBT´S auch gar keine Sonnenscheibe, schon gar keine mit Greifklauen. Ich seh da nen kreisrunden Schminknapf... Aber ich komm grad auf ne viel geilere Idee... :D LG;-- Nephiliskos 17:17, 8. Mär. 2010 (CET)
Neph, wenn man nicht mehr so gut schauen kann, macht ja nix, aber dann sollte man dies nicht auf andere anwenden --> Hier sind die Klauen auf dem Tier gut zu erkennen, auch das Gliedmaß, an welchem sich die Klauen befinden. --Neb-Maat-Re 17:27, 8. Mär. 2010 (CET)
Das ist eine POV-Interpretation von dir, steht aber nicht im Buch. Da steht garnix von Greifenklauen und Sonnenscheibe. Auch nicht in der Bildbeschreibung.-- Nephiliskos 17:53, 8. Mär. 2010 (CET)
Was soll das Gezeter hier? Ich hatte freundlich um eine Vergrößerung gebeten. Du erscheinst nun andauernd ungefragt und drängst hier Diskussionen mit deinen Ansichten zu einem Artikel auf (die Bilder, um die es hier geht, kanntest du vorher überhaupt nicht, spielst aber jetzt hier den "dicken Maxe"). Schlimm, ganz schlimm. Werte Fotowerkstattbearbeiter, wenn das Bild selbst nicht so genau ist, wie die Verlinkung, dann klappts wohl nicht. Vielen Dank aber für die Rückfrage. Grüße --Neb-Maat-Re 18:32, 8. Mär. 2010 (CET)
Ohne mich jetzt groß einmischen zu wollen oder etwas lostreten zu wollen, aber ich glaube ihr beide habt euch nur zur falschen Zeit am falschen Ort kennen gelernt... --Srvban 20:22, 8. Mär. 2010 (CET)

Schaut mal:

 
 
SW von AM V2


Seht Ihr das Biest unten (kopfstehend) mit dem langen Hals? Das wär echt abgefahren, wenn Ihr DEN ausschneiden und umdrehen könntet (sodass er quasi wieder richtig herum geht)! LG;-- Nephiliskos 17:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Ja, nicht schlecht! Jetzt müsste nur noch etwas mehr "Hund" weg, dann wär´s perfekt! LG;-- Nephiliskos 18:02, 8. Mär. 2010 (CET)
So? --AM 18:10, 8. Mär. 2010 (CET)
Sieht jetzt nur dummerweise wie eine Negativform aus. Könnte man schicken Spekulatius mit formen. Rainer Z ... 19:21, 8. Mär. 2010 (CET)
Hm, wenn man das Licht von links unten in Gedanken kommen lässt, dann stülpt es sich nach außen. Aber stimmt schon, es sieht leicht verwirrend aus. --Srvban 20:22, 8. Mär. 2010 (CET)
Das ist eben die Vorlage... --AM 22:37, 8. Mär. 2010 (CET)
Kannst du da mal das li/re spiegeln? Ich hab irgendwo mal gelesen, dass Licht, welches von oben (rechts?) kommt, als natürlicher wahrgenommen wird. --Srvban 13:02, 9. Mär. 2010 (CET)
Ändert nichts, das Licht kommt dann von unten rechts. Als Negativ sieht das Relief wieder konvex aus. Tragisch ist das natürlich nicht. Rainer Z ... 13:55, 9. Mär. 2010 (CET)
Stimmt. Denkfehler. --Srvban 14:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Heinrich Schreiber

  •  
    Originalbild
  •  
    Entrastert. MJ

Anpassungsvorschläge: Rasterung raus. Danke, --Flominator 19:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Hat Historograf hochgeladen, wie es scheint, aus einem Buch. Vielleicht kann er das mit höherer Auflösung wiederholen. Rainer Z ... 19:20, 8. Mär. 2010 (CET)
Ist beauftragt. --Flominator 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
Ansonsten tritt womöglich unser Deus ex machina noch auf den Plan. --AM 22:45, 8. Mär. 2010 (CET)
Scheint wohl nichts zu werden. --Flominator 08:46, 9. Mär. 2010 (CET)
Ja, so isser, unser Historiograf. Rainer Z ... 13:49, 9. Mär. 2010 (CET)
So richtig viel Bildinformation ist nicht mehr enthalten. Habt Ihr einen Tipp für ein besseres Ergebnis? Grüße, --Mirko Junge 12:32, 10. Mär. 2010 (CET)
Ist auf jeden Fall um Längen besser, als das Original. Habe mir das Buch mal auf die Merkliste in der UB gelegt und scannen das Bild bei Gelegenheit mal neu. --Flominator 19:05, 10. Mär. 2010 (CET)

Datei:D'almeida europe 2008.JPG

Ich würde diese Datei gerne in einen Artikel setzen, allerdings ohne den ganzen leeren Raum drumherum. Wie kann ich diese Dateiversion in die ursprüngliche einbinden? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Danke, das sieht doch viel besser aus ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Wetzlarer Dom

Anpassungsvorschläge: Das Bild soll das „Aufmacherbild“ im Artikel Wetzlarer Dom sein. Allerdings sollte es qualitativ ein wenig aufgebessert werden, u.a. Beschneiden und stürzende Linien entfernen --Philipp Wetzlar 17:31, 9. Mär. 2010 (CET)

Schön, dass so schnell Verbesserungen kamen :-) AM hat die hauptsächlichen Fehler beseitigt und MJ das Bild auch nochmal beschnitten. Die letzte Version erscheint mir deshalb am besten... Was sagen die Anderen dazu? @Memorino Danke für die Farbe ;-) Grüße --Philipp Wetzlar 18:53, 10. Mär. 2010 (CET)
Bei den Farben war ich mir nicht so sicher, deshalb habe ich nicht dran gedreht. Das wirst Du ja am besten wissen. Gruß, --AM 19:01, 10. Mär. 2010 (CET)
Wenn ich das mit meinem laienhaften Blick erkennen kann, basiert MJs Version auf Memorino`s Färbung. Ich denke, die Farbe stimmt so, wie sie Memorino hineingebracht hat. Ich komme jeden Tag (mehrmals) am Dom vorbei und das dürfte es gut treffen :-) Wer entscheidet denn jetzt, was am besten ist? Wird dann meine Version entsprechend auf Commons ersetzt? Mein Statement (zu meinem Favouriten) steht ja bereits hier. Danke nochmal und Grüße --Philipp Wetzlar 19:10, 10. Mär. 2010 (CET)

Nachdem Memorino sein Bild nochmal beschnitten hat, ist nun Datei:Südwestansicht Wetzlarer Dom retouched-2.jpg mein Favourit. Grüße --Philipp Wetzlar 19:55, 10. Mär. 2010 (CET)

Schön, dann verwendest Du dieses Bild im Artikel. Die anderen sollten zu Vergleichszwecken erhalten bleiben. --AM 20:43, 10. Mär. 2010 (CET)

Internationaler Frauentag

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Entzerrt. MJ

Anpassungsvorschläge: Women Power – da werden sogar Häuser verbogen... ;-) Läßt sich das etwas begradigen? Grüße, --Jocian 19:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Damit wenigstens die Häuser wieder gerade sind... Grüße, --Mirko Junge 20:32, 9. Mär. 2010 (CET)
Jo, feyn! Herzlichen Dank an Mirko Junge + Grüße, --Jocian 22:51, 9. Mär. 2010 (CET)
  •  
    Originalbild 2
  •  
    Heller. MJ

Anpassungsvorschläge: Hier wird der Blick etwas nach unten gezogen – bitte nur unten einen Streifen von der Straße wegschneiden. Außerdem alles bitte etwas aufhellen, wirkt im Artikel etwas „verschattet“. --Jocian 22:51, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich hoffe die 'Dämonen' sind wunschgemäß ausgetrieben? Grüße, --Mirko Junge 12:39, 10. Mär. 2010 (CET)
Prima, so wirken die Demonstrierenden gleich viel freundlicher. Herzlichen Dank am Mirko Junge + Grüße, --Jocian 14:02, 10. Mär. 2010 (CET)

Doppelschlepp in den Nebel

  •  
    Original
  •  
    Mit dem Sonnenschein wird das nichts. MJ
  •  
    Versuch Regi51. Sonnenschein kann ich aber auch nicht zaubern

Ein wie ich finde sehr wertvolles Foto eines Doppelschlepps aus dem hinteren Segelflugzeug – ich wäre da voll mit Überleben beschäftigt und würd' nichtmal im Traum dran denken, die Kamera zu zücken. Leider hat das Wetter wohl nicht ganz mitgespielt. Könnte vielleicht jemand versuchen, die Nebelsuppe etwas zu lichten? --El Grafo 21:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Reinhold Robbe

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden (Ideen: unten zwischen Buddel u. Ärmel; oben den Schriftzug "ersachsen" weg, evtl. rechts 'nen schmalen Streifen nach Gefühl), den Hintergrund auf unscharf drehen (mit der JU hat er als SPD-Mann eigentlich nix zu schaffen) und sonst qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 22:19, 10. Mär. 2010 (CET)

Na, da hat er doch gleich breitere Schultern bekommen... Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 08:49, 11. Mär. 2010 (CET)

Beschneiden und aufrichten

  •  
    Hoffassade Versailles
  •  
    Versuch Joyborg
  •  
    Versuch xavax

Hallöle, könnte jemand dieses Bild bitte beschneiden - für den Artikel benötige ich nur den symmetrischen Mittelpart. Evtl. die perspektivische Verzerrung entfernen und sofern möglich, die Farben auffrischen? Vielen Dank! podracer_hh 09:32, 11. Mär. 2010 (CET)

Super, Danke:-) podracer_hh 23:59, 11. Mär. 2010 (CET)

Heinz Zahrnt

  •  
    Originalbild
  •  
    Beschnitt AM

Anpassungsvorschläge: Bitte auf die Person konzentrieren, sowie qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 13:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Und schon eingebaut. Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 19:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Aufhellen, beschneiden u.a.

  •  
    Originalbild
  •  
    Version AM

Anpassungsvorschläge: Als miniatur kaum zu erkennen. Die Plakette freistellen oder zumindest zuschneiden und etwas Kontrast zugeben sowie gerade ausrichten usw. Danke, --Paulae 15:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Bereits im Artikel, danke! --Paulae 10:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Brunnen für Ulrich Zasius

Anpassungsvorschläge: Bitte einmal vernünftig ausschneiden und anhübschen. Danke, --Flominator 19:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Flominator 19:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Bearbeiten für SW

  •  
  •  
    Original
  •  
    CN: mein Versuch
  •  
    zu schlecht
  •  
    Reihenfolge
  •  
    zu schlecht
  •  
    CN: na ja
  •  
    zu schlecht

Ist eine Handy Aufnahme. Könnt ihr alles in eurere Macht stehende tun. Bitte Zuschneiden, verschönern und der grüne Hintergrund durch weiss o.ä. ersetzen? Danked grüsse ich euch. -- Glugi12 10:55, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Glugi12! Ob Du Dich wohl einmal mit dem Gedanken beschäftigt hast, dass eine vernünftige neue Aufnahme sinnvoller wäre? Das Motiv scheint mir nicht sehr vergänglich zu sein... Gruß -- Sir James 11:12, 6. Mär. 2010 (CET)
Das sind die besten zwei Aufnahmen. Habe leider eine schlechte Handy-Kamere; lässt sich da nichts machen? Gruss -- Glugi12 11:20, 6. Mär. 2010 (CET)
Eine Digitalkamera leihen… --Leyo 11:33, 6. Mär. 2010 (CET)
Viellicht im Tageslicht (=draussen) an eine Wand pinnen oder glatt auf dem Boden ausbreiten; stell dich 1-2 Meter davor oder senkrecht darüber; und nicht wackeln(!). Dann könnte es evtl. auch mit dem Handy was werden. Wofür brauchst dus denn, bzw. worauf kommts an? Auf die Embleme? Und was ist SW? Schreibwettbewerb? Schachweltmeisterschaft? ;-) Joyborg 11:42, 6. Mär. 2010 (CET)
(2BK) Ne ist für die Schachweltmeisterschaft :D Nein eigentlich für den Artikel. Aber kann man gar nichts machen? Zudem hat es bei uns kein Tageslicht und es schneit :) Gruss -- Glugi12 11:44, 6. Mär. 2010 (CET)
Ich versuchs mal…--kaʁstn 11:53, 6. Mär. 2010 (CET)
Danke, kann man die anderen noch ein bisschen zuschneiden? Gruss -- Glugi12 12:16, 6. Mär. 2010 (CET)
Anmerkung: Bei einer allfälligen späteren Kandidatur wären für mich solch unscharfe Bilder eine Grund dagegen zu stimmen. IMHO müsstest du den Aufwand auf dich nehmen, dir eine Digitalkamera zu besorgen und vielleicht WP:Fototipps durchzulesen. --Leyo 12:22, 6. Mär. 2010 (CET)
Finde ich ehrlich gesagt schade. Jedoch ich werde schauen, was ich machen kann. Aber über eine Berarbeitung, zuschneiden, geraderichten, etc. wäre ich froh. Gruss -- Glugi12 12:27, 6. Mär. 2010 (CET)
meins ist jetzt auch noch enteckt --kaʁstn 12:33, 6. Mär. 2010 (CET)
Danke. Zu schlecht für was? Gruss -- Glugi12 13:24, 6. Mär. 2010 (CET)
soll das erste Bild auch noch bearbeitet werden oder reicht die Bearbeitung des zweiten Fotos? --kaʁstn 13:41, 6. Mär. 2010 (CET)
Da erste muss nicht mehr sein. Danke für die Nachfrage und Gruss -- Glugi12 13:44, 6. Mär. 2010 (CET)

Schriftzug entfernen

  •  
    Ressel Orla
  •  
    Felix Basch
  •  
    Lissy Krüger
  •  
    Lotte Stein
  •  
    Rudi Bach
  •  
    Friedrich Zelnik
  •  
    Lu Synd
  •  
    Paul Hansen
  •  
    Lotte Stein
  •  
    Ossi Oswalda

Ist es möglich, auf einfache Weise von Bildern wie diesem hier den Copyright-Vermerk zu entfernen? Das Foto z.B. ist von Nicola Perscheid und damit bereits frei. Sollte das einfach gehen, würde ich die entspr. Fotos von der Webseite auf Commons hochladen und dann hier reinstellen. Sollte es nicht gehen, dann nicht, denn mit dem Wasserzeichen sind sie unbrauchbar. --Paulae 00:12, 6. Mär. 2010 (CET)

Geht schon, kann aber eine ziemliche Frickelei sein (abhängig vom Motiv) Joyborg 09:39, 6. Mär. 2010 (CET)
Hm, es sind nur eine handvoll Bilder, die bisher in Frage kommen, da von Perscheid. Ich stelle die Links mal hier rein:
Die ersten fünf sind derzeit besonders wichtig, weil wir hier bereits unbebilderte Artikel haben. --Paulae 11:21, 6. Mär. 2010 (CET)
Damits keine ungewollte Doppelarbeit gibt: Die ersten beiden versuche ich mal. Joyborg 11:46, 6. Mär. 2010 (CET)
Ich ergänze oben mal weitere Funde der Reihe nach, da man auf der Seite jedes Bild einzeln anklicken muss, dauert es ein wenig, bis ich alle durch bin. --Paulae 11:50, 6. Mär. 2010 (CET)
@Joyborg: Vielen Dank für die ersten Bearbeitungen. Es kommen jetzt keine weiteren Fotos mehr dazu, also wenn du (oder ein anderer Fotozauberer dieser Seite) in den nächsten Tagen noch Lust und Laune haben solltest, die anderen anzugehen, wäre das wunderbar. Ich habe die Erledigten schonmal entsprechend gekennzeichnet und in die Artikel eingearbeitet. Viele Grüße, --Paulae 14:16, 6. Mär. 2010 (CET)
Eine doppelte Lotte, versehentlich... hatte den Haken nicht gesehen. Joyborg 18:24, 6. Mär. 2010 (CET)
Ah, das ist ärgerlich. :-( Falls Zelnik zu schwer sein sollte, ist es nicht ganz so schlimm, weil ich inzwischen ein anderes Motiv, ebenfalls von Perscheid gefunden habe, was man für den Artikel nehmen kann. Lu Synd wäre also das derzeit wichtigste Motiv. :-) --Paulae 19:36, 6. Mär. 2010 (CET)
Hoffe die Lu gefällt so. Bitte mache jemand anders den Paul Hansen, mir ist schon ganz Sepia. Joyborg 21:26, 6. Mär. 2010 (CET) PS: Die Bilder sind alle nur vom Schriftzug befreit (+ 13% kontrastiert, + Hintergrund verwischt). Wer mag kann sie gern verbessern, da geht noch was.
Vielen Dank, habe sie gleich eingefügt. Habe oben auch mal das erste Lotte-Stein-Bild nochmal reingepackt, das ging während der Bearbeitungen irgendwie verloren. --Paulae 12:23, 7. Mär. 2010 (CET)
Lotte Stein 2 ist auch fertig. Übrigens auch vielen Dank dass du die Fotos gefunden hast, das ist ein interessantes Thema. Joyborg 14:39, 7. Mär. 2010 (CET)
Vielen Dank für die fleißigen Bearbeitungen! Es ist bei den Bildern wie mit der Nadel im Heuhaufen, aber manchmal hat man Glück und wird fündig. ;-) --Paulae 15:15, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe noch eins von Ossi Oswalda gefunden und wäre für eine Entfernung des Wasserzeichens dankbar: hier. Die Angabe Copyright bpk / Nicola Perscheid kann ignoriert werden, da Copyfraud. Bei Bedarf kann das bearbeitete Bild aber auch extern hochgeladen werden und ich stelle es dann auf Commons. --Paulae 16:56, 9. Mär. 2010 (CET)  Ok, --AM 19:35, 9. Mär. 2010 (CET)

Wundervoll, vielen Dank! --Paulae 21:24, 9. Mär. 2010 (CET)

File:Quellbach-Maries retouched.jpg

Das Foto ist leider kaputt-retouchiert. Bitte eine Version, die naturnäher liegt. -- Gerdl 08:34, 11. Mär. 2010 (CET)

Hier oben ist das Original, vielleicht kann ja jemand mehr draus machen. --AM 10:16, 11. Mär. 2010 (CET)

Verzerrungen entfernen

Hat jemand die Muße und die Fähigkeiten (ich weiß zumindest, dass es möglich ist), mit Photoshop aus ein paar von Dritten eingescannten Kupferstichen sehr hoher Qualität Verzerrungen zu entfernen, die durch nicht plane Auflage der Vorlage auf dem Scanner entstanden sind? Anbei ein weniger stark betroffenes Beispiel (Ecke oben links), bei Interesse bitte bei mir auf der Benutzerseite melden, ich würde dann die Original-TIFF-Dateien per E-Mail zusenden. --Doenertier82 23:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Das würde ich ja schon unter fast gar keine Verzerrung einordnen. Kann Du einmal eine schlimmere Verzerrung hochladen? Grüße, --Mirko Junge 12:43, 10. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, das sollte auch nur ein Beispiel sein, aber wirklich nötig ist es nicht. Da ich so unbearbeitete Daten nicht auf Commons hochladen will, hier mal das corpus delicti (stark verkleinert) auf einem externen host. Der Mittelfalz müsste bestmöglich entfernt, Helligkeitsanpassungen an dieser Stelle getätigt und die Rändern unten links und rechts etwas begradigt werden. Da sich der Kupfestich nur durch Linien definiert, versagen hier die klassischen Retuschewerkzeuge, wie man sie von Fotos kennt, das ganze ist also zugegeben eine Sauarbeit. Wie gesagt, falls Interesse besteht, bitte nicht das JPEG bearbeiten, ich lasse dann die TIFF-Datei zukommen. --Doenertier82 13:29, 10. Mär. 2010 (CET)
Ich habe mir die Datei angeschaut. Aufgrund der vielen parallelen Linien im Kupferstich ist eine Entzerrung der Papiergeometrie mit meinen Werkzeugen nicht machbar, insbesondere wenn das Ergebnis besser aussehen soll, als das Original. Ich würde die Scanns so lassen und auf ein Programm warten, das speziell für diese Applikation geschriebenb wurde. Grüße, --Mirko Junge 15:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Rui de Noronha

Ist es wohl möglich, aus diesem Bild diese seltsamen Streifen zu entfernen, so dass es ein schönes S/W-Bild wird? Danke! --Wolfhardt 19:27, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich habe nur mal den Medianfilter drüber gelassen. Bei einem derartig kleinen Bild kann man nicht soo viel bewirken. Gruß, --AM 22:00, 12. Mär. 2010 (CET)
Hallo AM, vielen Dank für den Versuch. Das Foto ist leider etwas klein und alt aber naja... Danke trotzdem! --Wolfhardt 10:46, 13. Mär. 2010 (CET)

Vulva

  •  
    Originalbild
  •  
    ...trotzdem mal ein Versuch (Regi51)
  •  
    korrigierte Tonwerte
  •  
    schwarzweiz

Vorab-Infos: Der (exzellente) Artikel "Vulva" wurde für den 21.03.2010 als Artikel des Tages (AdT) vorgeschlagen, wobei für die Artikelvorstellung auf der Hauptseite das obige Bild vorgesehen ist, das sich auch in der Einleitung des Artikels befindet. Auf der AdT-Diskussionsseite geht es hoch her, wobei vor allem die Verwendung des obigen Bildes für die Hauptseite umstritten ist...
Ich möchte den bislang noch nicht geäußerten Vorschlag machen, auf der Hauptseite ein Schwarz-Weiß-Bild zu verwenden, weil S/W-Bilder erfahrungsgemäß „sachlicher wirken“ (Stichwort „minimalistische Bildabstraktion“). Dabei wäre es imho zweckmäßig, wenn ich meinen Vorschlag gleich mit einem S/W-Bild visualieren könnte – deshalb hier meine Anpassungsbitte:

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild in eine Schwarz-Weiß-Version umwandeln, dabei ca. 5 bis 10 Prozent Sättigung rausnehmen, sowie evtl. einen Hauch Sepia einfügen? Grüße, --Jocian 11:58, 13. Mär. 2010 (CET)

PS.: Bitte Kleinkinder und die sonstige Restbevölkerung während der Bildbearbeitung unbedingt vom Bildschirm fernhalten, um den Untergang des Abendlandes oder gar noch Schlimmeres zu vermeiden, siehe AdT-Diskussion... ;-)

Sehe als einer der Hauptautoren des Artikels in dem Vorschlag keinerlei Mehrwert -- Achim Raschka 12:06, 13. Mär. 2010 (CET)
Mein’ Oma pflegte zu sagen: "Versuch macht kluch"... --Jocian 12:17, 13. Mär. 2010 (CET)
Ich habe jetzt mal einen entsprechenden Vorschlag bei der AdT-Diskussion eingebracht. Vielen Dank an @Regi51 für die Bildbearbeitung! Grüße, --Jocian 13:22, 13. Mär. 2010 (CET)
Durch S/W verliert das Bild Infomation. Bitte löst "moralische" Meinungsstreitigkeiten um Fotos vorher und anderswo. Joyborg 13:30, 13. Mär. 2010 (CET)
@Regi: bitte wenn schon denn schon korrekt umwandeln, das ist nur eine Farbreduktion. S/W macht man - gerade beiu menschlicher Haut - über den Grünkanal. Ich sehe allerdings in diesem Fall keine Verbesserung, weil lediglich Informationen unterschlagen werden. --Marcela   14:01, 13. Mär. 2010 (CET)

Hmm, es geht ja nicht darum, irgendwelche Bildinformationen zu unterschlagen, zum Betrachten diverser Abbildungen gibt es im Artikel reichlich Gelegenheit. Da die "moralischen Meinungsstreitigkeiten" um das AdT-Bild-auf-der-Hauptseite offensichtlich nicht zu einer Konsenslösung führen, kommt mit einem etwaigen S/W-Bild (nur auf der Hauptseite) halt ein neuer Ansatz ins Spiel...
Es wäre imho hilfreich, wenn dafür eine möglichst gute Umwandlung in Schwarz-Weiß als Beispiel dienen könnte – evtl. mag sich daran noch jemand abmühen, auch wenn es womöglich nur für einen weiteren "Keinen-Mehrwert"-Vorschlag dient? Danke + Grüße, --Jocian 14:20, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich kann keinen Sinn in den Umwandlungen erkennen, das Bild wird dadurch nicht wirklich besser. Es ist wie bei Kirchen im Nebel: Besser nochmal hinfahren bei besserem Wetter :-) -- smial 14:40, 13. Mär. 2010 (CET)
Ich habe jetzt mal die verbesserte S/W-Version bei der AdT-Disk. eingebaut. Vielen Dank an @RalfR für die weiteren Bildbearbeitungen! --Jocian 14:50, 13. Mär. 2010 (CET)

Ob bei besserem Wetter nochmal hinfahren prktikabel ist, weiß ich nicht. SW und auch die Tonwertkorrektur sind kein Mehrwert. Ich finde das Original am besten (und auch angemessen!). --AM 15:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Dem schließe ich mich an. Einfach lassen, wie es ist und die Leute, die manche Körperteile pfui finden, schwätzen lassen. Die haben ein Problem mit ihrem Schöpfer. Rainer Z ... 19:26, 13. Mär. 2010 (CET)

Zuschneiden, drehen, bearbeiten usw.

Es geht um folgende Bilder des Fotografen James Aurig († 1935), zu dem ich gerade einen Wikipedia-Artikel schreibe. Die Bilder der Aurig-Fotografien wurden nicht von mir gefertigt, weswegen ich sie nicht hochladen kann. Kann jemand die Fotos von Aurig selbst zurechtschneiden, Drehen, Ausrichten, Schärfen bzw. Kontrast reinlegen usw., dass sie brauchbar als Aurig-Fotos für die Commons werden? Es geht um folgende Werke:

Wie gesagt geht es hier um das Extrahieren der Schwarzweißfotos aus den Fotos. Ich hoffe, dass jemand die Herausforderung annimmt. ;-) Mit Dank und Gruß, --Paulae 12:42, 14. Mär. 2010 (CET)

  •  
    Nr. 1, AM
  •  
    Nr. 2, AM
  •  
    Nr. 3, AM
  •  
    Nr. 4, AM
  •  
    Nr. 5, AM

Vielleicht ergänzt Du noch die Bildbeschreibungen. Gruß, --AM 13:47, 14. Mär. 2010 (CET)

Kommt noch, ich muss erstmal schauen, zu welchen Gebäuden vielleichts schon eigene Kats existierten. Nummer 5 stammt übrigens (falls du das noch machen willst) aus dem Jahr 1898. Vielen Dank schon einmal für die Bearbeitungen! --Paulae 14:15, 14. Mär. 2010 (CET)
Grins, da haben wir wohl gleichzeitig editiert, ich habs nachgetragen. --Paulae 14:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Raster, Helligkeit, usw.

  •  
    1. Originalbild
  •  
    3. Originalbild
  •  
    4. Originalbild
  •  
    5. Originalbild
  •  
    6. Originalbild

Anpassungsvorschläge: Diesmal bin ich nicht schuld, die Bilder sind von Google Books gescannt worden. Leider sieht man das Raster, seltsame Druckmusterwellen beim 2. Bild, es ist zu dunkel, unscharf, usw. Habe den Link zur Quelle gelassen, vielleicht könnt Ihr was daraus zaubern? Vielen Dank. --Marzahn 17:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Google scannt wahrscheinlich nur in einer leserlichen Auflösung, nicht adäquat für Bilder. Eigentlich schade, wenn man schon mal dabei ist. Rainer Z ... 01:13, 11. Mär. 2010 (CET)
Gescannt haben die das schon als Einzelbilder in einer vernünftigen Auflösung, nur stellen sie sie nicht zur Verfügung. Grüße, --Mirko Junge 19:22, 12. Mär. 2010 (CET)
Genau so wird das sein, das glaube ich auch. --AM 22:03, 12. Mär. 2010 (CET)
Da kann man wirklich nichts machen? --Marzahn 20:06, 15. Mär. 2010 (CET)

Straßenbahn-Bild

Anpassungsvorschläge: Die Farben auf dem (älteren) Foto sind verfälscht, der Kontrast vll. auch nicht optimal. Könnt ihr da was machen? Viele Grüße --88.130.96.68 16:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Mit einem höher aufgelösten Scan wäre sicher mehr drin. Grüße, --Mirko Junge 20:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Hemer

Der Artikel über Hemer soll in nächster Zeit für die Exzellenz kandidieren. Im Review wurde jetzt angesprochen, stürzende Linien in den Gebäudefotos zu entzerren. Da ich das leider nicht kann, möchte ich hiermit die Experten um Hilfe bitten. Viele Grüße --Waddehadde 20:55, 10. Mär. 2010 (CET)

Die schlimmsten Bilder sind mittlerweile bearbeitet. Anfrage hier erledigt. -- SteveK ?! 19:29, 16. Mär. 2010 (CET)

Buchscan

Aehm, ? --MK P:W 12:27, 16. Mär. 2010 (CET)

Räusper. Vielleicht so? Ganz glattbügeln wollte ich es nicht. Rainer Z ... 14:24, 16. Mär. 2010 (CET)

Huestel, ja, ansonsten sieht es glaub ich auch zu steril aus. Danke und Gruss --MK P:W 14:25, 16. Mär. 2010 (CET)

Jörg Albertz und Sergio Allievi

  •  
    Jörg Albertz (links im Bild)
  •  
    AM
  •  
    Sergio Allievi (ganz rechts)
  •  
    AM

Wäre es es möglich, beide Bilder jeweils so zu "präparieren", dass ausschließlich Jörg Albertz bzw. Sergio Allievi drauf zu sehen sind AF666 11:53, 17. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön! AF666 17:47, 17. Mär. 2010 (CET)

Unterlinden-Brunnen

Anpassungsvorschläge: Bitte einmal vernünftig ausschneiden und anhübschen. Dann bin ich mit dem Kapitel auch durch ;) Danke, --Flominator 19:21, 12. Mär. 2010 (CET)

@MJ: Da warst du den entscheidenden Tick schneller als ich ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:55, 12. Mär. 2010 (CET)
Dankeschön. --Flominator 07:56, 18. Mär. 2010 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Flominator 07:56, 18. Mär. 2010 (CET)  

Franz Feuerstein

Von den beiden vorhanden Bildvarianten ist die eine ziemlich dunkel, die andere künstlich aufgeblasen und artefaktübersät. Webquelle für die Bilder ist hier bzw. hier, die Qualität ist recht bescheiden. Ist ein halbwegs brauchbares Bild für den Artikel machbar? Gruß -- Rosenzweig δ 16:49, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Versuche. Das Ausgangsmaterial ist wohl in der Tat recht bescheiden :-( Gruß -- Rosenzweig δ 18:02, 18. Mär. 2010 (CET)

Justizpalast einmal geraderücken

  •  
    Original
  •  
    RalfR
  •  
    noch enger und fast gerade
  •  
    Noch eins, AM
  •  
    Mein Versuch. MJ

Kann man hier was machen und das Ganze drehen? --тнояsтеn ⇔ 08:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Und so richtig gerade steht er immer noch nicht. Jedenfalls wenn man den Mittelrisalit betrachtet. Aber dann würde es noch enger. Rainer Z ... 14:59, 17. Mär. 2010 (CET)
Etwas gerader, aber auch deutlich mehr als Ralfs 10 Clicks. --Mirko Junge 18:27, 17. Mär. 2010 (CET)
Danke euch allen. Hab mich jetzt mal für die Version von Joyborg entschieden. --тнояsтеn ⇔ 10:41, 18. Mär. 2010 (CET)
Wobei ich mir nicht verkneifen kann, zu bemerken, dass das HDR-Bild schon recht künstlich ausschaut und daher mehr schaurig als schön ist. --wau > 23:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Ilse Arndt

Anpassungsvorschläge: Bitte aus dem „Schnappschuss“ ein Porträtfoto herstellen – ausrichten, beschneiden, entrauschen, qualitativ verbessern...
ACHTUNG: Bitte die bearbeitete Version nicht bei Commons hochladen, da das OTRS-Ticket-Procedere bei der de.WP abgewickelt werden soll. Grüße, --Jocian 00:22, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich habe erstmal den Vorschlag von Joyborg eingebaut. Läßt sich an der Bildschärfe noch etwas machen? Lassen sich die Blitzspiegelungen im Gesicht etwas mildern? --Jocian 13:22, 17. Mär. 2010 (CET)
Von Friedrich Graf wurde eine weitere Version erarbeitet und im Artikel ausgestauscht. Ich erlaube mir mal, diese Version hier zu Vergleichszwecken mit einzufügen.
Evtl. mag sich ja noch jemand am Originalbild versuchen? --Jocian 17:46, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich versteh' das nicht; das Original ist zwar winzig, aber reizend. --AM 23:31, 17. Mär. 2010 (CET) PS: Oma, Baby, Weinflaschen - was will man mehr?

Da haste Recht. Joyborg 23:46, 17. Mär. 2010 (CET)
Nunja, das Originalbild bringt Assoziationen mit sich ("Oma", "Baby"), die in diesem Fall in besonderer Weise in die Irre führen – Ilse Arndt ist Holocaust-Überlebende, wurde bei den unsäglichen „Menschenversuchen“ des Carl Clauberg im KZ Auschwitz zwangssterilisiert, und konnte somit keine eigenen Kinder bekommen, geschweige denn "Oma" werden.
Das Originalbild zeigt sie bei einer privaten Feier, mit dem etwa eine Woche alten Baby ihrer Nachbarin im Arm... und hat somit eher tragische Komponenten. Ich halte das Originalbild jedenfalls für ungeeignet, um den Artikel damit zu bebildern; zumindest müsste es imho ausführlich kommentiert werden und wäre von daher zumindest für die Einleitung völlig ungeeignet.
Deshalb meine nochmalige Anfrage und Bitte, ob sich ein noch etwas besseres Porträtbild aus dem "Schnappschussbild" herstellen läßt? Danke + Grüße, --Jocian 08:19, 18. Mär. 2010 (CET)
Oh, entschuldige, ich hatte den Artikel nicht gelesen. --AM 19:57, 18. Mär. 2010 (CET)
Nun, ich entschuldige mich auch; ich hätte wohl besser gleich bei meinem Bearbeitungswunsch kurz was zur 'Ungeignetheit' des Originalbildes sagen sollen. --Jocian 08:24, 19. Mär. 2010 (CET)
Wenn es ein normales Foto ist, dass gescannt wurde (wovon ich ausgehe): Könnte man das nicht in höherer Auflösung nochmal einscannen? --Paulae 18:23, 18. Mär. 2010 (CET)
Ich werde dazu den Erstautoren Michael Kühntopf ansprechen, der Kontakt zum Fotografen/zur Fotografin läuft über ihn. --Jocian 08:24, 19. Mär. 2010 (CET)

Wasserzeichen und Kratzer

Kann vielleicht jemand das Wasserzeichen unten rechts entfernen? ich hätte je gern beschnitten, aber das Bild ist ohnehin schon schmal genug. Und beid er gelegenheit habe ich gedacht, könnte man ja gleich noch die Kratzer entfernen und den Hintergrund etwas optimieren, zwecks Sichtbarkeit. Wem sonst noch etwas an Verbesserung einfällt, nur zu.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön, vielen Dank an AlMare.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 17:09, 18. Mär. 2010 (CET)
Tolles Bild! --AM 21:38, 19. Mär. 2010 (CET)

Christine Kröger

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild ausrichten („Kopf kippt jetzt nach vorne“?) und beschneiden (Ideen: rechts = etwa bei der Zimmerecke hinter der Tür, damit das blaue Teil und die Glastür-Halterung verschwinden; unten = die etwas störende kleine Oberarmhautfläche genau weg/oder so lassen und den T-Shirt-Ärmel verlängern; links und oben = nach Gefühl). Außerdem bitte entrauschen und sonst qualitativ verbessern. Lassen sich die Blitzreflexe etwas abmildern? Grüße, --Jocian 10:24, 19. Mär. 2010 (CET)

In den totgeblitzten Flächen ist keine Information mehr, ich hab sie halt etwas abgedunkelt. Gruß, --AM 15:40, 19. Mär. 2010 (CET)
Und bereits eingebaut. Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 16:13, 19. Mär. 2010 (CET)

Vorm Zusammenfallen retten

  •  
    Originalbild
  •  
    vom 5.11.09, AM
  •  
    ...und noch eins von Regi51

Anpassungsvorschläge: Für ein Geraderichten wäre ich dankbar. --Paulae 15:32, 19. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank an AlMare und Regi51. Ich nehme die etwas luftigere zweite Variante in den Artikel. --Paulae 23:46, 19. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann

  •  
    Originalbild
  •  
    Wie gewünscht. MJ
  •  
    Besserer Ausschnitt. MJ
  •  
    Version von MJ ohne Mikro (Regi51)

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden, so dass ein Querformat-Bild entsteht. Qualitativ ist es sonst ok, denke ich? Grüße, --Jocian 20:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Jetzt ist das Bild im Querformat, ich habe es noch ein wenig entrauscht. Grüße, --Mirko Junge 21:57, 20. Mär. 2010 (CET)
Vielleicht war der erste Ausschnitt doch einwenig zu gemein. Grüße, --Mirko Junge 22:10, 20. Mär. 2010 (CET)

Im Originalbild ist Platz für die Engel, zum Fliegen. --AM 23:12, 20. Mär. 2010 (CET)

Die zweite Version finde ich auch besser. Hmm, wäre es evtl. noch möglich, das Mikrofon aus dem Bild zu ziehen? Der Betrachter fragt sich ja zurzeit, wie+warum sie da rechtshändig mit einem Kugelschreiber o.ä. „balanciert“... --Jocian 00:59, 21. Mär. 2010 (CET)
Jo, und im Artikel ausgetauscht (MJ-ohne-Mikro-Version). Herzlichen Dank an Mirko Junge und Regi51 + Grüße, --Jocian 08:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Zürich blaue Stunde - leider etwas dunkel

  •  
    Original
  •  
    Regi51
  •  
    CN: Helligkeitskurve, geschärft, beschnitten, gedreht

Kann jemand vielleicht dieses Bild etwas aufhellen und an den Farben ein bisschen arbeiten? Hab wohl eine zu kurze Belichtungsdauer gewählt (1.6 s bei Blende 8 und ISO 200) oder lässt sich nix mehr retten? Danke! --IqRS 22:53, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich würde da ungern was machen. Das Bild hat doch eine schöne Atmosphäre. --AM 22:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Hmm meinst Du? Wär vielleicht trotzdem schön, wenn du einmal drüber gehen könntest, mich würde interessieren, wie es aussieht, wenn es etwas aufgehellt ist. --IqRS 23:12, 22. Mär. 2010 (CET)
AM hat Recht. Ich hab mal das Gamma etwas raufgesetzt, aber ob das schöner ist? — Regi51 (Disk.) 23:57, 22. Mär. 2010 (CET)

Überblendung

Hi, kann man hier die Überblendung rausnehmen? LG;--Nephiliskos 19:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Ey, cool! Sieht gut aus, danke!^^ LG;--Nephiliskos 21:51, 14. Mär. 2010 (CET)
Eine echte Fleißarbeit. Sehr schön. --AM 22:01, 14. Mär. 2010 (CET)
Ich zöge meinen Hut, hätte ich ihn nicht neulich in der Straßenbahn vergessen... Sehr schön! Gruß -- Sir James 00:16, 16. Mär. 2010 (CET)
Danke. Das geht ja runter wie Öl. :-) Ich hab mich von dieser Sache von Amada44 inspirieren lassen, die mir damals auch sehr gut gefallen hat und noch einen Tick aufwändiger war. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:50, 16. Mär. 2010 (CET)
sieht super aus ;-) Amada44 22:27, 23. Mär. 2010 (CET)

Kirche

  •  
    Bild
  •  
    wunschgemäß Regi51
  •  
    Weitwinkelverzerrung entfernt MJ
  •  
    Weitwinkelverzerrung entfernt, gestaucht. MJ

Hallo, könntet ihr die Leitung o.ä. wegzaubern? Gruss -- Glugi12 18:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Im Vergleich zum Kabel stört meines Erachtens die Weitwinkelverzerrung viel mehr. Grüße, --Mirko Junge 21:23, 23. Mär. 2010 (CET)
Mikro du hast übertrieben, der Turm ist wirklich ungleichmässig. Sprich deiner ist im Vergleich zur Höhe viel zu schmal geworden. Wenn schon entzeren, dann müste er gestaucht werden (Turmfuss l+b ca. 9-10 Meter, Höhe bis Kreuz 42 Meter also ca. 1:4 (Plan Datei:Pfarrkirche-Appenzell-Längsschnitt.jpg )). PS. Wenn wer das unkorigierte Original (dann habt ihr am Rand noch bisschen was übrig zum rumschnipsel) will Mail an mich.(Angeben in welchem Dateiformat)Bobo11 21:44, 23. Mär. 2010 (CET)
So besser? Sieht ganz schön massig aus. An der Entzerrung ändert das nichts. Grüße, --Mirko Junge 22:12, 23. Mär. 2010 (CET)
Ja das Ding muss massig aussehen. Bobo11 08:27, 24. Mär. 2010 (CET)

Rote Augen entfernen, Kontrast

  •  
    Originalbild
  •  
    SW von AM
  •  
    CN: Noch 'n SW
  •  
    Versuch Timm

Anpassungsvorschläge: Habe mich schon ein paar Mal über das kleine Bild geärgert. Kriegt man da die roten Augen weg und vielleicht ein wenig Profil, also Kontrast, rein? So ist es doch sehr „weiß“. Danke, --Paulae 14:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Hm, jetzt isser noch weißer. Kann man nicht im Farbbild die roten Augen retouschieren und ein wenig Kontrast dazugeben? --Paulae 18:09, 20. Mär. 2010 (CET)
Bestimmt. Ich habs versucht, aber fand es nicht gelungen, deshalb das Schwarzweißbild. --AM 22:01, 20. Mär. 2010 (CET)
Für eine saubere Korrektion der Augen ist dieses Bild einfach zu klein und zu verpixelt. Ich habs auch mal mit einem SW versucht. --kaʁstn 19:12, 25. Mär. 2010 (CET)
Gerade wenn das Bild klein ist, kann man das Rot der Augen doch schnell mal löschen Timm 20:56, 25. Mär. 2010 (CET)
Hmm, meine Programme waren überfordert. Aber bei dir vorhandene Organe/Rot-Stich gefällt mir persönlich wiederum auch nicht… --kaʁstn 21:03, 25. Mär. 2010 (CET)
Der Herr sieht jetzt aus, als ob etwas zu lange im Solarium war. ;-) --AM 21:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Grabstein von Michael Faraday

  •  
    Orginal
  •  
    CN: mal wieder was von mir (müsste wohl mehr entzerrt werden)
  •  
    Mein Versuch. MJ
  •  
    So in die Richtung. Succu

Hallo liebe Fotozauberer, könntet ihr bitte das Bild von Faradays Grabstein beschneiden, entzerren und den Farbstich entfernen? Danke und Gruß --Succu 17:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Beide Versuche in einem Bild könnten perfekt sein, also von CN der Bildausschnitt und die Farben und von MJ die Entzerrung. Gruß --Succu 18:09, 20. Mär. 2010 (CET)
So? Ich habe bei den Farben noch einmal nachgelegt. Grüße, --Mirko Junge 18:12, 20. Mär. 2010 (CET)
die Idee hatt' ich auch ;-) Von mir gibt es auch eine neue Version (die andere gefiel mir irgendwie besser…) --kaʁstn 18:16, 20. Mär. 2010 (CET)
@Mirko Junge: kannst du mir mal deine Bearbeitung nur mit korrigierter Perspektive zukommen lassen (ich schick dir gerade ne WikiMail…)? --kaʁstn 18:18, 20. Mär. 2010 (CET)
@Carschten: You got mail. --Mirko Junge 18:37, 20. Mär. 2010 (CET)
@Carschten: Bist du noch dran? --Succu 13:26, 21. Mär. 2010 (CET)
ne, ne, irgendwie gibt das nichts mehr… --kaʁstn 19:33, 23. Mär. 2010 (CET)
Was gibt es nicht mehr? --Succu 19:39, 23. Mär. 2010 (CET)
lol – ich meinte mein Bearbeitungsversuch gelingt mir nicht so gut wie mein Erster, anders gesagt: von mir kommt nichts mehr --kaʁstn 19:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Bitte ein Bild ersetzen

  •  
    Originalbild
  • So?
    So?

Da das Bild rechts oben nicht freigegeben wird, würde ich euch bitten, dieses Bild durch ein anderes zu ersetzen. Ein Bild von einem Mensch wird vermutlich nicht gehen, ein Icon oder so etwas in der Art schon eher. Danke euch schonmal. Ich hoffe mal, dass ich hier richtig bin ;) ~Lukas Diskussion Bewertung 15:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Das Icon ist vielleicht doch nicht so gut, weil man denken könnte, die Karte sähe so aus... Habe versucht es anders zu lösen. Joyborg 17:02, 19. Mär. 2010 (CET) Nachtrag: Und sollte da nicht vielleicht noch ein dezentes "MUSTER" drübergestempelt werden? So ein tolles Bild einer Jugendleitercard ist ja schnell ausgedruckt...
Sorry für die späte Antwort, aber ich denke, das Bild sollte komplett weg. Und das mit dem Muster wäre bestimmt auch nicht schlecht. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Figurengruppe im Stühlinger

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch AM

Anpassungsvorschläge: Bitte 1x croppen, entrastern und anhübschen. Danke, --Flominator 11:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Rede doch mal bitte deutsch, meinetwegen auch ersatzweise schwäbisch. Aber bitte verständlich ;) --Marcela   13:43, 21. Mär. 2010 (CET)
Schwäbisch?, dann würdest Du garnix mehr verstehen. :-)) --AM 14:07, 21. Mär. 2010 (CET)
Hast du ne Ahnung ;) --Marcela   14:09, 21. Mär. 2010 (CET)
Wenn überhaupt, dann schwätz ich oberrheinalemannisch. Danke trotzdem fürs Bildle. --Flominator 14:21, 21. Mär. 2010 (CET)
Gern' gschäa. --AM 14:39, 21. Mär. 2010 (CET) (Oh Gott, Gelbfüßler..... :-)
Isch jo schee, dass hier aa a paar Leit schwäbisch kennet, aber i kennt jetzet die Appassungswinsch net gscheit uff Schwäbisch saga... -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Sell wa I gmeint ha, war uusschnieede, selli Kästli wegmache und ä weng scheener mache. --Flominator 17:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Was für n Viech? Kästli? Welcher Schwoob sagt n des (welche Region)? -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:09, 21. Mär. 2010 (CET)
Ich hann dr doch gsait, dass i allemannisch schwätz. Und vor der Verweichlichung durch andere Dialekte und Zugezogene war die Dimmunitiv -endung nun einmal -li. Siehe dazu auch Freiburger Bächle :) --Flominator 18:15, 21. Mär. 2010 (CET)
Oh, Freiburg - dieser Region stehe ich als Neckarwestheimer kritisch gegenüber ;-) Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Bei croppen muss ich alter Knacker auch immer kurz überlegen, anfangs habe ich es nachgeschlagen. Beschneiden ist aber auch ein scheißlanges Wort. Rainer Z ... 19:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Wir haben zur Not auch einen Artikel dazu ;) --Flominator 18:26, 26. Mär. 2010 (CET)

Albert Einstein Ulm

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Vollprogramm
  •  
    Kind rausgeklont

Kann mir bitte jemand das Kind, das mir da durchs Bild geflitzt ist, nachträglich entfernen und das Resultat gleich drüberladen? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:55, 26. Mär. 2010 (CET)

das Kind ist doch super als Größenvergleich geeignet. Ich hab nur das Gesicht unkenntlich gemacht und 'n paar andere Sachen. --kaʁstn 16:21, 26. Mär. 2010 (CET)
Hab jetzt einfach mal mit Clonwerkezeug den Boden verlängert, das gibt Fehler im Pflasterbild, sprich die Retusche ist eigentlich q&d - aber evtl. reichts ja.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:40, 26. Mär. 2010 (CET)
@Carschten: Als Größenvergleich taugt das nicht viel, weil Kinder keine Standardgröße haben. Müsstest du doch wissen *scnr* Trotzdem danke an euch beide. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:50, 26. Mär. 2010 (CET)

Detail der Gnesener Bronzetür

Hallo, meine Anfrage betrifft ein Bild für den Artikel Boleslav II. (Böhmen). Die "beste", d.h. historisch sinnvollste Abbildung, die mir bekannt ist, befindet sich auf der Gnesener Bronzetür. Auf commons sind einige Bilder, siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gniezno_Door, z.B.:

Boleslav II. befindet sich auf der linken Tür, zweites Bild von oben. Hier der entsprechende Ausschnitt (es ist der sitzende Dicke):

Ist es möglich, aus den vorhandenen Bildern einen Ausschnitt zu machen, der akzeptabel ist? Der von mir hochgeladene ist nur zum Zeigen und kann nach der Anfrage bitte gelöscht werden.

Es ist meine erste Anfrage hier, bitte ggf. entsprechend anpassen, falls was verkehrt ist. Vielen Dank --Centipede 20:24, 26. Mär. 2010 (CET)

Hier kann man nicht viel falsch machen ;-) Das Problem ist, dass die Bilder mit ihren Auflösung auf die ganze Tür beschäftigt sind. So bleibt bei allen nur ein kleiner Bereich auf dem Bereich, den du haben möchtest. ich denke, dass man kaum viel bessere Bilder hinbekommt als das, was du hochgeladen hast. Grüße --kaʁstn 21:10, 26. Mär. 2010 (CET)
So richtig toll ist das nicht geworden. Grüße, --Mirko Junge 22:13, 26. Mär. 2010 (CET)
bei 500% Skalierung kein Wunder ;-) Aber im thumb sieht es doch gg aus… --kaʁstn 22:35, 26. Mär. 2010 (CET)
Ich habe es im Artikel eingesetzt. Im thumb sieht es auch bei mir gut aus und vor allem ist endlich mal überhaupt ein richtiges Bild vorhanden. Herzlichen Dank! --Centipede 07:37, 27. Mär. 2010 (CET)

Ignaz Ginzkey

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte Rahmen und die Schrift unten entfernen, vielen Dank. --Marzahn 18:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Das hatte schon jemand am 7.11.09 gemacht. Das alte Bild war nur noch im cache ;-) Gruß, --AM 18:44, 23. Mär. 2010 (CET)
Wie geht denn eigentlich sowas? Über vier Monate ist noch die alte Version drin in sämtlichen Größen? --тнояsтеn ⇔ 19:21, 23. Mär. 2010 (CET)
Das kommt öfter vor. Ich vermute einen software-bug auf commons. Wenn man zuerst oben "purge" klickt und diese Seite dann nochmal neu lädt gehen die alten Bilder meistens weg. --AM 19:25, 23. Mär. 2010 (CET)
Eben das hat bei mir nicht geklappt bei diesem Bild. Deswegen war ich verwundert. Musste Thumbnail sowie Vorschaubild einzeln öffnen, dann Refresh und danach war die beschnittene Version erst da (Firefox). Naja, jetzt isses ja in Ordnung. --тнояsтеn ⇔ 19:49, 23. Mär. 2010 (CET)
S.a. Hilfe:Cache - manchmal musst du den serverseitigen Cache und danach noch den Cache deines Browsers (clientseitig) löschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:05, 26. Mär. 2010 (CET)
Oder neu laden; bei firefox z.B. shift-Taste gedrückt halten und reload. --AM 18:38, 26. Mär. 2010 (CET)
Reload unter Umgehung des Browsercaches hat nur einen clientseitigen Effekt. Serverseitiges purgen ist immer noch nötig. AFAIK. --Saibo (Δ) 18:36, 28. Mär. 2010 (CEST)
Danke für die Ratschläge, aber ist alles hinlänglich bekannt. Und wie gesagt, purgen und neu laden der Bildbeschreibungsseite hat nichts gebracht in diesem Fall. --тнояsтеn ⇔ 21:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

Uwe Böden


Aufhellen, Entkontrasten wäre nett. Für den Artikel reicht derzeit wohl ein Bild, das zweite ist sympathischer, aber auch schattig. --−Sargoth 12:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Auswahl gibts ja jetzt genug. :-) --AM 18:28, 26. Mär. 2010 (CET)
Bin mal gespannt für welche Sargoth sich entscheidet :) --kaʁstn 18:48, 26. Mär. 2010 (CET)
Warum sind das nur so Miniaturbilder, hat der gute Herr Selbstfotografierer (Motiv=Urheber) nicht vielleicht die volle Auflösung verfügbar? Das ist ja im Moment eher die Website-Ausgabe. Für's erste Bild finde ich CNs Versuch am besten - obwohl er für mich einen Tick mehr Sättigung haben dürfte. --Saibo (Δ) 21:13, 26. Mär. 2010 (CET)
Selbstauslöserfotos sind nun mal am praktischsten wegen unserer schwierigen Lizenzierungen. Ich habe mal Datei:Uwe Böden-1-Carschten.jpg eingebaut, mal gucken was Lohan als Artikelautorin so sagt. ;) −Sargoth 21:37, 26. Mär. 2010 (CET)
Bei mir is übrigens noch etwas Sättigung dazugekommen --kaʁstn 22:41, 26. Mär. 2010 (CET)
Habt Ihr super gemacht. Vielen Dank und erstaunlich was man aus einem Foto noch holen kann. lieben gruß Lohan 18:11, 28. Mär. 2010 (CEST)

Christofle

  •  
    1. Originalbild
  •  
    MJ. Tolle Arbeit, kann man da die Glasspiegelung oben links noch entfernen, geht das?
  •  
    2. Originalbild
  •  
    2. Fälschung
  •  
    3. Fälschung

Anpassungsvorschläge: Bitte entzerren und entwickeln und Frontalansicht herstellen. Beim zweiten Bild gibt es einen kleinen Ausschnitt auf der Homepage [6] als Hilfe vielleicht für die Proportionen? Leider ist etwas Spiegelung vom Plakat beim 2. Bild und die Ecke oben rechts ist weg, trotzdem bitte das Resultat nicht abschneiden von den Maßen. --Marzahn 06:03, 27. Mär. 2010 (CET)

Au weia! Das sagst du so locker. Die Reflexe lassen sich natürlich nicht ausbügeln, nur ein bisschen. Gegen die welligen Verzerrungen weiß ich kein Mittel. Aber sonst ist das Motiv doch erstaunlich klar erkennbar. Rainer Z ... 13:53, 27. Mär. 2010 (CET)
Hab mal ein bisschen gezeichnet...--LuxoTS - ja? 16:39, 27. Mär. 2010 (CET)
Ja sorry, hab die Fotos auch nicht geschossen. Aber die 3. Fälschung sieht doch schon mal sehr gut aus? Kann man die Wellen vielleicht noch etwas ausglätten? Aber das 1. Originalbild sollte doch nicht so schwer sein oder? --Marzahn 20:11, 27. Mär. 2010 (CET)
Mich würde eher noch die Lizenz interessieren. Unten am Bild steht H. Godin - Ist der sicher schon 70 Jahre tot? hier steht The design was created by two Christofle designers : Henri Godin (1846-1902 ?) and S. Waret [..] dann würde es passen... Weisst du mehr darüber?--LuxoTS - ja? 00:06, 28. Mär. 2010 (CET)

Bei der dritten Fälschung habe ich etwas Bauchschmerzen. Da ist mir ein bisschen zu viel hinzugedichtet und teilweise rumgestempelt. Die Ecke ist nun mal nicht da, weil der Fotograf nicht aufgepasst hat. Und was hinter den starken Reflexen steckt, ist in deren Mittelbereich auch weg. Bei den schwachen, die diese senkrechten Schwankungen verursachen, kann man vermutlich noch was nachbelichten. Letztlich war das übrigens mal eine harte SW-Illustration, Strich oder nichts. Das macht die Sache nicht leichter. Die Schärfe und Detailtreue ist ja gar nicht übel, aber dieser Wellenschlag und die Beleuchtung der Plane sind garstig. Rainer Z ... 00:49, 28. Mär. 2010 (CET)

Na ja, immerhin noch viel besser als die 2. Version. Kann man was mit dem 1. Bild machen? Luxo ich habe nachgeschaut, finde leider auch nichts über Henri Godin. --Marzahn 08:17, 28. Mär. 2010 (CEST)
So zufrieden? Grüße, --Mirko Junge 09:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Marzahn, jetzt bin ich etwas beleidigt ;-) Wenn du die Vollansichten vergleichst, wirst du sehen, dass bei Mirko alles viel verschwommener ist und die angebackenen Stellen zum Großteil erkennbar gestempelt. Im Thumb mag das besser aussehen. „Schlechter“ sind bei meiner Version nur die fehlende Ecke und die durch Reflexe fehlenden Bildteile. Kann man sicher noch etwas unauffälliger machen. Aber vom Dazuerfinden halte ich in solchen Fällen grundsätzlich nichts. Rainer Z ... 15:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

3. Fälschung ist meine...--LuxoTS - ja? 16:55, 28. Mär. 2010 (CEST) Das stimmt! Ich finde es mit Ecke aber auch schöner. Grüße, --Mirko Junge 22:04, 28. Mär. 2010 (CEST)
Nein Rainer bitte nicht beleidigt sein, so war das nicht gemeint! Ich weiss ja dass Du immer hervorragende Arbeit leistest. Natürlich wäre eine Version mit guten Pixeln usw. besser, aber ich glaube es wäre gut wenn wir ein Bild hätten das Frontal und wo die Fabrik ganz zu sehen ist. Ich bin ja offen und sehr dankbar für jeden weiteren Versuch das optimale rauszuholen. --Marzahn 18:06, 28. Mär. 2010 (CEST)
Ich bin nicht aus Zucker, keine Sorge. Was du willst, ist aber nicht, das optimale rauszuholen, sondern nicht Vorhandenes hinzuzuerfinden. Bei einer fehlenden Ecke Himmel in einem Foto wäre das auch kein Problem. Rainer Z ... 01:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
Ok, wie sieht es mit dem ergänzten Stück Himmel aus? --Marzahn 01:48, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hochgeschwindigkeitsfotografie

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden, damit die beiden schwarzen Rahmen wegfallen. Bitte das "Wasserzeichen" unten rechts auch beseitigen, wenn's nicht zuviel Arbeit ist. Achtung: Keinen heißen Tee auf die Tastatur tropfen lassen... ;-) Grüße, --Jocian 17:49, 27. Mär. 2010 (CET)

Ganz ohne Tee zu verschütten. Grüße, --Mirko Junge 19:44, 27. Mär. 2010 (CET)
Jo, dankeschön, große Klasse – und wie kommt der Tee wieder in die Tasse? Grüße, --Jocian 20:02, 27. Mär. 2010 (CET)
im Commons-baustein steht: Stelle nach dem Entfernen von Wasserzeichen bitte sicher, dass die entfernten Informationen sowohl in den Metadaten (EXIF-Tags) als auch auf der Beschreibungsseite der Datei vorhanden sind und füge entweder eine Markierung als Vorlage:Metadata from image oder Vorlage:Attribution metadata from licensed image hinzu. --Marcela   13:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Stefan Krikl (II)

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden (Ideen: unten = genau über dem Sweatshirt-Aufdruck abschneiden, rechts = das Gemälde mitsamt Rahmen im Hintergrund weg, links = das linke Passepartout des Gemäldes etwa halbieren, so dass der Lichtreflex ganz links verschwindet). Außerdem bitte etwas aufhellen und sonst qualitativ verbessern. Evtl. die Lichtrefelexe auf der Stirn und beim Gemälde etwas abmildern? Grüße, --Jocian 12:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

@Regi51: Jetzt warst Du den Tick schneller! Grüße, --Mirko Junge 13:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
Hmm, schwierig. Ich habe mal versuchsweise beide Vorschläge eingebaut und mich dann für die MJ-Version entschieden, weil die Galerie-Situation imho etwas besser "rüberkommt". Im Übrigen werde ich auch einen Commonslink in den (noch in meinem BNR befindlichen) Artikel einfügen. Herzlichen Dank an Regi51 und Mirko Junge! Grüße, --Jocian 13:55, 28. Mär. 2010 (CEST)
Hallo Jocian, den Artrikel hatte ich schon gefunden, nur hast Du ihn gar nicht für den Schreibwettbewerb eingetragen? Grüße, --Mirko Junge 15:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
@Mirko Junge: Habe auf Deiner Disk. geantwortet. Grüße, --Jocian 18:13, 28. Mär. 2010 (CEST)

Röhrender Hirsch in der Gartenlaube

Hallo, ich habe zwar kein Pferd auf dem Flur, aber einen röhrenden Hirsch in der Gartenlaube gefunden, allerdings zweigeteilt. Könnt ihr das Bild zusammensetzen? --Ephraim33 09:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

  •  
    linker Teil
  •  
    rechter Teil
  •  
    Joyborg
  •  
    xavax

Die Überlappung ist nicht ausreichend, ich kriegs nicht zusammen. --Marcela   12:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

Mal versucht, aber toll ist es nicht. Joyborg 13:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
Hast du es manuell gemacht? --Marcela   13:41, 29. Mär. 2010 (CEST)
Ja, aber zu eilig dran herumgewischt (speziell an den Bergen im Hintergrund). Ich glaub mit etwas mehr Geduld ginge das besser. Joyborg 14:29, 29. Mär. 2010 (CEST)
Wollte schon immer mal 'nen röhrenden Hirsch hochladen. Bei mir sieht man noch den Falz - ich glaube, man darf es nicht so verbinden, dass der Stoß unsichtbar wird. Sonst erfindet man einfach zuviel und es verliert den enzyklopädischen Charakter und Glaubwürdigkeit. --Xavax 13:57, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke! Ich habe eine Version in den Artikel Röhrender Hirsch eingebaut. --Ephraim33 17:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

Landesbühne Niedersachsen Nord, 1. Teil

Anpassungsvorschläge: Bei dem Bild handelt es sich um ein eingescanntes Foto. Lässt sich irgendwie die "Rasterung" entfernen? Bei allen anderen Änderungen habt Ihr ebenfalls freie Hand, ich bin kein Foto-Experte und vertraue ganz auf Eure gute Arbeit. Der Charakter als Programmheft soll aber gewahrt bleiben. Danke & Gruß --Happolati 12:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Über dieses Bild würde ich mich am meisten freuen :-) --Happolati 00:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

100 Billionen Mark Schein

Kann man bei dem Schein den Schriftzug Muster entfernen? Ich muss später Einkaufen gehen und brauch noch etwas Kleingeld :-) Gruß --15:20, 29. Mär. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.233.169.144 (Diskussion | Beiträge) )

ist das jetzt ernst gemeint? --kaʁstn 15:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
Kann man. Würde ich aber bei der Seriennummer nicht machen. --Marcela   15:26, 29. Mär. 2010 (CEST)
@kaʁstn Das mit dem Muster ja, das Einkaufen wohl weniger, wo kann man den noch mit Mark bezahlen? Obwohl, der Originalschein ist runde 1500 € wert.
@Marcela ich finde das Muster stört, die Seriennummer ist ja im Aussehen in der Serie gleich. --217.233.169.144 16:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
@IP: man ist von IPs so einiges Negatives gewöhnt, und bei manchen Scherzen wird man da noch Misstrauischer ;-) Auf jeden Fall ist das zu viel für mich, da lass ich mal die Experten beim Stempeln vor :) --kaʁstn 16:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ok, IP sind auch nur Menschen und hochgeladen hat das Bild Billion Mark. Ich werde wohl nicht gleich in den Knast kommen, obwohl Unwissenheit über die Rechtslage bei der fotografischen Veröffentlichung von Banknoten nicht vor Strafe schützt. Überdies habe ich in das Bild fast unsichtbar etwas eingebaut. Aber Spaß hats gemacht, wenns auch bissel zeitaufwändig war. :-) — Regi51 (Disk.) 18:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

Regi51 Du bist Spitze, ich habe das Bild gleich in Deutsche Inflation 1914 bis 1923 eingebaut. Sieht echt toll aus, vielen Dank. Dabei ist mir aufgefallen, das im Artikel steht die Inflation wäre 1923 fertig gewesen, das passt aber mit dem Datum des Scheines nicht ganz. Ich habe es mal in der Seitendiskussion nachgefragt. --217.233.169.144 19:26, 29. Mär. 2010 (CEST)
Danke. Ehrlich gesagt war mir nicht so richtig wohl bei der Sache, da du als IP editierst und IP leider, leider nicht alle so gestrickt sind, dass sie einen wertvollen Beitrag für unser Projekt leisten. Bei dir ist das anders und das freut mich. Auf Grund der Tatsache, dass man IP eher misstraut und auch leicht nachvollziehen kann, dass du z. B. aus der Nähe von Tiefenbronn (BW) kommst, sage ich: Anmelden mit „richtigen“ Account lohnt sich. Die Rückverfolgung ist dann viel schwerer. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:42, 29. Mär. 2010 (CEST)

Datei:Haithabu_Lageplan.jpg

Aehm? --MKP:W  16:31, 26. Mär. 2010 (CET)

Wo ich das hier sehe, wie stellt ihr sicher, dass Nachnutzer mitbekommen, dass es ursprünglich ein Foto einer panoramafreien Tafel (vermute ich mal) war und damit nichts über die Rechte des dargestellten Gegenstands an sich ausgesagt wird? Jetzt könnte das als Karte unter cc-by-sa-Lizenz verstanden werden, was es aber nicht ist, nur das Foto der Karte. Gruß, NNW 18:33, 26. Mär. 2010 (CET)

Man könnte es dazu schreiben, allerdings ist das Original ja jeweils verlinkt. --AM 18:35, 26. Mär. 2010 (CET)
Ich hatte den Uploader mal drauf angesprochen. Die Version von DrJunge find ich sehr gut. Vielen Dank an beide.--MKP:W  18:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich finde die Version ebenfalls eindeutig besser! Meine war eine echte Notgeburt, kann also gern gelöscht werden, sollte es sogar. Beste Grüße! Α72 11:20, 30. Mär. 2010 (CEST)

Stefan Krikl

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Mein Versuch. MJ
  •  
    Jetzt mehr rot et al. MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte Originalbild 1 entrauschen und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 20:56, 27. Mär. 2010 (CET)

Die JPEG Artefakte im Hintergrund sind sehr stark, ich habe sie nur zum Teil ausgleichen können. Grüße, --Mirko Junge 21:17, 27. Mär. 2010 (CET)
@Mirko Junge: Tja, aus verständlichen Gründen hat S. K. keine druckreifen Vorlagen bei Flickr hochgeladen. Interessehalber hier mal das gleiche Motiv als Ausstellungsplakat – insgesamt etwas mehr Rot-Anteil (allerdings wirkt dort die Nase des "desillusionierten Stalingrad-Kämpfers" wie aus "Wachs", woraus das Gesicht der Miniaturfigur ja in der Tat geformt ist...). Magst Du evtl. versuchsweise nochmal an dem Rot-Handrad drehen? --Jocian 22:19, 27. Mär. 2010 (CET)
@Jocian: Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass die Artefakte extra so gewählt wurden, dass ein normales Entrauschen nicht funktioniert. Ich habe jetzt erst einmal die Figur im Pelzmantel freigestellt und 'gerötet' bzw gebräunt. Im Umkehrschluss habe ich dann den Hintergrund noch einmal von den gröbsten Artefakten bereinigt. Interessanter Weise ist der rechte Stein im Vordergrund auf der Webseite abgeschnitten, der Dichteverteilung nach könnte der sogar extra hineinkopiert worden sein. Ich habe ihn etwas nachgedunkelt. Grüße, --Mirko Junge 08:43, 28. Mär. 2010 (CEST)
@Mirko Junge: Gut möglich bzw. wahrscheinlich; Krikls künstlerische Arbeit besteht ohnehin aus mehrfachen, sich überlagernden "Transformationsvorgängen" unterschiedlicher Techniken. Die zweite Bearbeitung finde ich sehr gut, herzlichen Dank! Grüße, --Jocian 10:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
  •  
    Originalbild 2
  •  
    Ohne JPEG Artefakte. MJ
  •  
    Originalbild 3
  •  
    Ohne JPEG Artefakte. MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte Originalbilder 2 und 3 ebenfalls von den Artefakten befreien und sonst qualitativ verbessern. --Jocian 11:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ist Dir der Fehler im unteren Bild aufgefallen: Die Achsen der Scheibenwischer sind beim Fahrzeug oben am Fensterrahmen montiert, die freigewischte Fläche entspricht jedoch dem eines unten am Rahmen befestigten Wischers. Eigentlich müßte man das ändern, dar man hier natürlich nicht... Grüße, --Mirko Junge 15:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
Ups, hatte ich noch gar nicht registriert. Tja, es ist nicht so einfach, das RL resp. den WKII in Form von Miniaturszenerien nachzubauen; Krikl befasst sich damit seit über 20 Jahren... --Jocian 17:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
Nachtrag: Ich vermute mal, dass hier dieses Wehrmachts-Radfahrzeug relativ detailgetreu, u. a. mit obenliegenden Wischern, nachgebaut wurde (der Kübelwagen hatte ja keine geteilte Scheibe sowie untenliegende Wischer). --Jocian 17:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
Ich konnte mich noch zurückhalten und habe die Scheibenwischerspuren nicht korrigiert... Grüße, --Mirko Junge 22:06, 29. Mär. 2010 (CEST)
Jo, Nr. 2 u. 3 sind in den Artikelentwurf eingebaut. Und ich dachte, Du würdest wg. Scheibenwischerfeld das Bild auf den Kopf stellen... ;-) Herzlichen Dank an Mirko Junge + Grüße, --Jocian 22:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Anpassungsvorschläge: Bitte das Originalbild 4 (= eine weitere von Krikls "Transformationsarbeiten", ein von ihm digital bearbeitetes Foto als Buchillustration) qualitativ verbessern. --Jocian 11:46, 28. Mär. 2010 (CEST) File:Stefan Krikl-06.jpg

Ich weiß nicht.. Vielleicht sollen die Bilder genau so sein. --AM 11:51, 28. Mär. 2010 (CEST)
Hmm, ich denke, dass Krikl seine Flickr-Präsentationen absichtlich mit geringer Qualität hochgeladen hat, siehe beim Originalbild 1 den Weblink zu einem Ausstellungsplakat. Ich kann mal versuchen, ihn zu fragen, aber in Kalifornien ist jetzt 4 Uhr morgens (falls die auch Sommerzeit haben?)... --Jocian 12:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
Ich habe die JPEG Artefakte entfernt und sonst fast alles beim Alten gelassen. Grüße, --Mirko Junge 13:07, 28. Mär. 2010 (CEST)
Habe ich bereits im Artikel eingebaut, herzlichen Dank an Mirko Junge. Grüße, --Jocian 17:28, 28. Mär. 2010 (CEST)

Christofle 2. Teil

  •  
    1. Originalbild (grünstich?)
  •  
    2. Originalbild (rosastich?)
  •  
    3. Originalbild (blaustich?)
  •  
    3. CN: Farben, Kontrast, 4×3

Anpassungsvorschläge: Bitte beim 1. den Grünstich entfernen, auch bei den anderen Bildern falls das Glas das Ganze irgendwie verfärbt. Der Hintergrund sollte entweder komplett in weiß oder schwarz sein. Die Bilder dann bitte auf die Proportionen 4x3 zurechtschneiden. --Marzahn 02:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke, aber der Hintergrund sollte komplett in weiß oder schwarz, so wie hier Datei:-Porzellan Augarten Vienna 2007 006 1.jpg. Und die kleinen Beschreibungstafeln sollen natürlich auch weg. --Marzahn 18:41, 29. Mär. 2010 (CEST)
Niemand? --Marzahn 03:26, 2. Apr. 2010 (CEST)

Landesbühne Niedersachsen Nord, 2. Teil

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch AM

Anpassungsvorschläge: Obwohl ich viel "Staub geputzt" habe, sind ein paar Körnchen mit auf dem Bild. Lassen die sich entfernen? Bitte nur, wenn's nicht zu viel Aufwand ist. Gruß --Happolati 12:34, 29. Mär. 2010 (CEST)

Besten Dank! Sieht gut aus! Wäre evtl. noch an dem Bild eins drüber (1. Teil) was zu machen? Das sieht momentan am schlechtesten aus. Ich möchte das Bild in einem Artikel einbauen, der beim Schreibwettbewerb kandidiert. Sechs Stunden Zeit ist also noch :-) --Happolati 18:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich habs versucht, aber ich krieg das Raster nicht raus, leider.. Gruß, --AM 20:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
Dennoch besten Dank, AM! Die anderen beiden Fotos sind super geworden! Gruß --Happolati 20:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
Doch noch ein Versuch! Perfekt ists nicht geworden. ;-) --AM 20:26, 31. Mär. 2010 (CEST)
Auf jeden Fall besser als das Original! Schon eingebaut. Besten Dank! --Happolati 20:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Lorenz Bob und seine Frau

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Originalbild 2
  •  
    Billion Mark
  •  
    Billion Mark
  •  
    Anna etwas schmaler... (Joyborg 1)
  •  
    und etwas breiter... (Joyborg 2)
  •  
    ...und so sah sie wirklich aus...(Joyborg 3a)
  •  
    ...und ihr Mann so (Joyborg 3b)
  •  
    -Grün (Joyborg 4a)
  •  
    -Grün (Joyborg 4b)
  •  
    Vorschlag axel
  •  
    darauf noch Weißabgleich, Farbton, Sättigung verfeinert (Regi51)
  •  
    Vorschlag axel
  •  
    das Gleiche hier (Regi51)

Anpassungsvorschläge: Kriegt ihr aus diesen beiden Bildern vielleicht eines (beide) bzw. zwei (die beiden Personen einzlen) schön ausgerichtete und entzerrte Bilder hin? Danke, --Flominator 21:33, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe es mal versucht. --217.233.169.144 (22:57, 29. Mär. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Warum musst du dich immer noch verstecken? Starte deinen Router neu, dann bekommst du eine andere IP oder melde dich doch einfach mal mit deinem richtigen Account an. Ist doch besser. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 23:09, 29. Mär. 2010 (CEST)
Hast ja Recht, ich geh jetzt aber eh in die Falle und morgen wieder mit Anmeldung. Gruß --217.233.169.144 23:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
Na dann gute Nacht und gute „Besserung“. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 23:16, 29. Mär. 2010 (CEST)
Seltsam: Wenn ich Frau Bob-Horisbergers Bild entzerre, wird sie deutlich schlanker als bei 217... - Ob das dem Original näher kommt weiß ich leider nicht. Joyborg 11:00, 30. Mär. 2010 (CEST) - PS: Habe jetzt noch eine Version hochgeladen, ganz ohne Korrektur der Perspektive. - 2. PS: Im dritten Versuch hats besser hingehauen mit dem Entzerren. Da habe ich den unbedeutenden Ehemann gleich auch noch hochgeladen :-)
Schick. Kriegst du vielleicht den Grünstich und die Blitzreste noch ein wenig raus? --Flominator 12:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
Kann das vielleicht jemand anders versuchen? (Hab keine Zeit.) Joyborg 12:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
Vielleicht könnte man ja irgendwie die Farbpalette von Datei:Bob_Lorenz.jpg übernehmen? --Flominator 12:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
Dafür dann doch noch Zeit. Joyborg 12:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Anmerkung: Schreibt doch bitte mal an die Versuche dran, was von wem ist - hier blickt man ja gar nicht durch. --Saibo (Δ) 01:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

@Saibo, OK. Joyborg 14:28, 31. Mär. 2010 (CEST) PS: Übrigens hatte axel die mE beste Idee: Passbilder machen. Gut! Allerdings gefallen mir bei axel die intensiven Farben noch nicht so richtig. ( Joyborg 14:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Weißbeerige Mistel

Ein Photo, dass in sehr viele Artikel eingebunden wurde ([7]), aber leider beim Betrachter akute Augenschmerzen verursacht. Unscharfe Äste im Vordergrund zusammen mit rot überstrahlten Rändern in der Schärfeebene, die Mistel selbst nicht wirklich scharf abgebildet und die Hälfte davon im Schatten abgesoffen, lassen mich fürchten, dass da nicht viel zu machen ist, aber gefragt haben wollte ich zumindest mal. Gruß, --Burkhard 22:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

So schlecht finde ich das Bild nicht, bei einem Tele ist der Schärfebereich sehr eng bemessen, da lassen sich unscharfe Äste im Vordergrund nicht vermeiden. --217.233.169.144 23:06, 29. Mär. 2010 (CEST)
Das Problem ist nicht die Unschärfe an sich, sondern dass diese Äste noch dominierender von Rotartefakten überstrahlt werden (oder sind das farbige Schatten?) als die scharf abgebildeten Kollegen weiter hinten. Der Wirtsbaum, eine Birke hat eine weiße Rinde, an sich ohne wahrnembaren Rotanteil. Die Kombination aus Rotartefakten und Unschärfe wirkt insbesondere in den verkleinerten Darstellungen sehr unangenehm und unnatürlich. --Burkhard 02:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich habe mich auch versucht. Magenta- und Rottöne massiv reduziert und sonst noch etwas geschraubt. Rainer Z ... 12:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
Mir persönlich gefällt die Version von Rainer am besten, da dort das unnatürliche Rot weg ist und der Himmel bei augenfreundlichem Kontrast immer noch strahlend wirkt. Ich bedanke mich brav und artig. --Burkhard 23:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Für SW: Entzerren, beschneiden

Anpassungsvorschläge: Bitte an den Seiten je etwas beschneiden, die zwei Müllmänner links können weg, evtl. da Schnitt so, dass die Lampe nicht mehr drauf ist. Kriegt man den dritten Müllmann weg oder zumindest etwas entfärbt?
Es kommt hier auf die etwas versteckte Gedenkstätte zwischen den beiden Gebäuden rechts an, das Gebäude ganz rechts kann auch etwas beschnitten werden. Bitte alles noch begradigen (v.a. im rechten Bildbereich). Da es für einen Schrebwettbewerbartikel gedacht ist, wäre es toll, wenn sich jemand innerhalb der nächsten sechs Stunden ransetzen könnte. :-) Mit Dank und Gruß, --Paulae 17:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Oh, da fehlt jetzt das wichtigste. :-( Die Gedenkstätte ist rechts neben dem weißen Block in der Mitte. Bisher stehen nur die Säulen da. Hier ist ein Bild der eigentlichen Gedenkstätte, um die es geht (ok, könnte auch ein Aufrichten vertragen, aber das ist jetzt erstmal zweitrangig). Mir wäre ein Foto wichtig, auf dem man die umliegende Bebauung mehr erkennt, also ganz links den Zwinger, so wie bei deiner Bearbeitung, aber eben auch rechts die Gedenkstätte und noch einen Teil des Hauses rechts daneben. --Paulae 19:13, 31. Mär. 2010 (CEST)
Jetzt hab ichs verstanden. :-) Nun schaus dir mal an. Gehts so? (Der Müllmann hat die meiste Arbeit gemacht :-)) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:39, 31. Mär. 2010 (CEST)
Jetzt sieht es komplett, grade und gut aus. Es ist auch schön hell, vielen Dank! Den Müllmann vermisse ich auch nicht – die waren an dem Tag so langsam und ich so in Eile, dass ich sie notgedrungen mit aufs Bild lassen musste. Tausend Dank, ich packs gleich in den Artikel. --Paulae 20:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

Garrard

Anpassungsvorschläge: Die Datei ist zwar aus dem Life-Magazin [8], aber deren Lizenz vom Copyright ist natürlich Hanebüchen. Bitte das "Life" unten links entfernen und den schwarzen Strich oben rechts. --Marzahn 17:39, 31. Mär. 2010 (CEST)

Bitteschön, ich habs doch gern gemacht. — Regi51 (Disk.) 22:19, 31. Mär. 2010 (CEST)
Super, vielen Dank. --Marzahn 07:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Koordinaten

 
geo-chaos

Ich wollte mal wieder ein Bild hochladen wollen, verzweifle aber gerade an den Geotags. Via exif-Tool (-exif:gpslatitude="52 43 9.92" -exif:gpslatituderef=N -exif:gpslongitude="13 43 4.42" -exif:gpslongituderef=E) geb ich die Koordianten ein. Was in der Exif ankommt scheint auch richtig zu sein (Irfanview zeigt es richtig an zumindest). Aber wenn ich das fertige Bild jetzt via goehack erneut lade, lande ich statt dessen wo ganz anders. Hat irgendjemand eine Ahnung warum das nicht klappt? Mit geotag ist ja schließlich besser - nur halt mit richtigem.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:28, 25. Mär. 2010 (CET)

Das sieht mir nach einem Umrechnungsfehler aus, 52° 43' 9,92" ~ 52,71667 ° ??? Das wird wohl mal so, mal so interpretiert. Warum und Abhilfe, leider k.A. Gruß NobbiP 23:59, 25. Mär. 2010 (CET)
Nya, offenbar immer nur falsch. Weil auch wenn ich vom an sich richtig zeigenden Irfanview aus geohack nutze, lande ich letztlich wieder eben da in der Wallachei - was halt falsch ist.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:20, 26. Mär. 2010 (CET)
Du hast Dezimal- mit Gradangabe verwechselt. Es darf nicht {{Location|52|43|9.92|N|13|43|4.42|E}} heißen, sondern {{Location dec|52.43992|13.43442}}. Dann klappt's auch. NNW 16:32, 26. Mär. 2010 (CET)
Das ist aber leider auch nur ein Workaround für commons - zumal ich gar nix gemacht hab, sondern der Bot es aus den EXIFs rausgezogen hat. Offline (und z.B. auf Flickr, also überall, wo ich keine fixende Vorlage einbinden kann) funktioniert das nicht - und zwingt mich zudem jedes einzelne Bild, was ich mal auf commons schubse entsprechend nachzuarbeiten, wenn der Bot durch ist. Klingt auch in Hinsicht auf die Serverbelastung eher suboptimal.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:45, 26. Mär. 2010 (CET)
Frag ich mal direkter, wie rechne ich um von Dezimal auf Grad?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:22, 1. Apr. 2010 (CEST)
Eine Anlaufstelle ist übrigens auch WP:GEO. Ich weiß jetzt zwar gerade nicht wieso du das rechnen willst, aber vielleicht hilft [9]. --Saibo (Δ) 23:52, 1. Apr. 2010 (CEST)
Danke.Mal gucken. Das warum ist einfach erklärt. Mangels GPS-Handy muß ich mir die Koord via Yahoo nachträglich rausklauben. Nur ist es offenbar so, daß ich da dezimal hab, aber exiftool Grad verlangt. Entzerrend landen sämtliche nachträglich getagten Bilder sonst wo. Das ist doch eher unbefriedigend. Da ich aber an die Gradzahl nicht rankomme, muß ich wohl oder übel umrechnen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 13:12, 4. Apr. 2010 (CEST)

Grafik für Schachtanlage Asse (kopiert)

Von WP:GWS hier her verschoben --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:40, 28. Mär. 2010 (CEST)

In der SZ vom letzten Wochenende (Verstrahlt, vergraben, vergeigt - das Desaster des Atomlagers Asse, Süddeutsche Zeitung Nr. 66, 20./21.März 2010, S.8f.) war ein großformatige Zeichnung der geologischen Verhältnisse und des strukturellen Aufbau des Bergwerks. Im Netz findet man eine verkleinerte Version unter [10] (nach "Atommülllager-Asse-II" suchen).
Ist es, auch unter Copyrightgesichtspunkten, möglich so etwas für den Artikel zu bauen? Eine entsprechende Skizze wäre wichtig für den Artikel und aufgrund des sich abzeichnenden intensiveren Konfliktes um Endlager wäre eine entsprechende Grafik mit Sicherheit echte Bereicherung in der Außenwirkung unseres Projektes. Was haltet ihr davon? Nemissimo RSX 00:01, 28. Mär. 2010 (CET)

Wenn sich jemand dran machen möchte: Hier gibt es einen Schnitt mit und ohne Bezeichnung der Schichten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:58, 28. Mär. 2010 (CEST)
Wäre ein schickes Thema für eine 3D Zeichnung. Versuchs auch mal auf der Diskussionsseite der Bilderwerkstatt, da hängen ein paar 3Dler rum. --mario 20:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
Da ich leider nicht weiß, wo ich die Anfrage am Besten unterbringen kann kopiere ich sie, wie oben vorgeschlagen, mal von Grafikwerkstatt/Grafikwünsche hierher und hoffe so den richtigen Experten zu erreichen. Nemissimo RSX 15:22, 4. Apr. 2010 (CEST)

Riji

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Tach, Ihr wisst besser als ich, was da am besten gemacht werden muss. Das Bild ist eingebunden bei einem Teilnehmer des Schreibwettbewerbs (Kulturareal Desert); wird also von vielen Leuten gesehen werden. Kein Stress; ist nicht der potentielle Sieger. Danke und Gruss --schomynv 09:45, 31. Mär. 2010 (CEST)

Auf was kommt es dir denn bei dem Bild an? Hintergrund anders, aufhellen, schärfen etc. pp. – ohne genaue Arbeitsanweisung läuft hier leider nichts ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:21, 2. Apr. 2010 (CEST)
Also ich sehe unten links eine helle Reflexion, die gar nicht gut aussieht. Ansonsten wie gesagt: Ihr wisst bestimmt ebsser was sinnvoll, machbar, gut ist. Betonung wohl auf sinnvoll. schomynv 23:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Stefan Krikl (III)

Anpassungsvorschläge: Bitte Originalbild 1 beschneiden (Ideen: unten = die vordere Ecke des Podestes knapp abschneiden, so dass noch etwas Podestfläche zwischen unterem Bildrand und der Schattenfläche vor dem Panzermodell frei bleibt / links = die rechte Schulter etwa halbieren, so dass die gelbe Leuchtschriftpyramide noch bleibt). Außerdem bitte qualitativ verbessern sowie die Person und das Panzermodell etwas aufhellen.
Läßt sich das Panzermodell evtl. etwas schärfer hinbekommen? Läßt sich der relativ unruhige Hintergrund evtl. etwas abdämpfen? Grüße, --Jocian 22:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Diesmal habe ich nicht gemäß Auftrag gehandelt, etwas heller und weniger verrauscht sieht der vorgegebene Ausschnitt meiner Meinung nach richtig gut aus und bedarf nicht einer weiteren Beschneidung. Grüße, --Mirko Junge 22:16, 6. Apr. 2010 (CEST)
Jo, gefällt mir gut so, bereits eingebaut. Herzlichen Dank an Mirko Junge! --Jocian 23:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
  •  
    Originalbild 2
  •  
    Originalbild 3
  •  
    MJ
  •  
    Jetzt ohne Weißabgleich. MJ
  •  
    Originalbild 5

Anpassungsvorschläge: Bitte Originalbilder 2–5 qualitativ verbessern (Artefakte?). Grüße, --Jocian 20:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Für die Bearbeitung des 'Originalbild 2' bräuche ich einen Hinweis, wie dies denn im Buch aussieht: Sind die ganzen weißen Flecken auch dort order hat Krikl sie (wieder einmal) nur über seine Flickr-Bilder gelegt? Beim 'Originalbild 5' scheint er seine üblichen Entfremdungsschritte für Flickr vergessen zu haben. Ich würde das Bild so lassen wie es ist. Grüße, --Mirko Junge 07:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
@Mirko Junge: Die Frage zu 'Nr. 2' werde ich klären, kann 'ne Weile dauern.
Bei 'Nr. 3' habe ich die Bitte, ob Du den leichten Sepiaton wieder dazugeben kannst? Dieses Bild gehört wohl zu denjenigen, bei denen Krikl in Anlehnung an die teils sepiafarbigen "Original-WKII-Erinnerungsfotos" mit Sepiafärbung experimentiert hat. (Wurde mir erst jetzt bekannt, sorry...)
'Nr. 4' habe ich in den Artikel übernommen, und 'Nr. 5' kann dann ja so bleiben.
Danke für die bisherigen Bearbeitungen + Grüße, --Jocian 08:30, 10. Apr. 2010 (CEST)

Fürst Alexander I. von Bulgarien (Mausoleum)

Hallo! Gerne hätte ich das Foto aufgebessert und die Ecke oben rechts mit Himmel ergänzt; meine Fertigkeiten reichen bisher nur für diesen Versuch. Danke & Gruß Sir James

Wunderbar! Schönen Dank, AlMare! Ein wenig habe ich es in der Horizontalen ausgerichtet; nun ist es im Artikel. Gruß -- Sir James 00:13, 16. Mär. 2010 (CET)

Landesbühne Niedersachsen Nord, 3. und letzter Teil

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch AM

Anpassungsvorschläge: Ähnlich wie beim 2. Teil (eins drüber). Vielleicht bekommt man den "Staub" noch weg? Und lässt sich das Bild etwas aufhellen (oder würdet Ihr es lieber so lassen)? Gruß --Happolati 12:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Kriegsgrab 1914

Hallo! Vielleicht könnte man das Bild aufhellen und Kontrast reinbringen, evtl. etwas beschneiden. --Ekkehart Baals 16:05, 31. Mär. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/März&oldid=210794497“