Diskussion:Liste von Fernsehsendern/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste von Fernsehsendern/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_von_Fernsehsendern/Archiv/1#Thema_1

Sonstiges

• Warum wird der ORF unter den deutschsprachigen Sendern genannt, der DRS aber nicht? Sind eigene Listen für das deutschsprachige Ausland nicht besser, so dass die erste Überschrift dann deutsche Sender lauten müsste?
• Brauchen wir wirklich jeden lokalen Kanal? Sind nicht die überregionalen/nationalen Programme wichtiger und ausreichend? --muns 13:20, 10. Mär 2004 (CET)

Ich hab das ganze mal etwas gegliedert. Kommen da noch mehr Regionalsender? Wenn ja, sollte man die evtl. irgendwann nach Bundesländern ordnen. Es macht für meinen Geschmack wenig Sinn, endlose Listen zu haben, in denen eh keiner was findet, weil die Suchkriterien fragwürdig (Startdatum) oder nicht existent sind. Nur ob die (bundesweit 61) Offenen Kanäle da einzeln rein müssen? Insbesondere, solange kein Artikel existiert? TheK 21:12, 3. Jul 2004 (CEST)

Eine an euch ,bringt net so viel Werbung das ist scheisse Dinole (Diskussion) 21:52, 10. Nov. 2016 (CET)

Falsche Bezeichnung?

Ich denke, der Text sollte die Überschrift „Liste der Fernsehsender” bekommen, da Fernsehprogramme meines Erachtens etwas anderes sind. --Xarax 10:49, 23. Jul 2004 (nachgetragen von Jorges)

Dafür. --Jorges 14:25, 23. Jul 2004 (CEST)

Dagegen. Unter „Sender” versteht man den Sendemast. TheK 14:27, 23. Jul 2004 (CEST)

Richtig, so sehe ich das auch!! Der Begriff „Sender” wird irrtümlich in der Umgangssprache aber auch noch für die „Sendeanstalt” verwendet, z.B. der BR ist ein anders strukturierter „Sender” als der SWR. Das ist aber genauso falsch! Daher sollte der Artikel schon so bezeichnet bleiben, wie er ist.

Gut, das stimmt so mit dem Sender und den Sendemasten, aber dann sollte der Artikel vielleicht in „Liste der Rundfunkanstalten” umbenannt werden, da ein Fernsehprogramm definitv etwas anderes und Rundfunkanstalt der offizelle Begriff für derartige Anstalten ist. Aber wenn es keinem passt, werde ich auch mit der bisherigen Benennung leben können. --Xarax 16:50, 23. Jul 2004

Rundfunkanstalten trifft auch nicht zu: Hier steht z.B. das Programm „Südwest Fernsehen”, dieses wird aber von der Rundfunkanstalt SWR veranstaltet bzw. gemeinsam mit der Rundfunkanstalt SR. Oder das Fernseprogramm Phönix wird von allen ARD-Rundfunkanstalten und dem ZDF gemeinsam veranstaltet, daher ist Phoenix niemals eine Rundfunkanstalt und auch kein Sender, sondern eben ein Programm. mwr 17:32, 23. Jul 2004 (CEST)

Sorry, ich bin jetzt nach nochmals gründlicherem Lesen des Artikels und nach Heranziehen des Rundfunkstaatsvetrages einsichtig und ein wenig schlauer. Danke für die Denkhilfe. --Xarax 22:16, 23. Jul 2004 (CEST)

Hallo, ich hatte, ohne die Diskussion zu beachten, eben diesen Artikel zu Fernsehsender verschoben, nach Lesen dieser Diskussion bin ich mir nicht mehr so sicher, denke aber, weder „Programm” noch „Sender” wären richtig, passender wäre der Begriff „Sendeformate” oder ähnliches, ein Programm ist eher ein interner Ablauf eines Senders, Gruß--Zaphiro 14:41, 18. Okt 2005 (CEST)

Habe seit kurzer zeit eine sat-anlage, aber nach motage aller teile kann der suchlauf keine programme finden. im moment ist die halterung des spiegels noch provisorisch. gibt es eine einfache möglichkeit wie ich die fernsehkanäle finde? wer kann mir halfen?

Z. B. der Sender Ochsenkopf, der ein Fernsehsender ist, scheint in der auch m. E. irreführend bezeichneten Liste nicht auf. --Peter 14:30, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ebenso der Sender Untersberg --Peter 09:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Gut, die deutschsprachigen (soweit ein Sender eine Sprache spricht) sind ausgelagert (Liste deutschsprachiger Fernsehsender), aber was ist mit dem Sender Kvitsøy? -- Peter 22:29, 11. Aug. 2015 (CEST)

Sembilon

Sembilon - geht ab 30 Dezember auf Sendung 1. liefert Google zu Sembilon nur 2 Treffer - nämlich Kopien des Wikipediaartikels 2. 30. Dez ?? - welches Jahr

irgendwie bezweifle ich die Existens des Senders... täusche ich mich? --Theredmonkey 23:33, 14. Mai 2006 (CEST)

OK die Existenz ist anscheinend gegeben, aber, wie ich sembilon_de_vu entnehme, ist der "Sender" nur via Stream zu empfangen und somit doch kein Fernsehsender, oder? --Theredmonkey 22:53, 13. Jun 2006 (CEST)

Der Sender dürfte tatsächlich nur via Stream zu sehen sein. Also ich wäre dafür, dass der Sender aus der Liste genommen wird, wenn er nicht schon draussen ist.--Powerboy1110 12:57, 1. Jul 2006 (CEST)

habe ihn entfernt --theredmonkey 17:09, 11. Jul 2006 (CEST)

Private Sender

Um die übersicht unte den Privaten Sendern zu waren könnte man dies wie folgt verschachteln:

ProSieben - auf Sendung seit 1. Mai 1987 als Eureka TV, ab 1. Januar 1989 als Pro 7, ab 23. Oktober 1994 als PRO SIEBEN, später dann als ProSieben ProSieben Austria (Österreich) - Österreich-Version von ProSieben (teils identisches Programm mit ProSieben, aber mit einigen österreichspezifischen Magazinen, beispielsweise ProSieben AustriaNews und das Frühstücksfernsehen Café Puls) ProSieben Schweiz (Schweiz) - Schweizer Version, gleiches Programm wie ProSieben, allerdings oft weniger Werbung (Werbefenster Schweiz) als bei der deutschen Version SAT.1 - auf Sendung seit 1. Januar 1984 als PKS, seit 1. Januar 1985 als SAT.1 Sat.1 Österreich (Österreich) - Österreich-Version von SAT.1 (teils identisches Programm mit Sat.1) SAT.1 Schweiz (Schweiz) - Schweizer Version von SAT.1 (teils identisches Programm mit Sat.1 allerdings Werbefenster Schweiz) kabel eins - auf Sendung seit 29. Februar 1992 als Der Kabelkanal, seit 24. Dezember 1994 als Kabel 1, seit 28. März 2005 als kabel eins kabel eins austria (Österreich) - Österreich-Version von kabel eins (großteils identisches Programm mit kabel eins) kabel eins Schweiz (Schweiz) - Schweizer Version (gleiches Programm mit kabel eins allerdings Werbefenster Schweiz) RTL Television, meist als RTL (Radio Tele Luxemburg) bezeichnet - deutsches Programm auf Sendung seit 2. Januar 1984 als RTL plus, 31. Oktober 1992 Umbenennung in RTL Television VOX - auf Sendung seit 25. Januar 1993 VOX Österreich (Österreich) - Österreich-Version von VOX (Werbefenster Österreich) VOX Schweiz (Schweiz) - Schweizer Version von VOX (Werbefenster Schweiz) RTL II - auf Sendung seit 6. März 1993 als RTL 2, seit 2. Februar 1999 als RTL II RTL II Österreich (Österreich) - Österreich-Version von RTL II (großteils identisches Programm mit RTL II) RTL II Schweiz (Schweiz) - Schweizer Version von RTL II (fast identisches Programm mit RTL II) Super RTL - auf Sendung seit 28. April 1995 Super RTL Österreich (Österreich) - Österreich-Version von Super RTL (Werbefenster Österreich) Super RTL Schweiz (Schweiz) - Schweiz-Version von Super RTL (Werbefenster Schweiz) etc...

--Flor!an 14:00, 18. Feb. 2007 (CET)

Ist eine schöne Idee, könnte so umgesetzt werden. Tu es doch mal, wenn es Einwände gibt, hier her damit. ;) --Powerboy1110 22:11, 22. Mär. 2007 (CET)

Unübersichtliches Chaos

Diese Liste ist so ziemlich der schlimmste "Enzyklopädie-Artikel", den ich je gesehen habe. Viel zu lang, völlig unübersichtlich, die Sender werden oft 2-3 mal aufgelistet. BBC Prime steht unter der Rubrik "Deutschsprachig" -> "Spartenprogramme" -> "Bezahlfernsehen" -> "Kabel Digital Home". Völliger Unsinn. Erstens ist BBC Prime nicht deutschsprachig, zweitens ist es kein Spartenprogramm. Ohnehin kann "Bezahlfernsehen" nicht Unterrubrik von "Spartenprogramme" sein. --88.76.206.31 23:41, 5. Mär. 2007 (CET)

Eintrag zu Spanien

Hi zusammen,

Unter den spanischen TV-Sendern wird der baskische "ETB" aufgeführt, der ist aber fälschlicherweise mit der Währung Birr verlinkt. Gibt es zu diesem Basken keinen Wiki-Artikel? Ich möchte da auch nichts "entlinken", könnte sich aber da vielleicht mal jemand drum kümmern. DANKE

]¦¬>

War mit der Währung verlinkt..., gibt's aber noch keinen Artikel dazu. --Ebcdic 20:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Animax

Halo, ich wüsste gern wo der Sender Animax einzuordnen ist. Vll steht er ja auch schon irgendwo und ich hab ihn nur übersehen. Grüße --Donchan 10:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Deutschsprachige Sender?

Wieso stehen österreichische und schweizer Sender hier drinnen, obwohl es dafür die Liste deutschsprachiger Fernsehsender gibt? Und was soll dieser merkwürdige Einleitungssatz? --Sergio Delinquente 21:43, 4. Nov. 2007 (CET)

Situation in Deutschland

Hat es einen Grund, warum die Situation in Deutschland nicht beleuchtet wird? Wenn ja, welchen? --Beastie Boy 08:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Die Liste wurde ausgelagert, weil es zuviele Fernsehsender in Deutschland gibt. -- Prince Kassad 16:00, 31. Okt. 2008 (CET)

Danke. Ich halte es für irreführend, wenn in der Inhaltsangabe Deutschland nicht auftaucht. Sollten wir das dann nicht mit einem Hinweis auf die eigene Liste hinzufügen? --Beastie Boy 06:10, 1. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich habe das mal hinzugefügt --Schwans 00:53, 8. Nov. 2008 (CET)

Formatierung

Moin, die Formatierung des Artikels ist miserabel! Ich werde mich die Tage mal daran machen, den Artikel hinsichtlich der korrekten Verwendung der Satzzeichen, Bindestriche etc. zu überarbeiten. Dazu kommen typos und BKL-Auflösungen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:44, 25. Apr. 2009 (CEST)

Aus lauter Langeweile habe ich nun mal angefangen. Es muss aber noch einiges gemacht werden. Hat jemand Lust? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:10, 25. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht wäre es auch ganz sinnvoll, zur Reduzierung der Bildschirmkilometer, dort wo es sich lohnt, drei- oder vierspaltig zu formatieren. -- Wahrheitsministerium 22:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst, dass die Sender in drei bis vier Spalten nebeneinander angeordnet werden sollten? Gute Idee! Das spart echt viel Platz. Ich weiß leider nicht, wie das geht, du vllt? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:56, 25. Apr. 2009 (CEST)

Russischer Sender "R1"

Ich hab einen Eintrag erstellt, nur damit schon mal was dasteht. Über Zattoo bin ich auf den Sender R1 Televisión, S.L. aufmerksam geworden, Quellen sind mindestens http://www.r1-tv.com/ und wahrscheinlich handelt es sich dabei um den Sender, der auf http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=39126 als neu angekündigt wird. Wer russische Sprachkenntnisse hat, möge doch bitte meinen Eintrag prüfen und ggf. korrigieren und den russischen Namen ergänzen. Und nachdem Sender, die über Zattoo empfangbar sind, in Deutschland eine gewisse Relevanz haben, wäre es auch schön, wenn Jemand wenigstens das Wichtigste in einem neuen Artikel zusammenfasst, damit man auch weiß, was man da sieht. Danke schon mal. -- Qhx 08:42, 26. Sep. 2009 (CEST)

Azteca

Die Verlinkung, die hier gegeben ist, führt keineswegs zur Seite dieses mexikanischen Fernsehsenders, sondern stattdessen zu der Ameisengattung Azteca. Bitte ändern! MfG, 18:40, 30. September 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.128.105.178 (Diskussion | Beiträge) )

Geändert, allerdings exitiert noch kein Artikel dazu. --Woehlecke 22:46, 01. Nov. 2009 (CET)

Internetverbreitung

Ich weiß, vor rd. drei Jahren gab es schon mal den Vorschlag, Internetsender zu erfassen. Da sich jetzt ein IP-Autor nochmals Arbeit gemacht hat, sehe ich jetzt an zwei Punkten noch Diskussionsbedarf:

1. Was ist mit Sendern, die nur zeitweise im Internet senden, weil sie zwar grundsätzlich präsent sein wollen, aber zeitweise aus urheberrechtlichen Gründen abschalten müssen (z.B. Bibel TV)? Wollen wir die mit aufnehmen?
2. Das Internetfernsehen bekommt jetzt hier quasi einen Sonderstatus durch den eigenen Abschnitt. Wir unterscheiden hier aber auch nicht nach Antennenfernsehen, Sat-Verbreitung und Kabelverbreitung. Wäre es nicht besser, zu Beginn des Artikels dafür Fußnoten zu definieren (z.B. ^A für Antennenfernsehen, ^IP für Internetfernsehen etc. Da hat man alles in der Übersicht und es verbessert auch die Wartung, falls sich mal Daten ändern und das versehentlich nur ein Mal korrigiert wird.
3. Falls das zu kompliziert ist, stellt sich wenigstens noch die Frage, ob es nicht genügt, über die Verlinkung auf die Verbreitung hinzuweisen und wegen der fehlenden Relevanz (WP:RK) der Internetsender hier lediglich mit einer Fußnote auf die Internetverbeitung hinzuweisen.

Ich wäre für Punkt 2, alternativ auch für Punkt 3, aber den Extra-Abschnitt für IP-Sender fände ich wegen der Redundanz etwas unglücklich umgesetzt. Es ist ja z.B. auch so: Falls ich mich für alle religiösen Sender interessiere, schaue ich in diesem Abschnitt nach, um mir einen Überblick zu verschaffen. Falls dort aber bereits Jemand Tru Young Television gelöscht hätte, weils ja „nur“ ein Internetsender ist (der aber früher mal über Astra gesendet hat und deshalb einen eigenen Artikel hat), würde ich vielleicht gar nicht mehr auf die Idee kommen, unten nachzusehen, und selbst wenn, würde mich doch viel mehr interessieren, welches Programm er sendet und erst mit zweiter Priorität, wie ich ihn empfangen kann.

Also: Was denkt Ihr darüber? So wie es jetzt ist, gefällts mir nicht sonderlich.-- Qhx 20:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

ORF 2 HD

Der ORF 2 ist seit einigen Tagen auch in HD zu empfangen. (nicht signierter Beitrag von Supergau (Diskussion | Beiträge) 19:36, 15. Dez. 2009 (CET))

Alpenland TV + Alpenwelle TV gelöscht

Zu bemerken ist:

• • Alpenland TV
  • Alpenwelle TV

wurden gelöscht. Tatsache ist es, Swisscom TV bedeutet eine Reichweite von ca. 200'000 Haushalte, dann Quickline als Verbund einiger TV-Kabelnetze dürfte auf eine ähnliche Reichweite kommen.

Daher Begründung für die Löschungen, da Relevanz aus diesem Grunde gegeben ist.

Gruss -- 92.105.88.55 09:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Dann gib doch beim Wiedereinstellen wenigstens die Homepageadressen an, aus der die Relevanz ersichtlich ist. Und wenn schon ein Rotlink nötig ist, dann wäre es am besten, wenn Du auch selbst einen Artikel anlegst. Bei kleineren Lokalsendern ist andernfalls nicht gewährleistet, dass das in absehbarer Zeit erfolgt. Gruß -- Qhx 09:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Überarbeiten: HDTV-Sender

Dieser Abschnitt hat die letzten Jahre wohl verschlafen und müsste massiv ausgeweitet, bzw. besser entfernt werden. Allein unter http://de.kingofsat.net/hdtv.php werden aktuell über 600 in Europa empfangbare HDTV-Sernder aufgeführt. --88.77.3.135 01:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausserdem fehlen mittlerweile auch die 3D-Sender. -- 62.226.159.252 05:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Abschnitt gelöscht, es gibt zahlreiche Sender, die entweder nur in HD ausstrahlen oder einen Zusatz-Kanal anbieten, der in HD ausstrahlt. In beiden Fällen ist der entsprechende Sender (gfs. mit Zusatz "wird auch in HD ausgestrahlt") in die Länderlisten einzusortieren. Für 3D-Sender gilt dies äquivalent. –ðuerýzo ?! 12:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

"öffentlich-rechtlich"?

Öffentlich-rechtlich ist ein deutscher juristischer Begriff den man nicht einfach auf ausländische staatliche Fernsehsender anwenden kann. Bitte ersetzen. Grüsse --Atlasowa 12:33, 1. Dez. 2011 (CET)

Siehe auch Staatlicher Rundfunk. --Kolja21 (Diskussion) 05:08, 30. Okt. 2012 (CET)

Verschiebebahnhof

Diese Liste wurde mit der Begründung "impliziert sonst Vollständigkeit" von Liste der Fernsehsender nach Liste von Fernsehsendern verschoben, offenbar ohne Wissen darum, dass Wikipedia auch andere Listen hat, z.B.:

• Liste der Hörfunksender
• Liste der Fernsehsender in den Vereinigten Staaten

Also: Entweder zurückverschieben oder allen Liste umbennen. --Kolja21 (Diskussion) 05:07, 30. Okt. 2012 (CET)

Abschnitt "China, Volksrepublik"

Wie kann es in der VR China einen privaten Sender geben, wenn China ein kommunistischer Staat ist? Oder ist das ein Hongkong-Sender? Wenn ja, sollte es aber dabeistehen. --62.178.84.62 21:44, 9. Apr. 2014 (CEST)

Überlange Listen vermeiden

Nachdem jetzt sogar zuletzt R9 Regionales Fernsehen Österreich eingetragen wurde, was definitiv kein eigenständiges Fernsehprogramm ist, möchte ich mal ganz generell die Frage stellen, wozu wir einerseits mit diesem Artikel und dem Artikel zu deutschsprachigen Sendern getrennte Listen führen, wenn andererseits jeder x-beliebige Regionalsender und wie in diesem Fall sogar zuliefernde Dienstleister eingetragen werden. Das macht doch m.E. wirklich keinen Sinn?! Wäre es konsensfähig, diese internationale Liste ausschließlich auf Programme von internationalem und nationalem Rang zu beschränken? --H7 (Diskussion) 15:52, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo H7!

Du hast anscheinend nicht vernommen, dass der Fernsehvermarkter R9 seit kurzem via Astra-Satellit ein eigenes Programm namens "R9 Österreich HD" auf 11273 MHz H 22000 ausstrahlt. Bitte bei solchen Dingen vorher etwas genauer recherchieren! Ansonsten könnte man durchaus darüber diskutieren, ob man regionale Sender in diese Liste einträgt. Diesbezüglich sollte es aber eine klare Entscheidung geben: Entweder man nimmt alle Regionalsender auf oder gar keine. Man könnte die Regionalsender vielleicht auch durch einen eigenen Abschnitt in der Liste besser abtrennen. Allerdings ist die Abgrenzung nicht immer so klar möglich. R9, welches Produktionen mehrerer Regionalsender zusammenfasst, wäre dann schon wieder überregional. In den Artikel zu den deutschsprachigen Sendern wollte ich R9 auch noch eintragen, allerdings habe ich das jetzt einmal gelassen, weil ich befürchte, dass das dann wieder rückgängig gemacht wird.--Buck27 (Diskussion) 01:22, 15. Aug. 2015 (CEST)

Entschuldigung, das hab ich tatsächlich übersehen. Ich hab meinen Revert gerade rückgängig gemacht, der Sender ist wieder drin.

Dass man hier nach dem Prinzip "alle oder keinen" verfahren muss, ist mir schon klar. Ich bin für keinen, weil wir ja dafür die Extra-Liste haben. Ich wäre dafür, hier wirklich eine klare Trennung zwischen national/international einerseits und "subnational" andererseits zu setzen. "Subnational", um Diskussionen zu vermeiden, wo zwischen landesweit und regional die Grenze liegt. Das würde bedeuten, alles was nicht auf ganz Österreich oder ganz Schweiz oder ganz Deutschland ausgerichtet ist, müsste raus, denn dafür haben wir eine geeignete Liste. (Das würde dann im Fall von "R9" bedeuten, dass er dann eben auch nur in die Liste deutschsprachiger Sender gehören würde, nicht hierher. Das würde aber auch heißen: Ganz Alle Sender auch anderer Länder müssten auf den Prüfstand, d.h. wirklich nur die landesweiten. Wer andere (grundsätzlich lemmarelevante) Sender eintragen möchte, möge dann eben einen sprachenspezifischen Listenartikel anlegen. Also z.B. Liste englischsprachiger Fernsehsender, Liste spanischsprachiger Fernsehsender, Liste... Dort würde dann "nur" Lemmarelevanz gelten, was für diesen wirklich sehr langen Artikel einfach nicht sinnvoll ist. Soweit mein Vorschlag. --H7 (Diskussion) 08:44, 15. Aug. 2015 (CEST)

Sinnvoll auslagern

Zusätzlich schlage ich einen grundlegenden Umbau vor. Ebenso wie Wikipedia nicht nach Ländern, sondern nach Sprachen gegliedert ist, sollten derartige Listenartikel auch nicht nach Ländern sortieren, sondern nach Sprachen. Und wenn man sortierbare Tabellen erstellt, ebenso wie in der Liste deutschsprachiger Fernsehsender, dann braucht man auch keine Sortierung nach Sparten, sondern kann alles in einer sortierbare Tabelle zusammenfassen, die sich jeder nach Lust und Laune selbst sortieren kann. --H7 (Diskussion) 08:50, 15. Aug. 2015 (CEST)

Im Übrigen möchte ich mal darauf hinweisen, dass es in en-WP inzwischen eine Lösung gibt, wie man derart unerschöfpflich lange Listen vermeiden kann. Dort gibt es die en:Lists of television channels, wo gar keine Sender mehr eingetragen werden, sondern nur noch auf Listen verwiesen wird, die entweder nach Sprache oder nach Länder sortieren und - falls jemand meint das müsste auch bei uns so sein - nach Sparten. So lassen sich übermäßig lange Listen sinnvoll vermeiden. --H7 (Diskussion) 09:11, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Rücknahme deines Reverts! Ja, diese Vorschläge hören sich nicht schlecht an, könnte von mir aus so umgesetzt werden. Ich finde v. a. die Idee mit sortierbaren Listen gut. --Buck27 (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2015 (CEST)

Allgemeines

Nur mal eben eine Anmerkung zur Rechtschreibung bei den Sendern in der Schweiz: "Zweisprachig" heißt "Bilingue", ohne das -e-. Der Sender "Bielingue" nennt sich so in Anlehnung an ein Wortspiel: Die Stadt Biel ist die Vorzeigestadt der Zweisprachigkeit in der Schweiz.

Warum sollte das bisher vorherrschende Datumformat alt sein. Die gerade durchgeführten Änderungen machen die Liste jedenfalls unübersichtlicher. Dies kann nicht im Sinne der Lesefreundlichkeit stehen. Bin dafür, daß Änderungen des Datumformats wieder rückgängig gemacht werden. -- Haui 19:52, 10. Nov. 2003 (CEST)

Die Übersichtlichkeit leidet in der Tat etwas darunter. Vielleicht sollte man die Jahrenzahlen mit Links versehen, dann sieht das optisch etwas besser aus. In diesem Fall könnte man diese Version der Daten belassen. mwr 20:25, 10. Nov 2003 (CET)

Hilft ja nix. Entweder man benutzt in Wikipedia das lange Datumsformat konsequent oder eben nicht. Gerade in einer zukunftsgewandten Enzyklopädie sollte das veraltete Datum (31.12.2003) nicht mehr auftauchen. Eine Alternative bietet zwar die laut Duden und DIN 5008 gültige Kurzform (2003-12-31), ich sehe aber bei Wikipedia fast nur die Langform (31. Dezember 2003). Wenn man konsequent alle Daten in Links einhüllt, dann wäre es in der Tat übersichtlicher. Guillermo 20:30, 10. Nov. 2003 (CET)

Man muß nicht jeden Quatsch mitmachen, auch wenn er zur DIN erhoben wurde. 217.1.207.16 22:15, 10. Nov. 2003 (CET)

Bayerischer Rundfunk

Ist der Bayerische Rundfunk nicht eine ARD-unabhängige öffentliche Fernsehanstalt? Schließlich ist Bayern doch ein Freistaat. Dementsprechend bin ich unsicher, ob der Sender nicht doch besser dem „Vollprogramm” zugeordnet gehört. --Pythagoras1 16:34, 16. Jul. 2004 (CEST)

Nein, ich bin mir ziemlich sicher, dass der BR zur ARD gehört.

Außerdem wäre es weiterhin ein regionales Programm und kein bundesweites (auf die Zielgruppe bezogen).

RTL 5

Über Astra kam früher RTL 5. Ich weiß aber nicht, wo er eingeordnet werden müsste. Kann jemand weiterhelfen? MAY 02:05, 8. Nov. 2005 (CET)

Es sind ja jetzt RTL5 (Luxemburg) und RTL 5 (Niederlande), jeweils niederländisch, in der Liste vertreten. Meintest Du einen dieser Sender, oder sprichst Du von einem deutschsprachigen Sender? JanCK 18:27, 30. Aug. 2006 (CEST)

Auslagerungen

Gestern fing jemand an, den ganzen deutschsprachigen Teil auszulagern. Ich finde das irgendwie nicht so toll, weswegen die beiden ausgelagerten Varianten jetzt mal einen LA haben. Bitte Euch, Euch dort mal zu zu äußern. --Brubacker 14:31, 16. Dez. 2005 (CET)

• Ich finde, diese Mega-Liste benötigt ein paar Auslagerungen. Die Liste_der_Fernsehsender_in_Deutschland ist schon ein Anfang. Vielleicht könntest Du Deine Meinung noch begründen („Ich finde das irgendwie nicht so toll” überzeugt nicht ganz und gibt keine konkreten Gesprächsansätze her). -- Matt1971 ♫♪ 20:18, 18. Dez. 2005 (CET)

Ich fände es halt einfach besser, wenn's in einem Artikel verbliebe. Aufgeteilt finde ich's halt nicht so gut. Mehr kann ich da jetzt auch nicht sagen. Ich finde einfach, es gehört zusammen. --Brubacker 20:24, 18. Dez 2005 (CET)

Sehe ich auch so. --Theredmonkey 22:55, 13. Jun. 2006 (CEST)

Internet-TV

Könnte man eine Sparte für im Internet empfangbare Sender hinzufügen? Schwarzwälder 10:48, 12. Jan. 2006 (CET)

Dafür wäre ich auch. Man könnte dies zwar auch auslagern, aber da sich das Internet, und somit auch IP TV immer mehr ausbreiten, sollte es in diesem Artikel bleiben. Dies wird begünstigt durch das bald kommende DSL2 mit dem wohl auch die normalen Programme über das Internet zusehen sein werden.

Spontan fällt mir GIGA 2 als IP TV Sender ein.--Flaming Moe 16:02, 28. Jun. 2006 (CEST)

Lokale Fernsehsender

Zur Frage, ob die lokalen TV-Sender wichtig sind: Lokale Fernsehsender, wenn sie ein Vollprogramm anbieten, sind eine neue Gattung von Fernsehen, in der sich konzentriert wird auf lokale Berichterstattung. Sie haben in den letzten Jahren sehr stark an Bedeutung zugenommen und erzielen sehr hohe Quoten (teilweise 40 % WSK). Unterscheiden sollte man allerdings zwischen Vollprogramm mit Bewegtbild und Mini-"Sender" mit Texttafeln. Letztere gehören sicher nicht zum Thema Fernsehen. (nicht signierter Beitrag von Charly47 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 20. Apr. 2006 (CEST))

Trennung von deutschen und anderen Sendern

Sender, die für den deutschen Markt relevant sind (weil sie deutschsprachig sind) oder extra für den deutschen Markt vertrieben werden, sind ja unter deutsche Sender noch akzeptable Sender. Aber ich finde dass einige Musiksender dort Fehl am Platze sind. --Яedeemer 20:57, 8. Aug. 2006 (CEST)

Eintrag zu Griechenland

Hi zusammen,

mir ist aufgefallen, daß zwar bei den griechischen Sendern ERT aufgeführt ist, der Eintrag aber nicht mit dem Artikel unter "Elliniki Radiophonia Tileorassi" gelinkt ist.

Ich hab leider keine Ahnung, wie das gemacht wird, und bevor ich was kaputt mache, hoffe ich, daß ich hier unter "Diskussion" richtig bin, damit sich der Sache mal jemand(in) annimmt. DANKE

(nicht signierter Beitrag von 193.158.71.6 (Diskussion) 10:21, 12. Sep. 2006 (CEST))

WOW !!! Klasse, das hat ja weniger als 5 Minuten gedauert ! Danke nochmals (nicht signierter Beitrag von 193.158.71.6 (Diskussion) 10:41, 12. Sep. 2006 (CEST))

Tja, wikiwiki (schnell) eben :) Ansonsten bist Du natürlich herzlich eingeladen, hier mitzumachen. Es ist gar nicht so schwer: siehe auch Erste Schritte und zum hemmungslosen herumprobieren gehts auf die Spielwiese. Gruß --Dabbelju 10:52, 12. Sep. 2006 (CEST)

Republika Srpska

Die Republika Srpska ist kein eigenständiger Staat. Die Fernsehsender sollten hier unter Bosnien und Herzegowina aufgelistet werden (evtl. Spezialrubrik). --Capriccio 23:58, 2. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, wenn man es so macht kann man hier auch gleich, alle Bayrischen, Hessischen usw. Fernsehsender einzeln aufzählen und nicht unter Deutschland...--Udgard 16:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

schon erledigt. es sei denn einer hat wieder rückgänig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 84.176.246.5 (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2007 (CEST))

Eintrag zu Albanien

Hi zusammen, und dann ist mir noch aufgefallen, daß RTK auch irgendwie nicht so richtig gelinkt ist; der zielt auf eine Oberbegriffserklärung, aber da gibt keine weitere Verlinkung zu diesem albanischen Sender.

/*und mea culpa: hab noch immer keine Ahnung, wie das gemacht wird, hab leider auch zu wenig Zeit, mich in die ersten Schritte einzuarbeiten; hoffe erneut, daß sich der Sache jemand(in) annimmt. DANKE (nicht signierter Beitrag von 193.158.71.6 (Diskussion) 08:56, 6. Dez. 2006 (CET)) Sender ist nicht mehr vorhanden. Daher kann dieser Abschnitt gelöscht werden! --Laberxaver (Diskussion) 19:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

Eintrag zu Ukraine

Noch ein paar Linkfehler: Der vermeintliche Link zum ukrainischen Sender "Inter" führt zum Fußballclub Inter Mailand, der Link zu "ICTV" zum "Internationalen Komitee für die Taxonomie von Viren"... - Die Idee, alle TV-Sender der Welt aufzulisten, finde ich gut, nur ist sie leider lieblos umgesetzt. Richtig praktischen Wert bekäme der Artikel hingegen durch eine Zusatzspalte, welche Sender über welche Satelliten empfangen werden können. (nicht signierter Beitrag von HGuent (Diskussion | Beiträge) 01:05, 24. Aug. 2008 (CEST)) Ich würde erstmal abwarten, bis die Liste vollständiger ist. Momentan zwar gut, aber noch rudimentär. --Laberxaver (Diskussion) 19:46, 21. Jun. 2018 (CEST)

Zahlen...

Ich fände es sehr hilfreich, wenn die ganzen Sender nummeriert wären bzw. wenn oben jemand die genaue Anzahl hinschreiben könnte.

Danke (nicht signierter Beitrag von 89.56.94.81 (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2008 (CET)) Habe ich heute probeweise gemacht. Sieht blöd aus und entspricht eigentlich nicht der Wiki-Ansicht. Außerdem wirkt das Numerieren dann wie ein Ranking (was es nicht ist). Ich würde es lieber so lassen. Plus: Die Zahl ändert sich mit jedem Nachtrag, daher unpraktisch. --Laberxaver (Diskussion) 19:43, 21. Jun. 2018 (CEST)

Frage

Was ist ein "Fernsehsender"? -- Willi 14:34, 28. Apr. 2020 (CEST)