Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar#Thema_1

Bildkontakte.de

hallo, og artikel hast du grad gelöscht. braucht der jetzt als wiedergänger einen erneuten löschantrag? grüße, --Grindinger 11:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Moin, der Text ist noch recht ähnlich, aber etwas gekürzt worden. Ich würde einen LA stellen und abwarten, ob der wieder auf einen SLA hinausläuft. Gelöscht wird sehr sicher erneut, ist schließlich immer noch Werbung. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Hildegard von Bingen

...scheint mal wieder das Objekt von gehäuftem Vandalismus zu sein...LG--T. E. Ryen 15:59, 1. Feb. 2012 (CET) Danke!--T. E. Ryen 16:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Merkwürdig, dass ausgerechnet die Hildegard so oft attackiert wird... XenonX3 - (☎:✉) 16:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Frau ist offenbat ein Reizthema: Multitalentiert: Malerin, Medizinerin, Musikerin, Theologin, Politikerin (erste Grüne wird sie gern bezeichnet). Hat manchen damals ganz schön die Leviten gelesen: zu den Klerikern "mit eurem Getue verscheucht ihr im Sommer höchsten einige Fliegen" oder Barbarossa, dem sie den Kopf gewaschen hat, dass er anschließen noch ein wenig röter war. Kurz, sie ist bekannt! und jedes Lager möchte sie gerne auch schon mal für sich adaptieren. In diesem Jahr wird sie zudem von Benedikt XVI. zur Kirchenlehrerin ernannt. Da können wir uns bereits jetzt in Beobachtungsposition begeben, was da auf der Seite noch stattfinden wird. Benutzerin Gerda Ahrend schrieb mir, dass sie die englische Version von Hildegard ebenso häufig reparieren muss. LG--T. E. Ryen 19:49, 1. Feb. 2012 (CET)

zwar nicht zu diesem Thema, aber: wo setze ich den Erledigtbaustein an um ganz 2011 zu archivieren? Der Erste Versuch gelang nur teilweise. Meine E-Mail ist hoffentlich angekommen? Ich mußte über ein anderes Gerät ein wenig experimentieren, da ich unterwegs war.--T. E. Ryen 20:01, 1. Feb. 2012 (CET)

Der Erledigt-Baustein ist immer nur für einzelne Abschnitte gedacht. Um mehrere Abschnitte auf einmal zu archivieren, muss man sie manuell ins Archiv verschieben. So geht's:

1. Komplette Seite bearbeiten
2. zu archivierende Abschnitte im Quelltext markieren
3. Rechtsklick auf die Markierung → Ausschneiden
4. Archivseite bearbeiten
5. Am Ende der Archivseite im Quelltext Rechtsklick → Einfügen
6. irgendeinen aussagekräftigen Kommentar angeben (z.B. Beiträge von 2011 archiviert)
7. Archivseite speichern
8. Diskussionsseite mit demselben Kommentar speichern

Alles klar? Deine Mail habe ich bekommen, hatte aber noch keine Gelegenheit zum Antworten. Ich mach's jetzt mal eben. XenonX3 - (☎:✉) 20:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Innerbittlbach

Hi Xenon, ich versuche mittlerweile schon seit 30 Minuten den Abschnitt "Geschichte" zu bearbeiten, aber beim Absenden kommt immerwieder "Wikimedia is error" oder so ähnlich.--WolfgangCyrus68 10:29, 2. Feb. 2012 (CET) Das Problem hat sich mittlerweile eingestellt.--WolfgangCyrus68 12:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Ist das eine URV?

Hallo Xenonx3! ist das hier [1] eine URV von dem [2] oder ist das erlaubt? GRuss--Conan174 11:37, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich würde sagen, dass der eine Satz keine URV darstellt. Du kannst zur Sicherheit auf WP:UF nachfragen (generell besser als mich zu fragen, da sitzen die Urheberrechtsexperten). XenonX3 - (☎:✉) 14:16, 2. Feb. 2012 (CET)

Ok ich frag noch mal dort nach und werde mir die seite abspeichern. GRuss--Conan174 14:26, 2. Feb. 2012 (CET)

SS-Institut für Pflanzengenetik

Salve Xenon, Glückwunsch, sehr guter Beitrag! Ich glaube Hirse gibts als Steigerung Hirsen nicht. LG--T. E. Ryen 19:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Moin, doch das stimmt so: Wiktionary Hirse. Ich habe es aus den Büchern entnommen, nach denen stand das auch so in den Originalunterlagen des Instituts. LG, XenonX3 - (☎:✉) 21:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Aha, soll sein, überzeugt:) --T. E. Ryen 21:32, 2. Feb. 2012 (CET)

Meinungsbilder von einer ip?

Hallo xenonx3! Dürfen ip eingetlich auch meinungsbilder einberufen? genau genommen handelt es sich um Spezial:Beiträge/91.2.120.16 diese ip versucht ein eingeschlafenes meinungs bildes zu starten. GRuss--Conan174 15:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Siehe den ersten Satz hier. XenonX3 - (☎:✉) 15:38, 3. Feb. 2012 (CET)

ok, danke GRuss--Conan174 15:43, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel zur Stringtime NiederRhein

Hallo XenonX3,

Du hattest meine Artikel über die Stringtime NiederRhein gelöscht mit dem Verweis, dass er zu viel Webung enthält. Ich habe mich über die Wikipedia Richtlinien informiert und versucht einen neuen und vor allem neutralen Artikel zu dem Thema zu verfassen. Nun würde ich gerne wissen, ob ich den vorlegen kann, sodass noch einmal geprüft werden kann, ob er in Wikipedia aufgenommen werden kann. Falls dies geht, was ich sehr hoffe, würde ich auch gerne wissen, wo ich diesen dann veröffentlichen kann.

Liebe Grüße, Räubers Tochter --Räubers Tochter 13:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Moin, du kannst einen überarbeiteten Artikel unter Benutzer:Räubers Tochter/Stringtime abspeichern, dann schaue ich ihn mir mal an. Wenn er ok ist, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:14, 4. Feb. 2012 (CET)

Antwort?

Du hast mir noch nicht geantwortet bzw. dich für oder gegen die aktiven Sichterrechteentschieden.--Poarps 13:45, 5. Feb. 2012 (CET)

S. dort. XenonX3 - (☎:✉) 14:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist: Offensichtlich hat man, als ich mich freiwillig sperren ließ, auch meine aktiven Sichterrechte entzogen... Oder passiert es dann automatisch?--Poarps 14:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich werden die Sichterrechte bei freiwilliger Sperre nicht entzogen. Warum Seewolf das bei dir gemacht hat, musst du mit ihm diskutieren. Ich kann dazu nix sagen. XenonX3 - (☎:✉) 15:40, 5. Feb. 2012 (CET)

Löschen.

Mahlzeit. Magst Du diese Seite vielleicht einmal löschen: Benutzer:Lukas1602/huggle.css

Danke! :) Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 18:50, 6. Feb. 2012 (CET)

Moin, ist erledigt. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 18:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Dankeschön! :) Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 18:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Disk-Halbsperre?

Nabend Xenon, wäre es möglich, meine Disk mal für eine Weile halbzusperren? Mir reichen die zwei Ips von gestern und heute erstmal. Wenns nicht für eine Halbsperre reicht, muss ich halt damit leben --Holger^(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 23:15, 6. Feb. 2012 (CET)

Naja, mit nervigen IPs muss man leben, solange sie nicht mit PAs oder so um sich werfen. Wenn's dir wichtig ist, solltest du sowieso auf WP:A/A nachfragen, das geht generell schneller. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:✉) 23:36, 6. Feb. 2012 (CET)

Nö, soo schlimm ists nicht ;) Die eine hat mir (halb gerechtfertigt) ne URV vorgeworfen, die andere wollte nur spielen^^

Also alles halb so wild. Trotzdem, fragen schadet ja nix :) --Holger^(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 23:38, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holger^(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 01:42, 7. Feb. 2012 (CET)

Kleine frage

Hallo xenonx3! ICh hab eine frage, was muss ich eintippen, um den unbelegt kasten in die wiki einzutragen? GRuss--Conan174 16:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Moin, meinst du die Vorlage:Belege fehlen? Setze {{Belege fehlen}} an den Artikelanfang (wenn große Teile des Artikels unbelegt sind) oder an den Anfang der unbelegten Textstelle bzw. den Abschnitt. XenonX3 - (☎:✉) 17:21, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke es geht eingtlich nur um die staffel 8 da Cosmo_und_Wanda_–_Wenn_Elfen_helfen#Episodenliste

GRuss--Conan174 17:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich hab den Baustein mal eingefügt. XenonX3 - (☎:✉) 10:56, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich danke dir für deine hilfe. GRuss--Conan174 11:38, 6. Feb. 2012 (CET)

Streit vom 2. bis 4. Februar

Hallo alle zusammen, nach unserem Streit vom 2. bis 4. Februar, den wir auf Benutzer Diskussion:Milad A380 und Wikipedia:Vandalismusmeldung und weiteren Seiten ausgetragen haben, möchte ich

• mich bei allen, bei denen ich es noch nicht getan habe, entschuldigen
• vorschlagen, dass wir uns alle miteinander in die Ecke stellen und uns schämen
• vorschlagen, dass wir alle in Zukunft folgendes unterlassen:

• Persönliche Angriffe (d. h. Beleidigungen)
• unmotivierte und/oder unzureichend begründete Reverts
• grundlose oder unbegründete vorsätzliche Löschung von ernst gemeinten Diskussionsbeiträgen (dies richtet sich nicht gegen Milad A380, du hast nämlich nichts vorsätzlich verschwinden lassen)
• unmotivierte Aussperrung von Benutzern von ihren eigenen Diskussionsseiten
• Verarschen von Benutzern, die ihre Fehler einsehen
• Vandalismus, auch wenn er dazu dient, einen Standpunkt zu beweisen
• unhöfliches Verhalten allgemein
• Legitime Reverts ohne Angabe des Grundes (da dieser nicht immer ersichtlich ist, "Augen einschalten und Header lesen!" kann ausreichen)
• Einreichen von Vandalismusmeldungen ohne vorheriges Lesen des Headers von Wikipedia:Vandalismusmeldung

Was ich hier vorschlage, steht zwar wahrscheinlich schon irgendwo als allgemeine Verhaltensregeln, aber aus gegebenem Anlass denke ich, wir sollten uns unsere Fehler an dieser Stelle vor Augen führen und sie in Zukunft vermeiden. -- 62.156.60.246 11:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Wäre vielleicht besser gewesen, den Text jeweils anzupassen, denn auf mich trifft nichts davon zu... XenonX3 - (☎:✉) 12:05, 6. Feb. 2012 (CET)

Du hast bei der Sache nicht so sehr mitgemischt wie die andern Beteiligten. Aber der Punkt "unmotivierte Aussperrung von Benutzern von ihren eigenen Diskussionsseiten" trifft auf dich zu. Es wäre nämlich wirklich nicht notwendig gewesen, dass du mich auch von meiner Benutzerdisk aussperrst. Ansonsten war es aber legitim von dir, mich zu sperren. -- 62.156.60.246 12:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Und ja, du hast Recht, den Text hätte ich anpassen sollen. -- 62.156.60.246 12:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Das ist der Sinn einer Nachtruhe, so wird weiteres Streiten vermieden. XenonX3 - (☎:✉) 12:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Einmal löschen bitte

Hallo xenonx3! Einmal löschen dieser versionen [3] und der danach, angefragt habe ich dort Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Von_programm.orf.at_kopieren_erlaubt.3F Gruss--Conan174 14:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Moin, danke für den Hinweis, ist weg. XenonX3 - (☎:✉) 14:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich danke dir für die schnelle bearbeitung. GRuss--Conan174 14:19, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Kannst du mal bitte ...

... den oberen Eintrag auf dieser Seite von Hand archivieren. Er ist längst überfällig, aber er steht dort immer noch. Das wäre wirklich nett, schließlich stammt er ja von dir. Vielen Dank im voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Wozu? Der landet automatisch im Archiv, sobald ein weiterer Diskussionsbeitrag auf der Seite als erledigt markiert wird. XenonX3 - (☎:✉) 14:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Hä? Der wandert aber nicht, alles andere verschwindet nur das bleibt stehen. Ich dachte es liegt daran, dass er zwei Signaturen braucht, aber das hat auch nichts geholfen. Und er setzt keine Erledigt Bausteine, den hat er nur gesetzt, weil ich sagte vielleicht geht es dann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich hab den Archivhinweis falsch gelesen. Ein erledigt-Baustein bringt nix, weil die Archivierung nicht dafür eingerichtet wurde. Ich habe den Abschnitt manuell archiviert. Keine Ahnung, was das Problem war, manchmal weigert sich der Bot einfach... Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:21, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke XenonX3, wenn es so einfach gewesen wäre, hätte ich dich ja nicht gefragt. Es lag sicher daran, dass sein jetziges Archiv erst nach 2010 angelegt wurde. Vermute ich jetzt mal, weil Ahnung hab ich davon nicht. Das andere aus dem Jahr 2010 wurde auch manuell archiviert. Also nochmals vielen Dank.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kann auch ins Archiv --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Loyola Gymnasium

Hallo! Kann man die Seite zum Loyola-Gymnasium herausnehmen? Ein Schülerprojekt, das offenbar unfertig online gestellt wurde. Es bedarf dringend einer Überarbeitung und als Verantwortlicher des Projekts, der nicht genau genug hingeschaut hat, muss ich das jetzt irgendwie offline bekommen... Wär wirklich wichtig... sorry... (nicht signierter Beitrag von 46.99.251.113 (Diskussion) 14:10, 7. Feb. 2012 (CET))

Moin, der Artikel wurde nach Benutzer:Artlleshi/Entwurf verschoben, dort habt ihr alle Zeit der Welt, um euch um die Seite zu kümmern. Durch den Baustein am Seitenanfang wird die Seite auch nicht bei Google gelistet, ist also praktisch unauffindbar. XenonX3 - (☎:✉) 14:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank!!!

Sichter-Frage

Hallo XenonX3, ich hätte eine technische Frage zu den Sichterrechten. Ein mir unbekannter Benutzer, auf den ich nur zufällig gestossen bin, weil er heute eine VM gemacht hat (Diff) ist seit Juni vergangen Jahres aktiv. Am 2. Juni 2011 hat er um 17:35 seinen ersten Edit gemacht. Wenn man unter seinen Benutzerrechten nachsieht, steht dort allerdings: (Passiver Sichter, Sichter) (Erstellt am 2. Juni 2011 um 17:34 Uhr).

Meine Frage ist nun, wie kann jemand vor seinem ersten Edit schon passiver Sichter sein? Stimmt hier das Log nicht, oder woran liegt die Diskrepanz. --El bes 21:41, 7. Feb. 2012 (CET)

Moin, das Erstellt am 2. Juni 2011 um 17:34 Uhr bezieht sich auf die Registrierung des Benutzerkontos (vgl. [4]). Passiver Sichter ist er seit November. XenonX3 - (☎:✉) 21:46, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke, werd mir das Rechte-Logbuch bookmarken, sonst finde ich das nie wieder. --El bes 21:54, 7. Feb. 2012 (CET)

FashionSisters.de

Hi Xenon, kannst du bitte mal schauen was mit dem Beleg nicht stimmt?--WolfgangCyrus68 23:06, 8. Feb. 2012 (CET)

Moin, es fehlte das <references /> am Ende. Ich hab's nachgetragen. XenonX3 - (☎:✉) 23:08, 8. Feb. 2012 (CET)

Datei: Prof. Dr. Armin Engländer

Hallo, XenonX3,

ich habe die rechtlichen Rahmenbedingungen zum Hochladen eines Fotos leider unterschätzt und somimt nicht durchgelesen. Ist es möglich, das Foto gleichnamigen Dateinamens wieder aus der Online-Version herauszubekommen, sodass ich es weiterbearbeiten und die rechtlichen Voraussetzungen erfüllen kann? Danke für die Hilfe!

Beste Grüße --NK537 08:59, 9. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich habe das Bild gelöscht. Bitte in Zukunft WP:Bildrechte beachten und nur Dateien hochladen, zu denen das schriftliche Einverständnis des Urhebers bzw. Nutzungsrechteinhabers zur Veröffentlichung unter freier Lizenz vorliegt. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 11:42, 9. Feb. 2012 (CET)

Johann Stridbeck

Darf ich auf der Begriffsklärung Johann Stridbeck noch einen Dritten vermerken:

• Johann Stridbeck III. (1707–1772), Kupferstecher; Sohn von Johann Stridbeck dem Jüngeren

Ich möchte vorläufig KEINEN Artikel dazu schreiben. Eintrag I. und II. sind mit einem TAG versehen: <onlyinclude>...</onlyinclude>

Quellen: PND-ID: 132122219 | WBIS: D482-677-1 | ADB/NDB: http://www.deutsche-biographie.de/sfzS21465.html

Danke im voraus für die Hilfe! Trier1954 10:01, 9. Feb. 2012 (CET)

Klar, Einträge zu enzyklopädisch Relevantem kann man schon vor dem Schreiben des Artikels vornehmen. Der Eintrag muss innerhalb der Tags gesetzt werden, damit er bei einer eventuellen Einbindung der Begriffsklärung in eine andere Begriffsklärung angezeigt wird. Beispiel zum Namen Müller, alle Einträge die mit {{: anfangen, werden aus separaten Begriffsklärungen eingebunden. XenonX3 - (☎:✉) 11:48, 9. Feb. 2012 (CET)

Sichten auslösen

Hallo Xenon, ich habe den Atrickel Robert D. Marx überarbeitet, aber keiner sichtet ihn. Vom Thema her Fällt das glaube ich in dein Interressengebiet. Könntest du mal danch schauen? Liebe Grüße Domenik2011 10:18, 9. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich habe etwas Kleinkram korrigiert und Unnötiges entfernt (siehe Bearbeitungskommentar) sowie gesichtet. Generell ist es empfehlenswert, sich an den WP:RLFF zu orientieren, dann vermeidet man Fehler. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 11:51, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo Xenon, vielen Dank für die Hilfe. Dass das Zitat raus fliegt hab ich mir schon gedacht. Schade ;-). Aber die Daten zum Abschnitt "Leben" habe ich hauptsächlich aus dem Interview von dem Link der gelöscht wurde. Das steht nicht unter Glanzlichter und ist auch nicht veraltet. Werde dem Künstler noch ein Mail zukommen lassen, vielleicht hat er noch was zu ergänzen. Außerdem möchte ich ihn um ein paar Bilder bitten damit seine Seite nicht so kahl aussieht. Darf ich mich bei ihnen noch mal melden, wenn sich da was tut? Liebe Grüße Domenik2011 15:43, 9. Feb. 2012 (CET)

Das Problem des von dir verlinkten Interviews ist, dass es nicht auf einer seriösen Nachrichtenseite (Zeitung, Zeitschrift o.ä.) veröffentlicht wurde, sondern auf einer privaten Fanseite. Man kann nicht nachvollziehen, ob die Angaben stimmen oder ob das Interview wirklich stattgefunden hat. Gibts keine hochwertigeren Belege? Du kannst dich natürlich gerne wieder melden, wenn sich neue Infos ergeben. XenonX3 - (☎:✉) 15:52, 9. Feb. 2012 (CET)

Marienhof (Dorfen)

Hi Xenon, diesmal hab ich das mit Reference beachtet, was du mir weiter oben gesagt hast, nur ist der Link nicht da zu finden wo er sein soll.--WolfgangCyrus68 17:22, 9. Feb. 2012 (CET)

Moin, das references soll nicht direkt nach dem Nachweis stehen, sondern am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt "Einzelnachweise". XenonX3 - (☎:✉) 17:24, 9. Feb. 2012 (CET)

Aso, sorry, ist mir noch nicht so gelaufig, weil noch kaum Artikel erstellt habe, wo dies nötig ist.--WolfgangCyrus68 17:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Sichterrechte vom Benutzer:Poarps

Er gehört zu Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co. Grüße, --93.194.82.209 01:30, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. XenonX3 - (☎:✉) 14:29, 10. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo XenonX3, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:11, 11. Feb. 2012 (CET)

Danke

Hallo XenonX3,
ich habe das vorher noch nie gemacht, danke dass du die kleinen Fehler behoben hast, das ist echt kompliziert mit der Eingabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem. Das mit der kaputten Zählung war nicht dein Fehler, das passiert bei jedem neuen Eintrag. Irgendwas ist da falsch programmiert. XenonX3 - (☎:✉) 17:15, 9. Feb. 2012 (CET)

Kannst du dir diese Seite bitte auch einmal ansehen? Danke fürs löschen der Disk. Ich mache mich schon wieder unbeliebt, oder? Na egal... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 11. Feb. 2012 (CET)

Sehr grenzwertig bis löschwürdig. Würde mir das in der Eingangskontrolle auffallen, würde ich's löschen und den Benutzer mit {{subst:Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Anon}} ansprechen. Wenn dich die Seite stört, dann stell einen SLA oder LA. XenonX3 - (☎:✉) 18:56, 11. Feb. 2012 (CET)

Danke für deine Einschätzung. Ich habe es wieder einmal falsch angefangen, ich lerne das einfach nieee, glaube ich. Ich meinte mit der Liste eigentlich Fun-Benutzer-Anmeldungen ohne wirkliche Edtits, frei nach dem Motto "Ich war hier, habt ih das gesehen?" Daher waren sie für mich Löschkandidaten. Und danke, dass du so viel Verständnis für mich aufbringst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Sla zu strautmann

Hey, danke für den sla. Ich habe schon ein paar mal versucht, ihm beizubringen:

• was rechtschreibung ist (ich schreibe gerade vom iphone aus)
• das wikipedia eben keine produktlistensammlungist und wenn dann halt wiie bei claas mit tabellen
• dass es relevanzkriterien gibt
• was der benutzernamensraum ist

Alles erfolglos. Ob er nicht versteht oder nicht will ? Mit dem mentor gescht: das versteht der nicht oder liest wieder drueber weg. Ich bin ratlos --blonder1984 05:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Moin, manchen Benutzern kann man ganz einfach nicht helfen. Anspracheresistenz lässt sich leider nicht überwinden, somit läuft es in der Regel auf eine Sperre hin, wenn sich die Mitarbeit nicht bessert. Am besten hälst du den Benutzer unter Beobachtung und sollte keine Besserung eintreten, wäre eine Bitte nach administrativer Ansprache (die dann die wichtigsten Probleme aufzählt) ratsam. Das wirkt oft Wunder. Wenn das auch nicht hilft, dann muss man über Konsequenzen für den Benutzer reden. XenonX3 - (☎:✉) 13:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich hatte gestern Abend den SLA gestellt. Wollte zunächst nur die unsinnigen Produktlisten aus dem Artikel entfernen, hatte mir dann aber die übriggebliebenen "Texte" angeguckt und die waren sprachlich so unbrauchbar, dass ich mich dann doch für den SLA entschieden hatte. Ich weiß auch nicht, ob der Benutzer einfach anspracheresistent ist, oder ob ers einfach nicht besser kann. In beiden Fällen wird auf lange Sicht die weitere Mitarbeit bei WP für ihn schwer möglich sein...--JonBs 22:20, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich bins wieder

Ich habe jetzt mehr als 200 Edits und bin seit 2 Monaten angemeldet. Würde es jetzt gehen?--Poarps 10:20, 11. Feb. 2012 (CET) P.S.: An den Hinweis oben: Dribbler und Rülpsmann stammen aus dem Jahr 2008... Ich arbeite nicht mehr so wie früher, siehe Benutzer Diskussion:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co.#Benutzer:Poarps.--Poarps 10:25, 11. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Kh80#?. XenonX3 - (☎:✉) 13:48, 11. Feb. 2012 (CET)

Ja, da wurde ich darauf hingewiesen, nicht ständig Anträge bei der Rechtevergabe zu stellen. Deshalb frage ich jetzt hier.--Poarps 20:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Und du bist noch nicht auf die Idee gekommen, dass deine ständigen Anträge die Rechtevergabe erheblich verzögern? Je öfter man um die Sichterrechte bettelt, desto später bekommt man sie. Das ging schon vielen Benutzern so. Also: keine weiteren Anträge (egal ob auf der Antragsseite oder Benutzerdiskussionen) in den nächsten 4-6 Wochen, konstruktive Mitarbeit ohne solche Versuche, die Editzahl extrem hochzuschrauben und generell Geduld. Dann wird's schon werden. XenonX3 - (☎:✉) 13:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, ok... Aber warum kriegich jetzt keine Sichterrechte mehr? Du könntest meine Beiträge doch jederzeit mitverfolgen und gegebenfalls bei Missbrauch Konsequenzen ziehen. Zudem habe ich mich freiwillig sperren lassen, es kommt daher nicht automatisch.--Poarps 11:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Stringtime Niederrhein Artikel

Halle Xenon, ich habe wie besprochen den Artikel zur Stringtime Niederrhein vergangene Woche erneut angelegt und wollte fragen wie hier der Stand der Dinge ist, da ich bisher noch keine Realtion erhalten habe.

Liebe Grüße, Räubers Tochter --Räubers Tochter 09:21, 13. Feb. 2012 (CET)

Moin, tut mir leid, dass ich mich nicht gemeldet habe. Ich hatte die Seite auf der Beobachtungsliste übersehen. Zum Artikel: es fehlen vor allem unabhängige Belege zur Relevanzdarstellung. Am wichtigsten wären Zeitungs- und Zeitschriftenartikel, die über die Akademie berichten (ohne von dieser in Auftrag gegeben worden zu sein). Ansonsten sind einige formale Probleme drin, siehe dazu vor allem WP:Textgestaltung. Kommst du damit erstmal weiter? Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 09:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Informationen. Ich werde weiter dran arbeiten :-) (nicht signierter Beitrag von Räubers Tochter (Diskussion | Beiträge) 11:14, 13. Feb. 2012 (CET))

SS-Institut für Pflanzengenetik in Schloss Lannach

Hallo XenonX3! Erstmals ein großes Lob für diesen Artikel! Das nenne ich einmal Aufarbeitung! Und zweitens habe ich eine Frage: Ich bin Durchgangslagern aus der NS-Zeit im Großraum Graz auf der Spur; hast oder kennst du Litertur, die diese Thematik behandelt? Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar. Gruß --Andi oisn 08:13, 14. Feb. 2012 (CET)

Moin, danke für das Lob! Es war nicht leicht, so viel Inhalt zusammenzutragen, da die Quellenlage sehr dürftig ist. Zu Durchgangslagern bei Graz kenne ich spontan keine Literatur, allerdings hat mir beim Schreiben des Artikels Der Ort des Terrors. 4, Verlag C. H. Beck, München 2006, ISBN 978-3-406-52964-1 sehr weitergeholfen. In einem der Bände könnte auch was zu Grazer Lagern stehen. Ich kann am Donnerstag mal reinschauen, ob ich was finde. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:56, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke, das wäre super. Gruß --Andi oisn 14:38, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine kleine Frage

Hallo XenonX3,
Dieser Benutzer hat hier Basler Tramlinien einige Überschriften verändert. Ich finde sie so nicht sinnvoll (als Überschrift zu lang), das ist aber nicht der Grund für die Frage. Es wurden dadurch einige Weiterleitungen zerstört. Soll ich die WL anpassen oder die Überschriften so abändern, dass der Ergänzungstext darunter steht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde. Im Artikel müssten dann wohl Anker gesetzt und die Weiterleitungen darauf umgebogen werden. --Krd 18:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Hannoveraner (Pferd)

Hallo XenonX3,
eine kleine Anmerkung: die Änderung um 17:36 ist keine URV, da Urheber und Einfüger in beiden Fällen der Hannoveraner Verband ist. Das ändert allerdings nichts daran, dass der Text in dieser Form nicht in die WP übernommen werden kann. Insofern Zustimmung für deinen Revert. Grüße --Nordlicht8 ^? 17:56, 14. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich wusste bereits, dass das der Verband selbst ist (ich hatte die Benutzernamensverifizierung auf der Benutzerseite eingetragen). Trotzdem musste ich die Einfügung erstmal als mögl. URV behandeln, solange keine Freigabe vorlag (die ist gerade eingetroffen). Der Text ist wieder drin, ich überarbeite ihn jetzt. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:59, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Mühe. --Nordlicht8 ^? 18:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Ski King

Hallo XenonX3,

leider bin ich noch etwas unbeholfen, was das "sich bewegen" in/bei Wikipedia angeht. Daher weiß ich jetzt nicht, ob die Diskussionsseite des Artikels oder Deine persönliche Diskussionsseite der richtige Anlaufpunkt sind. Jedefalls würde ich gerne wissen, welche Abschnitte Dir zu POVig erscheinen, damit ich sie verbessern kann. Ich befinde mich ja noch im Lernprozess. :]

Vielen Dank und viele Grüße --Jdb78 (nicht signierter Beitrag von Jdb78 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 14. Feb. 2012 (CET))

Moin, schon der erste Satz ist POV: "Ski King ist treibende Kraft vieler musikalischer Projekte". Weitere Beispiele: "Seine Gesangsstimme variiert von Johnny Cash über Elvis Presley und hört bei Lemmy Kilmister noch lange nicht auf.", "Musikalisch ist er, betrachtet man schon alleine die Vielfalt seiner Projekte, äußerst flexibel und offen für alle Musikrichtungen.", "Ski King ist glücklich verheiratet", "Es besteht eine schnell wachsende Fangemeinde, Liveauftritte von Ski King sind sehr beliebt und meist ausverkauft.". Bitte zusätzlich WP:IK beachten, solche Fansprache ist hier unangebracht. Wikipedia ist schließlich eine Enzyklopädie. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:04, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo. Alles klar, denke ich habe es kapiert und werde mich an die Überarbeitung machen. Vielen Dank schon einmal und ich denke mal bis bald ;) --Jdb78 21:08, 14. Feb. 2012 (CET)

Wie erstelle ich eine umfrage?

Hallo xenonx3! Im laufe einer diskution wurde mir gesagt, ich soll eine umfrage machen, meine frage an dich ist, wie ich das mache. Ich hoffe du kannst mir helfen. GRuss--Conan174 15:25, 15. Feb. 2012 (CET) PS: könntes du bitte die seite Cosmo und Wanda: Abra Katastropha Cosmo und Wanda: Zauberhafter Nachwuchs Cosmo und Wanda: Kinder an die Macht mit einem vehsciebschutz geben? Das gehört zu der dis dazu. GRuss--Conan174 15:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Umfragen. Es gibt keine Regeln, wie eine Umfrage auszusehen hat, sie musst nur als Unterseite von Wikipedia:Umfragen stehen. Du hast relativ freie Hand, was die Gestaltung und die Fragen angeht.

Zu deinem PS: wo steht, dass da ein Verschiebeschutz hinsoll? Es gab ja erst eine Verschiebung bei Cosmo und Wanda: Zauberhafter Nachwuchs, da brauchts nicht gleich nen Schutz gegen weitere. Im Übrigen bitte keine Artikel per C&P über eine Weiterleitung setzen (wie hier), das verletzt die Lizenz. XenonX3 - (☎:✉) 15:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Die Cosmo und wanda seiten die ich oben verlickt habe, sollen, bis die umfrage geklärt ist, so heise wie sie jetzt sind weil es momentan darum geht, jetzt hat user CennoxX alle cosmo und wanda folgen vershcoben mit der begründung Richtiger Titel könntes du bitte das rückgänig machen? GRuss--Conan174 15:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Kleine bitte

Hi kannst du bitte dort Stadler_Dosto das bild hoch setzten? Ganz unten im artikel sieht es doof aus. --Conan174 22:17, 15. Feb. 2012 (CET)

So besser? XenonX3 - (☎:✉) 00:11, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich danke dir, ic hselber hätte es nicht hinbekommen, weil ich das mit den formatierung nicht so ganz kapiere, Gruss--Conan174 00:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Frage

Danke Xenon für deine Hilfe-Info auf meiner Disk. Dabei habe ich diesen Artikel Vernon Hills, Illinois gefunden. Gibt es einen Grund, dass dieser seit 2 Jahren in englischer Sprache hier besteht? Gruss, --Tomás 08:18, 17. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich mal kurz einspringen darf! Der Artikel ist nicht seit zwei Jahren hier, sondern wurde am 12. Februar importiert. Der Benutzer Sebbe xy hatte für zwei Artikel den Import beantrag. Der eine war bereits von ihm angelegt worden, der andere noch nicht. Ich habe diesen Artikel zum Übersetzen in den BNR verschoben. Gruß --Johnny Controletti 09:26, 17. Feb. 2012 (CET)

Oh das kannte ich noch nicht, Import in den Artikelnamensraum. Danke Johnny Controletti. somit erledigt. --Tomás 10:22, 17. Feb. 2012 (CET)

ping

ping ping ping;-)) Gruß --tsor 23:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich hab das im Hinterkopf. Ich komme einfach nicht dazu, weil die Teilbibliothek sehr schlecht für mich zu erreichen ist. Jetzt sind aber Semesterferien, da werde ich mich mal dazu aufraffen... Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 12:52, 18. Feb. 2012 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Ich amüsiere mich etwas über Deine Sorge wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung von meiner Seite im Artikel Peter Ochs (ich bin Jurist!), aber ich möchte nicht darüber diskutieren, das ist letztlich Zeitverschwendung. Danke gleichwohl für Deine (zumindest in diesem Fall etwas naiven) Bemühungen.--Bastoria 16:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Du hast aus dem hist. Lexikon abgeschrieben. Das war zwar nicht viel, aber wir gehen besonders bei dem Werk auf Nummer Sicher. Da spielt es auch keine Rolle, dass du Jurist bist. XenonX3 - (☎:✉) 16:38, 18. Feb. 2012 (CET)

Wenn man mit "Killerwörtern" wie Urheberrechtsverletzung hantiert, sollte man schon auch ein wenig juristische Kenntnisse haben. Aber egal, ich werde das, was mir wichtig scheint im Artikel in anderen Worten ergänzen (bzw. ich habe es schon gemacht).--Bastoria 16:43, 18. Feb. 2012 (CET)

Ex-Frau eines Künstlers = Person des öffentlichen Interesses?

Lieber XenonX3, Du hast heute meine Änderung im Artikel zu Guildo Horn wieder rückgängig gemacht. Sie betreffen die erste Ehefrau von Guildo Horn. Zweifellos ist Guildo Horn eine bekannte Persönlichkeit, die einen eigenen Wikipedia-Artikel rechtfertigt. Aber trifft das auch auf die namentliche Nennung seiner Ex-Frau zu, die abgesehen von der ehemaligen Verbindung mit Guildo Horn keine Person des öffentlichen Interesses ist? Ich bin persönlich mit der Ex-Frau von Guildo Horn befreundet und sie würde gerne aus persönlichen Gründen aus diesem Artikel gelöscht werden. Ein anonymisierter Hinweis "aus erster Ehe hat Guildo Horn einen Sohn" sollte doch ausreichen.--NaseXXL 22:24, 18. Feb. 2012 (CET)

Moin, natürlich ist Frau Chabbi keine Person des öffentlichen Interesses. Das Problem ist nur, dass es im Internet allerhand Erwähnungen von ihr in Bezug auf Horn gibt (z.B. [5], [6], [7], [8], [9]). Wenn man sie nun aus dem Artikel nimmt, dann wird sie sicher bald wieder eingefügt werden. Das Internet vergisst schließlich nie... Gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen kann man den Namen rausnehmen (bitte mit Begründung, sonst gibts sofort wieder einen Revert). Nur wie lange das hält, muss man abwarten. XenonX3 - (☎:✉) 23:12, 18. Feb. 2012 (CET)

O.K. Danke für die Rückmeldung. Werde mein Glück mit dem Löschen nochmal versuchen.--NaseXXL 17:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Mal eine Nebenbemerkung von mir: Die hier geführte Erörterung sollte besser auf der Diskussionsseite von Guildo Horn stattfinden. Ich habe da auch noch mal eine andere Meinung, die allerdings nicht hier auf diese Seite gehört.--Kritischer Geist 20:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Du kannst dieses Gespräch auf die Diskussionsseite des Artikels kopieren. XenonX3 - (☎:✉) 00:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Max von Thun

Hä?; gibt es jetzt doch klick.... (nicht signierter Beitrag von 77.9.188.51 (Diskussion) 00:27, 20. Feb. 2012 (CET))

Als ich draufgeklickt habe, war sie noch rot... Solange es nur eine Datei zu von Thun gibt, ist eine Verlinkung der Galerie witzlos, da das Foto ja eh im Artikel ist. Durch die Verlinkung erwartet der Leser ja weitere Bilder. XenonX3 - (☎:✉) 00:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung!

Hey, ich weiß, das war doof. Ich wollte die Seite auch schon selbst löschen, aber du kamst mir ja zuvor. Es tut mir wirklich sehr leid. :-( LG! (nicht signierter Beitrag von XYZ2012- (Diskussion | Beiträge) 01:48, 21. Feb. 2012 (CET))

Ok, angenommen. Mach dich bitte vor weiteren Bearbeitungen mit unseren Regeln vertraut (stehen gleich auf deiner Diskussionsseite). XenonX3 - (☎:✉) 01:51, 21. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! :-) --XYZ2012- 02:03, 21. Feb. 2012 (CET)

193.171.131.236

Der Benutzer http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentecost&diff=prev&oldid=475405233 hat am 15:05, 6 February 2012 (diff | hist) Pentecost ‎ (→Date) korrigiert im engl. Artikel "Schmidtgrabner ist scheiße"

Das gehört da sicher nicht hin!

Auch andere Korrekturen: Old Testament ---> WINDI Testament features: ---> feature s: misattributed ---> masturbated Leider ist mein Englisch zu schlecht ...

Wohin sollte das gemeldet werden???

Dank im voraus und Gruss aus dem sonnigen Trier Trier1954 14:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Moin, wenn sowas ganz aktuell ist (also vor weniger als einer Stunde passiert), dann kannst du es auf en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism melden. für die DE-Wikipedia gibt es Wikipedia:Vandalismusmeldung. Bitte keinen Vandalismus melden, der mehrere Stunden oder sogar Tage her ist, da 1. aufgrund der Zwangstrennung sehr wahrscheinlich jemand anders die IP-Adresse hat, unter der vandaliert wurde und 2. eine Sperre nur bei aktuellem Vandalismus hilft (Ausnahme: nicht von der Zwangstrennung betroffene IP-Adressen, unter denen regelmäßig vandaliert wird; die werden dauerhaft gesperrt). "Alten" Vandalismus machst du am besten einfach rückgängig. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:36, 22. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:NewWikiBoy/Liste der Malcolm-mittendrin-Episoden (Staffel 1)

Hi XenonX3, vor einigen Tagen habe ich die Baustelle Benutzer:NewWikiBoy/Liste der Malcolm-mittendrin-Episoden (Staffel 1) fertiggestellt. Morten Haan hat gemeint, ich könnte sie in den ANR verschieben. - Was meinst du bzw. was ist deine Meinung? MfG --NewWikiBoy 20:27, 22. Feb. 2012 (CET)

Moin, das sieht sehr gut aus, du kannst die Seite in den ANR verschieben. Gute Arbeit! XenonX3 - (☎:✉) 23:01, 22. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:SchuleOberthal

Hallo XenonX3, durch Deine Versionslöschung hast Du mich in der Historie zum Autor der Arbeitsfassung des Schulartikels „gemacht“. Das ist vielleicht nicht so günstig. Du kannst gerne „meine“ Version ebenfalls löschen, so dass die öffentliche Historie mit Deinen Edits beginnt. Viele Grüße, AFBorchert 23:21, 22. Feb. 2012 (CET)

Moin, die Baustelle steht bereits unter Benutzer:SchuleOberthal/Baustelle und ihre VErsionsgeschichte fängt mit dem Benutzer selbst an. Ist also kein Problem :) Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 00:25, 23. Feb. 2012 (CET)

Stringtime Artikel

Hallo XenonX3,

ich habe nach bestem Gewissen den Artikel abermals bearbeitet und würde mich freuen, wenn du noch einmal drüber schauen könntst und mir Feedback geben könntest. Ich hoffe, dass er nun mit den Bestimmung übereinstimmt und hoffe natürlich auch, dass er angenommen wird.

Liebe Grüße, Räubers Tochter --Räubers Tochter 10:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich finde es immer noch nicht übermäßig neutral, aber das lässt sich auch nach einer Verschiebung in den Artikelnamensraum noch korrigieren. Wenn du willst, kannst du nun verschieben. XenonX3 - (☎:✉) 14:34, 23. Feb. 2012 (CET)

Benutzerseite

Hallo XenonX3, wir sind nun verifiziert. Erlaube uns einen Artikel über den Begriff "Assekuranzmakler" zu schreiben und die derzeitige Definition bzw. Weiterleitung zu entfernen. Den Versicherungsmakler und den Asskuranzmakler gleich zu setzen ist nämlich schlicht weg falsch. Wir werden den Artikel kontinuierlich vervollständigen. Gerne legen wir dir den Artikel zwecks Durchsicht vor.

Bezüglich unseres Benutzerprofils möchte ich wissen ob wir uns an dem Benutzer: Schüco (siehe Kategorie:Benutzer:Verifiziert) orientieren dürfen.

Gruß das Team von --Mp Assekuranzmakler 13:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Moin, bezüglich Assekuranzmakler klärt Ihr das am besten mit Elian, die hat ja eine Weiterleitung draus gemacht. Bitte die Stellungnahme auf Eurer Diskussionsseite nicht wieder in der Form einstellen, da sie wie Werbung klingt. An Benutzer:Schueco könnt Ihr Euch ruhig orientieren, das liegt im Rahmen von WP:BNR. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Irena Wachendorff

XenonX3, bitte sei so nett und hab ein Auge auf den "User" ResiDual, der versucht, die Irena-Wachendorff-Seite zu bearbeiten. Ich habe den Eintrag erstmal gelöscht. Diese Spammerei steht im Kontext einer Kampagne gegen Ruprecht Polenz, MdB und den Kindergarten, resp. den deutschen Unterstützerverein. Die Angelegenheit ist bereits der Staatsanwaltschaft Frankfurt übergeben. Vielen lieben Dank, Cyane --Cyane 15:28, 23. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich werd versuchen, dran zu denken. Wenn der Benutzer so weitermacht und ich übersehe es, meldest du ihn am besten auf WP:VM. XenonX3 - (☎:✉) 15:32, 23. Feb. 2012 (CET)

toplink

Hallo XenonX3, Sie haben am 19. Aug. 2011 die von mir eingestellte Seite aufgrund eines reinen Werbeeintrages vollkommen zu Recht löschen lassen. Inzwischen habe ich ein Schreiben der Bundesnetzagentur vorliegen, dass der toplink GmbH (www.toplink.de) eine erhebliche Marktmacht und eine damit verbundene marktbeherrschende Stellung bestätigt. Das Schreiben kann ich Ihnen gerne weiterleiten. Ich bitte Sie daher die Löschung des Artikels \toplink rückgängig zu machen. Ich werde im neuen Text jedwede Werbung unterlassen und ein reines Unternehmensprofil eintragen. MfG --Toplink 08:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Bitte beachte die abgeschlossene LP. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Literaturergänzung bei Synchronisation (Film)

Hallo Xenon,
bei vier Artikeln wurde im Abschnitt Literatur ein Buch hinzugefügt, dass erst im März erscheinen wird. Eigentlich wollte ich dies zurücksetzen, da ja keiner der bisher mitwirkenden Autoren daraus Informationen sammeln konnte. Nun bin ich mir aber nicht mehr so sicher, ob die Texte oder Teile dessen darauf basieren müssen, oder nur die Thematik passend sein muss. Gruss, --Hoerestimmen 01:35, 24. Feb. 2012 (CET)

WP:LIT ist relativ eindeutig. Literatur muss nichts belegen und wenn sie doch etwas belegt, sollte sie als Einzelnachweis eingebunden werden. Ich habe das Buch wieder entfernt, da das Buch noch nicht erschienen und der Eintrag dort demnach sinnlos ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Sperre

Könntest du mich bitte (zum dritten Mal) sperren, diesmal für eine Woche und einen Tag? Danke, denn ich bin derzeit stark im Schulstress und rege mich leicht auf. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 22:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Hab jetzt eine Woche draus gemacht. Vllt. nächstes Mal besser WP:A/A nutzen, dann geht's schneller. XenonX3 - (☎:✉) 21:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Jürgen Koebke

Jetzt gibt's einen Beleg. [10] Tragische Sache. --Knollebuur 19:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, der Artikel wurde ja schon geändert. Ich habe den Seitenschutz aufgehoben. XenonX3 - (☎:✉) 21:57, 25. Feb. 2012 (CET)

Martina Ittenbach

Hi Xenon, könntest Du mir bitte den Inhalt des gelöschten Artikels zu o.g. Frau mailen? Ich bereite gerade hier einen Artikel vor. Die Relevanz wurde schon mehrfach besprochen. Nun hat sich seitdem einiges getan. Die Frau ist inzwischen auch Regisseurin und Produzentin. ... ... Ok, von zweifelhaften Filmen, aber immerhin! :o) Wie siehst Du die Relevanz? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:23, 25. Feb. 2012 (CET)

Moin, Mail ist raus. Relevanz sehe ich als gegeben an, wenn auch grenzwertige. Aber die reicht ja ;) XenonX3 - (☎:✉) 22:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Ah! Die Kat-Auskommentierung... Irgendwas ist doch immer... ;o)

Danke für Deine Einschätzung. Meine ist genauso. Im sinne von RK sind Einschluss- und keine Ausschlusskriterien werde ich den Artikel dann mal ausarbeiten. Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Frage :)

Bleiben nicht mehr existierende Weblinks in einem Artikel einfach stehen, nimmt man die nicht raus und ersetzt sie? So wie bei Das Geheimnis der Wale, wo dann nur dahinter steht (Nicht mehr online verfügbar.) Don Juan de Marco 21:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Wenn man Glück hat, dann gibt es ein Abbild im Internet Archive (das kann man dann mithilfe der Vorlage:Webarchiv angeben). In diesem Fall leider nicht, daher habe ich beide Links entfernt. Das sollte man aber nur machen, wenn die Links als Weblinks angegeben wurden (weil sie einfach nicht mehr hilfreich sind). Dienen sie als Einzelnachweise für eine Aussage, dann sollte man die Vorlage:Toter Link anbringen. Entfernen wäre falsch, da sich bei der Aussage ja auf den Weblink bezogen wird. Die Aussage wird nicht falsch, wenn der Link "stirbt", aber sie wird weniger nachvollziehbar, wenn man ihn entfernt. XenonX3 - (☎:✉) 22:21, 26. Feb. 2012 (CET)

Kannst Du

... hier mal wieder Deine Knöpfe zum Einsatz bringen? Danke und Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:31, 27. Feb. 2012 (CET)

Ausgerechnet Naturfroh... Als ob der in der Vergangenheit nicht schon genug Arbeit gemacht hätte. XenonX3 - (☎:✉)

Der Name war mir vollkommen neu... Aber klar war mir schon, dass das nichts werden kann. Ps.: Schau mal auf den. wurde schon geknipst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Du noch viel lernen musst, mein junger Padawan ;) XenonX3 - (☎:✉) 23:14, 27. Feb. 2012 (CET)

*grins* Dass das nochmal jemand zu mir sagt... :o)

Aber ich kann ja nun auch nicht jeden kennen. Vielleicht les ich mich mal ein. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Liste der Malcolm-mittendrin-Episoden (Staffel 1)

Wäre schon, wenn du dich in die Disk. einbringen würdest. MfG --NewWikiBoy 19:43, 27. Feb. 2012 (CET)

Pardon, von Pecy hierher verschoben. --NewWikiBoy 20:09, 27. Feb. 2012 (CET)

QS-Baustein

Hallo XenonX3,
du hast da vor einem Jahr einen Baustein in Die Päpstin (Film) eingefügt, hat sich das inzwischen erledigt oder muss der dort noch weiterhin stehen bleiben? Da ist auch noch ein Überarbeitungsbaustein drin. Das sieht nicht gerade ansprechend aus. Ich habe die Handlung noch etwas gekürzt.

Eine Dauerlösung sollte das aber nicht sein. Ich würde befürworten, wenn in dem jeweiligen Baustein das Datum stehen würde, wann er eingefügt wurde. Kann ja sonst passieren, dass sich dort nach zehn Jahren immer noch nichts getan hat. :-) Schau es dir bitte noch einmal an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Moin, du solltest dich vor der Entfernung des QS-Bausteins am besten einmal auf der Diskussionsseite melden, da dort ja diskutiert wurde, ob er nun stehenbleiben sollte oder nicht. Ich würde ihn stehenlassen, da erfahrungsgemäß QS früher als Überarbeiten erledigt wird. Überarbeiten-Bausteine können schon mal viele Jahre im Artikel sein, ohne dass sich was tut. XenonX3 - (☎:✉) 16:26, 28. Feb. 2012 (CET)

Ja ich habe auch auf die Disk geschaut, nur scheint mir das nicht wirklich zu einem Ergebnis geführt zu haben. Ich kenne aber die Kriterien auch noch nicht gut genug, als dass ich entscheiden könnte, ob der Baustein weg kann. Daher werde ich auch nichts weiter unternehmen. Danke für deine Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kann dann ins Archiv --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Dein Revert bei Jaleel White

Hi XenonX2. Auf welchen Teil von WP:RLFF beziehst Du Dich bei diesem Revert? Abgesehen davon, dass der Link auf's falsche Lemma ging - aber das kann man anpassen - fällt mir kein Revertgrund ein. Danke und Gruß, --Wiebelfrotzer 16:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Moin, idR. wird in Filmografien nicht auf noch nicht existente Artikel verlinkt. Unter WP:RLFF#Allgemeines steht zwar, dass das nicht "offiziell" so ist, aber es ist eben Usus (ich dachte eigentlich, es stände etwas expliziter drin). Man könnte das mal wieder in der Redaktion diskutieren und zur Not auch per MB bestimmen. Im Prinzip ist mir egal, was dann beschlossen wird, eine klare Aussage in en Regeln wäre aber wünschenswert. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Um ehrlich zu sein ist's mir auch egal (ich werd' das auch nicht wieder ändern und erst Recht kein MB aufsetzen). Ich habs nur zufällig auf der Bobachtungsliste gesehen und war neugierig. Gruß, --Wiebelfrotzer 20:12, 28. Feb. 2012 (CET)

Fragenlöschen

Hi, findest du es sinnvoll Fragen von Neulingen zu löschen? Die letzte Diskussion zu dem Thema hier gibt so ein Vorgehen eher nicht her. Da bemüht man sich um ein deutlicheres Seitenintro, Verweise auf besser passende Seiten und Verschiebungen. Also wenn du auch in Zukunft unvermittelt Fragen löschen willst, dann thematisiere das doch erst mal auf der Disk dazu. --Gamma γ 17:39, 28. Feb. 2012 (CET)

Moin, leider scheint ja kaum ein Neuling, der eine allg. Auskunftsfrage auf der Seite stellt, das Intro zu lesen (das schon verdammt oft geändert wurde, um das Problem zu beseitigen). Ich habe das Gefühl, dass durch das Entfernen der Irrläufer etwas weniger "falsche" Fragen gestellt werden (könnte man mal austesten). Wenn eine Auskunftsfrage aktuell gestellt wurde (vor weniger als 2-3 Stunden), dann spreche ich den Benutzer neben dem Entfernen der Frage auch noch mit {{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlagen/FVN}} an. Das machen manche der regelmäßigen Beantworter auf FVN mittlerweile auch. Eine zufriedenstellende Lösung scheint es nicht zu geben, falls du eine Idee hast, würde sie mich sehr interessieren. Das Thema "falsche Fragen" kommt ja immer mal wieder auf. XenonX3 - (☎:✉) 19:24, 28. Feb. 2012 (CET)

commons:File:Odisseas vlachodimos.jpg

Hallo, kannst du bitte bei diesem vorhin von Jeollo hochgeladenen Bild sein OTRS-Ticket einfügen? So wie jedes Mal bedanke ich mich vielmals im Voraus. --Yoda1893 23:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 14:42, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:42, 29. Feb. 2012 (CET)

Kleine pers. Auszeichnung:

Damit deine Arbeit mal ordentlich gewürdigt wird ;) --DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 14:58, 29. Feb. 2012 (CET)

Uiuiui, vielen lieben Dank! Das freut mich sehr :D XenonX3 - (☎:✉) 15:09, 29. Feb. 2012 (CET)