Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Leitungsheimer Urquell

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Leitungsheimer Urquell und seinem / ihrem Mentor Martin1978.

Mentorenprogramm

Leitungsheimer Urquell (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Leitungsheimer Urquell, sei willkommen!
Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen. Habe aber Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich Dir antworte!
Die ersten Tipps findest Du hier (lies dort bitte vor allem, wie man sog. Unterseiten anlegt - so kann man sich eine eigene Spielwiese zum Üben anlegen).
Klicke anschließend auf dieser Seite einmal auf das Sternchen oben, links vom Suchfeld - das Sternchen wird blau: jedes Mal, wenn Du Wikipedia anschließend besuchst und ganz oben auf "Beobachtungsliste" klickst, wirst Du sehen, ob hier auf dieser Seite eine neue Nachricht vorliegt. Dies funktioniert analog mit jeder anderen Wikipediaseite auch.
Wenn Du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal: dafür bin ich Dein Mentor - OK?

Alles Beste für die Wiki-Zukunft Wünscht Dir Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:18, 22. Feb. 2012 (CET)

---

Neue Frage stellen

---

Neualität

In der Wikipedia gibt es einige Grundprinzipien, zu denen auch ein Neutralitätsgebot zählt.
Ich wurde gebeten Dich darauf aufmerksam zu machen, nachdem Du mehrfach gegen dieses Gebot verstoßen hast (hier, hier und hier).
Mir ist weiterhin aufgefallen, dass Dir scheinbar nicht bekannt ist, dass es eine Belegpflicht in der Wikipedia gibt. Das heißt, dass Du eigentlich immer eine Quelle in der Zusammenfassungszeile oder als Einzelnachweis nennen solltest. Zwingend wird die Angabe eineR Quelle, wenn die Korrektheit angezweifelt wird. Das betrifft diesen und diesen Beitrag von Dir.
Zuletzt möchte ich darauf hinweisen, dass nicht jeder Link Wikipediageeignet ist. Die Richtlinie ist hier einzusehen. Bemängelt wurde ein von Dir gesetzter Weblink in diesem Beitrag.
Abschließend ist noch zu sagen, das Wikipedia kein Ort ist um Fankulturen zu pflegen.
Wende Dich bei Fragen bitte an mich, dafür bin ich Dein Mentor. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:01, 23. Feb. 2012 (CET)

Löwen Frankfurt

Ich habe im Artikel Löwen Frankfurt eine kurze Zusammenfassung der aktuellen Spielzeit geschrieben, die gnadenlos gelöscht wurde weißt du warum? Es macht doch Sinn zu schreiben wie die Saison gelaufen ist?Leitungsheimer Urquell 14:09, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich denke wegen der positiven und neagativen Anmerkungen. Das ist nicht sehr enzyklopädisch weil es nicht dem Neutralitätsgebot entspricht. Genau kann Dir das natürlich nur der Benutzer sagen, der Deinen Beitrag zurückgesetzt hat. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:41, 23. Feb. 2012 (CET)

UEFA EUROPA LEAGUE

Ist es erlaubt Liveergebnisse in die Artikel zu schreiben?Leitungsheimer Urquell 19:22, 23. Feb. 2012 (CET)

Nein, nur Endergebnisse. -- Hepha! ± ion? 19:25, 23. Feb. 2012 (CET)

Wieso entscheidest du das? Und nicht der Chef also der MEntor?Leitungsheimer Urquell 19:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, lass das den Mentor entscheiden. -- Hepha! ± ion? 19:52, 23. Feb. 2012 (CET)

In der Wikipedia ist es tatsächlich so, dass Ergebnisse erst nach dem Abpfiff eingetragen werden sollen. Eine Grundlage dafür ist das Wikipedia kein Newsticker ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:55, 23. Feb. 2012 (CET)

Aber wäre doch cool, wenn man das mal einführen würde? Kannst du net ne Ausnahme machen`?Leitungsheimer Urquell 19:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Nein, kann ich nicht, weil ich mich wie alle anderen auch an diese Grundsätze halten muss. Änderungen an diesen Grundsätzen sind nur per Meinungsbild zulässig.

Näheres kannst Du dazu auch im Portal:Fußball nachfragen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:00, 23. Feb. 2012 (CET)

OK so??

[1] (nicht signierter Beitrag von Leitungsheimer Urquell (Diskussion | Beiträge) 23:22, 23. Feb. 2012 (CET))

Nein, und es wurde auch wieder revertiert. Nehmen wir mal Deinen Beitra (Zitat: Mit seinen drei Toren ballert er auch Pilsen aus dem Wettbewerb, gute gemacht.) Punkt für Punkt:

1. ballerte entspricht nicht dem Neutralitätsgebot.
2. gute gemacht enthält einen Rechtschreibfehler, ist ein Kommentar (Kommentare kommen auf Diskussionsseiten, aber nicht in Artikel) und ist wiederum eine persönliche Meinung, also wieder ein Verstoß gegen das Neutralitätsgebot.

Insgesamt ist die Zurücksetzung berechtigt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:50, 23. Feb. 2012 (CET)

Schade, dabei war es eine wirklich geile Leistung von Huntelaar, hast du das Spiel gesehen? Also 3 Tore sind einfach gut, aber ich werde mich dann nochmal besser.--Leitungsheimer Urquell 10:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Ein ödes Spiel, bei dem ich zwischendrin immer mal wieder die Daumen für die Pilsener gedrückt habe, weil das einfach stellenweise Arbeitsverweigerung von den Schalkern war. Die Leistung von Huntelaar ist unbestritten; die war weit über dem Rest der Mannschaft (Hildebrand ausgenommen). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Hansa Rostock

Hey Chef, check mal die Diskuseite des Artikels s.o Leitungsheimer Urquell 14:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Schön, Du hast die Diskseite gefunden. Aber im Grunde ist das kein Beitrag auf dessen Grundlage man den Artikel entscheidend verbessern könnte. Im Gegenteil: das sieht wieder wie ein Beitrag in einem Fanforum aus. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:31, 27. Feb. 2012 (CET)