Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2016/März

Punktekonto für LAs

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 08:35, 4. Mär. 2016 (CET)

häää?? @Flyingfischer, Matthiasb hat gerade seinen Rückzug erklärt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:41, 4. Mär. 2016 (CET)

Na dann vermutlich leider nicht. Hatte ihn noch kürzlich in einer LD positiv wahrgenommen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 11:46, 4. Mär. 2016 (CET) PS: das MB wirbelt ja schon mächtig Staub auf... ;-)

ich würde dir raten, deine „Betriebstemperatur“ herunterzufahren (weniger Hektik und Aufgeregtheit und mehr Vorherlesen, Nachdenken, in sich Gehen ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 4. Mär. 2016 (CET)

Signaturfehler

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Signatur erscheint hier nicht; möchtest du's evtl. selbst korrigieren, bevor ein unsigned reingepflanzt wird? ;-) Gestumblindi 23:24, 9. Mär. 2016 (CET)

Danke dir für den Hinweis. Nicht, daß mich eine Botbearbeitung stören würde. <SCNR, und du weißt warum> --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 23:47, 9. Mär. 2016 (CET)

Kannst du dir das mal anschauen?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien&diff=152449577&oldid=152421201

da ist bei einem Benutzer wohl was heiß gelaufen -- Dschungelfan (Diskussion) 02:49, 13. Mär. 2016 (CET)

Lesen hilft! Matthiasb arbeitet hier nicht mehr mit, Dschungelfan. Du wirst wohl keine Antwort erhalten, lg --Hannes 24 (Diskussion) 15:11, 13. Mär. 2016 (CET)

Doch doch, Matthias hat sich gleich auf der entsprechenden VM zu Wort gemeldet, die übrigens zugunsten des "Heißgelaufenenen" geendet ist. 15:15, 13. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-13T14:21:35+00:00)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren23 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:21, 13. Mär. 2016 (CET)

so nicht, das lemma (vorname name (politiker, geburtsjahr) ist korrekt nach wp:nk, andere bezeichnungen sind üblich, aber nicht nach den regeln. wie wäre es, wenn du weiter dich bei den kategorien bemühst und nicht meine arbeit zerstörst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:24, 13. Mär. 2016 (CET)

was du hier machst ist das, was du bei zweioeltanks und den kategorien so gar nicht magst. ich empfinde es als zutiefst unkollegial, dass du nicht erst einmal bei mir anfragst, warum ich das mache, aber hauptsache du kannst was von "üblich" daherreden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

@Karsten11, Slökmann: Ihr beide legt ja häufiger Politikerartikel an, könnt ihr euch mal bitte äußern? Danke. Ich bin jedenfalls stinksauer über diese Mißachtung meiner Arbeit, als ob ich ein dahergelaufener Neuling wäre, der von nix eine Ahnung hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:40, 13. Mär. 2016 (CET)

Wieso? Haber ich dich auf VM gemeldet? ;-) Es ist seit Jahr und Tag üblich, Politiker nach dem Ort des Wirkens, meist dem Land oder einer Provinz zu lemmatisieren, ggf. auch nach dem Wahlkreis. Es gibt keinen Grund, hier zu übertragen, was für Fußballspieler mal erdacht wurde, die nicht besonders ortsfest sind. In den USA nehmen wir zumeist den Bundesstaat zur Unterscheidung der Congressmen und "Senator" für Senatoren, ggf. auch "Kongressabgeordneter" zur Unterscheidung eines Congressman von Abgeordneten auf bundesstaatlicher Ebene, die in diesen Fällen die Bundesstaatserweiterung erhalten. Es gibt mMn keinen Grund, von diesem eingespielten System abzugehen. Und wenn ich mich richtig erinnere, dann haben dir das auch schon Leute wie Schooter, H-stt und andere erklärt. Was du da scerschiebst, ist schlichtweg im Bereich Politiker – zumindest bei den USA – unerwünscht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 15:42, 13. Mär. 2016 (CET)

Als angepingter Benutzer: Matthiasb hat fast recht: "Es ist seit Jahr und Tag üblich, Politiker nach dem Ort des Wirkens, meist dem Land oder einer Provinz zu lemmatisieren, ggf. auch nach dem Wahlkreis." Allerdings wurden die WP:NK vor einiger Zeit geändert in "Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr." Diese Regel schliesst auch Politiker ein. Ich lege daher neue Artikel nach der aktuellen Fassung der NK an. Bisherige Lemmata sollten gemäß Wikipedia:Korrektoren so bleiben, wie sie sind. Einzige Ausnahme sind Konflikte, dann dienen eben die NK als Richtschnur um die Konflikte zu lösen. Eben aber wegen Wikipedia:Korrektoren sollten solche Konflikte selten sein.--Karsten11 (Diskussion) 15:48, 13. Mär. 2016 (CET)

Unerwünscht? Gegen die Regeln, weil sie sich die Regeln aus Engwiki übernommen haben, an unseren Regeln vorbei. Schon aufgefallen? Wir sind nicht Engwiki, und es gibt genügend US-Politiker, die auch mit (Politiker) geklammert sind. Was zählt hier? Unsere Regeln oder sind wir dann doch Engwiki 2.0. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2016 (CET)

Erste Suchseite intitle:politiker: Archibald Campbell (Politiker), David Young (Politiker), Chris John (Politiker), Jeremiah O’Brien (Politiker), Robert B. Vance (Politiker, 1793), Paul Brown (Politiker). 6 von 20, alles US-amerikanische Politiker. Und kein einziger von mir dabei verschoben. Alle so angelegt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich betrache es als Konflikt, wenn die BKL aussehen wie Kraut und Rüben, ich verschiebe und linke immer zwei Politiker um, um eine einheitlich Gestaltung der BKL zu erreichen und damit das Auffinden zu erleichtern. Ich habe schon BKL gehabt, da hatte einer das Klammerlemma (Politiker) und zwei bis drei andere waren auch Politiker, die dann mit Ort, Bundesland oder Amt geklammert waren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Gustav Müller (Politiker) war so ein Fall, in der BKL stehen jetzt sauber und ordentlich sechs Politiker. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:06, 13. Mär. 2016 (CET)

@Karsten11: Im übrigen hat er Joe Walsh (Kongressabgeordneter), das ich nach Joe Walsh (Politiker, 1961) verschoben habe, auf Joe Walsh (Illinois) verschoben, also an unseren dann eben neuen NK auch vorbei: Spezial:Linkliste/Joe_Walsh_(Kongressabgeordneter) hat er natürlich dabei nicht angepaßt. Also mir nichts von Korrektoren erzählen, ihm sind sie erkennbar egal. Im übrigen gibt es auch genügend Schauspieler, Maler etc., die genau so geklammert sind. Das ist nicht nur bei Fußballspielern so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich passe Linklisten grundsätzlich nicht an. Da gibt es genügend Benutzer, die nix anderes können, als solche Edits. Denen will ich den Spaß net verderben. Und nein, Karsten, Politiker fallen mMn nicht unter die Gattung "Beruf", weswegen jene Regeln auf Politiker gar nicht anzuwenden sind. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 16:19, 13. Mär. 2016 (CET)

Wer verschiebt, paßt an. Alles andere ist Verschiebevandalismus. Und ich verschiebe nicht nur Politiker, sondern auch ungeklammerte Lemmata, weil es da genügend Fehlverlinkungen gibt. Ansonsten kann ich ja nix anderes. Für mich bist du damit dein bereits erwähnten Freund bei den Kategorien. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:23, 13. Mär. 2016 (CET)

Johnny Messner ist so ein Fall: es gibt einen zweiten, relevanten Johnny Messner, da habe ich umgelinkt. Und dabei in Teddy Napoleon auf den Musiker gelinkt, weil er da fehlverlinkt war. Ja, und ich kann nix anderes, bin total neu hier und völlig dämlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2016 (CET)

Linkanpassungen sind weitgehend unnötig, für so etwas gibt es Weiterleitungen. Und für doppelte Weiterleitungen MerlBot. Muß sich fast nie jemand drum kümmmern. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 16:30, 13. Mär. 2016 (CET)

auch wieder mal nur die halbe wahrheit. bei verschub von klammerlemma auf klammerlemma mag das zutreffen, aber eben nicht bei solchen verschüben wie bei Johnny Messner, weil der bot nicht entscheiden kann, welcher Johnny denn nun gemeint ist. in dem fall wäre der fehler weiterhin im artikel Teddy Napoleon gestanden (wäre mir bei dem artikel beinahe passiert). und diese fehler kommen sehr sehr häufig vor. damit beschäftige ich mich oft genug, erzähl mir bitte nichts, sonst erzähle ich dir was von kategorien. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:34, 13. Mär. 2016 (CET)

Matthias: "Politiker fallen mMn nicht unter die Gattung "Beruf", weswegen jene Regeln auf Politiker gar nicht anzuwenden sind." deckt sich weder mit dem Wortlaut noch der Diskussion auf NK, wo diese Änderung beschlossen wurde. Aber dieses Thema bitte ich auf NK zu diskutieren, nicht hier.--Karsten11 (Diskussion) 16:37, 13. Mär. 2016 (CET)

mal ein beispiel eines doofen nixtscheggers wie ich einer bin:

17:13, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+7)‎ . . Ökosystem ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert, hier: Zoologe!) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:12, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+12)‎ . . Liste von Bildhauern ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:12, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Nekrolog 1953 ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:11, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Kolonialauszeichnung (Löwenorden) ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:11, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Kolonialabzeichen ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:11, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Volkspark Wilmersdorf ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert)
17:11, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (-4)‎ . . Sport in Thüringen ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert, entlinkt!) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
17:11, 2. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Borna ‎ (Link auf BKL Karl Möbius präzisiert) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]

Acht Umlinkungen, da ich aus Karl Möbius eine BKL gemacht habe. In dieser Version fehlte beim jetzigen Karl Möbius (Bildhauer) der Hinweis auf Karl Heinz Möbius und es gab zwei Fehlverlinkungen: einmal auf den Bildhauer, wo es des Zoologe sein sollte und einmal anscheinend auf einen Sportler, der noch gar keinen Artikel hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich habe immer zu dir und dem Kategoriensystem gehalten. Danke, dass du umgekehrt auch so freundlich warst. Wie arbeite ich mit anderen Wikipedianer zusammen? Ein Buch, wie es nicht geht - haste ja Erfahrung damit. Danke für nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2016 (CET)

Sei so gut.

@Karsten11: Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Ich sage nochmals: "Politiker" ist kein Beruf, und wir haben hier bereits historisch andere Lösungen herausgearbeitet; die Unterscheidung nach Wahlkreis etwa ist historisch bereits verbürgt im Kürschner und beim Bundestag („Das Wort hat der Abgeordnete Schmidt (Bergedorf).“ Ich hatte die Fußballspielerklammerlösung damals übrigens miterarbeitet (bin aber von ihrem Sinn übrigens nicht mehr überzeugt), aber schon damals hatte ich mich dagegen ausgesprochen, diese auch für Politiker anzuwenden, weil gerade in diesem Bereich sinnvolle Abgrenzungen möglich und vorhanden sind. Bei den Fußballspielern war das nicht der Fall, weswegen ja gerade diese Lösung gewählt wurde, und diese Herkunft sieht man ja noch an den Beispielen. ---Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 20:15, 13. Mär. 2016 (CET)

Völliger Blödsinn. Es gibt keine sinnvollen Abgrenzungen bei Politikern. Gustav Müller (Politiker, 1875): (1875–1946), deutscher Politiker (SPD, USPD, KPD, Leninbund), MdR soll also unter welches Lemma? Alle mit der Parteizugehjörigkeit wäre astreiner POV. Und Gustav Müller (Politiker, 1908) (1908–1973), deutscher Politiker (GB/BHE), MdL Niedersachsen. Die einzig POV-freie Lösung ist die jetzt bestehende Regel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:23, 13. Mär. 2016 (CET)

genauso doof: der wahlkreis-quark: Richard Müller (Zentrum): Richard Müller (* 6. Oktober 1851 in Fulda; † 14. November 1931 ebenda) war für die Zentrumspartei Abgeordneter des Reichstags im Kaiserreich von 1893 bis 1898 für den Wahlkreis Regierungsbezirk Kassel 7 (Fulda-Schlüchtern)[1], von 1898 bis 1903 für den Wahlkreis Regierungsbezirk Wiesbaden 1, von 1903 bis 1918 erneut für den Wahlkreis Regierungsbezirk Kassel 7 (Fulda-Schlüchtern) und schließlich 1919 Mitglied der Weimarer Nationalversammlung. Sein großes Engagement wurde von der Stadt Fulda 1983 gewürdigt, als die ehemalige städtische Berufsschule nach ihm benannt wurde. Welcher Wahlkreis darfs denn im Lemma sein? Und das ist ein Politiker, den ich auf die schnelle gefunden habe, und da gibt es garantiert doch den einen oder anderen mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:27, 13. Mär. 2016 (CET)

Ach ja, Politiker ist also kein Beruf. Sehr interessant. Gut, dass es den Berufspolitiker also nicht gibt. Du solltest echt besser Kategorien schubsen. Davon haste mehr Ahnung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 13. Mär. 2016 (CET)

eben wieder gefunden, den prominentesten (und deinen wahlkreis-quatsch ad absurdum führenden) politiker: der herr reichskanzler Hermann Müller (Reichskanzler), der wurde einmal Müller-Breslau und einmal Müller-Franken genannt, weil er den Wahlkreis gewechselt hat, mein bester zw... zw... matthiasb --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:47, 13. Mär. 2016 (CET)

Plural-Kategorien geht nur mit "Mehr"-Kämpfern!

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werter Matthiasb, ich (mein Körper) war einige Zeit im "OFF"... Just heute lese da deinen Beitrag zu Kategorie:Jahreszeiten, wo du u.a. mich erwähnst, da fallen mir sofort die hitzigen Kat./Geo-Diskussionen von einst mit SteveK ein, wo wir schon mal die Kategorie:Inseln (usw.) angedacht haben. Überleg dir den Rücktritt, ich denke weiter... LG --Zollwurf (Diskussion) 15:39, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich habe inzwischen die Erkenntnis erlangt, daß Kategorie:Inseln für die "inseltheoretischen" Artikel verwendet werden sollte, aber Artikel zu einzelnen Inseln und den diversen Unterkategorien von Kategorie:Insel bleiben sollten. Abgesehen von anderen Gründen ist der Anpassungsaufwand geringer. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 16:21, 13. Mär. 2016 (CET)

Stimme ich dir zu. Wollen wir das mal wieder angehen? Zunächst begrenzt auf die GeoWelt, denn ansonsten hinkt Wikipedia in Sachen Kategorien im Mittelalter nach. ;-) --Zollwurf (Diskussion) 16:29, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich halte mich mal lieber aus, sonst regt sich mein spezieller "Freund" wieder auf. Wenn SteveK keine größeren Einsprüche mehr erhebt, könnte man das anleiern, ggf. auch botunterstützt. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 16:40, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich kann mich nur ganz schwach an die Diskussion erinnern, scheint am Alter zu liegen. Wenn das Konzept stimmig ist, dann stehe ich Plural-Lemmas für Kategorien nicht im Wege. Ich glaube aber nicht wirklich an einen Mehrwert einer Kategorie:Inseln gegenüber einer Kategorie:Insel als Thema. Das halte ich für ein geringeres Problem bei der Kategorisierung.

@Matthiasb: Ich habe mir in der letzten Woche die noch offenen Kat.-Diskussionen angeschaut. Woran es im Kategoriebereich mangelt sind Admins, die die Entscheidungen zu den Diskussionen treffen können und dann auch umsetzen können. Ferner ist das Konzept, was bspw. GT1976 mit möglichst kleinteiliger Strukturierung vertritt, mMn sehr fragwürdig. Wenn man 5 Strukturkategorien braucht um 2 Artikel einzuordnen, dann ist das nicht sehr übersichtlich. --SteveK ?! 19:57, 13. Mär. 2016 (CET)

@Matthiasb: hab's nicht ganz kapiert – aber ist für Dich nun Schluss in Wikipedia oder nicht? Ich hoffe ja letzteres, aber klär mich doch mal auf ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:24, 13. Mär. 2016 (CET)

Mail

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, du hast Mail in den letzten Tagen bekommen. Wollte nur vorsichtshalber nachfragen, ob sie angekommen ist. Gruß --Alraunenstern۞ 23:16, 13. Mär. 2016 (CET)

@Alraunenstern: Von dir nicht. Unser gemeinsamer Bekannter hat mir leider mal wieder eine Reihe von Mails zukommen lassen, sodaß seit dem 4. März das Postfach voll war. Bitte nochmals schicken. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 09:40, 14. Mär. 2016 (CET)

oh, ok. Die Mail war auch nicht von mir persönlich, sondern die Nachfrage zum Vortrag. Gruß --Alraunenstern۞ 17:26, 14. Mär. 2016 (CET)

Danke und nicht danke

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mit Freude gesehen, dass Du den Rat einiger Benutzer angenommen hast. Es wäre allerdings tatsächlich noch besser gewesen, diesen netten jungen Admin, den ich sehr freundlich und hilfsbereit finde und der zwei Tage lang ca. fünf Meter von Dir entfernt gesessen hat, einfach mal anzusprechen. Aber für den Anfang... war das schon ganz gut Aber da ist noch Luft nach oben... -- Nicola - Ming Klaaf 21:51, 21. Mär. 2016 (CET)

Kann ich wissen, daß der nette junge Admin, der sich übrigens als einziger erkundigt hat, ob ich meinen Abschied ernst meine, fünf Meter entfernt von mir ein mittleres Erdbeben veranstaltet?

--Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} 22:03, 21. Mär. 2016 (CET)

Naja, dafür sind wir zwei doch mitunter auch Experten :) Also: zu prägnant und verständlich jetzt auch noch etwas AGF. Dann klappts auch mit der Nachbarin :) oder dem Nachbarn. Gruß, --

Nicola - Ming Klaaf 22:14, 21. Mär. 2016 (CET)

Interregnum II

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwecks Abstimmung in Adminwahlen bitte ich um Entsperrung. Hier für alle Bürokraten ;-) bestätigt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:37, 27. Mär. 2016 (CEST)

Frei, sorry Matthiasb, doch zuletzt wurde es auch schon missbräuchlich angefragt. Frohe Ostern und lass dich nicht wieder sperren, ok? --Itti 20:39, 27. Mär. 2016 (CEST)

Kongressabgeordneter

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Matthiasb, du hast hier von Kongressabgeordneter auf Illinois verschoben, weil das üblich sei. Das ist aber nicht korrekt. Kongressabgeordneter ist ebenfalls in hohem Maße üblich, siehe diese Liste. Mein Vorschlag: Wieder zurückverschieben. Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:45, 13. Mär. 2016 (CET)

Vereinheitlicht durch IWG/Jack User, damit erledigt. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:01, 30. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:01, 30. Jan. 2024 (CET)

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:36, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:55, 30. Jan. 2024 (CET)

Auf Wiedersehn!

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irgendwann, irgendwo, irgendwie. (Auch gern mit Klarnamen oder von A–Z, mir egal.) Herzlich, --Ute Erb (Diskussion) 11:31, 4. Mär. 2016 (CET)