Benutzer Diskussion:Marvin 101/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Marvin 101/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marvin_101/Archiv/2012#Thema_1

Frohes neues Jahr

... schön Dich mal wieder editieren zu sehen und Danke für die Ergänzung in LGMD1C. Ich wünsche Dir ein frohes und gesundes Jahr 2012. Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 08:47, 4. Jan. 2012 (CET)

Das wünsche ich auch! --Polarlys 12:15, 4. Jan. 2012 (CET)

Ebenso. :) -- Andreas Werle 19:30, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke! Euch auch alles Gute für 2012. Ich komme gerade aus dem Sauerland vom Paddeln zurück und erinnerte mich gern an das nette RM-Treffen in Warstein. --Marvin 101 00:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Jakob Erdheim

Wunderbar! Einen schönen Feierabend wünscht -- Christian2003·???^RM 19:55, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich wollte ja zu Chester nachlegen, aber außer den Lebensdaten, der Entdeckung und der vagen Angabe, dass er irgendwann als Kardiologe tätig war, hab ich leider nicht gefunden. (Das World Biographical Information System kennt ihn nicht.) Grüße, --Polarlys 23:15, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich vermute ja, das ist wie bei Dorothy Stuart Russell und William Stewart Alexander: ein junger Arzt kommt in ein berühmtes Labor, schreibt ein wichtiges Paper und taucht später in die Klinik ab. --Marvin 101 23:56, 19. Jan. 2012 (CET)

Über Gsell hab ich auch nicht viel mehr gefunden als einen relativ dürftigen Eintrag bei whonamedit. Wie bekommt man denn Zugang zum World Biographical Information System? -- Christian2003·???^RM 00:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Es gibt da eine Nationallizenz der DFG, die mir unter UNI-IP einen Zugang über meine Bibliothek erlaubt. Grüße --Marvin 101 07:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Man kann sich einen Zugang auch als Privatperson zuschicken lassen. Alles etwas Old-School, aber es funktioniert. Grüße, --Polarlys 15:49, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke Euch beiden. Hatte mich mal angemeldet. Mal sehen ob ich die Zugangsdaten find. Grüße -- Christian2003·???^RM 16:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Import ist da

Hallo Marvin, Benutzer:Marvin 101/Peppi en Kokki ist da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Merci! --Marvin 101 07:12, 2. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Willst Du nicht mal SW-Jury sein? Falls ja oder neine bitte hier: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Schreibwettbewerb mitdiskutieren. Liebe Grüße -- Andreas Werle 20:14, 9. Feb. 2012 (CET)

Leider im Moment definitv zu viel um die Ohren, wenn es auch eine reizvolle Aufgabe wäre. --Marvin 101 14:28, 11. Feb. 2012 (CET)

Java-eiland

Hallo Kollege, ich bin über Java-eiland gestolpert. Könntest Du gelegentlich nochmal auf der Disk-Seite vorbeischauen und Deinen Senf dazu geben?--Ratzer 22:24, 25. Feb. 2012 (CET)

Danke, mache ich gleich.--Marvin 101 08:51, 26. Feb. 2012 (CET)

Walle Nauta

Hi Marvin!

Könntest du hier eventuell Stellung beziehen, wie diese Methode heißt?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 15:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Herje, Versilberungstechniken sind im Zeitalter der Immunhistochemie einfach nicht mehr so en vogue. Wir machen routinemäßig nur noch die Bielschowski-Färbung. Ich werde morgen mal im Histopathologie-Buch nachschlagen. PS: Ich kannte wenig von Nauta, stiess aber bei der Recherche eben auf Paul Glees[1] (Nachbar und Vater einer Kindergartenfreundin). Für diese überraschende Erkenntnis vielen Dank!--Marvin 101 (Diskussion) 17:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Bin nicht weitergekommen aber Nauta-Silber-Imprägnier-Methode ist imho absolut ok. Schöner Artikel! --Marvin 101 (Diskussion) 07:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

William Frederick Windle

Hi Marvin, ich schon wieder.

Hast du eventuell Zugriff auf doi:10.1016/0014-4886(85)90036-6? Das ist eine echt harte Nuss.

Liebe Grüße, --Drahreg•01 19:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe darauf Zugriff. Kurze Mail? --Polarlys (Diskussion) 20:04, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe es schon über Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen bekommen. Hier also erledigt. Herzlichen Dank trotzdem! Liebe Grüße an beide, --Drahreg•01 21:06, 6. Jun. 2012 (CEST)

Du kannst da sonst gerne den Draht zu mir nutzen, habe unmittelbaren Zugriff auf zwei wohlsortierte Bibliotheken. Habe übrigens schon mal den langweiligsten Teil abgetippt :-) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:17, 6. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Marvin 101,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Olle Bærtling Hötorget.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Rückfrage noch: ist diese Ansicht der Eingangsbereich innerhalb eines Gebäudes? Wenn eine Scheibe davor ist (wo sich der Friseursalon spiegelt) geh ich mal davon aus, dass das entweder ein Schaufenster oder die Türscheibe ist. Ist das richtig? Wegen Panoramafreiheit#Innenaufnahmen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 17:50, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hi Quedel, dann würde ich das mal löschen (man lernt immer noch dazu). Habe ein anderes Bild aus Commons zur Illustration des Artikels gefunden

(nicht signierter Beitrag von Marvin 101 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 3. Jul. 2012 (CEST))

Ja, das ist manchmal sehr kompliziert. Ich hab die Datei nun gelöscht. Schön, dass es noch ein anderes Foto wenigstens gab. -- Quedel ^Disk 14:04, 4. Jul. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (07.06.2012)

Hallo Marvin 101,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Olle Bærtling Hötorget.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 05:26, 7. Jun. 2012 (CEST)

Kandidatur

Hallo, du hattest bereits 2010 deine Stimme in der Kandidatur des Artikels Beschneidung weiblicher Genitalien abgegeben. Leider hat es damals nicht für eine Auszeichnung gereicht. Es gibt jetzt den nächsten Anlauf, vielleicht magst du ja nochmal dort deine Einschätzung äußern. Gruß, --Buster Baxter (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2012 (CEST)

Sandmotor

Hallo Marvin, da ist Dir offenbar jemand zuvorgekommen (wie Du vielleicht schon gemerkt hast, habe ich eine Warteliste für Importartikel aus den Gebieten Biologie und Gewässer). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Tierkinesiologie

Hallo Marvin 101, brauche Unterstützung aus der Medizinredaktion. Bin ganz neu in WP und Hauptautorin von "Tierkinesiologie", man kann davon halten, was man will. An den Ton habe ich mich gewöhnt, aber mir machen diese Angriffe auf die Sachlichkeit zu schaffen. Derzeit wurde der Artikel von Zweien angegangen, die die Bewegung in den Nervenbahnen und im Blut anzweifeln, also dein Gebiet. Fälschlicherweise machen sie auch Bewegung von Nervenbahnen daraus. Man muss ja nicht an Energieflüsse glauben, aber mit meinem laienhaften Tierheilpraktiker-Know how weiß ich, dass die Synapsen elektrisch und chemisch schalten und dass Sinneseindrücke durch Nerven ins Gehirn weitergeleitet werden und dass die Stöffchen aus dem Darm und die Hormone aus dem Hirn ins Zielorgan wandern. Du als Mediziner, ist das nicht Bewegung? Bitte hilf mir als Fachkundiger, wenn ich was schreibe, denken diejenigen wieder, die Esotante kommt. Vielleicht kennst du auch eine, den TKGegnern genehme, wissenschaftliche Studie. Die Bewegung in den Nervenbahnen hat doch wirklich nichts mit Glauben zu tun oder?

Trotz der Störung wünsche ich dir frohe Weihnachten --MarianneBirkholz (Diskussion) 16:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo MarianneBirkholz. Der Begriff "vital-bewegt" ist mir bislang nicht untergekommen. Körperelemente werden aufgrund von Vitalfunktionen des Körpers, wie beispielsweise Atmung oder Herzschlag bewegt. Chemische Vorgänge und elektrische Flüsse im Gehirn, die ja im gesamten Körper eine Rolle spielen, würde ich eher nicht mit Bewegung assoziieren. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen einmal durchlesen. Grüße --Marvin 101 (Diskussion) 08:20, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo Marvin 101, ich bin für jeden dankbar, der hilft, die Qualität des Artikels zu verbessern. Der Artikel ist noch 3 Tage in Bearbeitungspause, dann gehts weiter. Und ein gesundes neues Jahr - Grüße --MarianneBirkholz (Diskussion) 20:47, 30. Dez. 2012 (CET)

Habe den Artikel in dieser Version heute durchgelesen und sehe für mich keinen akuten Handlungsbedarf. Aus eigener Erfahrung kann ich nur raten, am Anfang Themen zu bearbeiten, die wenig konfliktträchtig sind. Das spart Nerven und Du kannst Dich entspannt mit den Regeln und Eigenheiten von Wikipedia vertraut machen. --Marvin 101 (Diskussion) 08:13, 6. Jan. 2013 (CET)

Stimme dir bei TK zu, z.Z. kein Handlungsbedarf. Bin, was die Artikelwahl angeht, jetzt auch schlauer und damit deutlich entspannter - mache nun in der Redaktion Mathe mit. Danke trotzdem für den Hinweis.--MarianneBirkholz (Diskussion) 10:55, 6. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia-Treffen Münster 22. Februar 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder

• auf dieser Seite Wikipedia:Münster (Westfalen) als an einem Treffen interessiert eingetragen habt
• oder in der Kategorie:Benutzer aus Münster (Westfalen) gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Freitag, den 22. Februar 2013 um 19:00 Uhr, in das Marktcafé in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. werden. Natürlich dürfen Laptops, Notebooks, Netbooks, iPads usw. mitgebracht werden, da im Marktcafe ein kostenloser WLAN-Anschluss gegeben ist.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster Retzepetzelewski (Diskussion) 21:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste für Treffen von Wikipedia:Münster (Westfalen) aus.

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:22, 23. Jan. 2013 (CET)