Benutzer Diskussion:Flodder666/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flodder666/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flodder666/Archiv/2021#Thema_1

Nationalitätskürzel

Hallo Flodder,

herzliches Dankeschön für das Aktualisieren der Inter-Liste, habe es die letzten Jahre immer vor mir hergeschoben bis zu dem Punkt an dem es wohl durch mich nicht mehr passiert wäre. Ein kleiner Hinweis zum Nationalitätskürzel: ich hatte dabei den FIFA-Ländercode gewählt, zur Auswahl stünden noch die des IOC und nach ISO-Standard. Ich habe mir erlaubt, die Abweichungen bei Kroatien (HRV = ISO) und Slowenien (SLO = IOC) auf die FIFA-Variante zu ändern, mein Seelenheil hängt da allerdings nicht dran, wenn z.B. die ISO-Variante für sinnvoller erachtet wird, weil dort auch die Hauptverlinkung zu finden ist. Das sollte m.E. dann allerdings flächendeckend geschehen, die Schweiz würde sich dann z.B. auf CHE ändern, Deutschland auf DEU und Algerien auf DZA. Gruß --Ureinwohner uff 09:29, 1. Jan. 2021 (CET)

Servus Ureinwohner, danke für das Danke und kein Thema, so konnte ich mir wenigstens einen weiteren Arbeitstag mit aktuell sehr geringem Aufkommen vertreiben. Ich muss gestehen, dass ich bei den Länderkürzeln immer "nach Gusto" verfahre und nie wirklich darauf bedacht bin, nur ISO, nur IOC oder nur FIFA zu nutzen, also sind deine Anpassungen in meinen Augen völlig in Ordnung.--Flodder666 (Diskussion) 09:36, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:21, 6. Jan. 2021 (CET)

DFB-Nachwuchsarbeit und ihre Bedeutung für die A-Nationalmannschaft (also für den Artikel der A-Nationalmannschaft)

Dass Sir Erich stets umstritten war und es um die Jahrtausendwende um den deutschen Fußballnachwuchs schlecht bestellt war, so dass eine Reform angetrieben wurde, hatte ich in den Artikel über die A-Nationalmannschaft hinzugefügt, da es schon enzyklopädisch relevant ist. Das mit Ribbeck und der mangelnden Qualität der Talente um die Jahrtausendwende war ein Vorschlag aus der Artikeldisk, dass die Nachwuchsarbeit reformiert wurde, wird häufiger in Zusammenhang mit der verpatzten EURO 2000 sowie den WM-Titel 2014 erwähnt. Der Leser soll wissen, wie die deutsche Nationalmannschaft es schaffte, Schritt für Schritt in die Weltspitze zurückzukehren, nachdem sie Anfang der 2000er-Jahre abgestürzt war. 2000 war die deutsche Elf bei der EM in den Niederlanden und Belgien alt gewesen, die Krönung war Loddar, der 39 (!) war und als Libero fungieren sollte, obwohl niemand mehr diese Position hatte. Talente um diese Zeit waren Paul Freier und Tobias Rau. Um 2010 herum kamen dann die Özils und Khediras. Danke dass Du es nicht gelöscht hast. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 00:01, 5. Jan. 2021 (CET) Übrigens: Ich bitte um Verzeihung für die fehlende Vergangenheitsform bei Matthias Sammer --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 00:04, 5. Jan. 2021 (CET)

Also an sich waren das ja sinnvolle Ergänzungen, mussten halt nur in meinen Augen etwas umformuliert werden. Also weiter so!—Flodder666 (Diskussion) 01:49, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:20, 6. Jan. 2021 (CET)

Luka Jović

Hi, danke dafür. Eine Sache: „Darüber hinaus machte es Jović Stärken in einem 3–5–2-Spielsystem aus“, das macht irgendwie keinen Sinn, ich kann aber auch nicht erkennen, wie du das eigentlich formulieren wolltest. Gruß, M-B (Diskussion) 21:10, 12. Jan. 2021 (CET)

Servus, kein Ding, bin aber irgendwie noch nicht ganz zufrieden ;) Mit "es" meinte ich das Portal Realtotal - hab's jetzt geändert, dass es jeder versteht, weil's wirklich etwas komisch zu lesen war, da Realtotal zwei Sätze vorher genannt wurde.--Flodder666 (Diskussion) 21:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Ah, ja, jetzt hab ich es auch verstanden. Danke! -- M-B (Diskussion) 22:06, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:18, 13. Jan. 2021 (CET)

Viktoria Köln vs Fortuna

Du hast eine Änderung im Artikel vom FC Viktoria Köln rückgängig gemacht. Dort wird Fortuna Köln in der Einleitung verlinkt. Andersrum wird bei Fortuna Köln die Viktoria nicht erwähnt. --89.1.176.27 01:35, 14. Jan. 2021 (CET)

Ja und? Am besten sollte so was ganz raus, da wertend ohne Kontext. Nur weil die Fortuna in der RL spielt, Viktoria in der 3. und der Effzeh in der BL, gibt es doch sonst keine Vergleiche, wer aktuell die „erste“, „zweite“ oder „dritte Kraft“ in Köln ist.—Flodder666 (Diskussion) 15:19, 14. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2021 (CET)

Twitter-Links kürzen

Moin Flodder666, vielen Dank für deine zahlreichen Ergänzungen im Fußballbereich. Eine kleine Anmerkungen habe ich allerdings: mir ist jetzt schon ein paar mal aufgefallen, dass die (Twitter-) Links, die du in der Zusammenfassung angibst, viel unnützes „Zeug“ enthalten, was die Versionshistorie und die persönliche Beobachtungsliste ziemlich aufbläht und etwas unübersichtlicher macht. So z. B. hier, hier und hier. Da könntest du ganz einfach aus https://twitter.com/borussia/status/1356628615321055241?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1356629108516659200%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.transfermarkt.de%2Fkaufpflicht-bei-wolf-in-kraft-getreten-ndash-leihspieler-von-rb-bdquo-jetzt-richtiger-borusse-ldquo-%2Fview%2Fnews%2F379567 den Link https://twitter.com/borussia/status/1356628615321055241 machen. Einfach alles hinter dem ersten Fragezeichen löschen. Das macht es deutlich übersichtlicher und besser lesbar. Würde mich freuen, wenn du darauf in Zukunft achten könntest. Danke und noch eine schöne Restwoche! --Abu-Dun Diskussion 19:33, 2. Feb. 2021 (CET)

Servus. Danke für den Tip, ich werd's berücksichtigen.--Flodder666 (Diskussion) 19:34, 2. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:56, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich hoffe mal...

..., dass der im HSV-Artikel keine BNS-Aktion wegen der Trainertabelle im Premier-League-Artikel war. Scheint mir aber leider fast so. Was hast du gegen die Auflistung aller Trainer? --HSV1887 (Diskussion) 23:30, 2. Feb. 2021 (CET)

Sehe da weder eine Störung noch Vandalismus oder dergleichen. Es geht mir einfach um's Prinzip - ich halte den Artikel seit Saisonbeginn regelmäßig aktuell, investiere Zeit (wie bei vielen Ligen schon seit Jahren, um die sich sonst keiner kümmern würde) und dann kommt jemand und meint, mich „verbessern“ zu müssen, was die Gestaltung der Trainerwechsel angeht. Ich empfand es als nützlich, die letzten Vereine der HSV-Spieler anzugeben, weil mir das beim Anschauen auffiel, so oft bin ich in dem Artikel nicht. Und siehe da, wir sind uns einig - nur dass du jetzt scheinbar die Deutungshoheit für beide Artikel beanspruchen willst. So geht das aber nicht.—Flodder666 (Diskussion) 00:14, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2021 (CET)

Reihenfolge bei Punktgleichheit – Serie A und Premier League

Hallo Flodder666: Dein Kommentar und auch hier wieder - es gibt keine Doppelbelegungen, auch nicht in der Serie A! ist falsch. Die italienische Liga – genau wie die Englische – kennt mindestens seit der Saison 2010/11 während der laufenden Saison sehr wohl einen Gleichstand. Erst am Saisonende wird über die classifica avulsa eine Reihenfolge ermittelt. Ich habe dir auf der Diskussion:Premier League 2020/21 bereits die Quellen dazu aufgeführt. Es wäre schön, wenn du so etwas nicht einfach kommentarlos ignorieren würdest. Danke: Guternachbar (Diskussion) 14:42, 20. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:23, 25. Feb. 2021 (CET)

Davy Klaassen

Ich denke für drei Jahre beim FC Everton und beim SV Werder hat der betreffende Kapitel genügend Futter. Habe noch hinzugefügt, dass Klaassen nach der Entlassung von Koeman über weite Strecken der Saison nicht einmal zum Kader gehörte. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:59, 22. Feb. 2021 (CET)

Naja, wie ich schon in der Zusammenfassung schrieb - da stand/steht mehr über die Saisonleistung Werders drin als über Klaassen selbst. Was waren bei Everton und Bremen seine Stärken und Schwächen? Wer wurde ihm vorgezogen? Wie bewerteten Dritte seine Leistungen etc.?--Flodder666 (Diskussion) 17:55, 22. Feb. 2021 (CET)

Habe da jetzt seine Stärken und Schwächen integriert. Was sollte noch rein? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:34, 22. Feb. 2021 (CET)

Naja, das ist nur eine persönliche Einschätzung/Erfahrung meinerseits. Musst dir halt einfach ausführliche Spielerartikel anschauen und selbst entscheiden, wie du die ausbaust, die du angreifst.--Flodder666 (Diskussion) 09:49, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:22, 25. Feb. 2021 (CET)

A-League

Warum braucht es für den einen Satz einen extra Abschnitt? Das Thema Auf- und Abstieg wird sonst mWn im Abschnitt Mannschaften behandelt, wenn überhaupt. Der Neuzugang in der A-League macht da keinen Unterschied. Ich zitiere aus (in der ZQ war es die falsche Seite) WP:WSIGA#Überschriften und Absätze: „Einzelne Sätze rechtfertigen noch keine eigene Überschrift“. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:11, 3. Mär. 2021 (CET)

Das kannte ich nicht. Dann wäre es in meinen Augen am besten in der Einleitung aufgehoben. Neue Zeile nach den Terminen und dann nach der Erwähnung von Sydney als Titelverteidiger. Abgesehen von deinen Ergänzungen, die Sinn gemacht haben bzw. auch nicht auf das Layout bezogen waren - wenn du einen Artikel nach deinen Wünschen gestalten willst, warum fängst du dann damit nicht an, wenn die Saison losgeht? Denn auch wenn das hier ein Gemeinschaftsprojekt ist, hat der Ersteller/Hauptbearbeiter das "Entscheidungsrecht", was die Gestaltung angeht, was du ja wissen dürftest.--Flodder666 (Diskussion) 21:19, 3. Mär. 2021 (CET)

Meinetwegen auch in die Einleitung, auch wenn es thematisch besser zur Mannschaft-Übersicht passt. Aber wie ich sehe wurde schon revertiert. Falls es irgendwann reguläre Auf- und Abstiege geben wird, hielte ich das jedenfalls für die beste Lösung (Beispiel: J1 League 2018#Teilnehmer); übrigens nicht von mir. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:28, 3. Mär. 2021 (CET)

Würde da auch hinpassen, klar, aber bei aktuell nur einer Veränderung (1 neue Mannschaft, da bislang keine Abstiege oder dgl.) in meinen Augen eher sichtbar in der Einleitung.--Flodder666 (Diskussion) 21:31, 3. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Artikel, die von mir angelegt wurden

Also Steigi hatte schon manche Artikel, die von mir angelegt wurden, als gut befunden: Siehe hier, hier oder hier (Jacob Laursen hast du selber sogar bearbeitet)

Das mal zu deiner Aussage über die Qualität meiner Artikel. Ich weiß, dass sie wohl nie einen Preis bekommen werden. Für mich wäre es zwar eine Ehre, aber wichtig ist, dass sie so gut sind, dass Journalisten davon abschreiben. Letzteres ist mal sogar vorgekommen. Als ich vor dem Wechsel von Emre Mor zu Deinen BVBlern mal einen Artikel über ihn schrieb, stand in der Erstversion „in Dänemark geboren und aufgewachsen“. Und diese Formulierung tauchte dann in der Medienwelt auf, als er dann unter Vertrag genommen wurde. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:19, 10. Mär. 2021 (CET)

Es können nicht alle hier auf demselben Niveau bearbeiten, das ist ganz klar und auch völlig normal, dazu sind wir alle zu verschieden. Ich gebe auch keine Bewertungen ab, weil das anmaßend wäre, sondern lediglich Einschätzungen/Meinungen sowie Kritik, das sollte alles klar gehen. Du solltest also meine Äußerungen nicht als Bewertung deiner Arbeit ansehen, sondern eher als Fingerzeig, dass da durchaus mehr ginge, verstehst du? „in Dänemark geboren und aufgewachsen“ ist jetzt aber wirklich nichts Außergewöhnliches, finde ich. Da lässt sich doch besser dein Instinkt für Spieler, die erst Jahre nach deiner "Entdeckung" auf dem öffentlichen Radar erschienen sind, erwähnen!--Flodder666 (Diskussion) 20:24, 10. Mär. 2021 (CET)

Hi Flodder666, Fingerzeit ist vollkommen in Ordnungg und geht klar und ich kann durchaus verstehen, dass mehr geht. --Fußballfan240395 (Diskussion) 21:06, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Preußen Münster

Hallo Flodder666!

Die von dir überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von Preußen Münster wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 11. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Shooting of Justine Damond

Hallo Flodder666,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:28, 11. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2021 (CET)

Philipp Bachmeier

Moin, Kannst du bitte einen Artikel zu Philipp Bachmeier anlegen. Mir ist aufgefallen, dass noch keiner existiert. War zuletzt bei KFC Uerdingen aktiv. JohnScreamer (Diskussion) 08:24, 20. Mär. 2021 (CET)

Nein, kann ich nicht. 1.) Ist mir der Typ so was von egal 2.) Warum gerade ich, wer bist du überhaupt? 3.) Bachmeier hat bislang noch kein Spiel in einer relevanzstiftenden Liga absolviert, weshalb er eh noch nicht in den ANR dürfte.—-Flodder666 (Diskussion) 10:29, 20. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2021 (CET)

Denkst du...

Hallo erstmal, lieber Kollege. Ich hoffe, dir geht es gut? :) Zum Thema: ...dass die Person hinter unserem Wirtz-Artikel schon bereit ist für ein A-Nationalmannschaftsdebüt? Die Nominierung für die U21 letztes Jahr kam schon recht früh, dann kein Jahr später möchte Jogi ihn noch unter sich debütieren lassen, bevor ein Nachfolger übernimmt. Ich bin gespalten, nicht selten lese ich in meinen Kreisen vom Verheizen. Zugegeben, Havertz, mit dem er ständig verglichen wird, war mit 19 älter bei seinem Debüt (und immerhin volljährig...). Ich sehe Wirtz einfach noch nicht so weit, auch wenn er in drei, vier Jahren besser sein könnte als Havertz jetzt, aber jetzt ist noch nicht in drei, vier Jahren. ;)
Viele Grüße und dir ein schönes Wochenende :)--Pyaet (Diskussion) 17:21, 20. Mär. 2021 (CET)

Servus, lang nix gehört von dir ;) Also ich finde den Wirtzi top, da steckt viel Potenzial drin. Was ein A-Länderspiel mit ihm machen würde, ist schwer zu sagen - es könnte ihn abheben lassen, ihm einen Leistungsboost verpassen oder ihn verunsichern. Ich blicke bei Löws Nominierungen eh seit Jahren nicht mehr durch, außer beim altbekannten Bazibonus hehe Also gönnen würde ich's ihm natürlich und wer sich in der Bundesliga durchsetzen kann, sollte auch im Nationalteam reelle Chancen haben, von daher habe ich prinzipiell die Ansicht, dass er da was wird reißen können. Bei so jungen Kerlen darf man aber eben nicht zu viel erwarten, immerhin hat er relativ fix hintereinander BL gespielt, dann U21-NM und schließlich im Europapokal. Löw sollte sich, bevor er sich dann endlich verpisst, in meinen Augen lieber langsam mal darauf konzentrieren, eine konkurrenzfähige Truppe für die EM zusammenzuschustern, das wird schwer genug. Und da wird der Wirtzi wohl eher nicht hinfahren, also könnte er auch später mal auflaufen, genügend Zeit ist ja vom Alter her noch.--Flodder666 (Diskussion) 19:33, 20. Mär. 2021 (CET)

Stimmt, daher dachte ich, ich nutze die Gelegenheit mal. ;p Das mit dem Abheben sehe ich nicht einmal, da er nach meiner Auffassung schon recht bodenständig erzogen wurde und nicht den Anschein eines Neureichen macht. Ich schätze eher, dass die Verunsicherung sich bei ihm breitmachen könnte. Er ist auch trotz der drei neuen Jugenspieler im Kader immer noch der jüngste und auf ihm lastet viel Verantwortung. Seine Leistung (wie auch weitgehend im Team) war die letzten Wochen überschaubar. Wirtzi ist wenigstens aktuell noch kein Führungsspieler und wird den Karren nicht aus dem Dreck ziehen bei uns; anders als Havertz, der das alles besser weggesteckt hat und uns 2017 vor dem GAU bewahrt hatte. Daneben hat Wirtzi noch sein Abitur, jetzt die Nominierung... Ich meine, ich freue mich für ihn, dass er sich in den Vordergrund spielt, andererseits macht es (nicht er!) nicht den Eindruck, als sei das alles gut für ihn, gerade wenn es leistungstechnisch gerade im Verein nicht läuft (wie gesagt, was nicht seine Schuld ist). Havertz z. B. hatte tatsächlich erst in der letzten Saison bei uns zum ersten Mal einen merklichen Leistungseinbruch, bei Wirtzi kommt er jetzt deutlich früher, was absolut okay ist, jung ist jung. Deswegen halte ich noch mehr Verantwortung (Nationalspieler) einfach für verfrüht, auch weil gerade Schule beim Bayer immer und sicher auch in seinem Elternhaus vorgeht und Unterricht im Moment sowieso völlig abnormal läuft. Das würde ich einem Jugendlichen (was er noch ist) nicht aufbürden. Die EM kommt zu früh, sein Ticket wird sicherlich Müller kriegen, falls sich Havertz nicht verletzt und der Bundes-Jogi seine letzte Chance nutzt, über seinen Schatten zu springen. In anderthalb Jahren sieht die Welt sicher anders aus, dann kann Wirtzi bei wieder konstanten Leistungen sehr gern zur WM (im Spätherbst, ohje...) fahren unter einem vernünftigen Bundestrainer (in Sachen Bundestrainer sind wir uns ja einig ;p). Deswegen wäre eine Teilnahme beim U21-Turnier besser gewesen, auch weil die Mannschaft so konkurrenzfähiger gewesen wäre. So stark wie 2017 sind die aktuellen Jahrgänge nicht, da wäre jeder gute Spieler ein Segen, der darin spielen darf. Zuletzt: Hast du einen Tipp oder Wunsch für die Löw-Nachfolge? Ich habe eine nicht ganz unzuverlässige Quelle, die mir Flick zuflüstert, falls der FC Hollywood Nagelsmann kriegen kann. ;)--Pyaet (Diskussion) 12:12, 21. Mär. 2021 (CET)

@Pyaet: Es wäre vielleicht auch sinniger gewesen, wenn Wirtz die U21-EM gespielt hätte. Aber wahrscheinlich wurde er nominiert, damit man nicht den Eindruck erweckt, dass man ihn gegenüber Musiala benachteiligt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 13:33, 21. Mär. 2021 (CET)

@Flodder: Was würdest du von Ralf Rangnick als neuem Bundestrainer halten? In dem Kaff namens Hoffenheim und bei diesem Kunstprodukt aus Leipzig hat er bewiesen, dass er ein guter Trainer und Sportdirektor ist --Fußballfan240395 (Diskussion) 13:36, 21. Mär. 2021 (CET)

Löw hätte auf beide verzichten können. Okay, Musiala hat nicht auf England verzichtet, um dann mit Deutschland U21 zu spielen. Die Frage ist aber auch, ob Musiala jetzt unbedingt direkt hätte nominiert werden müssen. Ich denke, bei beiden kommt es einfach zu früh. Wenn es vernünftig läuft, fährt auch Musiala nicht mit zur (A-)EM. Aber bei Löw weiß man nie. Für Nominierungsunfälle wie solche bei Sané 2018 ist er immer gut.--Pyaet (Diskussion) 14:53, 21. Mär. 2021 (CET)

@Pyaet: Musiala kann nicht bei der U21-EM spielen, da er in der Quali bereits für England auflief --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:01, 21. Mär. 2021 (CET)

Okay, dann sollte er sich lieber einen freien Sommer machen. Nach dem kurzen Saisonwechsel haben das wohl alle Spieler nötiger als ein großes Turnier.--Pyaet (Diskussion) 15:05, 21. Mär. 2021 (CET)

Mit Blick auf die Heim-EM 2024 ist Wirtz ein wichtiger Spieler --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:26, 21. Mär. 2021 (CET)

Ich sehe übrigens Wirtzi ggü. Musiala aktuell weit vorn, da er einfach ein viel kompletterer Spieler ist und weitaus mehr Profierfahrung hat. Ich hoffe auch für beide, dass sie zB den Schritt eines Havertz nicht zu früh gehen, denn dieser hat sich mit Chelsea bzw. der Premier League in meinen Augen keinen Gefallen getan. Rangnick schreibe ich persönlich zu, Mannschaften besser machen zu können und Sachverstand zu haben. Ob das für die NM reicht, ist die andere Sache, zumal er innerhalb der letzten Jahre (Leipzig + Red Bull) äußerlich heftig gealtert ist.--Flodder666 (Diskussion) 22:46, 21. Mär. 2021 (CET)

Korrekt. Wirtz ist auch viel früher in die Verantwortung genommen worden und Ersatz für den wichtigsten Spieler der letzten Saison geworden. Daran reift man (oder geht unter, das ist zum Glück nicht passiert). Sicher hat Havertz die Qualität, Stammspieler bei Chelsea zu sein, hätte es ihm auch schon letzten Sommer zugetraut, aber ein weiteres Jahr in Leverkusen wäre sicher auch nicht ganz so schlecht gewesen, sieht man mal von unserer Gesamtleistung ab, die einen Havertz gut gebrauchen könnte. In Sachen Rangnick: Er ist eigentlich ein Perspektivmensch, also kein Feuerwehrmann, sondern jemand, mit dem man etwas aufbaut. Es wäre damit zu rechnen, dass er mindestens sechs Jahre Bundestrainer bliebe, was, wie du ansprichst, natürlich kräftezehrend wäre, da über einen langen Zeitraum. Viele bringen den Loddar ja auch ins Spiel, beim Kigga in einer Umfrage kam er knapp hinter Flick auf Platz 2. Aber wirklich Loddar? Ein unglaublich guter und ehrgeiziger Spieler, aber im Anschluss sehe ich ihn so in der Richtung Boris Becker: in den Schlagzeilen und nicht wirklich erfolgreich. Man darf gespannt sein, ich hoffe auf eine Verkündung noch vor EM-Beginn, damit der Schatten dessen nicht über dem Turnier schwebt und Löw keine Ausrede hat, dass die Mannschaft mit dem Gedanken beschäftigt gewesen ist. ;p--Pyaet (Diskussion) 13:50, 22. Mär. 2021 (CET)

@Pyaet: Würde es auch nicht gut finden, wenn Loddar der neue Bundestrainer wäre. Dann lieber Flick. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich verstehe die jungen Kerle nicht - die Premier League muss mit den fetten Bündeln wedeln, egal, was da kommt und ab der Fisch. Bei Bayer war er DER Star, konnte sich kreativ austoben, vernünftig entwickeln, Europapokal spielen und wurde zum Nationalspieler. Also wäre mindestens ein weiteres Jahr dort durchaus sinnvoll gewesen, aber gut, wahrscheinlich hätte Chelsea sich dann den nächsten Newcomer gesucht. Mal davon abgesehen, dass mir die Nationalelf am Arsch vorbei geht (nur Oranje!), könnte Rangnick genau der richtige Mann für den seit bald drei Jahren versprochenen "Umbruch" sein, eben auch aufgrund der von dir angesprochenen Aufbauerqualitäten. Und den hat sie bitter nötig, ungeachtet des Abschneidens bei der Farce-EM, das in meinen Augen aber höchstens das Achtelfinale sein wird. Loddar wäre im Prinzip aber genau der Mann, den dieses Team verdienen würde hehe--Flodder666 (Diskussion) 21:03, 25. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 19:41, 4. Apr. 2021 (CEST)

VfB Leipzig (1893) - 1. FC Lokomotive Leipzig (1966) - VfB Leipzig (1991) - 1. FC Lokomotive Leipzig (2003)

Hallo Flodder666, ich habe gesehen, dass du auf der VfB-Leipzig-Seite Inhalte aktualisiert hast. Ich würde gern die Geschichte des Vereins ab 1893 auf eine Seite bringen statt wie aktuell auf vier Artikel verstreut. Hättest Du Interesse, mich bei diesem Vorhaben zu unterstützen? VG, --AlfredKunze87 (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2021 (CEST)

Theoretisch ja. Die Frage ist, ist das Eigeninitiative oder wurde das irgendwo (im Portal kann's ja nicht gewesen sein) vereinbart?--Flodder666 (Diskussion) 16:40, 29. Mär. 2021 (CEST)

Auf der Seite habe ich die Diskussion wieder angeschoben: --> [[1]] Wie wäre denn die beste Vorgehensweise? Ich bin ja quasi Neuling, was das Procedere betrifft. Außer Inhalten und Fachwissen zum Thema kann ich aktuell nicht viel beitragen, würde mich aber reinarbeiten. --AlfredKunze87 (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2021 (CEST)

Sprich' dein Vorhaben bitte mal im Portal:Fußball an. Eine Zusammenlegung von Artikeln ist nämlich nicht so simpel, wie es klingt.--Flodder666 (Diskussion) 19:25, 29. Mär. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Aber zusammenlegen muss nicht wirklich sein. Vielleicht reicht schon ein Überblicksartikel, der auf die schon vorhandenen Artikel verweist. Hauptsache, der aktuelle Wildwuchs verschwindet.--AlfredKunze87 (Diskussion) 00:15, 30. Mär. 2021 (CEST)

Die Diskussion über das Thema hab ich nun angestoßen. Wie bewertest du die Thematik bzw. wie würdest du vorgehen? --AlfredKunze87 (Diskussion) 10:01, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ich habe dich absichtlich ins Portal geschickt, damit du dich absichern kannst und weil ich auch zu wenig von den beiden Vereinen weiß, um das beurteilen zu können. Ich hatte, glaube ich, sowieso nur mal letztens was zur Sanierung des 91er-VfB sowie dessen geplanter Fusion mit dem 03er-Loksche geschrieben.--Flodder666 (Diskussion) 17:27, 30. Mär. 2021 (CEST)

Bislang ist in der Diskussion im Portal nur ein User vertreten, der mir zwar zustimmt, dass der VfB Leipzig und die alte 1. FC Lok eine Traditionslinie seit 1893 besitzen, aber er will die Aufteilung behalten. Das kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, dass die über 127-jährige Geschichte in mehrere Artikel aufgesplittet wird. Ganz verrückt wird es ja dann, wenn die Fusion tatsächlich kommt. Wider besseren Wissens will er also die fehlerhafte Darstellung beibehalten. Das macht mich sprachlos. --AlfredKunze87 (Diskussion) 20:33, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 19:40, 4. Apr. 2021 (CEST)

Erichs Rumpelfußball relevant?

Guten Morgen, werter Kollege. Ich hoffe, du hattest schöne und ruhige Tage, bevor es heute in eine kurze Arbeitswoche geht? ;)
Ich hatte gestern einen Anflug von Kreativität und den dafür genutzt, Benutzer:Pyaet/Rumpelfüßler anzulegen. Natürlich müsste ich die Entstehung und Begründung (die stete Erfolglosigkeit der Nationalmannschaft) noch weiter herausstreichen und auch die Nutzung im Sprachgebrauch danach, aber hätte der Artikel eine Existenzberechtigung, also könnte er im ANR bestehen? Bei deiner nun wirklich herausragenden Artikelerfahrung, wie sie bei deinem Jubiläum deutlich geworden ist, denke ich, dass du mir in diesem nach meinem Empfinden Grenzfall weiterhelfen könntest.
Viele Grüße und einen schönen Tag dir--Pyaet (Diskussion) 11:00, 6. Apr. 2021 (CEST)

Servus, geschätzter Kollege. Ehrt mich, dass du mich dazu befragst, ich verdiene das doch gar nicht haha Ich schaue mir das mal in Ruhe an und gebe dir dann Rückmeldung ;)--Flodder666 (Diskussion) 17:05, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das steht sogar im Duden, wie ich's mir dachte! Also von daher schon mal in meinen Augen zweifelsfrei relevant.--Flodder666 (Diskussion) 17:07, 6. Apr. 2021 (CEST)

Doch, doch, verdienst du. ;p Danke für deine Einschätzung! Ich hatte Bedenken in Sachen WP:WWNI, Punkt 1. Danke, dass du mir die genommen hast. Dann bin ich auch motivierter, weiterzuarbeiten. ;)--Pyaet (Diskussion) 22:59, 6. Apr. 2021 (CEST)

Mir fallen auch grad Bananenflanke oder die Büffelherde als Fußballbegriffe ein, die allseits bekannt sein dürften. Besonders jüngere Semester, die anders als wir noch unter 30 sind, dürften durch deinen Artikel weiteres Wissen erlangen! Artikel ist gut geschrieben soweit, beizeiten also Feuer frei ;)--Flodder666 (Diskussion) 01:36, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin noch unter 30. :D Noch! Danke für dein Lob, ich melde mich die Tage, wenn ich ihn in den ANR verban... verschiebe. ;p Ich habe mal gelesen, es sei schlechter Stil, in anderen BNR zu editieren, aber falls dir etwas auffallen sollte, fühl dich frei. Auch in anderen Fällen. Bei dir weiß ich, dass es stets zur Verbesserung beiträgt.--Pyaet (Diskussion) 15:23, 7. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Erlaubnis, ich habe mal ein paar Kleinigkeiten angepasst - entscheide selbst, was davon in Ordnung ist für dich ;) Dann bist du ein 91er?--Flodder666 (Diskussion) 16:41, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich hatte nur eine Sache bzw. einen Buchstaben :D, den ich angepasst habe, alles andere ist, wie angenommen, gut. :) Richtig! Ich komme aus der Zeit zwischen Kaltem Krieg und 9/11. Nimmt man die Kriege auf dem Balkan raus, war es eigentlich eine schöne Zeit. Wie du es vorn auf deiner Seite schreibst, bist du Jahrgang Mr. Gorbachev, tear down this wall!? ;)--Pyaet (Diskussion) 11:19, 9. Apr. 2021 (CEST)

P.S.: Er ist unter Rumpelfüßler im ANR. :)--Pyaet (Diskussion) 15:02, 9. Apr. 2021 (CEST)

Jau, 87er und dementsprechend bereits kurz vor der Midlife-Crisis haha Die 90er waren echt eine coole Zeit, die 80er hätte ich aber noch lieber ganz und bewusst erlebt.--Flodder666 (Diskussion) 18:50, 9. Apr. 2021 (CEST)

Gibt es die nicht erst um die 50? Mach mir keine Angst, du bist mir nur vier Jahre voraus, dann weiß ich, was mir dann blüht! :D--Pyaet (Diskussion) 22:32, 9. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:18, 15. Apr. 2021 (CEST)

André Silva

Hallo Flodder666, danke für den Ausbau des Artikels. Kannst du bitte noch die von dir verwendeten Quellen in den Artikel mit einbauen? Du kennst doch unsere Grundsätze und was du über seine Rolle bei Benfica sowie über seine Zeit bei Milan schreibst, ist alles andere als trivial. Auch seine Anfangszeit in Frankfurt ist unbelegt. Gemäß transfermarkt.de verpasste er die ersten beiden Spiele nach seinen drei aufeinanderfolgenden Treffern aufgrund von Achillessehnenprobleme, anschließend kam er zunächst von der Bank. Das geschah vorrangig einmal weil sich die anderen Stürmer empfohlen hatten (Paciencia und Dost trafen beide gegen Leverkusen) und nicht weil Silva in einer Formkrise steckte. Ich würde dich also bitten das entweder gut zu belegen oder zu korrigieren. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 18:43, 16. Apr. 2021 (CEST)

Servus. Das mit der Achillessehnenverletzung ist richtig und macht Sinn, ebenso wie die Berücksichtigung von Paciencia und Dost, ergo habe ich das angepasst. Ausnahmsweise habe ich auch die TM-Leistungsdaten von Silva und Ben Yedder angefügt, um ihre jeweilige Saisonleistung vergleichen zu können. Im Großen und Ganzen sind aber die Aussagen bzgl. Milan, Sevilla und Porto alles Produkte einer einfachen TM-Recherche und ich gebe normal nie TM-Saisonstatistiken als Belege an, da in jedem guten Spielerartikel sowieso mindestens ein Profil von TM, WFB, kicker etc. verlinkt ist.--Flodder666 (Diskussion) 19:31, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 18:19, 23. Apr. 2021 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2020/21

"Lesen hilft! Horn kann am 25. 24 Punkte erreichen, würde aber auch dann aufgrund der Maßnahme vom März Letzter bleiben!"

Richtig, aber das ist der Balken des Tabellenführers, nicht der des Tabellenletzten ;-) Barny22 (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ich sagte ja, dass Lesen hilft - also mein Fehler.--Flodder666 (Diskussion) 18:15, 23. Apr. 2021 (CEST)

Kann passieren^^Barny22 (Diskussion) 18:17, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 20:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Neuer Bundeskanzler ab September

Was ist Deine Meinung über die drei Kanzlerkandidaten? Im September endet ja die Ära Merkel. Bis auf Armin Laschet ist mir jeder Kanzler lieber, also meiner Meinung nach soll entweder Olaf Scholz oder Annalena Baerbock Bundeskanzler werden. Beide sind im Sendegebiet des NDR geboren und aufgewachsen. So kam Scholz in Osnabrück zur Welt und wuchs in Hamburg auf. Baerbock wurde in Hannover geboren und wuchs hauptsächlich in Schulenburg in der Nähe von Hannover auf. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:49, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ich äußere mich hier nicht wirklich politisch, also mache ich's kurz. Ich halte alle drei für unpassend und prophezeie uns schlimme Zeiten, wenn die Grünen stärkste Partei werden sollten. Baerbock ist in meinen Augen eine Witzfigur und ein Paradebeispiel dafür, wie Politik heutzutage in unserem Land funktioniert bzw. was der Großteil der hirntoten Bevölkerung will - und das ist kein Kompliment.--Flodder666 (Diskussion) 01:50, 28. Apr. 2021 (CEST)

Danke für Deine Meinung. --Fußballfan240395 (Diskussion) 01:58, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:07, 28. Apr. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum DFB-Pokalsieg

Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des DFB-Pokals 2021. Verdienter Finalsieg --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:44, 13. Mai 2021 (CEST)

Danke! Wird sogar den Steigi freuen, weil die Dosen nicht gewonnen haben hehe--Flodder666 (Diskussion) 23:31, 13. Mai 2021 (CEST)

Ich war neutral. Habe mir aber gedacht, dass der BVB gewinnen würde, weil RB keine alten Spieler hat (nicht signierter Beitrag von Fußballfan240395 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 13. Mai 2021 (CEST))

Ich gratuliere auch herzlich! Von dem, was ich mitbekommen habe, war es eine sehr starke Spielleistung, also ist der Titel auch verdient. Freue mich, dass eine schwierige Saison für den BVB dann doch einen Titel hervorgebracht hat. ;)--Pyaet (Diskussion) 09:52, 14. Mai 2021 (CEST)

Danke. Im Prinzip wurde die Leistung/Form der letzten Wochen konsequent weiter bestätigt - in keiner Phase der bisherigen Saison waren wir so souverän und stabil wie in den letzten Wochen. Auch toll für Edin, das wird ihm zusätzliche Punkte bei der Suche nach einem neuen Arbeitgeber verschaffen! Edit: Jetzt hab' ich vergessen, mich anzumelden haha--77.9.16.182 11:28, 14. Mai 2021 (CEST)

Na, wenn meine Wenigkeit schon die Ehre hat hier erwähnt zu werden, dann muss sie doch gleich mal etwas Senf da lassen.... Ja, als ich da gestern zwischen zwei Folgen von "Die Toten von Marnow" mal auf kicker.de geschaut hab, war grad Halbzeit und ich war doch ziemlich erfreut über die klare 3:0-Führung. Nach der nächsten Folge der nächste Blick auf kicker.de mit der Gewissheit dass es zum Glück keine historische Aufholjagd oder dergleichen gab, sondern der Richtige dieses Spiel gewonnen hat. Ich bin zwar grundsätzlich der Ansicht, dass sämtliche Pokale nach München gehören, schließlich weiß man im Ruhrpott nicht so wirklich damit umzugehen, aber diesmal kann ich im Gegensatz zum CL-Finale ganz gut damit leben dass mein Verein mal nicht bei einem Endspiel dabei ist. Mussten wir wenigstens gestern nicht vorm Olympiastadion rumstehen und uns dort mit wichtigtuenden Wachtmeistern rumärgern wie letztes Jahr. Nächstes Jahr holen wir uns das Ding halt einfach wieder zurück, es sei denn das Nagelsmännchen will nun eine Serie verlorener Endspiele starten oder es kommt wieder eine unüberwindliche Hürde wie Holstein Kiel. Was mir dann am gestrigen Abend aber noch auffiel: Könnte man Edin nicht mal von seinem Klammerlemma befreien?--Steigi1900 (Diskussion) 15:22, 14. Mai 2021 (CEST)

@Steigi1900: Nächstes Jahr will ich den HSV als Pokalsieger sehen. Wir wollen auch mal wieder einen Titel (den ersten seit 1987). Jetzt mal ehrlich: Ich bin froh, dass wenigstens im Pokal kein Verein dominiert. --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:32, 14. Mai 2021 (CEST)

Ja, das ist schon ein Problem. Wenn ich noch dran denke wie ich meine erste Meisterschaft im Stadion 1994 miterlebt hab und wie ich jetzt die soundsovielte Meisterschaft in Folge halt so zur Kenntnis nehme, da ist schon viel verlorengegangen im deutschen Fußball. Wenigstens der BVB schafft noch ein Zusammenspiel von Tradition und sportlicher Klasse. Der HSV ist aus der nationalen Spitze verschwunden, Köln auch, Werder ebenso, Schalke jetzt auch. Da bin ich froh dass der BVB noch gut mithält.--Steigi1900 (Diskussion) 15:47, 14. Mai 2021 (CEST)

Ich sehe das Ganze auch als eine Art Versöhnung zum Saisonende hin - mal wieder ein Titel, die nach wie vor vorhandene Chance auf die CL-Gruppenphase usw. Ich bin zwar kein Erfolgsfan, aber unter anderem dieser Powerfußball, diese Leidenschaft, dieses Feuer aus den Tiefen des Potts hatte mich damals zum BVB gebracht und Edin hat uns wieder ein Stück weit in diese Richtung geführt nach dem eher biederen Professor Favre. Bei diesem Kaderpotenzial, bei dieser guten Mischung aus etablierten Routiniers und jungen, erfolgs- und titelhungrigen Talenten sowie dieser nur schwer zu übertreffenden Fanbase wäre alles andere aus sportlicher Sicht auch einfach eine gewisse Enttäuschung gewesen. Ich bin guter Dinge, dass wir unseren Status als zweite Kraft hinter den Bazis auch weiterhin bestätigen und auch wieder unangenehmer in direkten Duellen werden können sowie diese verdammte Schale endlich wieder an den Borsigplatz holen! Im Spätsommer steigt ja dann schon wieder der bereits etablierte Supercup-Clásico hehe--Flodder666 (Diskussion) 15:55, 14. Mai 2021 (CEST)

@Steigi1900: Der Vollständigkeit halber habe ich mal auf deine Anmerkung hin eine Disk. in Edins Artikel bzgl. der Entklammerung des Lemmas eröffnet, die Faktenlage sollte eindeutig sein.--Flodder666 (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2021 (CEST)

Wen wünschst Du Dir in der ersten Runde im DFB-Pokal in der neuen Saison als Gegner? Ich würde mir wünschen, dass der SV Ahlerstedt/Ottendorf sich für den DFB-Pokal qualifiziert und dann auf den BVB trifft. Die Orte Ahlerstedt und Ottendorf sind von meiner Heimat Zeven nur rund 20 Kilometer entfernt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2021 (CEST)

Hab' da keine sonderlichen Präferenzen. Essen wäre aber zB schon was.--Flodder666 (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2021 (CEST)

Finde, dass Essen wie bereits 2017 Borussia Mönchengladbach als Gegner kriegen sollte. Das Spiel damals war spannend, die Essener führten bis in die Schlussphase mit 1:0, kassierten dann allerdings leider zwei Tore. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:31, 14. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2021 (CEST)

EM-Kader und Corona

Hallo, sicher nicht zum Einpflegen in den Artikel, aber ich las heute morgen die Meldung, dass in Belgien der jetzt bekanntgegebene EM-Kader noch vor der EM gegen Corona geimpft werden soll. Dazu brauchte es eines Regierungsbeschlusses, weil natürlich die Spieler in keiner Prioritätsgruppe sind. Hast Du so was schon aus anderen Ländern evt. gehört? (Pressemeldung) Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:28, 19. Mai 2021 (CEST)

Servus. Nein, hab' diesbezüglich nur mal was wg. Olympia gehört. Sinnvoll isses allemal.--Flodder666 (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 13:19, 25. Mai 2021 (CEST)

Wolfsburg II Regionalliga Nord

Moin Flodder, es geht um diese Revertierung. Der Text steht meiner Meinung nach zumindest im falschen Abschnitt - der behandelt, welche Teams in 20/21 teilgenommen haben. Die Abmeldung von Wolfsburg hat aber darauf keine Auswirkungen, sondern greift erst zur Folgesaison. Wenn es um Erklärung der Infobox geht, hielte ich eine Fußnote dort mit dem entsprechenden Text für angemessener, aber wo es steht, ist es meines Erachtens ungünstig, insbesondere auch vor der Liste, mit der es, wie gesagt, wenig zu tun hat. --Ulkomaalainen (Diskussion) 22:56, 25. Mai 2021 (CEST)

Servus. Ich denke, damit können wir beide leben.--Flodder666 (Diskussion) 09:14, 26. Mai 2021 (CEST)

Leben kann ich mit viel ;-) Nein, das passt so, herzlichen Dank. --Ulkomaalainen (Diskussion) 02:16, 27. Mai 2021 (CEST)

OK ;)--Flodder666 (Diskussion) 10:42, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 14:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Kannst du...

...das bei Oscar Gil einmal kurz fertig machen? Ich bin gleich nicht mehr online und wollte die BKS usw noch fertig machen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 16:40, 11. Jun. 2021 (CEST)

Done.--Flodder666 (Diskussion) 17:00, 11. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:04, 14. Jun. 2021 (CEST)

Sorry, wenn…

…ich dir bei der Saison-Endabrechnung heute irgendwie dazwischengefunkt habe, weil du die anderen allein übernommen hattest. Ich dachte in dem Moment nur oh, hab ich total vergessen und bin direkt dran. Ich hoffe, ich habe bei dir keinen BK provoziert, also dass du bei LEV schon dran warst, als ich mich gemeldet habe auf HSVs Disk.--Pyaet (Diskussion) 21:04, 23. Mai 2021 (CEST)

Nein! Ich hatte absichtlich die Eintracht für M-B und Leverkusen für dich offen gelassen bzw. ja sogar den HSV gefragt, ob er sich auch beteiligen will ;)--Flodder666 (Diskussion) 06:55, 24. Mai 2021 (CEST)

Okay, dann bin ich tatsächlich beruhigt. :D Eine Nachfrage: Sollen die erhaltenen Karten der Spieler nicht mehr aufgeführt werden? Mir war das, warum auch immer, beim Eintragen aufgefallen, bis ich sah, dass wir das zuletzt 18/19 gemacht haben.--Pyaet (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2021 (CEST)

Yeah, hatte das mal mit dem HSV so abgesprochen. Die Karten erschienen uns, glaube ich, irgendwann nicht mehr "relevant" genug. Hauptsächlich ging's aber auch mal um die Assists, die ja beim kicker, bei wfb oder tm.de anders gewertet werden und die einzeln überprüft werden müssten (Vorlagen zu Eigentoren oder Elfmetern zählen mal, dann nicht usw.).--Flodder666 (Diskussion) 11:36, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja, das mit den Vorlagen ist leider wirklich undurchsichtig. LBenders letzter Elfmeter gegen euch (aus persönlicher Position ein Dank an euren Bürki, sportlich war es... naja, ich meckere nicht :D) wird beim Kigga auch mit Vorlage Schick geführt. Für mich fühlen sich solche Einordnung richtig an, aber die Fachwelt scheint gespalten, wie du richtig sagst.--Pyaet (Diskussion) 11:49, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich sehe das wie Teile der Fachwelt - man kann weder Elfmeter- noch Eigentore vorbereiten! Am absurdesten sind Assists für gefoulte Spieler haha "Unser Bürki" darf aber dann bitte nächste Saison wieder auf der Bank Platz nehmen, ich mochte Hitzi die letzten Monate viel mehr!--Flodder666 (Diskussion) 12:00, 24. Mai 2021 (CEST)

Bei so manchen Aktionen könnte man es mit der Eigentorvorlage aber glauben. ;p Wir können froh sein, dass er im Tor stand. Wer weiß, ob ein anderer Keeper so starr geblieben wäre. :'D--Pyaet (Diskussion) 12:09, 24. Mai 2021 (CEST)

Hahah der Pleiten-Nübel war echt am besten - schon hart aber auch, wenn Verteidiger ihre natürlichen Reflexe, Bälle wegzugrätschen, im völlig falschen Moment nutzen. Wie so ein Oktopus, der unkontrolliert am Tisch zuckt. Ach ja, bei so vielen Szenen waren Fans anwesend, was wie ein Relikt aus einer vergangenen Zeit wirkt :/--Flodder666 (Diskussion) 12:25, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja, das ist wahr. Vielleicht hast du das Unioner Spiel am Samstag verfolgt, da waren, glaube ich, 2000 Leute zugelassen, die aber fast so viel Krach wie ein weitgehend ausverkaufes Haus gemacht haben. Ein Hauch Normalität. Vielleicht sieht es im August/September auch anders aus. Wäre auch schön, wenn ich wieder im Stadion arbeiten könnte. Mir fehlt das ungemein. :(--Pyaet (Diskussion) 12:44, 24. Mai 2021 (CEST)

Was arbeitest du im Stadion?--Flodder666 (Diskussion) 12:49, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich bin dort hauptsächlich im Gästeblock und verkaufe Bezahlkarten. Übe also einen unbeliebten Job aus, kriege aber auch ein bisschen was mit. :D--Pyaet (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2021 (CEST)

Wenn du dich so für den Verein einbringen kannst und die Chance auf einen regelmäßigen Stadionaufenthalt hast, top Sache!--Flodder666 (Diskussion) 10:33, 25. Mai 2021 (CEST)

Danke für deine Worte! :) Es hat aber auch seine Schattenseiten. Seit einigen Jahren lassen die uns nicht mehr auf die Tribünen. Während des Spiels ist deutlich weniger zu tun als vor-/nachher und in der HZ, deswegen ergibt sich die Möglichkeit eigentlich. Nur gibt unser Ausweis das nicht her, seit einigen Jahren wird härter kontrolliert, deswegen habe ich seit Ewigkeiten kein Heimspiel mehr im Stadion gesehen. :(--Pyaet (Diskussion) 11:35, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 01:26, 19. Jun. 2021 (CEST)

Twitter-Links kürzen 2

Moin, ich wollte dich noch einmal kurz bitten deine Twitter-Links zu kürzen, da die doch arg die Beobachtungsliste und die Versionsgeschichte „zerschießen“. Aktuelles Beispiel z. B. hier. Danke und weiterhin alles Gute ;-) --Abu-Dun (Diskussion) 20:56, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 01:26, 19. Jun. 2021 (CEST)

Wir verhinderten Biographen

Werter Kollege,
schau dir doch mal diesen radikalen Schnitt in einem Artikel an, in dem du Havertz’ Werdegang, insbesondere in der Jugend, gut belegt dargestellt hast. Ggf. kommt nachher etwas auf der Disk, um zu begründen, was das ausgelöst hat. Ich weiß leider nicht, ob ich heute noch darauf angemessen reagieren kann bei Bedarf, aber ich wollte dich wenigstens darauf aufmerksam machen, dass du ein Auge auf die Disk hast und gern deine Einschätzung geben könntest. :)
Viele Grüße und einen nicht ganz so heißen Abend--Pyaet (Diskussion) 20:27, 19. Jun. 2021 (CEST)

Servus und danke. Diesen abgehobenen Kampfkürzer müssen wir mal in die Schranken weisen, so geht das nicht!--Flodder666 (Diskussion) 20:33, 19. Jun. 2021 (CEST)

Dito. Besonders die Wortwahl stößt mir auf, bedenkt man, wie viele Stunden man da aufgewendet, ausgewertet und geschrieben hat. Mit 62 Quellen aus jeder journalistischen Ecke ist der Vorwurf des PR-Schreibens auch… Ich nenne es mal mutig. Meinetwegen muss da nichts mehr kommen nach meinem Revert.--Pyaet (Diskussion) 20:40, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin mal auf die Disk. gegangen und für meine Verhältnisse wirklich noch freundlich geblieben. Mal schauen, ob er sich äußert. Denn bevor ich kam, warst ja auch du bereits sehr weit gewesen mit dem Artikel und davon hat er sich ja auch einiges gekrallt - kann's nicht sein.--Flodder666 (Diskussion) 20:43, 19. Jun. 2021 (CEST)

Kenne ich dich unfreundlich? Ich denke nicht, oder? :D Auf seinem Standpunkt scheint er ja zu beharren, sei es drum. Ich hab immer gern das Beispiel Sören Colding. Ein Glück sehen nicht alle Artikel in unserem Themenbereich so aus! Deinen Verweis auf Lenstra fand ich sehr gut! Der Leser will doch eine gut aufbereitete Biographie, oder nicht? Schon irgendwie schade, dass man solche Erfahrungen macht, wenn man mal richtig was leistet wie bei Havertz.--Pyaet (Diskussion) 22:44, 19. Jun. 2021 (CEST)

Naja, hier reiße ich mich schon häufig zusammen, aber klappt auch nicht immer ;) Colding ist ein gutes Negativbeispiel und genau so was soll es einfach nicht mehr so häufig geben. Der Havertz-Artikel war ja schon länger in einem guten Zustand, aber auch vieles von deinen Ergänzungen scheint dem werten Herrn nicht genehm gewesen zu sein, wenn man sieht, was er alles völlig willkürlich rausgenommen hat. Ich finde auch seine Argumentation bislang sehr schwammig und viel zu unpräzise, darum hat das in meinen Augen auch nicht wirklich Aussagekraft. Zur Not könnten wir auch andere erfahrene Kollegen auf unserer Seite wissen, also bin ich da positiv eingestellt, dass er nicht durchkommen wird!--Flodder666 (Diskussion) 23:13, 19. Jun. 2021 (CEST)

Zum Glück hat Steigi schon ohne einen Hinweis eine Einschätzung abgegeben. Er schließt sich uns ja weitgehend an. Unsere Sichtweise scheint also seine Berechtigung zu haben. Ich hoffe auch, dass es nicht noch einmal zu einem Radikalschnitt kommt. Du hast dankenswerterweise noch einmal inhaltlich auf der Vorderseite editiert. :)--Pyaet (Diskussion) 14:24, 20. Jun. 2021 (CEST)

An Steigi hatte ich mit als erstes gedacht hehe So wie's aussieht, kommt von Kjalarr nicht mehr als diese halbgaren "Argumente", dementsprechend dürfte der Fall somit erledigt sein!--Flodder666 (Diskussion) 20:17, 21. Jun. 2021 (CEST)

Meinetwegen sehr gern! Was bleibt, ist eine Erfahrung, deren Wiederholung es nicht bedarf. ;p Dir noch einen schönen Abend! :)--Pyaet (Diskussion) 21:49, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ebenso ;)--Flodder666 (Diskussion) 21:55, 21. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 14:41, 2. Jul. 2021 (CEST)

Ludovit Reis

Hi, könntest du dich bitte noch hier äußern. Danke. --HSV1887 (Diskussion) 11:27, 25. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 14:41, 2. Jul. 2021 (CEST)

Sergio Gómez (Fußballspieler, 2000)

Hallo, da hast Du recht, zweimal Vertrag wäre nicht ideal. Aber bei Arbeitspapiere denk ich eher an Unterlagen, die der Arbeitnehmer abgeben muss, also allgemein Sozialversicherungsnummer, Ausbildungsnachweise etc. allgemein gesehen. Keine Ahnung, was ein Fussballer vorlegen muss. Lassen wir das Wort erstmal. Vielleicht fällt uns noch ein besseres ein. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:12, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 14:41, 2. Jul. 2021 (CEST)

Konventionen im Bereich Fußball

Hallo Flodder666, Danke für die Anpassung meiner Bearbeitung hier an die Konvention »1 Transfer pro Periode«. Gerade bei Kadertabellen, Transferlisten oder Infoboxen (Leihen, zwischendurch wieder beim Stammverein, dort auch in der zweiten Mannschaft…) gibt es ja viele Möglichkeiten, denselben Sachverhalt darzustellen. In solchen Fällen würde ich gerne direkt die Konsensschreibweise verwenden, damit niemand hinter mir aufräumen muss. Könntest du mir sagen, ob es irgendwo im Portal Fußball eine Übersicht solcher Konventionen gibt? Danke im Voraus -- erdnuzz (Diskussion) 20:22, 2. Jul. 2021 (CEST)

Servus. Leider gibt es das, worum du bittest, nicht wirklich. Wir haben Meinungsbilder erarbeitet und darüber hinaus gibt es noch Namenskonventionen oder Relevanzkriterien, die den Fußballbereich betreffen. Meine Änderung basierte hingegen auf dem gesunden Verstand - zwar ist Elmkies im vorliegenden Fall richtigerweise von einer Leihe zurückgekehrt und dann erneut verliehen worden, allerdings sollte es hier reichen, lediglich seinen erneuten Abgang anzuzeigen.--Flodder666 (Diskussion) 06:41, 3. Jul. 2021 (CEST)

Schade, dass es dazu keine Übersicht gibt. Bei der Liste der Transfers ist es ja nicht abwegig, davon auszugehen, dass alle Transfers aufgelistet sind. Wenn man die als Liste aller Veränderungen des Kaders auffasst, könnte man bei Nennung nur als Abgang den Eindruck gewinnen, der Spieler wäre in der Vorsaison Teil des Kaders gewesen, in dieser Saison aber nicht mehr. Insofern kann die einfache Nennung auch bei gesundem Verstand irreführend sein, wenn man diese Konvention nicht kennt. -- erdnuzz (Diskussion) 18:19, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2021 (CEST)

Mitgliedschaft bei transfermarkt

Bist Du Mitglied bei transfermarkt? Habe da jemanden gesehen, der flodder666 heißt und einen BVB-Wappen trägt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:16, 16. Jul. 2021 (CEST)

Positiv, das bin ich.--Flodder666 (Diskussion) 20:45, 16. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2021 (CEST)

Raphael Koczor

Hallo Flodder666!

Die von dir überarbeitete Seite Raphael Koczor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:49, 29. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@RoBri: hat den Vandalismus dankenswerterweise direkt zurückgesetzt. Witz-LA. Keine Panik, wenn du das gleich siehst. :'D--Pyaet (Diskussion) 20:55, 29. Jul. 2021 (CEST)

...und dabei die ZQ falsch ge-c-und-p-t. Ärger. --Roger (Diskussion) 21:33, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hättest du jetzt nichts gesagt, wäre es mir nie aufgefallen. ;p--Pyaet (Diskussion) 23:58, 29. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 14:51, 30. Jul. 2021 (CEST)

Donyell Malens stark ausgebauter Artikel

Danke für Deine Ergänzungen. Liegt es auch daran, dass Donyell Malen kurz vor einem Wechsel zum BVB steht? Hoffentlich hast Du nichts gegen diese Bearbeitung. --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2021 (CEST)

Yep, wg. NL sowie dem BVB. Die Änderung war doch korrekt, weil ich den Bindestrich vergessen hatte haha--Flodder666 (Diskussion) 15:35, 18. Jul. 2021 (CEST)

Ok. Würde Donyell Malen gerne in der Bundesliga sehen. Ich erinnere mich noch an sein Tor gegen Deutschland in der EM-Qualifikation im September 2019. Wird für ihn immer ein Spiel sein, was er nie vergessen wird. --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:47, 18. Jul. 2021 (CEST)

Der Malen-Deal gerät ins Stocken --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:56, 19. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 22:00, 31. Jul. 2021 (CEST)

Spiel KOR v. HND

Wie lange möchtest du eigentlich noch an deinem offensichtlichen Fehler festhalten? Ich sage es nochmal: In allen Berichten (IOC, der FIFA-Timeline und auch im Kicker) werden in der 17. Minute zunächst eine Gelbe und zwölf Minuten später eine glate Rote Karte angegeben. Und warum soll das Ganze überhaupt nicht möglich sein? Steht doch sogar in den Regeln als extra Punkt unter der losen direkten Roten Karte. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:43, 31. Jul. 2021 (CEST)

Warum taucht dann in den Aufstellungen beim kicker und der FIFA keine Gelbe bei Carlos Melendez auf? Lt. den von dir verlinkten FIFA-Regeln ist eine "indirekte rote Karte" gleichzusetzen mit einer gelb-roten Karte. Ich verstehe schon den Sinn einer "indirekten roten Karte", nämlich das zu bestrafende zweite Vergehen, das sich von einer Gelb-würdigen Aktion unterscheidet. Allerdings haben diese "indirekten roten Karten" und die gelb-roten Karten denselben Strafwert, was das Ganze irgendwie absurd macht. Den Vogel schießt aber die Tatsache ab, dass man nach einer Gelben anscheinend auch eine "direkte Rote" erhalten kann.--Flodder666 (Diskussion) 13:00, 31. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 05:00, 11. Aug. 2021 (CEST)

Verlegte Spielpaarungen

Servus Flodder666, zu deinem Revert: klar sind die Verlegungen der beiden Spiele weniger relevant als z. B. die Ergebnisse oder die Tabelle; allerdings finde ich, dass die Box – wenn sie schon im Artikel steht – dort doch ruhig bleiben kann. So wird noch einmal der Einfluss der Pandemie deutlich und als zusätzliche Information schadet das doch keinem. Außerdem würde das dann einigermaßen analog zum Artikel der Vorsaison gehandhabt werden, in dem eine ganze Tabelle nur zu verlegten Spielen steht. Grüße, –IWL04 • 13:03, 27. Aug. 2021 (CEST)

Servus, IWL. Wenn dir das wichtig ist, kannst du's ja wieder reinmachen. Ich finde halt, wenn die Spiele schon durch sind, ist es nicht mehr wichtig, dass oder weswegen sie an einem anderen Datum als dem ursprünglich geplanten stattfanden ;)--Flodder666 (Diskussion) 11:54, 28. Aug. 2021 (CEST)

Servus Flodder, habs jetzt wieder drin. i. d. R. finde ich sowas auch nicht wirklich wichtig, allerdings zeigt es hier wie erwähnt nocheinmal die Auswirkungen der Pandemie und so ist es analog zur Vorsaison; worauf ja meistens bisschen Wert gelegt wird ;) Danke und Grüße, –IWL04 • 20:07, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2021 (CEST)

Thomas Delaney

Falls Du nichts dagegen hast: Ich habe bei Thomas Delaney, dessen Hauptautor Du mittlerweile bist, seine Zeit als Spieler des FC Kopenhagen ausgebaut. Der FCK ist der Verein, für den er seit der Jugend spielte, daher sollte da auch mehr drinnestehen, als das er soundsoviele Meisterschaften und Pokalsiege gefeiert hat --Fußballfan240395 (Diskussion) 00:26, 3. Okt. 2021 (CEST)

Korrekt. Meist kümmere ich mich eh nicht mehr so intensiv um BVB-Spieler, wenn sie gewechselt sind.--Flodder666 (Diskussion) 06:25, 3. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 09:17, 10. Okt. 2021 (CEST)

Englische Fußballnationalmannschaft

Habe mal bei den Three Lions eine Korrektur durchgeführt. Lediglich das Finale wurde im Elfmeterschießen entschieden, jedoch las sich Dein Satz, dass auch das Finale ins Elfmeterschießen ging, so, als wäre das Halbfinale gegen Dänemark ebenfalls im Elferschießen entschieden wurden wäre. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:45, 11. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 12:46, 16. Okt. 2021 (CEST)

Zur Auszeichnung rumpeln?

Werter Kollege,
da du damals im April auch im Artikel editiert hast, möchte ich fragen, ob für dich als Fußballkenner der Rumpelfußball für eine Auszeichnung infrage kommt? Ich habe glücklicherweise seine größte Schwäche ausgemerzt, dass Beckenbauer nämlich nicht vom Rumpelfüßler sprach, sondern eine Journalistin einige Wochen danach. Damit dürfte der Artikel keine Falschinformationen enthalten, was sowieso obligatorisch für eine Auszeichnung ist. Bevor ich aber per Review auch an themenfremde Kollegen übergebe, wollte ich gern deine Einschätzung zuerst wissen. Du kannst und sollst gern vollumfänglich ehrlich sein, ich habe keinerlei Erfahrungen mit Kandidaturen und möchte nicht verkac... scheitern. :D
Dir ein schönes, ruhiges Wochenende und viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 21:58, 10. Jul. 2021 (CEST)

Servus. Ich hab' auch keine Erfahrungen mit Auszeichnungskandidaturen, aber meine Stimme hast du. Gut und flüssig geschrieben, viele Quellen recherchiert und eingebaut und eben einfach mal was anderes. Probier's, dann weißt du, ob der Artikel auch anderen taugt oder nicht ;)--Flodder666 (Diskussion) 22:30, 10. Jul. 2021 (CEST)

Danke für deine Einschätzung und Unterstützung! :) Ich würde ihn einfach mal in die Review geben, dann mal sehen, ob er überhaupt eine Aussicht hat. Da ich an dem Thema viel Freude hatte, würde mir eine Auszeichnung schon etwas bedeuten. Schauen wir mal.--Pyaet (Diskussion) 12:16, 11. Jul. 2021 (CEST)

Siehst du, noch eine weitere Positivstimme! Leider geht da aktuell irgendwie nix mehr vorwärts? :(--Flodder666 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2021 (CEST)

Hatte gar nicht mitgekriegt, dass du geantwortet hattest, sorry! Ich setze mich dieses WE mal an den Artikel, dann hab ich endlich mal wieder richtig Zeit für WP. Gab ja einige nützliche Hinweise. Ich informiere dich gern, wenn ich mit dem Artikel kandidiere. (nicht signierter Beitrag von Pyaet (Diskussion | Beiträge) 20:57, 29. Jul. 2021 (CEST))

Klar, nur zu ;)--Flodder666 (Diskussion) 21:59, 31. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 09:51, 17. Okt. 2021 (CEST)

Für gewöhnlich nicht, aber...

...nach dem heutigen Spiel möchte ich mich einmal per Wikipedia achtungsvoll äußern über einen Gegner wie dem BVB, der eine wirklich sehr starke Leistung gegen eine nicht weniger starke Leverkusener Mannschaft gezeigt hat. Euren Erling habe ich vorhin in den Katakomben tatsächlich getroffen: Er ist wirklich so groß, wie alle sagen. :D Trotz der Niederlage freue ich mich, dass wir auf Augenhöhe gegen einen der Favoriten in einer Sphäre (CL) gespielt haben, in die wir gerne wieder zurückkehren möchten. Es war für den neutralen Zuschauer ein richtig spannendes Spiel, für dich als Fan sicherlich noch einmal mehr. In diesem Sinne in schönes Wochenende. Oder wie Sebastian Kehl, den ich ebenfalls gesehen habe, sinngemäß sagte zu mir/uns, nachdem wir freundlich ein ebenjenes schönes Wochenende gewünscht hatten: Oh, da freut sich aber jemand. Dann sind das sicher keine Leverkusen-Fans... :'D--Pyaet (Diskussion) 20:39, 11. Sep. 2021 (CEST)

Mich ärgert, dass wir schon wieder drei eingeschenkt bekommen haben. Man merkt definitiv wie so oft das Fehlen von Hummels bzw. dass erneut nur notdürftig in der Abwehr nachgerüstet wurde (Pongracic ist aber definitiv einer, der sich steigern wird). Auch Kobel schmeckt mir noch nicht so wirklich, da könnte, wenn Rose seine Ansage in die Tat umsetzt, mglw. bald auch wieder Hitz im Kasten stehen. Freu mich zwar über den Dreier, aber dieses Spiel hatte keinen Sieger verdient, zumal ich Siege nach Strafstößen eh immer kritisch sehe. Freut mich für dich, dass du Kehl und den Wikingerbomber getroffen hast, richtig tolle Typen ;)--Flodder666 (Diskussion) 11:18, 14. Sep. 2021 (CEST)

Unter einem Neutrainer muss man sich ja auch erst einspielen. Bei Spitzenklubs wie dem BVB sollte das natürlich etwas schneller gehen, dem Erfolg wegen. :D Bei uns hat es von 0 (teils deftige Niederlagen in der Vorbereitung) auf 100 (7 Punkte in 3 Spielen zzgl. einer Niederlage in einem kämpferisch starken Spiel) überraschend gut geklappt. Findest du denn, dass Kobel an den drei Buden schuldig war? Zugegeben, ich habe das Spiel nur und sporadisch live auf einem Handy gesehen und dabei auch nicht alles genau mitverfolgt. Ich hatte nicht den Eindruck, aber auch nicht, dass er sich in einer Szene jetzt ausdrücklich ausgezeichnet hätte. Wie gesagt, ist nur ein Eindruck. Und ja, Kehl und Haaland sind wirklich sehr eindrucksvoll. Einzig Brandt war etwas abweisend, die Cappy tief ins Gesicht gezogen und hat nur ein Tschüss in den nicht vorhandenen Bart genuschelt. Dafür, dass er Torschütze war, hätte ich eine andere Reaktion erwartet. Naja, ich glaube, er kommt seit seinem Wechsel nicht mehr so gern nach LEV. Hat seine Gründe.--Pyaet (Diskussion) 12:53, 14. Sep. 2021 (CEST)

Erinner' dich an die Anfangszeit unter Bosch, die ging auch furios los und dann ... ;) Ein gewisser Teil unseres Sieges geht aber definitiv auch auf euren Bakker, der leider im zweiten Spiel in Folge nicht nachweisen konnte, warum er in einer Bundesliga-Startelf stand - ergo hätte unser Jude sein erstes Bier durchaus mit Mitch teilen können haha Kobel gefiel mir bspsw. gestern gegen Besiktas außerordentlich, zumal es ja auch noch sein Königsklassendebüt war.
Jule hat auch bei uns spätestens seit letzter Saison einen schweren Stand; Stammplatz verloren, definitiv vorhandene Klasse zu selten abgerufen, bevorzugte Positionen durch bessere Leute besetzt usw. Dann noch bei der alten Liebe zu Gast und getroffen, das nagt. Ich erwarte übrigens auch von euch, dass ihr heuer in der Euroleague mal ein Zeichen setzt und euch vernünftig in die Finalrunden boxt!--Flodder666 (Diskussion) 15:30, 16. Sep. 2021 (CEST)

...kam das 4:4! :'D Ja, ihr habt nicht zueinander gepasst, denke ich. Bei uns schon eher und ich bin immer noch sehr ernüchtert, dass es so zu Ende gegangen ist, weil ich voll von ihm überzeugt bin/war. Bei Bakker übrigens ebenso. :D Okay, er ist noch jung, aber seine Ansätze sind schon sehr gut. Trotzdem hat er solche Schnitzer wie gegen BMG, als er den Elfer verschuldet hatte, den Hradecky noch pariert hat gegen Stindl. Bakker ist ein sehr offensiver LV, eigentlich einer nach unseren Vorstellungen, Frimpong auf der anderen Seite ebenso. Beide haben Potential, ich denke, wir werden noch viel Freude haben. ;) Brandt z. B. hätte vielleicht einen anderen Karriereschritt gehen sollen, bei einem englischen Klub wie Tottenham hätte es gut gepasst. Er hat Dortmund genommen, was ihm viele übel genommen haben. Ich weniger, aber in der Fanbasis hat es sich nicht erschlossen, weil ihr immer noch in einer Region spielt, in die wir jede Saison vorstoßen könnten (es nur nicht tun.......). Der verhältnismäßig große Schritt, den viele, auch ich, erwartet haben, blieb aus, das hat gar für Hass gesorgt, was ich ausdrücklich verachte. Da sind damals (beim Spiel bei euch vor zwei Jahren, da war der Block noch voll bis oben bin) sehr böse Worte gefallen, da wurde auch mir anders.
Euro-League? War heute internationaler Fußball? Mit dem Bayer? Wirklich? Hab ich verpasst. Hab jedenfalls nichts davon mitgekriegt, dass mein Verein ein erwartetes Feuerwerk gezündet hätte, was man gegen einen ungarischen Klub erwarten könnte... Im Ernst, das war heute nichts. Klar, da steht ein ehemaliger Dortmund-Trainer an der Seitenlinie (Stöger), aber das kann es ja nicht sein. Wir können von Glück sagen, gewonnen zu haben. Andererseits hätten wir solche Spiele vor einem halben Jahr noch verloren. Trotzdem habe ich mich nach eurem Spiel, in der Gewissheit, alles gegeben zu haben, besser gefühlt als heute. Da siehst du auch einmal, wie viel Achtung ich vor euch als Gegner habe, dass ich das schreibe. :D Rahme es dir ein! :D--Pyaet (Diskussion) 22:16, 16. Sep. 2021 (CEST)

Scheiß' auf Bakker und Pingpong, der Wirtzi geht ja in dieser Saison mächtig steil! Wahnsinn, was der schon wieder abgespult hat bisher in diesen paar Partien, das weckt, ohne jetzt zu sehr durch die Decke gehen zu wollen, auf jeden Fall Assoziationen mit Havertz, als er an dem Punkt war! Aber wir wissen leider beide, wie das endet - in spätestens zwei Jahren wird er Rauten auf der Brust tragen oder gar einen blauen Löwen oder so :/ Kölle kann sich nun jedes Jahr aufs Neue in den Arsch beißen, nicht alles dafür getan zu haben, um den Burschen zu halten. Was die Schmährufe angeht, kennst du meine Meinung ;) Die Herren Millionäre sollen sich mal nicht so haben, solang es nur bei Schmähworten bleibt und nicht ausartet in Schlägereien oder Drohungen/Drohbriefe. Haha ich weiß, was du meinst; bei Steigi geht es mit HSV1887 auch grad um die "Wertlosigkeit" der Euroleague. Ich kann das nachvollziehen, zumindest bis zur Finalrunde, weil halt eben relativ wenige Gegner mit geiler Fanbase oder gutem Fußball dabei sind. Ich finde aber auch, man sollte sich als Bundesligist nicht hinstellen und so tun, als wäre der Eurocup kein Titel, als gäbe es da keine Kohle, keine internationale Erfahrung, die man erlangen kann etc. Wenn man in diesem Wettbewerb schon in der Zwischenrunde abscheißt, wie sollte man dann bitte in der Champions League auch nur ein Spiel gewinnen? Danke, ich weiß es zu schätzen, lobe ja eure Arbeit auch immer wieder, ob Ausbildung, Umfeld, Spielstil etc.--Flodder666 (Diskussion) 14:42, 21. Sep. 2021 (CEST)

Pingpong gefällt mir! :D Sorry für die späte Antwort. Ja, Wirtz macht sich wirklich sehr gut. In einer nach dem Stuttgart-Spiel über den Kampf gehenden Mainz-Partie hat er trotzdem glänzen können. Wortwörtlich hat er mit Frimpong dann Ping-Pong gespielt vor dem Tor (vielleicht hast du es gesehen :D). Ich bin bei Vergleichen mit Havertz bei ihm generell zurückhaltend. Beide sind zwar in der Hauptsache OMs, Wirtz präsentiert sich aber einfach als wendiger und merklich mehr Tempo (mein Eindruck). Was ihm fehlt (aber herrje, er ist 18), ist die Übernahme von Verantwortung. Ich erinnere mich da gern an die Rückrunde 2017 zurück, als wir immer mehr gen Tabellenkeller tendiert haben. Kai war damals ja zwischen Abitur und Profifußball unterwegs und trotzdem ein prägender Spieler im Team, der trotz wortwörtlicher Doppelbelastung die Leistung gebracht hat. Sein Ausgleich in Ingolstadt am 32. Spieltag war vielleicht sein wichtigstes Tor für uns, weil es sonst wohl richtig abwärts gegangen wäre. Ich denke wirklich, dass Wirtz mal klar vorangehen wird, das aber wohl etwas langsamer. Man hat ja gesehen, dass er nicht derart glänzen konnte, als es am Ende unter Bosz nicht mehr lief. Aber er hat noch mindestens 15 sehr gute Jahre im Profifußball vor sich, ich freue mich dann auf ein Offensivfeuerwerk mit eurem Moukoko in der Nationalmannschaft. ;) Ja, wenn man bedenkt, dass wir Wirtz für 500.000 Euro gekriegt haben, dann grummelt das Kölner Management nach jedem weiteren Spiel von Wirtzi traurig in die Bärte. :D Ich denke in Sachen CL/EL/ECL so wie du. Klar, CL ist finanziell und sportlich am attraktivsten, aber eine Geringschätzung der anderen Wettbewerbe an sich halte ich für falsch. Es hat seine Gründe, warum Werder 2009 der letzte deutsche Verein war, der in einem Nicht-CL-Wettbewerb im Finale stand. Bundesligavereine sind absolut konkurrenzfähig international, das zeigen, mal abseits der Bayern, besonders die Dortmunder auch regelmäßig auf Spitzenniveau. Nur ja, die Einstellung passt manchmal einfach nicht. Ich sehe nicht, dass der FC Sevilla einen so dermaßen stärkeren Kader als wir hätte, die EL aber trotzdem schon oft geholt hat. Warum kommen wir dann nicht über das Viertelfinale hinaus? Genau, weil zu oft der Wille fehlt. Bei der Eintracht sieht man hingegen, dass man mit einem mental starken Kader und Spielfreude ganz weit kommen kann. Das würde ich mir von unseren Leuten auch wünschen. Vielleicht klappt es unter Seoane. Bosz hatte ja 2020 sehr viel aus dem Kader herausgeholt, der heute wirklich nicht schwächer ist. Bei Seoane sehe ich den Willen zur Taktikänderung, wenn nötig. Das war Bosz’ wohl größte Schwäche. Wenn wir also bei Misserfolgen trotzdem schnell wieder auf die Beine kommen, können wir dieses Mal wieder weit kommen. Ich muss ja nicht extra betonen, dass mich das freuen würde. :D--Pyaet (Diskussion) 18:41, 30. Sep. 2021 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Den Abschnitt bei Steigi über die Wertlosigkeit der Europa League wurde von mir eröffnet, weil ich da von der Arbeit jemanden kannte, der der Meinung war, dass die Europa League nicht viel wert wäre. Und das obwohl er BVB-Fan ist und der BVB selbst die Europa League nie gewann (stand zweimal im Finale, zweimal wurde sie verloren). Seit 1997 hat kein Verein die Europa League (bis 2009 UEFA-Pokal) gewonnen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:59, 21. Sep. 2021 (CEST)

Übrigens: Havertz hat sich bei Chelsea durchgesetzt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:00, 21. Sep. 2021 (CEST)

Wenn der BVB in der EL spielen würde, würde ich auch erwarten, dass man sich den Arsch aufreißt und was reißt. Was hat jetzt Havertz' Fortschritt bei Chelski mit der Diskussion zwischen Pyaet und mir zu tun?--Flodder666 (Diskussion) 07:18, 22. Sep. 2021 (CEST)

Habe es erwähnt, weil gestern der Satz mit blauer Löwe oder Raute sich anhört, als wäre Havertz bei Chelsea nicht erfolgreich. Als ich diesen Satz schrieb, habe ich genauer nachgeguckt und siehe da: Wirtz kann einen ähnlichen Weg wie Havertz einlegen. Würde es ihm gönnen --Fußballfan240395 (Diskussion) 10:34, 22. Sep. 2021 (CEST)

Da ging es einfach drum, dass Leverkusen es wieder nicht schaffen wird, so ein Ausnahmetalent allzu lang zu halten und dieser dann zu den Bayern, zu Chelsea usw. gehen wird.--Flodder666 (Diskussion) 12:08, 22. Sep. 2021 (CEST)

Es wäre mein Wunsch, dass, wenn Wirtz gehen wird, er ins Ausland geht, auf jeden Fall nicht zu Bayern. Ich denke, dies ist auch der Wunsch von Dir und Pyaet. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:35, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 09:51, 17. Okt. 2021 (CEST)

Saisonkader-Edit

Hallo Flodder666,

magst du dir das mal kurz anschauen, der Edit feiert bald ungesichteten einmonatigen Geburtstag. Weltfussball scheint die Änderungen zu bestätigen, aber du hattest vllt. andere Quellen. Gruß --Ureinwohner uff 11:11, 14. Nov. 2021 (CET)

Danke fürs drauf Aufmerksammachen. Also lt. https://www.transfermarkt.de/jorg-heinrich/leistungsdaten/spieler/113/plus/0?saison=2000 + https://www.weltfussball.de/spieler_profil/joerg-heinrich/bundesliga/2/ hatte Heinrich 30 BL-Spiele sowie 5 Tore zu verbuchen, 33/5 war inkl. Pokal, der ja hier nicht berücksichtigt wird. Krass aber, dass ich anscheinend irgendwie Heinrich generell unterschlagen hatte :S--Flodder666 (Diskussion) 11:35, 14. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 07:59, 18. Nov. 2021 (CET)

Torschützen-Aktualisierung

Hallo Flodder, du hast heute bei der 3. Fußballliga etwas aktualisiert. Sei doch bitte mal so nett, und bringe auch die Torschützen von gestern mit rein. Für mich ist das leider zu kompliziert. Also Nilsson + 2 und Eberwein +1. Danke schon mal im Voraus.--Wilske 09:20, 14. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 11:37, 14. Dez. 2021 (CET)

Jonas

Seit heute ist der Benutzer Dasistjonas ziemlich akiv. Gab es da nicht schonmal 1-2 andere Konten eines "Jonas", die hier ziemlich viel Ärger gemacht haben? @M-B: kennt den glaube ich auch. --HSV1887 (Diskussion) 20:10, 6. Dez. 2021 (CET)

Stimmt, ich hatte Beiträge von ihm gesehen, aber irgendwie 1 und 1 nicht zusammen gezählt. Jonas Tro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein alter Bekannter. -- M-B (Diskussion) 20:26, 6. Dez. 2021 (CET)

(bk) Ungefragt: das ist wohl Benutzer:Jonas Tro --Roger (Diskussion) 20:28, 6. Dez. 2021 (CET)

Meiner Erinnerung nach gibt es noch einen weiteren Account von ihm. --HSV1887 (Diskussion) 00:00, 7. Dez. 2021 (CET)

Hier schreibst du, Flodder, von einem Jonas246. Das deckt sich mit meinen Erinnerungen. Aber ich kann den Account nicht finden. --HSV1887 (Diskussion) 00:05, 7. Dez. 2021 (CET)

Jonas_246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 00:22, 7. Dez. 2021 (CET)

Sollte man mal beobachten. Verstehe auch nicht, warum er immer wieder neue Konten anlegt - bislang wurde ja keiner der Vorgänger gesperrt.--Flodder666 (Diskussion) 07:11, 7. Dez. 2021 (CET)

ich bin nicht der <typ <dasistJonas !!!! (nicht signierter Beitrag von Jonas 246 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 7. Dez. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 11:04, 16. Dez. 2021 (CET)

Deutsche Nationalspieler ins Ausland und die Titelchancen des BVB in der EL?

Moinsen Flodder,

sollten deiner Meinung nach mehr deutsche Nationalspieler ins Ausland wechseln? Ich wäre froh, wenn noch mehr Spieler aus der DFB-Auswahl den Sprung in die La Liga (Spanien) oder in die Premier League (England) wagen würden. Aktuell spielen Ilkay Gündogan (Manchester City) sowie Antonio Rüdiger, Kai Havertz und Timo Werner (alle drei FC Chelsea) im Ausland. Robin Gosens verdient seine Brötchen ebenfalls außerhalb Deutschlands (Atalanta Bergamo in der Serie A, Italien), ist allerdings aktuell verletzt. Ich finde, dass Werner und Havertz alles richtig gemacht haben, als sie zu Chelsea gingen, weil nur wenn man sich in einer großen Liga durchsetzt, hat man im Ausland Respekt. Wäre ich ein Fußballer und wäre ein deutscher Nationalspieler, würde ich auch, wenn ich ein Angebot aus der Premier League erhalten würde, den Verein wechseln.

Was mir noch einfällt: Ist der BVB in der Europa League für dich ein Titelfavorit? --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:14, 18. Dez. 2021 (CET)

Sehe ich nicht so. Das Niveau der BL ist ja jetzt nicht so scheiße, aber klar sieht man v.a. im Europapokal regelmäßig, dass nur die Bazis was reißen. Wandern aber immer wieder große/gute Spieler ab, wird sich das auch nie bessern. Klar wäre man dumm irgendwo, weil's halt ein Job ist und mehr Kohle eben mehr Kohle ist. Aber ich bin Fußballromantiker und sehe die Liebe zum Sport noch vor dem Geld. Und (weiter-)entwickeln kann man sich auch in Deutschland, siehe in der jüngeren Zeit bspsw. Havertz, Wirtz, Sancho und Co. Und mal ganz davon abgesehen, interessieren mich eh immer mehr die 3. oder die Regionalligen.--Flodder666 (Diskussion) 16:14, 25. Dez. 2021 (CET)

Havertz ist allerdings Champions-League-Sieger und hat im Endspiel auch den 1:0-Siegtreffer erzielt. In Leverkusen und bei anderen Bundesligisten kann man ab einem gewissen Grad sich leider nicht mehr weiterentwickeln, dann ist man seinem Verein entwachsen. Tut mir leid. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:34, 25. Dez. 2021 (CET)

Bullshit. Schau' dir einen Neuer an, einen Thomas Müller, einen Lahm, einen Ulf Kirsten und wie sie alle heißen - die haben ausländische Stadien nur als Gäste gesehen und was ist aus ihnen geworden? Und ein Tor in einem CL-Endspiel kann, seien wir doch mal ehrlich, theoretisch jeder schießen, ebenso wie einen entscheidenden Treffer im Nationaltrikot (Götze), das ist also kein Indikator für irgendwas. Ein Havertz wurde doch überhaupt erst durch seine Entwicklung in der BL so interessant für einen Premier League-Klub, Sancho bspsw. auch. Also irgendwo ist deine "Argumentation" ganz schön schwammig.--Flodder666 (Diskussion) 07:08, 27. Dez. 2021 (CET)

Havertz hat sich in Leverkusen entwickelt, doch irgendwann war er den Rheinländern entwachsen. Und Thomas Müller überzeugt mich nicht, der bleibt in seiner Komfortzone. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:17, 27. Dez. 2021 (CET)

Philipp Lahm hätte so manchem ausländischen Spitzenklub gut zu Gesicht gestanden. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:19, 27. Dez. 2021 (CET)

Was hast du denn immer mit diesem "entwachsen"?? Es ist weder so als wäre Havertz bereits fertig entwickelt gewesen, noch hätte ihn Bayer irgendwie behindert noch sonst was. Und von Müller kann man halten, was man will, aber beziehen wir uns hier auf den selben Spieler?? Der liefert seit Jahren konstant ab, ob international, national oder in der Nationalelf. Aktuell schon wieder 25 Scorerpunkte in 26 Spielen! Und er ist einer von denen, die sogar aus'm Nachwuchs kamen und sich dann als Profi im Verein durchgesetzt haben. Deine Meinung kann ich ja respektieren, aber irgendwie wirkt das, was du so zum Thema von dir gibst, sehr unreflektiert und zeugt nicht wirklich von Sachverstand.--Flodder666 (Diskussion) 08:27, 28. Dez. 2021 (CET)

Ging mir um das Niveau der Bundesliga. Der deutschen Nationalmannschaft tut es gut, wenn es Spieler, die im Ausland ihre Brötchen verdient, hat. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:55, 28. Dez. 2021 (CET)

Übrigens: Was erwartest du vom BVB in der Europa League gegen die Glasgow Rangers? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:57, 28. Dez. 2021 (CET)

Diese Diskussion macht keinen Sinn, wenn du dich im Kreis drehst und keine wirklichen Argumente hast, sorry. Deiner Logik nach kann jemand mit einem roten Auto bessere Drifts ziehen als mit einem blauen. Äh ...? Ich erwarte vom BVB, dass er verdammt noch mal den Kampf annimmt und es nach den desaströsen Leistungen gegen Ajax zu schätzen weiß, dass er noch in der EL spielen darf. Die Rangers werden wir auf jeden Fall wegballern, danach ist alles offen.--Flodder666 (Diskussion) 07:44, 30. Dez. 2021 (CET)

Tut mir leid falls ich dir auf den Schlips getreten habe. Ist nur meine Meinung, dass ein deutscher Fußballer, falls er gut genug ist, ins Ausland sollte. Zur EL: Der BVB ist Favorit, aber die Rangers sind nicht zu unterschätzen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:28, 30. Dez. 2021 (CET)

Noch was zu den Auslandswechseln: Ich mag einfach Spieler, die im Ausland ihre Brötchen verdienen, mehr als Spieler aus der heimischen Bundesliga. Wenn jemand bei deinem BVB oder bei Borussia Mönchengladbach oder sonstwo spielen würde, wäre es noch erträglicher als wenn jemand dann zu den Bazis geht. Meine Lieblingsspieler in der Nationalelf sind aber Gosens und Havertz. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 21:30, 12. Jan. 2022 (CET)