Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/Adam

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/Adam#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv/Adam#Thema_1

Frage von Gronkell zu Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66 (23:08, 13. Nov. 2023)

Meine bearbeitung wurde au einem mir unbekanten grund als sperrumgeung was kann ich da tun sol ich abwarten? Lg Geonkell --Gronkell (Diskussion) 23:08, 13. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Johannnes89: Deine Meinung zu Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/997056? --Filzstift (Diskussion) 15:38, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Gronkell, bitte entschuldige, dass deine Bearbeitung irrtümlich verhindert wurde. Leider macht jemand seit Jahren im Themenbereich Homosexualität mit wechselnden Accounts Unfug, weshalb Filter 66 einige Bearbeitungen dort verhindert. Ich habe den Filter nun angepasst, sodass du nun Homosexualität in Tschetschenien bearbeiten könntest.

Bitte beachte aber unsere Richtlinien Wikipedia:Belege und Wikipedia:Rechtschreibung. Ohne Angabe einer Quelle (vgl. auch Hilfe:Einzelnachweise) und voller Tippfehler wäre deine Ergänzung keine wirkliche Verbesserung des Artikels. --Johannnes89 (Diskussion) 15:56, 14. Nov. 2023 (CET)

Frage von Balthazár 1111 zu Mojo (Hoodoo) (14:22, 15. Nov. 2023)

Hallo Ich habe – zum ersten Mal – eine Verbesserung (Ergänzung) eines Artikels versucht. Stichwort „Mojo“ Als ich fertig war wurde mir das bestätigt aber wenn ich den Artikel jetzt auf rufe steht es nicht drin. Braucht das Zeit? Wird das von jemandem überprüft? Ausserdem ist der Eintrag unter den Einzelnachweisen meines Erachtens nicht korrekt auch wenn er beim Anklicken funktioniert. Ich habe dazu einen anderen Nachweis kopiert und lediglich die Internetadresse anders eingegeben,. Die steht aber jetzt nicht so drin wie ich es eingefügt habe. B. --Balthazár 1111 (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Balthazár 1111, das liegt daran, dass jemand deinen Beitrag zuerst sichten muss, siehe: Hilfe:Sichten. Allerdings denke ich nicht, dass der Beitrag durchkommt, da du einen sogenannten "Eigenbeleg" aufgeführt hast (man darf nicht etwas mit sich selbst belegen), es sind nur unabhängige Quellen erlaubt (das ist doch sicher auch irgendwo in einer Fachzeitschrift, auf einer unabhängigen Website oder so erwähnt). Weiteres hierzu siehe WP:Quellen - könntest du das noch anpassen? Dann würde ich das sichten. --Filzstift (Diskussion) 14:43, 15. Nov. 2023 (CET)

Frage von GCH Rasch zu Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer (21:24, 28. Nov. 2023)

Ich versuche einen Artikel über einen Künstler zu erstellen und habe dies versucht erstmal in meinem Benutzernamensraum zu tun. Ich möchte ihn noch nicht veröffentlichen. Was muss ich tun? Das Tutorial zur Erstellung neuer Artikel hat mich einigermaßen verwirrt. --GCH Rasch (Diskussion) 21:24, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo GCH Rasch. Du kannst auf diese Seite gehen: Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer. Dort direkt deinen Entwurf rein schreiben und abspeichern. Man kann dann daran später weiterarbeiten (Text wird nicht gelöscht).

Da es um einen Künstler geht: Du kennst die Seite Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst bereits und bist dir sicher, dass er relevant ist? Im Zweifelsfalle zuerst den WP:Relevanzcheck anfragen. --Filzstift (Diskussion) 22:05, 28. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank Filzstift, wie kann ich denn auf dieser Seite abspeichern? Ich sehe nur den blauen Link rechts zum Seite veröffentlichen. Nach allem, was ich bis jetzt erfahren habe, scheine ich eher meine eigene Benutzerseite gefüllt, anstatt einen Artikel angelegt zu haben?? --GCH Rasch (Diskussion) 22:23, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo GCH Rasch. Mit "Seite veröffentlichen" ist "abspeichern" gemeint, der Begriff ist da auf dem ersten Blick missverständlich. D.h. einerseits ist das nicht richtig veröffentlicht, also nicht unter Dieter Balzer, sondern verbleibt nach wie vor in deinem Benutzernamensraum, also unter Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer. Anderseits, ja, auf Benutzer:GCH Rasch/Dieter Balzer ist es "veröffentlicht", im Sinne, dass alle deinen Entwurf einsehen können (auch wenn man weiss, dass das nur ein Entwurf ist). Will man das partout nicht, so bleibt nur das Arbeiten am eigenem PC, z.B. in einem Texteditor. --Filzstift (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 11:00, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von Maschtl (00:34, 30. Nov. 2023)

Servus Filzstift,

fein, dass du mein Lotse sein magst, Merci!

Indem dss der Benutzer Mascht nicht zu existieren scheint, besteht die Möglichkeit mich dahin umzubenennen?

Habedere, Maschtl --Maschtl (Diskussion) 00:34, 30. Nov. 2023 (CET)

Hallo Maschtl. "Mascht" ist in der Globalen Benutzerliste enthalten (also die Benutzer aller Wikimedia-Projekte), daher geht das nicht. Auf Wikimedia Commons hat "Mascht" ein Bild hochgeladen (commons:Special:Contributions/Mascht). Da er nur diesen einen Beitrag getätigt hat, kann man den Namen vielleicht dennoch okkupieren, das muss allerdings auf folgender Seite beantragt werden: meta:Steward_requests/Username_changes#Requests_involving_merges,_usurps_or_other_complications (das wird dann von Einzelfall zu Einzelfall angeschaut). --Filzstift (Diskussion) 08:58, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 11:00, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von MaierOstbayernTourismus (08:36, 14. Dez. 2023)

Guten Morgen,

ich bin neu bei Wikipedia und möchte die notwendigen Anforderungen zur Bearbeitung von Artikeln gerne erfüllen.

Eine E-Mail zur Verifizierung meines Accounts habe ich bereits geschrieben und warte auf Freigabe.

Ich arbeite im Auftrag meiner Firma: Ostbayern Tourismusmarketing GmbH. Wie kann ich das "bezahlte Schreiben" offenlegen?

Gibt es sonstige Anforderungen, die ich erfüllen oder Richtlinien, die ich beachten muss?

Vielen Dank für die Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen Franziska Maier --MaierOstbayernTourismus (Diskussion) 08:36, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo MaierOstbayernTourismus, ja, erst mal die Freigabe abwarten. Keine Ahnung wie lange das dauert.

Abgesehen von den üblichen Richtlinien (wie WP:BLG, WP:ART, WP:WSIGA usw., d.h. keine Werbeflyer, sondern ordentliche enzyklopädische Artikel) gibt es meines Wissens keine besonderen. Es ist allerdings WP:IK zu beachten - es kann die neutrale Distanz zur eigenen Sache fehlen, von daher wird i.A. empfohlen, keine Artikel zu bearbeiten, in denen man selbst involviert ist, sonst passieren leicht Konstrukte wie "Es gibt eine Vielzahl von Touristenattraktionen, wie z.B. den gläsernen Wald." (unkritisch sind z.B. aktualisieren von Geschäftszahlen o.ä.). --Filzstift (Diskussion) 09:29, 14. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 11:00, 19. Dez. 2023 (CET)

Frage von Railwaymann (17:42, 15. Dez. 2023)

Hallo Filzstift, mir fällt seit längerem bei Beiträgen über verschiedene Hochleistungsstrecken in Österreich auf, dass jene Gesellschaft (die Eisenbahn Hochleistungsstrecken AG, HL-AG, die 1989 durch das Hochleistungsstreckengesetz als eigene von den ÖBB unabhängige Gesellschaft zur Planung und Errichtung von Hochleistungsstrecken begründet wurde und durch das Bundesbahnstrukturgesetz 2003 mit den ÖBB verschmolzen wurde, nahe nirgendwo vorkommt, obwohl sie gemäß Verordnungen der Verkehrsminister Streicher, Klima, Scholten, Einem u.sw. fast alle derzeit in Österreich ausgebauten Hochleistungsstrecken geplant und bis zur Verschmelzung mit den ÖBB auch errichtet hat. Nun ist mir ein neuerlicher WIKIPEDIA-Eintrag untergekommen, "Güterzugumfahrung St. Pölten", wo drinnen steht, dass die Planung dieser Strecke 1991 "von den ÖBB" begonnen worden wären und 1999 mit dem Bau begonnen hätten. Diese Behauptung ist eindeutig FALSCH, denn der Planungsauftrag zu Wien - St. Pölten (auf dem die ersten Planungen beruhen) erging 1990 per Verordnung des Verkehrsminister BGBl. 107/1990 an die HL-AG und wurde von dieser auch durchgeführt. Mit BGBl.450/1996 wurde diese Strecke (als Knoten Rohr - Knoten Wagram) von Verkehrsminister Scholten der HL-AG (und nicht den ÖBB) zur Errichtung übertragen, so dass dann auch die HL-AG (und nicht die ÖBB) mit dem Bau begann (die Fertigstellung erfolgte erst nach der Verschmelzung der HL-AG in den ÖBB-Konzern 2017 durch die ÖBB Infrastruktur AG). Offensichtlich scheint es einen Autorenkreis zu geben, welche die HL-AG und deren Arbeiten (zwischen 1989 und 2003; wozu u.A. auch die Planungen und teilweise die Errichtung der "4-gleisigen Westbahn" und der "Neuen Südbahn" gehören) der Vergessenheit angehören lassen wollen. Die Aufgaben und Arbeiten der HL-AG sind durch das HL-Gesetz in der Fassung 1989, durch die Übertragungsverordnungen durch die Bescheide und durch die Geschäftsberichte 1989 bis 2003 eindeutig belegbar und widerlegen die FÄLSCHUNGEN. --Railwaymann (Diskussion) 17:42, 15. Dez. 2023 (CET)

Sorry Railwaymann, die Frage ist zu spezifisch und ich bin da nicht vom Fach. Kannst du das entweder auf Portal Diskussion:Bahn oder auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich abklären? --Filzstift (Diskussion) 19:32, 18. Dez. 2023 (CET)

Lieber Filzstift,

die Ansicht, dass der Eintrag im Artikel "Güterzugumfahrung St. Pölten", worin fälschlich steht "Die Österreichischen Bundesbahnen begannen 1991 mit den Planungen für die Güterzugumfahrung St. Pölten. Die Strecke durchlief als erstes Eisenbahnprojekt in Österreich eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem UVP-Gesetz, die 1997 abgeschlossen wurden", zu spezifisch sei, ist unrichtig:

Erstens: es ist RELEVANT, wer für das erste Eisenbahnprojekt in Österreich eine UVP nach dem UVP-Gesetz erfolgreich erreicht hat, zweitens ist es leicht beweisbar, da die diesbzüglichen Rechtsakte NICHT auf die ÖBB sondern auf die HL-AG ausgestellt wurden und überdies im BGBl 450/1996 (6. Übertragungsverordnung Knoten Rohr - Knoten Wagram (Güterzugumfahrung St. Pölten) an die HL-AG und nicht an die ÖBB) die Durchführung dieser Arbeiten die bereits im Zug der Übertragungsverordnungen (BGBl 107/1990 und BGBl 535/1993) an die HL-AG und nicht an die ÖBB verordnet wurden. Lediglich die Fertigstellung diese Vorhabens (2017) erfolgte nach der Verschmelzung der HL-AG mit der ÖBB-Infrastruktur Bau AG.

Die erfolgreichen Umweltverträglichkeitsprüfungen der HL-AG im Bahnbereich betreffen nicht nur die Güterzugumfahrung St. Pölten sondern auch Wien - St. Pölten und die Koralbahn u.A,.

Die Planung und teilweise auch Errichtung der Neuen Westbahn durch die HL-AG (die erst zu konkurrenzfähigen Fahrzeiten gegenüber dem PKW geführt hat) ist auch von größte Relevanz für Österreich, da erst dadurch Österreich von einer Europäischen Langsamfahrstelle zu einem modernen Bahnwesen geführt wurde. Eine geschichtliche Verfälschung ist daher nicht eine spezifische Angelegenheit nur für Fachleute sondern von großer Bedeutung.

Es sollte daher eine Überprüfung aller diesbezüglichen Einträge erfolgen, was an Hand der 13 Übertragungsverodnungen von Planungs- und Bauvorhaben an die HL-AG leicht zu verifizieren ist: BGBl. Nrn: 405/1989, 107/1990, 539/1990, 535/1993, 597/1995, 450/1996, 338/1997, 307/1999, 306/2001, 488/2001, 150/2002, 411/2002, 75/2004.

Anmerkung: die HL-AG existierte von 1989 - 2004 als von den ÖBB unabhängige und eigene Bundesgesellschaft und hat in dieser Zeit fast alle wesentlichen Schienenneubauten in Österreich (Lainzer Tunnel, Neue Westbahn Wien Linz, Traun-Marchtrenk, Umfahrung Lambach, Breitenschützing-.Schwanenstadt, Umfahrung Innsbruck, Koralmbahn, Terminal Graz Werndorf u.s.w.) geplant und (soweit bis 2004 möglich) auch gebaut. Daher handelt es um eine für Österreich höchst relevante Phase der Zeitgeschichte! --Railwaymann (Diskussion) 00:07, 20. Dez. 2023 (CET)

Nochmals Railwaymann: Wende dich mit deinem Anliegen ans Fachportal, das schrieb ich ja oben bereits. Ich verstehe von deinem Text wortwörtlich nur Bahnhof. --Filzstift (Diskussion) 08:53, 20. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:54, 20. Dez. 2023 (CET)

Frage von VivFel (23:57, 26. Dez. 2023)

Hallo! Kannst du mir helfen eine Seite zu löschen? Ich wollte unter meinem Benutzernamen einen Artikel erstellen über eine Skulptur, zu der ich eine Masterthesis im Fach Kunstgeschichte geschrieben habe. Leider habe ich die Seite ausversehen veröffentlicht, ohne bei Wikipedia angemeldet gewesen zu sein, somit ist sie nun unter meiner IP Adresse als Autorin sichtbar :') Die Seite, die ich fälschlicherweise erstellt habe und die bitte gelöscht werden soll, heißt "Hexe, Toilette machend zur Walpurgisnacht" und ich habe sie jetzt noch einmal mit meinem Benutzernamen unter dem Titel "Hexe, zur Walpurgisnacht Toilette machend" erstellt (es ist die selbe Skulptur und es gibt in der Fachliteratur unterschiedliche Bezeichnungen, weil kein "offizieller" Titel vorhanden ist).

Es wäre mir eine große Hilfe und ich wäre sehr dankbar, wenn das ginge! Ich soll es nämlich als Teil eines Projekts für meine Uni (Wuppertal) veröffentlichen unter einem Benutzernamen, den meine Professorin erkennt... Vielen Dank schon einmal, für die Hilfe! --VivFel (Diskussion) 23:57, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo VivFel. Ich war abwesend, daher keine Reaktion. Ich nehme auf Grund der Diskussion auf deiner Benutzerdiskussionsseite an, dass der Punkt sich erledigt hat, oder? --Filzstift (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Johanna Koenig (12:06, 29. Dez. 2023)

Hallo und Moin aus Bremen, ich habe meinen ersten Beitrag am 20.12. auf Wikipedia veröffentlicht ("Carola Schapals"), aber der Beitrag ist immer noch nicht im Netz erschienen....Woran könnte das liegen? Danke und viele Grüße! --Johanna Koenig (Diskussion) 12:06, 29. Dez. 2023 (CET)

Johanna Koenig, ich nehme an, die Frage hat sich durch die zwischenzeitlich geschehene Verschiebung in den WP:ANR erledigt. --Filzstift (Diskussion) 14:51, 8. Jan. 2024 (CET)

Ja, vielen Dank! Aller Anfang ist schwer... --Johanna Koenig (Diskussion) 15:46, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 14:51, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Wolfferdi zu Diskussion:Le Temps des cerises (21:15, 28. Dez. 2023)

Grüß dich, Ich würde gern die Hintergründe des Lieds ergänzen: (Quellen: F.J.Degenhardt, CD Quantensprung, zitiert nach Joana Emetz auf dem Konzert im Berliner Ensemble 19.12.2011, aufgezeichnet durch radioeins RBB sowie meine eigene Seminararbeit an der Uni Tübingen, WS 1989/90 zum Thema) 1.) Der Autor, Jean Bastide Clement befehligte die letzte gehaltene Barrikade, Rue de la fontaine au roi, an der Seite der Sanitäterin Louise, der er dieses Lied widmete. 2.) In ganz Frankreich vebreitet wurde es anlässlich einer Amnestie und der Rückkehr Clements und anderer ehemaliger Kommunarden aus dem englischen Exil in den 80ern. --Wolfferdi (Diskussion) 21:15, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo Wolfferdi. Kannst du die Frage in die Artikeldiskussionsseite stellen, d.h. auf Diskussion:Le Temps des cerises? Hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite liest von denen, die sich damit auskennen, niemand. Hinweis: Eine eigene Seminararbeit dürfte vermutlich kein tauglicher Beleg sein (kann das aber nicht final einschätzen, vgl. aber WP:Q), du könntest dich aber der Quellen, die deiner Seminararbeit zu Grunde liegen, nutzen. --Filzstift (Diskussion) 14:57, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von Jana Dümler (13:49, 16. Jan. 2024)

Hallo Herr Kraasch, ich habe einen Artikel von Herrn Markus Harm, einem Journalisten verfasst. Leider bearbeitet seine Ex-Frau regelmäßig den Artikel und fügt Dinge hinzu, die er nicht auf dieser Seite haben möchte. Kann man dies irgendwie verhindern? Ich bin selbst ganz neu bei Wikipedia und kenne mich nicht aus. Es wäre sehr lieb, wenn Sie mir Tipps dagegen geben könnten. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße Jana Dümler --Jana Dümler (Diskussion) 13:49, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Jana Dümler. Was genau ist problematisch? Wo genau besteht im Artikel Markus Harm Handlungsbedarf? --Filzstift (Diskussion) 14:41, 16. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Hilfe.

Wenn man es sich genau anschaut, kann man sehen, dass sie vorher mit dem Synonym „Max Winkel“ viele Dinge ändern wollte.

Wenn man auf das Foto klickt, steht unter dem Foto noch immer User: entfernt wegen WP:BIO Filzstift (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2024 (CET). --Jana Dümler (Diskussion) 14:44, 18. Jan. 2024 (CET)

Jana Dümler , ich verstehe nicht ganz. Es gibt keinen Benutzer namens "Max Winkel" und auch keinen der ähnlich heisst und im Artikel Markus Harm arbeitete (vgl. Versionsgeschichte: [1]). --Filzstift (Diskussion) 15:06, 18. Jan. 2024 (CET)

Ach, jetzt verstehe ich, es geht um Markus Harm (Journalist) und nicht um Markus Harm (Artikel verlinken, um Missverständnisse zu vermeiden). Benutzer MaxWinkel (ohne Leerzeichen!) ist gesperrt. Insofern kein Handlungsbedarf mehr. Und es gibt ja auch nichts, das deine Vermutung bestätigt (hier eigentlich auch egal). --Filzstift (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von AscheberscherBuh (17:18, 16. Jan. 2024)

Hallo Filzstift, ein erfahrener Benutzer hat zwei von mir erstellte Weiterleitungsseiten gelöscht und eine weitere Seite bearbeitet. Der User behauptet man solle Verlinkungen nicht auf Weiterleitungen sondern immer auf die Hauptseite einrichten. Siehe diese Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karsten11#c-AscheberscherBuh-20240116140600-Karsten11-20240116135600

Die Löschung der beiden Seiten hat er nach meinem Hinweis bereits zurückgenommen, aber die Änderungen an der TV Großwallstadt Seite begründet er mit oben genanntem Kommentar. Ich kann dazu allerdings nichts im Hilfebereich finden. Wie ist deine Meinung zu der Situation? --AscheberscherBuh (Diskussion) 17:18, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo AscheberscherBuh. Es geht hier um das Linkziel. Das ist was anderes: Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen. Es wird auch in der Zukunft kaum einen Artikel zu Teammanagerin geben werden (wenn, dann eher einen in einer genderneutralen Form), daher macht dieses Linkziel keinen Sinn. --Filzstift (Diskussion) 17:58, 16. Jan. 2024 (CET)

Danke für deine Antwort. Heißt man darf Weiterleitungsartikel zu der weiblichen Berufsbezeichnung erstellen, aber auf diese dann verlinken darf man nicht? Das erscheint mir nicht ganz logisch. Ich kann auch leider in dem Beitrag nichts zu Verlinkungen zu weitergeleiteten Artikeln finden. Da steht nur dass nicht auf Begriffserklärungen verlinkt werden soll, und das ist weder bei Teammanagerin noch bei Pressesprecherin der Fall. --AscheberscherBuh (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2024 (CET)

Es gibt keine exakte Regel hierzu (vieles wird sinngemäss ausgelegt), es ist eher so, dass solche Ziele irritieren. Bei mir sind per Konfiguration solche Links farblich hinterlegt und im Editor tue ich das auch ohne weiteres korrigieren. Das nicht zu eng sehen. —Filzstift (Diskussion) 18:53, 16. Jan. 2024 (CET)

Alles klar, ich danke dir --AscheberscherBuh (Diskussion) 19:11, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von Albert Atréju zu Mord im Mittsommer (20:23, 16. Jan. 2024)

hast du schonmal was falsches reingeschrieben --Albert Atréju (Diskussion) 20:23, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Albert Atréju. Falsches wie das da? Wikipedia ist nicht zum Spielen da. Beim nächsten Mal gibt es eine Sperre wegen "kWzeM". Bitte das unterlassen. --Filzstift (Diskussion) 10:22, 17. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:23, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ben384830 (11:08, 22. Jan. 2024)

Könnten sie mir sagen warum ich gesperrt bin --Ben384830 (Diskussion) 11:08, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:Ben384830. Du bist nicht gesperrt. Vielleicht hast du einfach eine Seite bearbeiten wollen, die geschützt ist (siehe hierzu Hilfe:Geschützte Seiten)? --Filzstift (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke du hast recht --Ben384830 (Diskussion) 11:33, 22. Jan. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 10:21, 23. Jan. 2024 (CET): jetzt doch gesperrt

Frage von FioNoa (17:39, 15. Jan. 2024)

Hi, ich hätte einige Fragen bezüglich der Bearbeitung und der Veröffentlichung enzyklopädischer Texte. Wie kann man Bilder in einen Wikipedia-Artikel einfügen und wo kriegt man diese Bilder her? Was ist Wikimedia? Was sind wichtige Tipps die einem bei einer Veröffentlichung helfen? LG FioNoa --FioNoa (Diskussion) 17:39, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo FioNoa

• Ich würde als Einstieg mal mit Wikipedia:Starthilfe starten. Dort und auf weiteren Seiten wird das Vorgehen erklärt.
• Die Bilder werden ausschliesslich aus Wikimedia Commons bezogen und in die Artikel eingebunden.
  • Fehlen Bilder, so können sie selbst angefertigt (d.h. nicht kopieren) und dort hochgeladen werden (Starthilfe: Commons:Erste Schritte). --Filzstift (Diskussion) 14:39, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:33, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Panthöfer SGK (13:38, 17. Jan. 2024)

Hallo Filzstift, ich habe einen Artikel angelegt, möchte aber den Titel ändern. Geht das nur über verschieben? Danke und Grüße Sven --Panthöfer SGK (Diskussion) 13:38, 17. Jan. 2024 (CET)

Panthöfer SGK. Ja, das geht über das "Verschieben". Hast du bei deinem Entwurf die Relevanz abgeklärt (vgl. WP:RK#U)? --Filzstift (Diskussion) 15:13, 17. Jan. 2024 (CET)

Ja, das Unternehmen ist relevant, da es so etwas in der Branche der Zulieferer der Lebensmittelbranche als Vollsortimenter in dieser Größe nicht gibt - eine ziemliche Nische.

Leider scheint es bei mir die Möglichkeit des Verschiebens nicht zu geben. Ist das noch gesperrt? Ich würde den Artiukel mit einer neuen Überschrift verschieben und den alten Artikel löschen? --Panthöfer SGK (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET)

Ich sehe die RK nicht als erfüllt an. Habe auf der Benutzerdiskussionsseite diverse Hinweise hinterlassen. Zudem darf ohne Deklaration eines gewerblichen Accounts hier nicht editiert werden. Missachtung kann zum Schreibrechteentzug führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2024 (CET)

Panthöfer SGK, ergänzend noch: "da es so etwas in der Branche der Zulieferer der Lebensmittelbranche als Vollsortimenter in dieser Größe nicht gibt". Nur damit ich das richtig verstehe: Panthöfer SGK ist der weltweit grösste Zulieferer der Lebensmittelindustrie? Nun, das wohl kaum. Und ja: Sobald es ein "Aber" gibt (z.B. Marktführerschaft nur in Deutschland oder es werden nur vereinzelte Bäckereien oder Metzgereien beliefert, man ist also nicht der Hauptlieferant von Edeka+Aldi+Rewe+Lidl in Kombo) dann kann man durchaus von Relevanzzweifeln sprechen). --Filzstift (Diskussion) 15:03, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:33, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Helios68 (20:07, 21. Jan. 2024)

Hallo Filzstift, ich bin das erste Mal in Wikipedia aktiv geworden, da ich meine einen Fehler in einem Betrag zur Schwingenden Saite gefunden zu haben, Ich hoffe ich habe keinen Fehler bei der Korrektur in der Formel der Krümmung gemacht. Gibt es zum Formelsatz irgendwelche Tutorials in Wikipedia? Danke und Gruß Helios68 --Helios68 (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo Helios68. Falls du den visuellen Editor verwendest: Hilfe:TeX/VisualEditor. Falls du den Quelltexteditor verwendest: Hilfe:TeX. --Filzstift (Diskussion) 11:27, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Filzstift, cool das hatte ich in Wikipedia intern gar nicht gesehen. Danke Dir für den Tip! --Helios68 (Diskussion) 20:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Chriskapeller2 (19:06, 24. Jan. 2024)

Hallo Filzstift, eine Frage: Wann ist ein Artikel zweifelsfrei enzyklopädisch relevant bzw. was bedeutet nicht relevant? Es ist ja immer das Maß, das misst drum nur einen Hinweis, wie dies zu verstehen ist?

Schönen Gruß chriskapeller2 --Chriskapeller2 (Diskussion) 19:06, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Chriskapeller2. Ein Artikelgegenstand ist dann zweifelsfrei relevant, sofern er nachweisbar ein "glasklares" Einschlusskriterium in WP:RK erfüllt. Ist das dem nicht so, wird beschlussbasiert entschieden. Sei es durch Löschanträge (bei Grenzfällen) oder Schnelllöschanträge (bei klaren Fällen). Im konkreten Fall also, bei Brody Kapeller: Der erfüllt kein Einschlusskriterium in Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler (hier entscheidend: in der höchsten Wettkampfklasse, d.h. nicht U21, d.h. er müsste mindestens Österreicher Meister der Elite, nicht der Junioren, im Triathlon sein oder zumindest bei der Elite beachtliche Internationale Erfolge z.B. an Ironmans, erreicht haben, vgl. Kategorie:Triathlet (Österreich)). Und da darüber hinaus keine Merkmale ersichtlich sind (ist einfach ein Juniorensportler in einem Nachwuchskader - schliesslich schaffen es nur die wenigsten, auch richtig durchzustarten), erfolgte eine Schnelllöschung gemäss WP:SLA. --Filzstift (Diskussion) 08:19, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke vielmals Filzstift, diese Antwort habe ich verstanden. Danke! --185.75.217.86 11:07, 26. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ferienwohnungen-Lubkow.de (07:43, 1. Feb. 2024)

Moin mein Lotse, Danke für Deine Bereitschaft hier. Ich. möchte einen Artikel über ein bislang hier nicht erwähntes, jedoch existierendes Dorf (etwa 36 Einwohner)verfassen. Zahlen, Fakten, Lage, geschichtliches... Mein erster Versuch. hier.Ich bin auch nicht allzu regelmäßig mit Zeit online... Liebe Grüße, Tobias --Ferienwohnungen-Lubkow.de (Diskussion) 07:43, 1. Feb. 2024 (CET)

Guten Morgen, ich bin zwar nicht dein Lotse, doch dein Benutzername verstößt gegen unsere Regeln. Internetadressen sind nicht erlaubt. Bitte lasse dich auf WP:BÄ umbenennen. Viele Grüße --Itti 07:49, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tobias von Ferienwohnungen-Lubkow, einen Artikel über ein Dorf zu erstellen, ist möglich (sofern das mit dem paid edit geklärt ist). Dazu kann als Hilfe die Wikipedia:Formatvorlage Ort verwendet werden. --Filzstift (Diskussion) 10:16, 8. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von OmarYamak (19:25, 4. Feb. 2024)

Hallo.

Ich sollte mailadresse authentifizieren leider ist die Zeit abgelaufen. Wie leite ich neue emailbestätigung ein? --OmarYamak (Diskussion) 19:25, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo OmarYamak, da habe ich keine Ahnung. Frag am besten unter WP:Fragen zur Wikipedia nach. --Filzstift (Diskussion) 10:17, 8. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von Krimifan2024 (20:17, 6. Feb. 2024)

Hallo Filzstift. Ich habe jetzt einen deutschsprachigen Artikel über Viola Bayley angelegt. Einige Fragen: 1. Sind die fotografierten Buchcovers OK? Ggf. mit erweiterter Beschreibung? Derartige Bilder findet man ja auch auf Amazon und eBay (auch von CDs, LPs, DVDs etc.), teilweise auch auf Instagram. 2. Wie kann ich das Foto von Viola Bayley von dem englischen Artikel übernehmen? 3. Wie kann ich Kategorien zu der Seite hinzufügen? Die von der englischen Seite wurden nicht richtig übernommen, außerdem braucht es weitere deutsche. Vielen Dank, Krimifan2024. --Krimifan2024 (Diskussion) 20:17, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:Krimifan2024. Fotos müssen gemeinfrei sein. Buchcover sind das selten. Die englischsprachige Wikipedia kennt das Fair use-Recht (daher ist das dort publiziert), das gibt es so im DACH-Raum nicht. Kategorien kommen erst dann rein, sobald der Artikel im Artikelsnamensraum befindet (und dann tun das andere auch für dich, hier keine Sorge). Was war die Quelle für die Kurzbeschreibungen (ich habe den Eindruck, das wurde einfach übernommen und übersetzt - hier Urheberrechte beachten)? --Filzstift (Diskussion) 10:36, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Filzstift. Danke für deine Antwort. Ich habe die Kurzbeschreibungen neu gemacht und komplett selbst bzw. in eigenen Worten geschrieben. Als Quellen habe ich die kurz beschriebenen Bücher hinzugefügt. Spricht etwas dagegen, die Seite jetzt live zu stellen? Später möchte ich dann weitere Kurzbeschreibungen von anderen Romanen der Autorin hinzufügen. --Krimifan2024 (Diskussion) 19:32, 8. Feb. 2024 (CET)

Krimifan2024. Frage dürfte inzwischen obsolet sein: Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Februar_2024#Viola_Bayley und [2]. --Filzstift (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von MarleenJakob (10:50, 6. Feb. 2024)

Hallo. Ich würde gerne einen neuen Wikipedia zu einer Person des Öffentlichen Lebens erstellen. Muss ich davor jetzt erst andere Beiträge bearbeiten oder kann ich einfach einen Beitrag erstellen? --MarleenJakob (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo MarleenJakob . Ich nehme an, mit "Beitrag" meinst du einen Artikel? Im Prinzip ja: Hilfe:Neuen Artikel anlegen gelesen? --Filzstift (Diskussion) 10:24, 8. Feb. 2024 (CET)

Ja, ich meinte einen neuen Artikel verfassen.

Wieviele andere Artikel muss ich korrigieren, bevor es mir "erlaubt" wird, selber einen zu verfassen? --MarleenJakob (Diskussion) 16:42, 8. Feb. 2024 (CET)

Ich nehme an, du hast inzwischen Hilfe:Neuen Artikel anlegen gelesen. Steht dort etwa von "andere Artikel" korrigieren als eine Vorbedingung? Oder warum nimmst du an, dass es dem so ist? --Filzstift (Diskussion) 16:55, 8. Feb. 2024 (CET)

Keine Reaktion mehr, setze das mal auf erl. (werkelt an ihrem "Profil" rum, Benutzer:MarleenJakob/Marleen Jakob rum, Marleen Jakob ist nicht gesperrt.) --Filzstift (Diskussion) 10:40, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo, entschuldige ich war die letzten Tage beruflich und privat unterwegs. Ich bin mir leider immer noch nicht ganz sicher, ob ich das hier gerade "richtig" mache. Und ja, ich habe die letzten Tage rumgewerkelt. Ich möchte einen neuen Wikipedia Beitrag verfassen, von mir als Person, weiß aber gerade nicht, ob ich das was ich jetzt schon erstellt habe lediglich mein Benutzerprofil hier ist, oder ich tatsächlich an dem richtigen Beitrag gearbeitet habe, den ich dann, wenn er fertig ist, veröffentlichen möchte. Vielleicht bräuchte ich diesbezüglich doch nochmal Hilfe. --MarleenJakob (Diskussion) 11:38, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:40, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Munckele (03:56, 12. Feb. 2024)

Hallo Filzstift, Ich möchte gerne die Charttabellen des Wikipedia Eintrags von Ricky King überarbeiten, aber ich weiß nicht wie man das macht. Kannst du mir das erklären ??? LG Munckele --Munckele (Diskussion) 03:56, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo Munckele! Am besten nimmst du dazu den Quelltexteditor (Tab "Quelltext Bearbeiten"). Mit dem Visuellen Editor ist das zu kompliziert. --Filzstift (Diskussion) 10:31, 12. Feb. 2024 (CET)

Danke Filzstift 👍 --Munckele (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:37, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Lzr91 (10:52, 12. Feb. 2024)

Hallo Filzstift Ich habe einen Beitrag im Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven bearbeitet.

Hier gab es einen Kommandowechsel im September 2023. Fregattenkapitän Robert Uebe hat zum 01.10.2023 das Kommando an Fregattenkapitän Rolf Hoppe übergeben.

Die Bearbeitung muss noch gesichtet und freigegeben werden. Wie lange dauert so etwas in der Regel?

Anmerkung: Ich selbst bin Soldat im Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven und kann die Richtigkeit der Angaben bestätigen.

Mit besten grüßen Lzr91 --Lzr91 (Diskussion) 10:52, 12. Feb. 2024 (CET)

Lzr91, Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven habe ich jetzt gesichtet. Allgemein: Ohne explizite Anfrage dauert das in der Regel maximal ein paar Tage. Wenn es schneller sein muss, so kannst du auf WP:SICHT eine Sichtung beantragen. --Filzstift (Diskussion) 10:57, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:37, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Presse040neustart zu Benutzer:MrBenjo (13:33, 12. Feb. 2024)

Moin Zusammen, ich hätte gerne auf der Seite über Kathleen Holland Hicks eingefügt: „Seit 12.02.2023 amtierende Verteidigungsministerin der vereinigten Staaten von Amerika“ --Presse040neustart (Diskussion) 13:33, 12. Feb. 2024 (CET)

Tag, ich schalte mich mal ein, da ich angepingt wurde. Also, ich hatte aich schon überlegt derartige in die Einleitung zu schreiben. Jedoch ist sie nicht Verteidigungsministerin (auch nicht amtierende, höchstens de facto), sie hat nur die Tätigkeiten von Lloyd übernommen. Ich würde mir das so ähnlich wie beim Vizepräsidenten mit dem 25. Verfassungszusatz vorstellen. Ich meine, dann wird der als geschäftsführender Präsident bezeichnet. Daher gehört das mEn auch nicht unbedingt in die Einleitung, man kann aber darüber diskutieren. Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 16:45, 12. Feb. 2024 (CET)

Presse040neustart, siehe vorstehend. --Filzstift (Diskussion) 10:37, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:38, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Shulgin77 (10:36, 14. Feb. 2024)

Hallo Reinhard, ich würde gerne dem Artikel zu MDMA einen Link hinzufügen zu einem aktuellen Artikel, der im DATUM Magazin erschienen ist. Kannst du mir dabei helfen? --Shulgin77 (Diskussion) 10:36, 14. Feb. 2024 (CET)

Shulgin77. Das wurde rückgängig gemacht, die Begründung ist hier nachzulesen: [3] --Filzstift (Diskussion) 10:43, 15. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:53, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von Redaktiionlehner (10:49, 22. Feb. 2024)

Guten Tag,

anbei die Konversation, die meinem Versuch folgte, den Eintrag "Fliegenfischen" um eine m.E. wichtige Literaturangabe zu ergänzen.

Es wäre schön, zumindest eine überzeugende Begründung für die Ablehnung zu bekommen.

Danke & viele Grüße

______________________

Hallo,

vielen Dank für deinen Beitrag.

Bitte beachte WP:LIT – es muss schon klar erkenntlich sein, was ein Werk in dem entsprechenden Artikel bequellt, damit er dort hingehört.

Weitere Infos findest du bei Wikipedia:Starthilfe.

Viele Grüße --Siphonarius (Diskussion) 23:00, 17. Feb. 2024 (CET)

   Guten Tag
   und sorry, dass ich Neulingsprobleme habe.
   "Der Hebeisen" ist neben "Dem Ritz" das Standardwerk zum Komplex Fliegenfischen.
   Insgesamt drei Auflagen, Reste der ersten Auflage werden schon zu Sammlerpreisen gehandelt.
   Das Buch behandelt alle Aspekte des Fliegenfischens. Der Autor war mehrfacher Weltmeister im Fliegenwerfen (Casting) und betrieb die erfolgreichste Fliegenfischher-Schule im deutschsprachigen Raum.
   Heute ist Hebeisen ein alter Mann und hat mir beim Geburtstagsanruf geklagt, dass Wikipedia ihn konsquent missachte.
   Wäre schön, wenn nun doch noch klappt.
   Danke & herzliche Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2024 (CET)

   Guten Tag,
   bekomme ich noch eine Antwort auf meine Mail vom 18. Februar? Ich bleibe dabei, dass "Faszination Fliegenfischen" mit einer Auflage von 25 000 Exemplaren das wichtigste deutschsprachige Buch zum Thema Fliegenfischen ist. Die bisher in Wikipedia zugängliche Literatur-Liste ist ohne Hebeisen evident unvollständig.
   Viele Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:38, 22. Feb. 2024 (CET) --Redaktiionlehner (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:Redaktionlehner, das kann ich nicht beurteilen, ich kenne mich in diesem Bereich nicht aus. Der Verlag scheint jedenfalls regulär zu sein (Paul Parey Zeitschriftenverlag). Benutzer:Siphonarius, magst du das ggf. nochmals anschauen? --Filzstift (Diskussion) 11:00, 22. Feb. 2024 (CET)

Redaktiionlehner Nachping --Filzstift (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2024 (CET)

Guten Tag & vielen Dank für die Antwort. Parey gehört zu den wichtigsten Verlagen für Jagd und Fischerei. Wer Hansruedi Hebeisen ist, lässt sich unschwer googeln. Was kann ich noch tun?

Viele Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 11:26, 22. Feb. 2024 (CET)

Hi Filzstift,

vielen Dank für den Ping.

Ich habe mich auf der Diskussionsseite des Benutzers geäußert [4].

Viele Grüße --Siphonarius (Diskussion) 13:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Redaktiionlehner, ich nehme an, mit der Antwort auf deiner Diskseite ist es nun erledigt. --Filzstift (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2024 (CET)

Wenn der Eintrag drin bleibt, haben Sie dem alten Mann, der mir seinen Kummer klagte, große Freude bereitet. Danke dafür und herzliche Grüße -- Michael Lehner --Redaktiionlehner (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von FotoWien (17:16, 16. Feb. 2024)

Hallo, ich habe soeben meinen ersten Artikel geschrieben. Über ein Feedback bzw. Korrekturen würde ich mich freuen. Danke und lg. --FotoWien (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo, FotoWien, ich denke, in der Qualtitässicherung ist der Artikel gut aufgehoben (steht ja konkret, was da noch fehlt/zu tun ist). ---Filzstift (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:18, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von LogRhedon (15:19, 22. Feb. 2024)

Hallo Filzstift, Sie wurden mir als Lotse genannt. Ein Artikel von mir, Curfew Calls, wurde einen Tag nach dem Erscheinen mit einem Löschantrag überzogen. Ich sehe noch keine spezifischen Relevanzkriterien für die Kategorie Webserie, und Maßstäbe für Fernsehserein anzulegen halte ich nicht für angemessen. Gibt es noch irgendetwas, was ich tun kann, oder wo finde ich einen erfahrenen Wikipedianer, der das Artikelchen wohlwollend beurteilen könnte?

Eine weitere Frage: Die Episoden der Webserie kann man auf Instagram sehen, ohne ein Instagram Account zu benötigen. Die Links dazu wurden allerdings begründungslos aus dem Artikel entfernt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Curfew_Calls&diff=242424917&oldid=242370042). Gegen welche Regel verstoßen sie, oder ist auch das Ermessenssache? Mit freundlichen Grüßen --LogRhedon (Diskussion) 15:19, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo LogRhedon,

Kriterien zu Serien findet man unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien, wobei mit "Ausstrahlung" eine im linearem TV oder bei einem Streaming-Anbieter (wie Netflix) gemeint ist. Entscheidend ist, dass der Film für "genügend gut" befunden wurde, um vom TV- oder Streaminganbieter selektiert zu werden (man kann das entsprechend aus Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme auslegen). Auf der eigenen Website, auf Instagram, auf Youtube usw. kann jeder Filme hochladen, daher ist das an für sich kein Nachweis einer ausrechenden öffentlichen Wahrnehmung. Du müsstest die öffentliche Wahrnemung auf anderem Wege darlegen (Rezensionen im Feuilleton in Leitmedien wie dem FAZ, der NZZ oder dem Standard usw.) --Filzstift (Diskussion) 15:37, 22. Feb. 2024 (CET)

Links wurden wegen Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden? entfernt. Sie müssen in einem Abschnitt "Weblinks" o.ä. sein. Ein Link auf die Plattform im Abschnitt "Weblinks" ist in Ordnung. --Filzstift (Diskussion) 15:35, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo Filzstift, danke für die prompte Antwort. Mit TV oder Streaming-Produktionen wird eine solche Webserie niemals mithalten können. Ich halte die Aktion nach wie vor für Enzyklopadie-relevant, aber mal sehen, was die Community davon hält. Danke auch für die Klärung der Weblink-Frage. Gruß --LogRhedon (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:17, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von Buchmatt (17:18, 16. Feb. 2024)

Lieber Lotse, ich äussere mich zum ersten Mal zu einem Artikel und kenne deshalb das Vorgehen noch nicht. Der Artikel über die Schlachtkapelle Sempach enthält auch eine Liste der Gefallenen. Dort ist Eberhart von Brandis aufgeführt und es heisst von ihm, er sei "Abt uss der Rychenow". Das kann aber nicht sein, weil Eberhard von Brandis schon am 29. September 1379 gestorben ist, die Schlacht fand aber 1386 statt. Vielleicht ist er - wie in der Liste erwähnt wird - effektiv identisch mit dem Frick oder Fritz von Brandis. Herzliche Grüsse Bruno --Buchmatt (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo Buchmatt, im Artikel sehe ich keine Liste. Meinst du allenfalls die Liste an der Kapelle selbst File:Kapelle_Sempach_Eidgnossen.jpg? Wenn, dann müsstest du dich eher bei der Gemeinde Sempach bzw. der dortigen Kirchgemeinde beschweren. --Filzstift (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2024 (CET)

Lieber Filzstift, die Liste der Gefallenen lässt sich aufklappen, wenn man unter "Geschichte" die "Namen der Adligen" anklickt.

Besten Dank und Herzliche Grüsse, Bruno --Buchmatt (Diskussion) 11:03, 22. Feb. 2024 (CET)

Ah, ich verstehe, Buchmatt. Du meinst die Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach. Hauptautor dieser Liste ist Benutzer:Schaema3. Schaema3, da ich nicht vom Fach bin, magst du dazu was sagen? --Filzstift (Diskussion) 11:06, 22. Feb. 2024 (CET)

Ja, sehr gerne. Der erwähnte Eberhard von Brandis wird einzig in der Chronik des Nicolaus Stulmann, 1407 genannt. Dort wird auch jener Frits von Brandis erwähnt der ein unehelicher Sohn des Reichenauer Abts Eberhard war. Als "Bastard", also unehelicher Sohn wird Fritz auch in weiteren Quellen bezeichnet. Die Quellenlage ist in manchen Fällen sehr ungenau. So werden Personen als gefallene erwähnt die auch nach dem 9. Juli 1386 noch munter als Zeugen auftreten. Ritter hatten häufig Übernamen was zu Verwechslungen führte. Ich kann Dir gerne noch andere Beispiele geben falls gewünscht. Da Eberhard von Brandis einzig in der Chronik Stulmanns (die 21 Jahre nach der Schlacht geschrieben wurde) erwähnt wird würde ich davon ausgehen, dass es sich hier wirklich um einen Fehler handelt (wie auch in der Anmerkung bemerkt). Für einen Fehler spricht auch das Fehlen des Banners in der Schlachtkapelle. Dort ist lediglich von Fritz von Brandis die Rede, nicht aber von einem Eberhard. Ich hoffe das hilft Dir. Viele Grüße, -- M. Schäfer (Diskussion) 04:37, 23. Feb. 2024 (CET)

Buchmatt, zK. --Filzstift (Diskussion) 08:07, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:08, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von ScoutingDeltaKilo (15:14, 27. Feb. 2024)

Hallo Filzstift!

Ich würde gerne auf Bitte eines Bekannten, dessen Wikipedia Artikel überarbeiten, da dieser meinte, die Inhalte sind sehr veraltet. Er hat mir die aktuellen Daten inkl. Quellen zur Verfügung gestellt.

Kann ich diese jetzt einfach in seinem Artikel ausbessern, oder muss ich da bestimmte Regeln einhalten?

LG ScoutingDeltaKilo --ScoutingDeltaKilo (Diskussion) 15:14, 27. Feb. 2024 (CET)

Sofern es sich bei den "Quellen" um Quellen im Sinne von WP:BLG handelt (von der Person unabhängig, überprüfbar durch jeden, allg. anerkannt), dann würde das gehen; auch wenn das nicht unbedingt gerne gesehen wird (man agiert in einem Interessenkonflikt, vgl. WP:Interessenkonflikt). Falls du von ihm dafür vergütet wirst, so ist das offenzulegen (Wikipedia:Bezahltes Schreiben). --Filzstift (Diskussion) 15:42, 27. Feb. 2024 (CET)

ScoutingDeltaKilo --Filzstift (Diskussion) 15:42, 27. Feb. 2024 (CET)

Danke für die rasche Antwort, es war mir nicht bewusst, dass das nicht so gerne gesehen wird. Ich werde das noch mal genau prüfen.

Geld oder ähnliche Vergütung war oder ist nie im Raum gestanden.

LG --ScoutingDeltaKilo (Diskussion) 19:48, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 08:08, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von Raimi59 (09:10, 5. Feb. 2024)

Hallo, ich könnte Todesjahr und Todesort einer Person mit Wikipedia-Eintrag ergänzen. Ich weiß dies aber nur aufgrund verwandtschaftlicher Beziehung. Eine Internetquelle gibt es nicht. Gibt es eine Möglichkeit, die Infos dennoch Wkipedia-Lesenden verfügbar zu machen? --Raimi59 (Diskussion) 09:10, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo Raimi59. Gab es einmal eine Todesanzeige in einer Zeitung oder eine Todesmeldung in einem Gemeinde- oder Kirchenblatt? Damit könnte das doch referenziert werden (im Sinne: "Hinterrückendorfer Gemeindeanzeigen: Woche 49/2023, Seite 3.". --Filzstift (Diskussion) 10:19, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Filzstift, eine Todesanzeige oder Meldung gab es nicht, weil 1. keine direkten Verwandten auffindbar waren und das Verhältnis zur Familie, in die er eingeheiratet hatte, nicht unproblematisch war. --Raimi59 (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2024 (CET)

Raimi59. Auch nichts amtliches (einige Regionen haben ja eine Publikationspflicht)? Was ist mit Grabsteinen/Urneninschriften? Sonst irgendetwas? Ansonsten wird das in der Tat schwierig. --Filzstift (Diskussion) 11:14, 8. Feb. 2024 (CET)

Leider nein, lieber @Filzstift. Er wurde in Offenbach am Main in einem anonymen Grab beigesetzt. Nur seine Stief-Enkelin weiß genau, wo er liegt. --Raimi59 (Diskussion) 11:21, 8. Feb. 2024 (CET)

Da er einen Wikipedia-Eintrag hat: Kann vom Umfeld, in dem er tätig war (und deswegen ein Artikel hat), etwas eingeholt werden? Vielleicht war er auch in einem Verein oder einer Institution? Dann würde das früher oder später vielleicht irgendwo noch erwähnt werden. In einem solchem Falle würde ich mal abwarten. --Filzstift (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2024 (CET)

Er war in den 60er-Jahren Fußballspieler beim Karlsruher SC und später beim FSV Frankfurt. Aber diese Vereine dürften ihn aus dem Auge verloren haben. Schließlich ist er schon 3 Jahre tot, ohne dass die Vereine davon Notiz genommen haben. --Raimi59 (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2024 (CET)

Haupt-Autor des Beitrags über ihn ist @Hans50. Vielleicht hat er ja eine Idee, wie man weiter vorgehen könnte. --Raimi59 (Diskussion) 12:12, 8. Feb. 2024 (CET)

Frage von Jürgen Görlich (17:38, 22. Feb. 2024)

Hallo Filzstift, ich freue mich, dass mir so ein erfahrener Lotse an die Seite gestellt wurde. Als Neuling habe ich bereits einen ersten Versuch gestartet ein Projekt einzustellen. Dazu habe ich vorab eine Diskussion über die Relevanz geführt. Damals wurde diese noch nicht gesehen. Dass zur Einführung, jetzt zu meiner Frage und dem Projekt, dass ich als meinen ersten Artikel veröffentlichen möchte. Das Projekt heißt Gesichter des Lebens und existiert seit 2 Jahren. Die „Gründerin“ ist die Fotografin Daniela Skrzypcak. Ziel war und ist es Soldatinnen und Soldaten sichtbar zu machen und somit die Wahrnehmung in der Gesellschaft zu erhöhen. Dazu werden Soldaten fotografiert und auf der Internetseite www.gesichter-des-Lebens.de veröffentlicht. Sehen, lesen und hören ist bei jedem Shooting das Ergebnis. Mittlerweile gibt es Ausstellungen, Diskussionsforen und zwei Bildbände die in der DNB eingetragen sind. Letzteres war der Stein des Anstoßes, da die Angaben nicht korrekt waren. Das ist mittlerweile verbessert worden. Nun meine Frage, ist die Relevanz gegeben, dass das Projekt aufgenommen werden kann. Das Projekt geht nunmehr in das dritte Jahr. Herzliche Grüße Jürgen Görlich --Jürgen Görlich (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2024 (CET)

Jürgen Görlich, Ich kann hier keine Empfehlung oder Beratung in dem von dir gewünschtem Sinne liefern. Du hast bereits unter Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Januar#Gesichter_des_Lebens die Relevanz abgeklärt, es liegt nun an dir, ob du das riskieren möchtest oder nicht. Ich nehme aber an, dass du weisst, dass ein DNB-Eintragung alleine nicht relevant macht. --Filzstift (Diskussion) 08:16, 27. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:18, 12. Mär. 2024 (CET)

Frage von D.Bierett zu Doris Bierett (13:43, 2. Mär. 2024)

Ich bin die Erstellerin dieser Seite und möchte sie ergänzen mit Fotos etc. Was bedeuten die zugefügten Notes? --D.Bierett (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2024 (CET)

Was bedeutet:

InternetArchiveBot |url=http://www.lippe1.de/archiv/nachricht.php?n=s&nr=36464&s=11 }}</ref> --D.Bierett (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2024 (CET)

Es bedeutet, dass ein automatisiertes Programm die Verfügbarkeit der Internetaddresse überprüft hat, und festgestellt hat, dass sie nicht mehr abrufbar ist. Elominius (Diskussion) 02:10, 4. Mär. 2024 (CET)

D.Bierett, ich nehme an, mit der vorstehenden Antwort ist das hinreichend beantwortet. --Filzstift (Diskussion) 08:07, 5. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:18, 12. Mär. 2024 (CET)

Frage von TW71579 (09:52, 14. Feb. 2024)

Hallo Filzstift,

ich hatte unlängst einen Artikel über die Filmproduktionsfirma Teamwerk aus Stuttgart verfasst. Der Artikel ist verschwunden und ich hatte auch keine Benachrichtigung erhalten. Was ist da schief gelaufen?

Danke für die Antwort. Beste Grüße Thomas --TW71579 (Diskussion) 09:52, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo TW71579. Dein Artikel wurde in Folge dieses Löschantrags gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Januar_2024#TeamWERK_(gelöscht). --Filzstift (Diskussion) 10:41, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Filzstift, kannst Du das genauer erklären? Ich hatte auf den Löschantrag hin viele Nach- und Querverweise hinzugefügt. TeamWERK spielt in der Filmproduktionslandschaft in Stuttgart eine nicht unbedeutende Rolle. Andere Produktionsfirmen mit ähnlicher Größe und Angebot sind in Wikipedia auch zu finden. --TW71579 (Diskussion) 10:49, 15. Feb. 2024 (CET)

TW71579 Diese Diskussion müsstest du mit dem abarbeitendem Administrator durchführen (hier: Altkatholik62), nicht mit mir. Er hat entschieden und eine Begründung für seinen Entscheid abgelegt. Falls die Diskussion mit ihm nichts fruchtet, so kannst du immer noch eine WP:Löschprüfung (Revisionsinstanz) beantragen, dort wird allerdings nicht neu beurteilt, sondern überprüft, ob der Entscheid im Rahmen war. --Filzstift (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2024 (CET)

Ah, ok. Wie kann ich den Administrator zu dem Artikel kontaktieren? --TW71579 (Diskussion) 10:57, 15. Feb. 2024 (CET)

TW71579 Auf seiner Diskussionsseite. Auf Wikipedia:Löschkandidaten/16._Januar_2024#TeamWERK_(gelöscht) findest du den Link dorthin. --Filzstift (Diskussion) 10:58, 15. Feb. 2024 (CET)

TW71579 Auf der Diskussionsseite von Altkatholik62 (daher "findest du den Link dorthin"), nicht auf der Diskussionsseite der Löschkandidaten (die liest niemand mehr). --Filzstift (Diskussion) 13:37, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von StefanDammann (17:40, 7. Mär. 2024)

Hallo, mein Text steht im Artikelnamensraum. Den Benutzernamensraum habe ich trotz intensiver Suche nicht gefunden. Wenn ich ihn auf der Hilfeseite angeklickt habe, bin ich im Artikelnamensraum gelandet.

Nun wird mir angezeigt, ich solle ihn verschieben. Klicke ich drauf, kommt die Meldung, dass das nicht möglich ist.

Wie bekomme ich meinen Text an die richtige Stelle?

Danke Stefan Dammann --StefanDammann (Diskussion) 17:40, 7. Mär. 2024 (CET)

So wie es aussieht, hast du den BNR inzwischen gefunden (Benutzer:StefanDammann/Uwe Schloen), StefanDammann? --Filzstift (Diskussion) 10:17, 12. Mär. 2024 (CET)

Ja, danke. Wobei ich ihn neu angelegt habe, an der richtigen Stelle. Jemand war so freundlich und hat den anderen dann einfach gelöscht. --82.149.174.195 10:18, 12. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:13, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Knipoch zu Benutzer:Knipoch (20:10, 9. Mär. 2024)

Hallo, soeben habe ich eine Seite über eine Person erstellt und auch "veröffentlicht". Sie ist jetzt auf meiner Benutzerseite. Sie "existiert" aber bei Wikipedia nicht. Wie muss ich weiter vorgehen? --Knipoch (Diskussion) 20:10, 9. Mär. 2024 (CET)

Knipoch: Der Artikel müsste unter Marianne Gareis eingestellt werden. Copy & Paste wäre naheliegend? Allerdings sollte der Artikel durchaus noch etwas mehr Fleisch haben dürfen. Die Länge der Werkliste steht nicht in einem gesunden Verhältnis zur Länge des eigentlichen Artikels. Ist ja eine Enzyklopädie, kein Werklistenverzeichnis. --Filzstift (Diskussion) 10:15, 12. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise! Das hat geklappt. Allerdings steht darüber, dass der Artikel nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet sei, obwohl alle Namen, Institutionen etc. entweder mit Wikipedia-Einträgen oder externen Quellen verlinkt sind.

Bei dem "Artikel" handelt es sich um den Eintrag über eine Literaturübersetzerin, und hierbei sind neben Informationen zur Person die Übersetzungen das Entscheidende, weshalb sie im Mittelpunkt stehen. Das Verhältnis zwischen "Artikel" und "Werkliste" entspricht im Übrigen den Wikipedia-Einträgen anderer Übersetzerinnen und Übersetzer.

--Knipoch (Diskussion) 20:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:14, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Andreas Reimann bei RCM (18:45, 11. Mär. 2024)

Warum hat mich Werner von Basil gesperrt? Habe ich irgendwo versehentlich Häkchen nicht gesetzt? Eine Benutzerverifizierung war ja im Gange und die Aussage, dass ich das Unternehmen vertrete, zu dessen Beschreibung ich Korrekturen angebracht habe, ist im Diskussionsverlauf erfolgt. Warum erfolgt ein Sperren ohne "Anhörung" bzw. Sichtung des Diskussionsverlaufs? --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 18:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Siehe auch Infos bei Benutzer Diskussion:Andreas Reimann bei RCM. --PCP (Disk) 19:28, 11. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Andreas Reimann bei RCM , mit der Antwort auf der Disk wohl erledigt (Verifizierung etc. im Gange, ist ja Freizeitarbeit). --Filzstift (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2024 (CET)

Naja, erledigt ist vielleicht der erste Teil.

Ungeklärt ist, warum Impulse von mehr oder weniger selbst ernannten Sherriffs offensichtlich ohne ausreichende Prüfung des Sachverhalts umgesetzt werden.

Denn solches Verhalten führt (zumindest bei mir) dazu, dass die Motivation zur Erstellung von Beiträgen zur Verbesserung und/oder Erweiterung der WP-Wissenssammlung insbesondere auch außerhalb des eigenen Tätigkeitsbereichs (sog. bezahltes Schreiben) zerstört wird. --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 10:34, 12. Mär. 2024 (CET)

Andreas Reimann bei RCM: Du hast den Artikel Roth Industries unter einem Namen, der so rüberkommt, als hättest du im Auftrag der Roth Composite Machinery geschrieben, bearbeitet. Daher die Sperre. Sobald das geklärt ist, wird die Sperre selbstredend wieder aufgehoben. Sei es durch eine entsprechende Verifizierung+Deklaration oder durch eine plausible Darlegung, dass das Ganze ein Irrtum war.
Vielleicht blöde Analogie: Wenn man den Fahrschein zu Hause vergass, so steigt man nicht in den Zug rein (obwohl, welch Einladung, die Türen zu den Waggons offen sind). Und wenn man das doch tut: Der Schaffner kann nicht "überprüfen" ob du tatsächlich im Besitze eines Scheins bist. Abklären kann man das noch in aller Ruhe, doch für den Moment schmeisst der dich aus dem Wagen raus. --Filzstift (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo Filzstift, danke für Deine schnelle Rückmeldung. Ja das ist so, ich arbeite bei einem Tochter der Roth Industries. Insofern auch der hinweisgebende Name. Ich habe auch in der Diskussion mit Geist, der stets verneint, klar geäußert, dass ich diese Tochtergesellschaft vertrete. Meine Motive zur Änderung waren einzig und allein die Richtigstellung der Fakten (insbesondere im 2. Anlauf bei Löschung des (von mir aus einer PR eines Projektpartners kopierten) kritisierten "Werbesprech" - siehe: Benutzer Diskussion:Andreas Reimann bei RCM – Wikipedia), die im Artikel z.T. sehr verdreht und falsch dargestellt wurden bzw. noch immer sind.

Insofern glaube ich nicht, dass die Sperre aufgehoben wird. Dennoch will ich gerne mein Angebot erneuern: Wenn Interesse an der Richtigstellung von verdreht dargestellten Unternehmensstrukturen und Produktprogrammen besteht, helfe ich gerne (auch in meiner Freizeit - wie am Sonntagnachmittag geschehen bzw. versucht)... --Andreas Reimann bei RCM (Diskussion) 11:07, 12. Mär. 2024 (CET)

@Andreas Reimann bei RCM: also, die Verifizierung ist doch schon eingetragen. Wenn du jetzt noch auf deiner Benutzerseite den Hinweis {{Bezahlt|Arbeitgeber=Roth Gruppe}} (oder wie auch immer du den Arbeitgeber exakt bezeichnen möchtest) hinzufügst, steht einer Entsperrung nichts mehr im Wege. Details dazu: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information.

Du könntest dann Admin @Werner von Basil: auf seiner Diskseite Benutzer Diskussion:Werner von Basil ansprechen und um Aufhebung der Sperre bitten. Allerdings bitte ich dringend darum, sich vor weiteren Edits eingehend mit den inhaltlichen und formalen Anforderungen an Artikel zu befassen. --PCP (Disk) 16:15, 12. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:14, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von England-Daisy zu Dagmar H. Mueller (14:49, 13. Mär. 2024)

Hallo lieber Lotse, ich bin die Autorin Dagmar H Mueller und habe meine Wikipedia Seite updated - die Infos waren zum Teil veraltet - und inhaltlich verbreitert. Wann kann ich damit rechnen, dass meine Änderungen sichtbar sein werden? LG, Dagmar H Mueller --England-Daisy (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo England-Daisy. Deine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht, den Grund hat dir der Rücksetzer bereits gegeben: [5]. D.h. du hast unbelegte Ergänzungen vorgenommen. 1. Bitte belege diese entsprechend gemäss WP:Q. Beispielsweise: ... was zwangsläufig ihre Beobachtungsgabe schulte. Von woher kommt diese Aussage? Hat ein Feuilletonist in der FAZ, in der Süddeutschen oder im Spiegel das auch so schlussfolgert? Wenn ja, bitte belege, wenn nicht, dann gehört das auch nicht hierhin, da unbelegt. 2. Bitte im enzyklopädischem Stil verbleiben (Wikipedia ist kein Sammelcontainer für Autorenvorstellungen in Buchklappen). --Filzstift (Diskussion) 09:26, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo Filzstift, nein, der Beleg für den Wahrheitsgehalt der Aussagen kommt von mir selbst. Ich bin die Autorin Dagmar H Mueller, um die es hier geht. Ich habe mich bei der bescheidenen Bearbeitung an den Wikipedia Einträgen über Kollegen orientiert, die sehr viel mehr über die Person erzählen. Daher verstehe ich nicht, warum das bei meinem Eintrag nicht zulässig ist?

Danke dir sehr für deine Mühe! Liebe Grüße, Dagmar --England-Daisy (Diskussion) 09:33, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo England-Daisy. Wer die Texte reinschrieb, das spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass es belegt ist. Wenn jemand später den Text überarbeiten möchte oder jemand irgendwo in einer Uni damit arbeiten muss, muss eigenständig die Belege hierfür suchen ("ich habe das aus der Wikipedia" wird ja nicht unbedingt akzeptiert). Daher sind diese anzugeben. --Filzstift (Diskussion) 09:39, 20. Mär. 2024 (CET)

Sorry, will nicht nerven, ich verstehe, was du sagst. Was ich nicht verstehe ist, warum das bei anderen Autorenseiten völlig in Ordnung ist. Die Kollegen haben ihre Wikipedia Seiten ebenfalls selbst überarbeitet und wissen natürlich am besten, wo und wann sie zur Schule gegangen sind, etc. Ich weiß, dass die Kollegen da absolut nichts belegen mussten, da es ja von Ihnen selbst kam. Zum Teil haben sie sehr, sehr lange Einträge mit unzähligen Dingen, die sie eben nicht belegen mussten, geschrieben.

Die Leser möchten etwas über die AutorInnen erfahren, und ich liefere ihnen gerne das, was ich für wichtig, interessant, bzw angemessen halte. Tatsächlich bin ich schon oft darauf angesprochen worden, warum man bei Wikipedia nur so karge Infos über mich bekommt. 😟 --England-Daisy (Diskussion) 11:01, 20. Mär. 2024 (CET)

Falls das tatsächlich "Kollegen" waren, wird das denen eines Tages denen auch um die Ohren fliegen. Aber das ist dann nicht dein Problem (nein, hier nicht auf irgendwelche "böse" Gedanken kommen, vgl. WP:BNS). Naja, wenn es nur so karge Infos gibt, dann liegt das daran, dass die Quellenlage dürftig ist. Würdest du Quellen liefern, würde die Sache etwas anders aussehen. Wobei, hierzu noch ein Lesetipp: WP:IK. Kurz: Überlass das Dritten. --Filzstift (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von NamsanWolf (10:07, 16. Mär. 2024)

Hallo Filzstift,

ich habe vor zwei Tagen Änderungen an der Seite "Günter Thelen" vorgeschlagen und auch gespeichert. Diese Vorschläge scheinen nicht im System angekommen zu sein. Ich habe diese Vorschläge nun nochmal eingegeben und das scheint nun geklappt zu haben.

Zu den Änderungen: Weblinks, die nicht mehr funktionieren, habe ich gelöscht (Schloss Nörvenich gelöscht, weil diese Seiten soweit ich sehe nichts über GTH enthalten). Drei aktuelle Weblinks habe ich platziert, darunter die Webseite des Künstlers.

Literatur: Zwei neue Titel habe ich eintragen, den dritten Titel ("Die schönen Torsi ...") habe ich korrigiert. Ich selbst habe alle drei Publikationen betreut (bin streng genommen der Herausgeber). Ich will auch aus Gründen der Transparenz sagen, dass ich seit vielen Jahren für Thelen arbeite und sein Werk kenne wie wahrscheinlich niemand sonst. Meine Änderungsvorschläge werde aber ausschließlich nachprüfbare Tatsachen und Tatbestände bereffen.

Sollte ich das in einer Diskussionsseite festhalten?

In jedem Fall sind mir deine Hinweise sehr willkommen!

Viele Grüße Martin Wolf --NamsanWolf (Diskussion) 10:07, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo NamsanWolf, die Änderungen wurden übernommen, müssen aber noch von einem Sichter freigeschaltet werden. Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen --Filzstift (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von HOHSCH zu Department Design (HAW Hamburg) (10:41, 16. Mär. 2024)

Link eingeben --HOHSCH (Diskussion) 10:41, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo HOHSCH, ich habe deine Frage nicht verstanden. Was meinst du mit "Link eingeben"? --Filzstift (Diskussion) 09:30, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Musa Pedestris84 zu Selbstliebe (12:59, 20. Mär. 2024)

Hallo, ich möchte darauf hinweisen, dass in diesem Artikel kaum Quellen verwendet werden. --Musa Pedestris84 (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2024 (CET)

Musa Pedestris84: Dann kann man dem Artikel ein Belege-Baustein spendieren (siehe Link für das Vorgehen). Sofern es nur das ist. Ist der Inhalt hingegen auch fragwürdig oder list sich der Artikel seltsam, so würde ich das mal in die Qualitätssicherung schicken (d.h. den Artikel in WP:Qualitätssicherung aufnehmen). --Filzstift (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2024 (CET)

Frage von CharlyGrabs (10:25, 22. Mär. 2024)

Guten Morgen, ich bin im Verein Grabser Mühlbach. Bei einer Schmiede liegt vermutlich seit 100 Jahren ein behauener Stein, 2m80 lang, knapp die obere Hälfte ist behauen mit 2 Nuten und einem durchgehenden Loch in der oberen Nute, der Rest scheint eingegraben worden zu sein. Alles Fragen im Dorf hat teils absurde Vorstellungen hervorgebracht. Nun möchte ich diese Frage etwas breiter streuen. Ein selbsterstelltes Bild (Foto mit technischer Zeichnung und Text dazu) ist vorhanden. Wie gehe ich am besten vor, um diese Frage zu platzieren? Besten Dank im Voraus für die Hilfe, mit freundlichen Grüssen Gähwiler Karl http://www.grabser-muehlbach.ch --CharlyGrabs (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2024 (CET)

CharlyGrabs Ich würde vorschlagen, mit Link auf das entsprechende Foto (irgendwo hochladen), auf Wikipedia:Auskunft zu gehen. Dort hat es manchmal Leute, die gute Antworten auf solche Fragen geben können. --Filzstift (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2024 (CET)