Cloakmaster

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --CopperBot 22:28, 19. Mai 2009 (CEST)

Hi, ein Bot schreibt hier nicht umsonst rein - bitte schau dir das mit der Signatur an. Es irritiert nämlich ungemein auf einer Diskussionsseite, wenn da unter einem Beitrag keine Unterschrift zu finden ist. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:28, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du mir jetzt noch erklärst, wie ich meine Signatur einrichte, dann kann ich das auch mal tun. Unter "Einstellungen" fand ich einen Punkt namens "Unterschrift", wlechen ich als gleichbedeutend mit "Signatur" ansehe. Nur scheint es das ja doch nicht zu sein... MfG, Cloakmaster.

Alles wichtige zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur - hier führt man auch Diskussionen dort fort, wo sie begonnen wurden :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:23, 2. Jun. 2009 (CEST)

Im allgemeinen reagiere ich auf eine Nachricht, die man mir schickt, indem ich meinerseits eine Nachricht an den Sender der ursprünglichen Nachricht zurückschicke...

Und im allgemeinen halte ich eine Signatur für eine übertriebene Selbstdarstellung. Warum muss man immer und überall sein "Hey Leute, ich war hier!"-Tag hinterlassen, oder jeden Beitrag mit Sprüchen wie "Alle Macht den Mods" oder "Nein, ich bin keine Signatur. ich mach hier nur sauber." abschliessen? --Cloakmaster 00:31, 2. Jun. 2009 (CEST)

Weil man dann sofort weiss, von wem der Beitrag stammt. Ist deutlich einfacher, als erst in der Versionsgeschichte nachlesen zu müssen :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

Uefa Europa League

Hi Cloakmaster, du machst eine saubere Arbeit bei diesem Artikel - weiter so. Wir brauchen mehr solche Fußball-"Verrückten" hier, die sich auch um den letzten Nachrücker aus einer albanischen Kleinstadt kümmern  :-) Vielleicht kannst du ja ein bisschen deine Benutzerseite füllen und mehr Signaturen verwenden - als vollwertiges Mitglied im Kreis hier, aber nur wenn du willst. Wenigstens hier ist noch (allermeist) eine Basisdemokratie und es gibt mehr Freiheiten als woanders... Es grüßt dich Fußifan und dein oftmaliger Sichter (von Artikeln hier) --Rudolfox 22:25, 17. Jun. 2009 (CEST)

Das mit den Signaturen musste ich erst lernen. Ich kannte die bisher nur als nervigen Anhängsel in diversen Foren, und hatte sie als Unsinn abgetan. Hier in dr Wiki machen die Usersignaturen plötzlich druchaus Sinn... Benutzerseite füllen - womit denn frage ich mich?--Cloakmaster 20:49, 18. Jun. 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo Cloakmaster! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

--SK Rapid Wien 20:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Malory Towers (TV series)

Hallo Cloakmaster,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cloakmaster/Malory Towers (Serie)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:00, 23. Jul. 2022 (CEST)

Gauting

Hallo Cloakmaster, ich habe deine größere Bearbeitung zu den Straßen und Brücken in Gauting zurückgesetzt. Bitte füge nur Informationen ein, wenn du sie mit Quellen belegen kannst. Bitte beachte dazu Wikipedia:Belege. --Känguru1890 (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2022 (CET)

Dir ist aber schon klar, daß die bisherige Beschreibung zum ersten ebenfalls nicht belegt, zum zweiten zeitlich überholt, und zum dritten inhaltlich schlicht falsch war? Das weitere waren lediglich grammatikalische Korrekturen, um aus einzelnen, abgehakten Sätzen einen zusammenhängenden Text zu machen. Welche Belege hättest du denn gerne? Ich kann bei nächster Gelegenheit ja Fotos machen, von der Holzbrücke, der Halbschranke, und dem Sperrschild, und diese hochladen, da dir selbst offenbar die Örtlichkeiten nicht bekannt sind. Das würde aber in meinen Augen die ganze Thematik unnötig aufblähen. Man kann auch einen Stadtplan kopieren, und hochladen, das aber könnte dann wieder Probleme mit dem Urheberrecht erzeugen. --Cloakmaster (Diskussion) 17:46, 6. Nov. 2022 (CET)

Die Belegpflicht ist eindeutig. Ich weiß nicht, was du daran nicht verstehst. Gerade Namen von Örtlichkeiten ändern sich immer wieder, weshalb es wichtig ist Belege zu verwenden. Im übrigen hast du mit deinem Revert einen Wikipedia:Edit-War angefangen. Davon würde ich abraten. Auch nach deinen drei weiteren Quellen sind immer noch viele Sachen unbelegt: Das Gutachten zur alten Brücke, die Behelfsbrücke und der Eingriff in Privatgrund, der ganze Absatz zu den Brücken an der Reismühle. Es ist also nicht besser geworden. --Känguru1890 (Diskussion) 08:34, 7. Nov. 2022 (CET)

Nun, den Edit-War hast du angefangen, indem du Tatsachen gelöscht hast, und statt dessen Unwahrheiten verbreitet - was nicht Gegenstand von wikipedia ist. Und ja, davon würde ich abraten. Sogar in sich selbst ist der alte Text schlicht unwahr, und darf darum gemäß wikipedia-Richtlinie so nicht stehen bleiben - trotzdem schützt du ihn, weil dir unbelegte Lügen lieber sind, als unbelegte Tatsachen?

Wenn nur in wikipedia stehen darf, was ordentlich belegt ist, dann musst du rund zwei Drittel der gesamten Wikipedia löschen, weil sie nicht hinreichend, also den Wikipedia-Standards entsprechend belegt sind. Ist das das Ziel, welches du verfolgst?

Ich halte Tatsachen für besser, als Unwahrheiten. Wenn du das anders siehst, dann tut es mir leid für dich. --Cloakmaster (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2022 (CET)

Ein Editwar hat nichts damit zu tun, ob es Tatsachen sind, sondern wer eine Info im Text haben möchte. Du hast die Sachen reingestellt, ich habe sie mit Begründung gelöscht. Dann hast du sie wieder reingestellt und einen Editwar angefangen. Das steht genauso auch auf der verlinkten Seite.

Aus meiner Sicht müssen Tatsachen belegbar sein, während "Lügen" nicht belegbar sind. Das was da vorher im Text stand, waren außerdem keine Unwahrheiten, sondern eher lückenhaft. Im Übrigen habe ich die meisten Sachen ja jetzt im Artikel gelassen. Wenn du die anderen Sachen wieder einfügen willst, fände ich Quellen gut. --Känguru1890 (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2022 (CET)

Nur war deine Begründung für das Löschen falsch und fadenscheinig, abgesehen davon, daß du damit zugibst, dich nicht für Tatsachen zu interessieren. Dein Löscheen war also bereits der Editwar, nicht das Zurücknehmen deines Fehlers. Wie schon gesagt, mit dieser Haltung müsstest du 2/3 der Wikipedia löschen, da sie nicht ausreichend mit Belegen ausgestattet ist. Trotzdem habe ich weitere Belege eingefügt, die dir aber auch wieder nicht in den Kram passten. Natürlich sind die Tatsachen belegbar - geh doch einfach mal hin, und sieh es dir an? Natürlich war das vorherige unwahr: "keine Möglichkeit, die Würm zu queren...", und danach die Erzählung von fünf Brücken über die Würm... Tatsächlich sind es leider nicht fünf, sondern sechs Brücken - einfach mal hingehen, und zählen? Geht sogar via Google Maps - nur fehlen in Maps noch die Namen der Brücken. Noch einmal die Frage, welche Belege dir genau vorschweben? Die Begründung "Ich will einen Wikipedia-Eintrag korrigieren" reicht nicht aus, um einen Grundbuch-Auszug zu erhalten, um dir zu beweisen, daß die Reismühle, und auch die Brücken an der Reismühle Privatgrund sind. Oder soll ich eine offizielle Anfrage an das Straßenbauamt stellen, um zu belegen, daß man die Reismühl-Brücken nicht mit Kfz befahren darf? Bau-Gutachten, wie du als Beleg angefordert hast, sind leider nicht immer öffentlich zugänglich. Wenn dir eine Facebook-Gruppe als Beleg ausreicht, kann ich auch einen Beleg liefern, daß manche Leute die Würmbrücke auch "Nepomuckbrücke" nennen, vielleicht darf dann das Bild der Nepomuk-Statue an der Brücke wieder rein? --Cloakmaster (Diskussion) 19:36, 8. Nov. 2022 (CET)

Was genau war an "Änderungen zu Straßen und Brücken sind nicht von angegebenen EN gedeckt; bitte Belegpflicht beachten" bitte falsch? Du hast die Sachen einfach so in den Artikel geschrieben ohne Quellen anzugeben. Woher soll ich denn wissen, ob du dir es nicht ausgedacht hast, wenn du schon nicht bereit bist Quellen beizusteuern? Für einen Außenstehenden sieht es außerdem so aus, als würden die Einzelnachweise den ganzen Abschnitt belegen. Dann klickt man auf den Link und merkt, dass die Infos nicht passen. Und ja ich wäre dafür, alles aus der WP zu löschen, was nicht belegt ist. Das ganze unbelegte Zeug ist der Hauptgrund, warum Wikipedia in vielen Kreisen so einen miserable Ruf hat.

Ich habe die Belege ja im wesentlichen drin gelassen. Nur kann man einen Brückennamen nicht mit dem Foto einer Statue belegen, sondern mit einem Artikel, in dem die Brücke so genannt wird. Wie auf der Disk geschrieben, habe ich das mit den Brücken an der Reismühle ja drin gelassen, weil ich deinen Punkt da verstehe. --Känguru1890 (Diskussion) 21:04, 8. Nov. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-07T07:46:30+00:00)

Hallo Cloakmaster, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2022 (CET)