Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atamari/Archiv/2023#Thema_1

Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten/Haiti

Lieber Kollege, schau doch bitte einmal hier. Das Gesetzesbuch heißt Code Henry. So im Facsimile deutlich erkennbar. Ich ändere dass jetzt in dem Bezugsartikel. Besten Gruß und Dank für die Pflege der Artikelwünsche! --Landkraft (Diskussion) 21:52, 19. Apr. 2023 (CEST)

@Landkraft: Google findet einige Beispiele für diese Alternativschreibweise. Beispiel --Atamari (Diskussion) 23:11, 19. Apr. 2023 (CEST)

@Atamari:, der Mann hieß "Henri", das ist unbestritten. Nur sein Gesetzbuch heißt "Code Henry". Ich habe doch den Link zum Facsimile des Buches aus 1812 geschickt (s.o.) Ich schaue morgen nach Informationen, die erklären, warum er eine andere (englische) Schreibweise seines Namens nutzte. Ich vermute, dass in seinem "Conseil privé", der den Code zusammenstellte, Briten und Amerikaner saßen. Wohlgemerkt: Es geht hier nur um das Lemma für das Gesetzbuch "Code Henry" und dazu liegt eine Primärquelle vor. --Landkraft (Diskussion) 23:22, 19. Apr. 2023 (CEST)

Ich zweifel die Schreibweise nicht an, es gab aber jemand der diese in Geschichte Haitis rein gestellt hatte. Deswegen steht diese Alternativschreibweise auch nur in Klammern. --Atamari (Diskussion) 23:28, 19. Apr. 2023 (CEST)

Und - wenn ich Dich richtig verstehe - deswegen werde ich morgen (heute) einen Artikel zum Lemma "Code Henry" erstellen, weil das Gesetzbuch so hieß/heißt. Was Du dann in der Liste der Artikelwünsche damit voller Sachkunde und tiefem Verständnis der Geschichte Haitis machst, schaue ich mir gerne an. (Du kannst ohne weiteres auch mal in meine Beiträgen schauen, was ich bislang so zu Haiti gemacht habe und bitte verstehen, dass ich da eine gewisse Kompetenz in Anspruch nehme.) --Landkraft (Diskussion) 00:25, 20. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 20:14, 15. Jun. 2023 (CEST)

???

Hallo Atamari,

diese Änderung verstehe ich überhaupt nicht. Es wurde ein Link auf die Seite selbst hinzugefügt, sonst nichts. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 01:56, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ja, das ist richtig. Ein Link auf die Vorlage selber, um die ganze Vorlage zu bekommen. Sieh mal auf WP:Artikelwünsche ... dort sind sehr viele Unterseiten mit fehlende Artikel eingebunden (auch Portal:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel). Damit die Seite nicht überfrachtet ist - werden von den Unterseiten nur ein kleiner Teil auf WP:Artikelwünsche dargestellt. Mit dem Klick auf "mehr" wird die ganze Unterseite präsentiert, die dann beliebig erweitert werden kann. --Atamari (Diskussion) 02:10, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ich verstehe, halte das aber für ein etwas seltsames Konstrukt. Man fügt etwas auf eine Seite ein und schreibt den Link auf genau diese Seite darunter, nur damit es von einer anderen Seite her eingebunden werden kann, auf der der hinzugefügte Link tatsächlich etwas bewirkt. Übrigens sollten die fehlenden Oscar-Artikel auch nicht beliebig erweitert werden. Es ist ziemlich genau definiert, was dort stehen soll und was nicht. Diskussionsmöglichkeiten gibt es eigentlich nur bei den Technikoscars und bei Spezialawards wie die Bonner Medaille. --Senechthon (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2023 (CEST)

Die Aussage "... die dann beliebig erweitert werden kann" bezog sich allgemein - auf die anderen eingebundenen Unterseiten auf WP:Artikelwünsche. Der Charakter der Seite Portal:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel ist ein anderer, sie ist ja mehr eine Abarbeitungsliste. --Atamari (Diskussion) 22:16, 1. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 20:14, 15. Jun. 2023 (CEST)

"Baustelle 3"

Hallo Atamari, ich werde jetzt die liegengebliebenen Einträge nach und nach mal paketweise erledigen. Eine Bitte: Du solltest nicht bei jedem Eintrag einzeln danken. Ein Problem ist nämlich die Versionsgeschichte, die meines Wissens begrenzt ist, und wir sind schon bei fast 3000. Entweder editierst du auch die Pakete gesamt oder dankst einfach meinem Paket mit der Danke-Funktion. Vielen Dank und liebe Grüße -- Jesi (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Jesi: Eine Begrenzung der Versionsgeschichte gab es vielleicht früher mal, stark frequentierte Seiten wurden öfter mal verschoben (ist aber schon viele Jahre her). Wikipedia:Fragen zur Wikipedia hat bei der Gesamtzahl der Bearbeitungen 170.954 erreicht und Wikipedia:Vandalismusmeldung 871.064. Ich sehe da kein Problem. Das danken ist ein Bedanken für die Arbeit die du dir machst. --Atamari (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2023 (CEST)

Na gut, diese Entwicklung habe ich nicht mitbekommen, dann ist die Sache ja geklärt. Und den Dank nehme ich natürlich gern entgegen. Gruß -- 12:54, 14. Jun. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Jesi (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 18:45, 26. Jun. 2023 (CEST)

Femlinde

Hallo,

ich halte es für sinnvoll, den Wikipedia-Artikel "Femlinde" in "Femlinde in den Barmer Anlagen" umzubenennen (Wenn das überhaupt geht?). Begründung: Femlinde ist ein Oberbegriff für Linden, die an einem öffentliche Gerichtsplatz standen/stehen. Davon gab/gibt es eine Vielzahl. Insofern macht es Sinn, die Örtlichkeit der zu beschreibenden Femlinde dem Artikelnamen hinzuzufügen. In diesem Sinne ist es auch stimmig, im vorliegenden Artikel "Femlinde" auf die "Dortmunder Femlinde" zu verweisen. --DORWG (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2023 (CEST)

Zu dem Erstellungszeitpunkt des Artikels gab es keine anderen Artikel über Femlinde. Ja natürlich kann eine BKS erstellt werden oder ein Übsichtsartikel generell zu dem Lemma Femlinde. Den bestehenden Artikel kann nach Femlinde (Wuppertal) oder vielleicht weniger gut nach Femlinde in den Barmer Anlagen verschoben werden.

@Jesi: magst du eine schöne BKS erstellen? Danke. --Atamari (Diskussion) 12:35, 23. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, ob sie "schön" ist, weiß ich nicht, aber sie ist erst einmal da. Die Dortmunder habe ich analog zur Wuppertaler beklammert. Ich bin aber erst einmal davon ausgegangen, dass es keinen allgemeinen Artikel gibt, dazu scheint mit die Quellenlage zu dürftig. Sollte er doch einmal kommen, müsste man neu überlegen. -- Jesi (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2023 (CEST)

Es gibt und gab in Dortmund keinen Gedenkbaum, der mit "Femlinde" benannt wird/wurde. In Wuppertal erinnert die Linde an den Dichter Rittershaus. In Dortmund gehörte die Linde zum "Freistuhl auf dem Königshofe", einer mittelalterlichen Gerichtsstätte, die sich vor dem heutigen Dortmunder Hauptbahnhof befand. Von dieser Linde stammt der Sprössling, der in Wuppertal verpflanzt wurde. Historisch richtig wäre es, in Wuppertal von der "Rittershauslinde" und in Dortmund von der "Freistuhllinde" zu sprechen. An beiden Orten haben keine Femegerichte im ursprünglichen Sinne stattgefunden. Die Erinnerung an die Dortmunder Femlinde wird heute in Dortmund als "Kunst im öffentlichen Raum" präsentiert (https://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_514386.html). --DORWG (Diskussion) 13:57, 23. Jun. 2023 (CEST)

Aber in deinem Link ist ja immer von der "alten Femlinde" die Rede. Also gab es sie, hier wird sie ja beschrieben. Ob die Kurzbezeichnung "Gedenkbaum" gut ist, weiß ich nicht, vielleicht ist "Wahrzeichen" besser. Aber solche Details wie in deinem und meinem Link gehören in den zu schreibenden Artikel. Das Lemma sollte so in Ordnung sein (bisher war immer von "Dortmunder Femlinde" die Rede). -- Jesi (Diskussion) 14:08, 23. Jun. 2023 (CEST)

Ja natürlich gabe es die Linde in Dortmund. Sie stand ca. 600 Jahre an dieser öffentlichen Gerichtsstätte, die man als "Freistuhl" bezeichnet hat. Sie war auch im Sprachgebrauch der ZeitgenossenInnen ein "Wahrzeichen", für einige das einzige "Wahrzeichen" der Stadt. Das Dilemma mit der romantisierenden, unhistorischen Wortschöpfung "Femlinde" haben uns die Menschen seit den 1840er Jahren eingebrockt.

P.S.: Eine Frage an Atamari: Da der Einzelnachweis Nr. 3 im Text "Femelinde (Wuppertal) nicht funktioniert, hätte ich gerne gewusst, woher die Jahreszahl 1838 im Text kommt? --DORWG (Diskussion) 16:29, 23. Jun. 2023 (CEST)

RMK, S. 87 f.. --Atamari (Diskussion) 16:50, 23. Jun. 2023 (CEST)

Danke! --DORWG (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 18:45, 26. Jun. 2023 (CEST)

Ministerien von Gambia

Hallo Atamari, ich bin gerade beim Tippfehler korrigieren auf drei Artikel gestoßen, die mir nicht ganz aktuell scheinen, aber ich kenne mich da nicht genau aus: Ministerium für Hochschulwesen, Forschung, Wissenschaft und Technologie (Gambia), Ministerium für den primären und sekundären Bildungsbereich (Gambia) und Liste der Ministerien in Gambia. V.a. das erstgenannte Lemma ist wohl nicht mehr aktuell. Vielleicht hast du ja Lust diese vor Jahren bearbeiteten Artikel nochmal auf Aktualität zu prüfen. Natürlich nur wenn du magst :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:54, 3. Jul. 2023 (CEST)

ok --Atamari (Diskussion) 08:26, 3. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 23:46, 14. Jul. 2023 (CEST)

Keffenfahrzeuge

sind Kettenfahrzeuge und Ketten sind Gleisketten. --217.253.193.167 14:44, 14. Jul. 2023 (CEST)

ok --Atamari (Diskussion) 15:08, 14. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 23:46, 14. Jul. 2023 (CEST)

kurzer Check

Niemanden vergessen? Schau doch bitte mal kurz über diesen Eintrag: Wikipedia:Wuppertal#Wer kam tatsächlich. Danke. --Im Fokus (Diskussion) 10:28, 20. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 16:34, 18. Aug. 2023 (CEST)

Portal:Handball/Fehlende Artikel TV Nußdorf

Servus Atamari, ja Alphabet ist mir schon bekannt. Wenn man genau hinschaut, dann geht es dort nach dem Erstbuchstaben und nicht nach Ort und TV kommt nun mal nach TU. Damit stell ich dir gerne die Frage zurück. Egal, wer den Artikel bearbeiten will, der wird ihn auch so finden. --MK-S (Diskussion) 21:26, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ich hoffe mal, das der Verein relevant ist. Gepruft habe ich das nicht. (war ursprünglich im Buchstaben "W" einsortiert) --Atamari (Diskussion) 21:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

Wer auch immer die Liste gemacht hat, sie ist so aufgebaut, daß TV Nußdorf nach TuS Eintracht Wiesbaden kommt. Schau sie dir bitte genau an. Abgesehen davon stell ich hier keinen Verein rein, der nicht relevant ist. 2. Handball-Bundesliga. Gruß --MK-S (Diskussion) 21:48, 21. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 16:34, 18. Aug. 2023 (CEST)

Dein Revert

Dass ein verlorener Buchstabe Grund für dich ist, meinen gesamten Edit zu revertieren, statt den winzigen Fehler zu korrigieren, obwohl es offensichtlich ist, dass das nur ein Versehen war, ist sowas von unkooperativ und arrogant. [1] 109.43.177.246 14:57, 18. Aug. 2023 (CEST)

sorry --Atamari (Diskussion) 16:33, 18. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 13:54, 30. Aug. 2023 (CEST)

Biografien/Fehlende Artikel

Hallo, ich sehe dass du das Portal:Biografien/Fehlende_Artikel pflegst, wo ich einen Namen (Christian Franz Danner (Q4154878)) hinzuzufügen gedachte, aber die liste ist leer und es steht dort nur: Es werden zur Zeit keine weiteren Artikelwünsche hier angenommen (warum?)
Habe ich da etwas missverstanden oder gibt es eine andere möglichkeit, fehlende artikel anzumelden? --Katpatuka (Diskussion) 09:04, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ja, es gibt eine 1000 Mal bessere Möglichkeit Personen einzutragen, nämlich bei den Fachportalen. Du hast die Einleitung gelesen? (Zweckmäßig ist es, die Artikelwünsche direkt auf dem entsprechenden Portal einzutragen. Zum Beispiel einen südafrikanischen Astronomen auf Portal:Astronomie/Fehlende Artikel und Portal:Südafrika/Fehlende Artikel zu listen. Auf den entsprechenden Portallisten werden die Artikelwünsche eher gesehen und daher werden die Artikel auch dort eher erstellt.). Vielleicht Portal:Klassische Musik/Fehlende Artikel? --Atamari (Diskussion) 09:10, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ok, verstanden, das ist logischer. Aber dann würde ich die unnötige A-Z liste am besten gar nicht mehr anzeigen lassen, sondern nur den hinweis stehen lassen - den hinweis hatte ich nur überflogen, aber das auge sah dann nur noch die A-Z liste... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Katpatuka (Diskussion) 11:34, 30. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 13:53, 30. Aug. 2023 (CEST)

und wieder

äußerst unkooperativ. Warum verschiebst du den Eintrag nur dahin, wo er deiner Meinung nach hingehört (Portal:Türkei), statt einfach einen Doppeleintrag zuzulassen? Laut Info zur Kategorie:Höhle in der Türkei gehören Höhlen in der Türkei auch zum WikiProjekt Geographie, weil dies auch eine Unterkategorie der Kategorie:Geographisches Objekt ist. 109.43.179.5 20:38, 7. Sep. 2023 (CEST)

Im Portal:Türkei besteht die Möglichkeit, dass sich ein Autor dem Thema annimmt. Im Portal:Geowissenschaften ist die Chance nahezu Null. Nicht mit der Sprotflinte überall hinschießen, sondern geziehlt. --Atamari (Diskussion) 21:11, 7. Sep. 2023 (CEST)

Das war allerdings nicht deine Revertierbegründung, sondern dass ins Portal Geowissenschaften Themen der allgemeinen Geowissenschaften hingehören, nicht zu einem konkreten Geoobjekt. Was nicht stimmt. 109.43.179.5 22:08, 7. Sep. 2023 (CEST)

Auf Portal:Geowissenschaften sehr ich einzelne Geowissenschaftliche Disziplinen (also die übergreifende Themen) aber ich sehe keine einzelen Rubrikn mit Geoobjekten. --Atamari (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2023 (CEST)

und ich sah vor meinem Eintrag, wie oben bereits geschrieben, die Info zur Kategorie:Höhle in der Türkei mit ausdrücklichem Verweis auf das WikiProjekt Geographie, weil Höhlen Geoobjekte sind. 109.43.179.5 22:28, 7. Sep. 2023 (CEST) Nachtrag: Die Kategorie:Höhle ist eine Unterkategorie der Kategorie:Speläologie (Höhlenforschung), diese wiederum eine Unterkategorie der Kategorie:Geowissenschaft. 109.43.179.5 22:54, 7. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2023 (CEST)

Vorlage:Item Denkmalliste Wuppertal‏‎

Moin Moin Atamari, ich habe diese Vorlage gefunden. Sie ist nicht mehr eingebunden, kann sie gelöscht werden oder wird diese noch benötigt? mfg --Crazy1880 20:28, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ahhh Nachtrag. Vorlage:DLWuppertal und Vorlage:NDLWuppertal habe ich auch noch gefunden. Magst du da bitte schauen? Danke dir --Crazy1880 20:36, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe geschaut... Vorlage:DLWuppertal wird hundertfach verwendet und ist eingebunden, ich sehe kein Problem. Vorlage:NDLWuppertal wird zahlreich verwendet und ist eingebunden, ich sehe kein Problem. Vorlage:Item Denkmalliste Wuppertal war ein "Sandkasten" an dem ich damals weiter arbeiten wollte aber aufgrund der Beschränkung in der Wikimedia-Software erstmal nicht funktionierte, Teil des Projekts Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Vorlagen Listen. --Atamari (Diskussion) 13:30, 16. Sep. 2023 (CEST)

Moin Atamari, gut dass wir drüber sprechen. Ich habe jetzt nochmal geschaut zu DL und NDL, tatsächlich, da scheint eine Auswertung Käse zu sein. Vergiss die also. Also zu deinem Sandkasten, wird das noch weiter verfolgt? Eigentlich müsste man mal zu weniger Vorlagen generell kommen, als zu mehr ;( mfg --Crazy1880 19:29, 16. Sep. 2023 (CEST)

Eigentlich war der Zweck von Vorlage:Item Denkmalliste Wuppertal‏‎ mit weniger Vorlagen auszukommen (also mit einer Vorlage mehere Formate zu erschlagen), hat damals nicht geklappt. Da ich im Themenbereich Gambia primär unterwegs bin, kann der Spielplatz den dem Sandkasten eingeebnet werden. Es sind keine Kinder mehr da für den Sandkasten. --Atamari (Diskussion) 20:39, 16. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Theoretisch hätte man dafür "Denkmalliste Tabellenkopf" und "Denkmalliste Tabellenzeile" nehmen können, oder aber auch mit 1 dran, dann mit Wikidata-Bezug. Wenn du Hilfe brauchst, sag ggf. nochmal Bescheid. mfg --Crazy1880 11:48, 17. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atamari (Diskussion) 19:30, 7. Feb. 2024 (CET)

Ludwig Feldgen

Hallo Atamari ist dir dieses Baumeister auf den Dankmalisten zu Wuppertal aufgefallen? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:13, 10. Nov. 2023 (CET)

War mir bislang unbekannt, ich kann später mal im Wuppertaler Künstlerverzeichnis schauen. Google findet dieses [2] in der Denkmalliste. --Atamari (Diskussion) 14:22, 10. Nov. 2023 (CET)

10 Jahre Technische Wünsche

Hallo @Atamari, das Projekt Technische Wünsche feiert dieses Jahr den 10. Geburtstag. Das ist ein Grund zum Feiern und um Danke zu sagen für 10 Jahre Zusammenarbeit. Dafür würden wir eurem Stammtisch Wuppertal gerne ein kleines Überraschungspaket zukommen lassen. Über eure Wikiseite habe ich deinen Kontakt und möchte mich erkundigen, ob du mir eine Adresse nennen kannst, an die ich ein solches Paket am besten sende, damit es sicher ankommt? Kannst du mir außerdem sagen, wie viele Personen normalerweise an eurem Stammtisch teilnehmen? Gerne kannst du mich dazu auch per Mail unter thereza.mengswikimedia.de kontaktieren. Beste Grüße vom Team Technische Wünsche --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:25, 14. Nov. 2023 (CET)