Andreas Bohnenstengel

Hallo Andreas Bohnenstengel! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Sir James 19:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Zum Wohl!

Merci!

Hallo Andreas Bohnenstengel! Sehr zum Wohle! Genieße bitte den Schampus als kleinen Dank für Deine wunderbaren Fotos, die Du hier zur Verfügung stellst. Das sind großartige Aufnahmen - noch dazu in Artikeln, welche bislang nach Bebilderung gelechzt haben -. Herzlichen Dank dafür! Gruß --Sir James 19:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Hinweis zur Bebilderung von Artikeln

Hallo Andreas Bohnenstengel! Zu meinem Edit hier möchte ich Dir noch zusätzlich diesen Hinweis zur Erklärung geben. Schönen Dank & Gruß --Sir James 19:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Wäre das etwas für Dich?

Hallo Andreas! Hast Du womöglich Interesse daran, hier mitzumachen? Schöne Grüße --Sir James (Diskussion) 22:49, 14. Mär. 2012 (CET)

FYI

Ich habe dir hier geantwortet. --Opihuck 11:55, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hans Werner Richter

Hallo Andreas,

vielen Dank für das tolle Porträt! Endlich kann man auch die Artikel Gruppe 47 und Liste der Teilnehmer der Gruppe 47 angemessen bebildern, denn unter all den anderen Charakterköpfen hat da der Gründer der Gruppe natürlich schmerzlich gefehlt.

Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:24, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Magiers,

freut mich sehr die schmerzliche Lücke geschlossen zu haben. Wenn ich gewusst hätte, wie sehr HW Richter vermisst wird, hätte ich mich etwas beeilt – die Aufnahme ist schon vor 20 Jahren entstanden. Andreas Bohnenstengel

Hallo Andreas, die schmerzliche Lücke gibt es ja leider bei vielen Personenartikeln, die vor Einführung der Digital-Knipserei in der Öffentlichkeit standen oder bereits gestorben sind. Wobei Deine Fotos natürlich etwas ganz anderes sind, als die Paparazzi-Bilder mit denen die meisten Artikel notdürftig bebildert werden müssen. Ein gutes Porträt, das auch die Persönlichkeit des Abgebildeten transportiert, sagt doch oft mehr als viele Worte im Artikel. Deswegen nochmal herzlichen Dank und viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:25, 30. Jun. 2013 (CEST)

Bildzuordnung

Hallo Andreas, ich bin einer diesen kleinlichen Bilder-in-Schubladen-Stecker, die versuchen, Bilder in der Category:Munich in konkretere Unterkategorien zu sortieren. Dein (m. E. extrem gutes) Bild File:Asylbewerber05.jpg passt ja nicht so richtig in die Munich-Kategorie, weil es dort zwar entstanden ist, aber nicht direkt mit "München" als Begriff zusammenhängt. Erinnerst Du Dich zufällig noch, wo genau die Asylbewerberunterkunft war? Nach der Gebäudeoptik könnte ich mir vorstellen, dass es in der "Blumenschule" am Sendlinger Tor fotografiert wurde, in der damals auch die Modeschule untergebracht war. Aber das ist nur eine ganz ungestützte Vermutung und ich würde mich über eine konkretere Einordnung bzw. einen Hinweis dazu freuen. Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 22:52, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Rudoph! Super, dass du dich mit dem Kategorisieren beschäftigst. Die Aufnahme entstand in einer Unterkunft in der Planeggerstraße 125 in München-Pasing, an der Stadtgrenze zu Gräfelfing. Die Unterkunft war in einem ehemaligen Betrieb untergebracht. Beste Grüße Andreas Bohnenstengel

Bild im Artikel Gewalt

Hallo Andreas Bohnenstengel,

ich habe gelesen, dass Du Dich wegen der kritischen Aufnahme Deines Bildes im Artikel Gewalt von der Wikipedia zurückziehen möchtest. Das fände ich sehr schade. Wie oben schon geschrieben sind Deine Porträts ganz hervorragend und bringen die abgebildeten Personen wesentlich treffender zur Geltung als die meisten Knipsfotos, die wir sonst in den Artikeln haben. Bei Sachthemen wird es halt ein bisschen schwieriger: Entweder es handelt sich um einen abstrakten Begriff - wie Gewalt - dann verengt jedes konkrete Motiv die Thematik und ist, egal wie gut die Umsetzung ist, diskutabel. Oder es handelt sich um etwas Konkretes - dann sollte ein Bild möglichst gut den Text wiedergeben. Zum Beispiel hast Du im Artikel Babywaage ein sehr schönes Eingangsbild eingebaut. Wenn sich der Artikel aber in erster Linie auf Digitalwaagen fokussieren würde, dann würden manche Technikfans vielleicht lieber das Amateur-Knips-Bild weiter unten auswählen, obwohl es fotografisch natürlich nicht viel wert ist. Das kann einen dann ärgern, aber letztlich ist Wikipedia immer ein Gemeinschaftswerk zwischen verschiedenen (Text- und Bild-)Autoren, und manchmal muss man in den Apfel der aus eigener Sicht schlechteren Lösung beißen. Aber Deine Bilder sind in jedem Fall eine Bereicherung für die Wikipedia, und es wäre schade, wenn Du Dich wegen einer Diskussion komplett zurückziehst. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2014 (CET)

Fotoarbeit "Kriegskind"

Vielen Dank für dieses Bild, das mich besonders anspricht, weil ich ein fast identisches Foto von meiner Mutter und mir habe. Ich hoffe, dass es im Artikel Kriegskind keinem Übereifer zum Opfer fällt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:46, 14. Jan. 2015 (CET)

Fotos betr. Ulrich Beck

Hallo Andreas Bohnenstengel, habe gesehen, dass Du das Foto von Beck in seiner Wohnung in den Artikel wieder eingebaut hast. Als Nichtkünstler und Foto-Laie scheint es mir nicht eben besonders geglückt. Wenn es so allerdings, wie ich zu meiner Überraschung umseitig entnommen habe, von der Süddeutschen gedruckt wurde, würde ich meine Bedenken zurückstellen. Haben sie es tatsächlich so übernommen? Unabhängig davon würde mich interessieren, warum Du für das besagte Portraitfoto gerade diese Perspektive und diesen Ausschnitt gewählt hast. Freundlich grüßend
-- Barnos (Post) 16:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Foto von Armin Schulz

Hallo Andreas Bohnenstengel,

zu deinem Foto von Armin Schulz hat sich jemand als Angehöriger des Verstorbenen gemeldet und fehlende Einwilligung bemängelt bzw. möchte die Einwilligung widerrufen. Wäre schön, wenn du unter commons:File talk:Armin Schulz.jpg zur Klärung beitragen könntest.

Danke & Gruß --dealerofsalvation 20:50, 18. Mär. 2015 (CET)

Armin Schulz

Ich war in den 90er Jahren mit Armin Schulz bekannt. 1992 besuchte ich Ihn im Auftrag der Tageszeitung Münchner Merkur, anlässlich seines Engagements im Gemeinderat der Gemeinde Gräfelfing und machte eine Serie von Fotografien. Armin Schulz war sich während des Fotografierens bewusst, dass die Aufnahmen für eine Veröffentlichung bestimmt waren und stimmte dem mündlich zu. Eine Fotografie aus der Serie erschien zusammen mit einem Artikel im Münchner Merkur. Mich hat der Tod von Armin sehr betroffen gemacht. Das Stiften der Portraitfotografie geschah in guter Absicht. Ich bedauere, wenn ich irgendwelche Gefühle bei Angehörigen verletzt haben sollte. Benutzer:Andreas Bohnenstengel

Vielen Dank für deine Stellungnahme auf der Bilddiskussionsseite. Das Foto finde ich sehr gelungen (auch wenn wir in der Wikipedia leider nicht nur nach ästhetischen Kriterien vorgehen können) und es würde mich freuen, wenn es bleiben könnte, aber warten wir mal den Gang der Dinge ab. --dealerofsalvation 20:44, 19. Mär. 2015 (CET)

Joachim Milberg

• 
  Stuhl

Hallo Herr Bohnenstengel,

könnten sie eine Version mit höherer Auflösung herausrücken und daraus das Gesicht ausschneiden? Ich finde, dass hier der Stuhl zu sehr im Vordergrund steht.--kopiersperre (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2015 (CEST)

Mobbing im Heim

Hallo Andreas Bohnenstengel!

Die von dir angelegte Seite Mobbing im Heim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 10. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Falls du den Artikel erneut aufbauen möchtest, stelle ich ihn gerne in deinem Benutzernamensraum wieder her. Siehe dazu bitte Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke. --Gripweed (Diskussion) 07:25, 17. Jun. 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Mobbing im Heim (Buch)“

Hallo, du hast den Artikel „Mobbing im Heim (Buch)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 25. Jun. 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Artikelname“

Hallo, du hast den Artikel „Artikelname“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Die Benutzernamensraum-Konventionen wurden verletzt.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 25. Jun. 2015 (CEST)

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 25. Jun. 2015 (CEST)

Mich hat die Sofortlöschung meines eigenen Benutzerprofils erstaunt. Da kein Grund genannt wurde warum mein Profil, das ca. seit 2012 besteht frage ich mich ob es ein Versehen, Bösartigkeit oder einen anderen Grund gibt. Möglicherweise braucht Baumfreund-FFM Hilfe oder Beratung. Ich habe in mein Profil, dass unter meinem echten Namen läuft Angaben zu meiner Biografie gemacht, da ich damit mein gesellschaftliches und kulturelles Engagement dokumentiere, dass ich bislang aktiv auch bei Wikipedia eingebracht habe. Ich finde das sich verstecken unter Nicknamen, gerade wenn es um Wissenschaft geht, die ja der Wahrheit verpflichtet ist zweifelhaft. Ich stehe immer mit meinem Gesicht und meine Namen zu dem was ich tue. Falls mein Engagement von der Wikipedia-Community nicht mehr erwünscht sein sollte werde ich das einfach akzeptieren. Vielleicht reflektiert Baumfreund-FFM ja einmal sein Verhalten und/oder nimmt wenigsten Stellung zu seiner Aktion. Ich denke, dass Wikipedia Gefahr läuft, Menschen zu vergraulen, die in Ihrer Freizeit Engagement zeigen. Andreas Bohnenstengel (nicht signierter Beitrag von Andreas Bohnenstengel (Diskussion | Beiträge) 21:41, 25. Jun. 2015 (CEST))

Hallo Andreas,

ich habe die Seite wiederhergestellt und regelgemäß eine Löschdiskussion eingeleitet.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe den Löschantrag entfernt, er ist mir richtig peinlich. Hoffentlich ärgert er dich nicht zu lange und du bist hoffentlich weiterhin bereit, so großartige Fotos zur Verfügung zu stellen. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 07:19, 26. Jun. 2015 (CEST)

LAE wurde leider nicht begründet und war wieder einzusetzen. Bitte warte doch zumindest einige Meinungen ab. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:28, 26. Jun. 2015 (CEST)

Doc.Heintz, jetzt sage ich es zum dritten Mal: Die Entfernung des Löschantrags wurde begründet. Die ganze Angelegenheit wird ja immer peinlicher! --BHBIHB (Diskussion) 07:46, 26. Jun. 2015 (CEST)

Diskussion nach Benutzer_Diskussion:BHBIHB#LAE verlegt; Seiten Dritter sollten wir nicht weiter stören. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:34, 26. Jun. 2015 (CEST)

Stammtisch München

Hallo Andreas,

nach dem wir am "Stammtisch" ins Gespräch gekommen sind möchte dir ein Paar interne Seiten mit geben. Darüber findest du sicher Leute die sich auch mit dem Leben eines Fotografen auf Wikipedia umherschlagen.

• Wikipedia:Mentorenprogramm
• Wikipedia:Redaktion Bilder
• Wikipedia:Redaktion Bilder/Ansprechpartner
• Benutzer:Ralf Roletschek

Und wenn du mal mehr Fotos zum Hochladen hast und mit dem Englischen vertraut bist hilft dir vielleicht auch Commons:Commons:Batch uploading.

Beste Grüße ~ Stündle (Kontakt) 18:48, 8. Jul. 2015 (CEST)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Andreas Bohnenstengel!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 02:13, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Markus Dietl

Hallo Andreas Bohnenstengel!

Die von dir angelegte Seite Markus Dietl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:05, 8. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Foto

… im Artikel Geschlechtsidentität: Lieber Andreas! Wenn Nachname wichtig, bitte Laut geben! Du hast gerade ein Foto in den Artikel gesetzt. Ich habe diesen Artikel mit einer Komplettüberarbeitung aus einem zuvor ungeeigneten Zustand am 30.6. in den ANR entlassen (s. VG). Ich vermute, Du hast Dir dieses lange Teil nicht zugemutet. Ich würde Dich bitten, das Foto wieder zu entfernen. Ich revertiere nicht gern. Die Bildunterschrift simplifiziert etwas, was, wie der Artikel zeigt, deutlich komplizierter ist. Auch halte ich das Foto für diesen Artikel nicht geeignet. Darüber hinaus könnte es jede Menge anderer Kollegen dazu anstiften, beliebige Fotos in dem Artikel zu platzieren, die irgendwie mit dem Thema zu tun haben, dem Gesamt des Artikels aber nicht angemessen sind. Ich wäre sehr dankbar, wenn die Hauptautorin bei Dir auf Verständnis treffen würde. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:36, 6. Sep. 2017 (CEST)

Done! --Benutzer:Andreas Bohnenstengel

Dankeee! Bist n Schatz! 💐 Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 15:12, 6. Sep. 2017 (CEST)

Deine Fotos mit alten Menschen

Hallo Andreas, ich hatte kürzlich einen Artikel zum Beruf Altenpflegehelfer geschrieben, dabei eines deiner Fotos verwendet und etwas auf die Disk dort dazu geschrieben. Und gerade habe ich zufällig deine schöne Fotoergänzung bei der Musikgeragogik gesehen. Deshalb traue ich mich mal, dich direkt anzusprechen: Hättest du vielleicht gelegentlich Zeit, Lust und Neigung noch mal eine Fotoserie zu machen, in denen die inzwischen meist doch weniger klinisch aussehenden Szenen in der Altenpflege ins Bild gerückt würde. Ich hoffe, du empfindest meine Anfrage nicht unpassend oder gar unverschämt. Ich frage dich vor allem, weil ich deine Fotos sehr schätze... Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 12:10, 27. Nov. 2017 (CET)

Hallo Mirkur,vielen Dank für die Ergänzung des Artikels Altenpfleger. Ich habe zu diesem Thema noch Aufnahmen in den Kategorien commons:Category:Elder care retirement home seen by Andreas Bohnenstengel (Pflegestation eines Altenheimes), sowie commons:Category:Elder care I seen by Andreas Bohnenstengel (Ambulante Altenpflege im häuslichen Wohnumfeld). Altenpflege in Altenheimen findet überall (wo ich war) in einem klinisch anmutenden Ambiente statt. Ich habe erst vor kurzem bei über 20 privaten Pflegediensten in München, die ambulante Altenpflege anbieten und betreiben angefragt mit der Bitte fotografieren zu dürfen. Ergebnis: Null, Null. Wenn du jemanden kennst, der mitmachen will, mache ich gerne Fotografien. Beste Grüße --Andreas 18:26, 30. Nov. 2017 (CET)

Sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde. Vielen Dank für die Hinweise, da sind ja wirklich noch schöne Szenen dabei. Ich habe überlegt, aber leider habe ich auch keine gute Idee oder Adresse. Meine Kontakte sind wenn, dann hier im Münsterland, wovon ja leider nur die ersten drei Buchstaben nah an München sind. Und vielleicht ist es auch so, dass die Bewohner in den gemütlicheren Einrichtungen dann auch eher fotoscheu sind. Es dürfte ja schwer geung sein, mit der Frage des Einverständnisses umzugehen. So muss ist also auch erst einmal passen und kann nur für deine freundliche Reaktion danken. Herzlichen Gruß in den Süden --Mirkur (Diskussion) 18:47, 6. Dez. 2017 (CET)

In dieser Mischung sieht es doch schon gleich etwas motivierender aus... auch für diejenigen, die sich für den Beruf interessieren. --Mirkur (Diskussion) 18:58, 6. Dez. 2017 (CET)

Hallo Mirkur, ich bleibe an dem Thema dran, da es höchst relevant ist, wenn es darum geht Gesellschaft zu fassen, bzw. zu beschreiben und genau das ist ja mein Thema als Fotograf und Künstler. Einstweilen so denke ich, ist deine Mischung eine gute Läsung. Ich mag besonders das Bild mit der tanzenden Altenpflegerin, einer Griechin. Beste Grüße --Andreas 20:26, 7. Dez. 2017 (CET)

Frauenklinik Maistraße

Hallo Herr Bohnenstengel. Wir haben uns vor eingier Zeit zum Thema Klinik an der Maistraße unterhalten, (an der Isarbrücke). Vielleicht haben sie Interesse? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Stammtisch_M%C3%BCnchen#Frauenklinik_Maistra%C3%9Fe Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:02, 26. Jun. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-01T19:57:42+00:00)

Hallo Andreas Bohnenstengel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:57, 1. Dez. 2021 (CET)

Danke

Und gute Nacht. --RAL1028 (Diskussion) 00:15, 28. Nov. 2023 (CET)