Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 3

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Xqbot in Abschnitt Weißes Gold
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?


Benutzer:4tilden/Baustelle/CECAFA-Cup_2009

Bearbeiten
Hinweis: Die dort eingebundene Vorlage Flagicon ist veraltet und außer Funktion. Als Ersatz dienen die Ländervorlagen mit Flagge. Genaueres siehe Vorlage:Tauschhinweis Flagicon. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:26, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke für die Info. Grüße--~~~~ Fragen?? 20:58, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Río Magdalena 2

Bearbeiten

Bin mir nicht ganz sicher, ob Du der Hauptautor bist, aber ich möchte Dich hiermit informieren das ich den Artikel zu Abwahl vorgeschlagen habe. Gruß, --Haplochromis 10:05, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo 4tilden, die Kandidatur für den Artikel Río Magdalena bei WP:KALP wurde soeben von mir ausgewertet und ergab keine Auszeichnung. --Vux 18:19, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Queen Mary (Getränk)

Bearbeiten

Hallo 4tilden, du hast 2004 die Begriffserklärung zu Queen Mary angelegt. Die von mir ergänzte Seite Queen Mary (Getränk) hat nun einen Löschantrag bekommen. Vielleicht möchtest du dich an der Diskussion beteiligen? Vielen Dank, -- Schotterebene 09:55, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wirklich nicht? :-) -- Schotterebene 11:59, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Ich plädiere eher auf Unzurechnungsfähigkeit ;-)--~~~~ Fragen?? 16:17, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Im Vergleich zu anderen Cocktail-Artikeln eine eher fragwürdige Entscheidung. Immerhin wurde die Relevanz nicht bestritten. Grüße--~~~~ Fragen?? 17:42, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Datei:Karte Klein-Venedig.jpg

Bearbeiten

Hallo 4tilden, die von dir bei Datei:Karte Klein-Venedig.jpg angegebene Quelle (Bild:Venezuela map.png) scheint nicht korrekt zu sein - die verlinkte Karte sieht ganz anders aus. Zumindest in den Logbüchern (lokal und auf Commons) kann ich auch keine Löschung finden. Eigentlich sieht deine Karte wie eine CIA-Worldfactbook-Karte aus. Weißt du zufälligerweise was die Quelledatei ist? Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:43, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja, da scheint der Name nicht mehr zu stimmen. Ich habs mal korrigiert. Viele Grüße--~~~~ Fragen?? 19:23, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Danke schön. Nun als Datei:Karte Klein-Venedig.png auf Commons. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:02, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wikibooks: Gotisch

Bearbeiten

Golja þuk, 4tilden

Da die letzten Erweiterungen am Buch Gotisch schon etwa ein Jahr zurückliegen, frage ich in aller Vorsicht, ob noch weitere Erweiterungen geplant sind. -- 93.193.203.88 10:41, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja. Ich arbeite gerade an Lektion 8, nachdem das Projekt zugegebenermaßen einige Zeit komplett auf Eis gelegt wurde. Wenn Du Interesse hast auch als Autor mitzuarbeiten, kannst Du mir auf meiner Wikibooks-Diskussionsseite Bescheid geben. Viele Grüße--~~~~ Fragen?? 21:14, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Preise

Bearbeiten

Hallo 4tilden, führe doch die Aktion "Portal:Sport/Preise" fort. In der Wikipedia wird zu viel auf Fehler und Schlechtes geachtet, Gutes wird kaum bemerkt und gelobt.

Vorschläge:

--Atamari (Diskussion) 11:30, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel Sportwissenschaft

Bearbeiten

Hallo 4tilden, ich habe angefangen einige Artikel aus dem Bereich Ausdauer zu überarbeiten bzw. neu zu erstellen. Die fertigen befinden sich gerade im Review (Kategorie Naturwissenschaft und Technik). Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mal kurz drüber zu lesen. Gruß Florian Jesse (Diskussion) 11:41, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel Anaerobe Schwelle befindet sich gerade in der Auszeichnungskandidatur. Kennst du noch ein paar Leute, die du motivieren kannst mit abzustimmen? Wäre schade, wenn die Auszeichnung an zu geringer Beteiligung scheitert.--Florian Jesse (Diskussion) 11:43, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vandalenfeldzug

Bearbeiten

Hallo 4tilden, schön, dass du einen passenden Artikel verfasst hast, ich schaue ihn mir die Tage mal genauer an. Ich wollte dich nur benachrichtigen, dass ich die Anmerkungen vervollständigt habe (so ist es sicherer, falls mal jemand die vollständige Litangabe löscht) und kleinere Formalien erledigt habe. Den Beleg von Demandt habe ich verändert, weil in dem Handbuch ein vollständiger Anmerkungsapparat vorhanden ist. Gruß --Benowar 15:11, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ja, gut. Ein genauerer Blick kann sicherlich nicht schaden, da ich bei der Recherche den Eindruck gewonnen habe, dass sich selbst die Fachliteratur nicht immer einig war. Beste Grüße--~~~~ Fragen?? 21:30, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Codex Hammurapi

Bearbeiten

Hallo 4tilden,

Du hast diesen Artikel vor geraumer Zeit - erfolglos - als Lesenswertkandidat vorgeschlagen. Derzeit kandidiert er wieder; vielleicht möchtest Du ja ein Votum abgeben?! --95.89.80.230 16:53, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

ich werde es mir anschauen. Danke.--~~~~ Fragen?? 14:07, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bellen der Shushupe

Bearbeiten

Hallo 4tilden, von Dir stammte einst die erste Version des Artikels Bellen mit der Aussage, dass das Bellen der Shushupe ein Zeichen für die Flucht sei, da die Schlange einem Menschen bis zum Hals hochspringe. Kannst Du Dich erinnern, woher diese Information stammt? (Siehe Diskussionsseite dort, wo danach gefragt wird.) Anka Wau! 03:32, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Antwort siehe dort.--~~~~ Fragen?? 15:28, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke. Anka Wau! 15:56, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (29.12.2013)

Bearbeiten

Hallo 4tilden,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Lotofagerna.gif - Probleme: Lizenz, Urheber
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also 4tilden) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Friesische Inseln

Bearbeiten

Hallo 4tilden!

Die von dir angelegte Seite Friesische Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:29, 22. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Datei:SAFF-Nationen

Bearbeiten

Hallo 4tilden,

als Ersteller der o.g. Datei würde ich diech bitten diese zu überarbeiten, da Afghanistan nicht mehr Mitlied der SAFF ist, sondern der neu gegründeten CAFF beigetreten ist.  

Dank und Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 11:35, 26. Nov. 2014 (CET) --bereits erledigt.--~~~~ Fragen??Beantworten

Arabisch

Bearbeiten

Moin Moin 4tilden!

Ich würde dich mal gerne was Fragen, stehe da etwas wie der Ochs vorm Berg. Nach Langem wollte ich nun wieder das Buch Arabisch in Wikibooks in Angriff nehmen. Durch mehr oder weniger per Zufall habe ich diese Seite hier gefunden: Benutzer:Uwebart/Sammlungen/Arabisch

Jetzt hat der schon alle Themen, die ich gerade erläutern wollte. Aber er hat nie eine Seite erstellt oder editiert. Wie bitte funktioniert CopyBot und gibt es Uwebart wirklich oder ist das auch nur ein Programm? Denn das, was der dort hat, ist gut geschrieben. Da brauche ich nichts mehr machen. Das alles ist aber nicht in das Buch verlinkt. Bin gerade mit der allgemeinen Gesamtsituation etwas überfordert... -.-' Also hoffe ich, du kannst mich bitte aufklären, was ich nun machen könnte. --Gencturk (Diskussion) 21:07, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi Gencturk.
Uwebart sagt mir auch nichts, so dass ich nicht sagen kann, wer dahinter steht. Offensichtlich hat der Benutzer den Account nur erstellt um eine Sammlung zu erzeugen. Die dortigen Seiten gehören daher alle bereits zum Buch Arabisch (dh. das sind nur Links zum Buch Arabisch). Gibt es dort denn wirklich Seiten, die nicht in das Buch verlinkt sind? Beste Grüße--~~~~ Fragen?? 18:18, 8. Mär. 2015 (CET) PS: Tschuldigung für die späte Antwort.Beantworten
Danke für deine Antwort. Ganz ehrlich? Ich habe gerade selber den Überblick verloren. Die Seiten sind recht durcheinander. Ich wollte die Navigation verbessern und bin dann darauf gestoßen. Zum Teil habe ich auch gesehen, dass einige Seiten "Arabisch:_Sammelstelle_XXX" heißen, und Andere ohne diese "Sammelstelle". Kann und sollte das nachträglich geändert werden?
Es gibt einige Seiten zu den Zeitformen (Futur II, Imperfekt oder Plusquamperfekt) die nicht auf der Startseite verlinkt sind. Die Eine mal mit mehr, die Andere mit weniger Inhalt (teilweise nur ein Satz). Der Versionsgeschichte zufolge wurden einige Seiten aus dem Englischen via Bot übersetzt.
Überspitzt gesagt, darf ich mich da austoben oder muss ich noch was beachten? Durch Bots erstellte Seiten kann ich doch ohne bedenken einbinden oder ist hierfür jemand verantwortlich?
Denn zusammenfassend ist es für mich ein (halbes) Chaos. Bevor ich etwas hinzufüge oder etwas hochlade, würde ich gerne dieses Chaos in den Griff bekommen wollen. Ohne Struktur, weiß ich garnicht, wo ich was einfügen soll.--Gencturk (Diskussion) 14:36, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Die Seiten, die nicht verlinkt sind, sind möglicherweise Seiten, die angefangen, aber nicht zu Ende geschrieben wurden und daher nicht verlinkt sind. Eine Übersicht über alle bisher erstellten Arabisch-Seiten, kann man übrigens hier einsehen.
Die Sammelstellen scheinen ein Konzept zu sein, wie der alte Autor das Buch aufbauen wollte (erinnert mich ein wenig an Grammatikseiten, wie man sie bei anderen Lehrbücher neben den regulären Lektionen findet). Als neuer Autor musst Du das natürlich nicht übernehmen. Ändern kann man das unter "Verschieben" (Copy&Paste-Verschiebungen werden nicht gern gesehen, da dadurch die Versionsgeschichte verloren geht). Der alte Artikelname (also der mit Sammelstelle) bleibt dann als Redirect zum neuen Artikel (also der [alte Artikel] mit dem neuen Namen) erhalten. Diesen Redirect kannst Du belassen oder schnelllöschen lassen. Wenn Du Artikel zu einem neuen Artikel zusammenfügen möchtest, wirst Du über Copy&Paste nicht herumkommen (Die Wikipedia hat hierfür die Seite Hilfe:Artikel zusammenführen, wikibooks mW nicht). Wenn man es hier genau nehmen will, muss man die Versionsgeschichte der alten Artikel auf die Diskussionsseite schreiben. Am besten Du tobst dich einfach aus; die wb freut sich immer, wenn ein verwaistes Buch einen neuen Autoren findet. Ich hoffe ich konnte dir einigermaßen weiterhelfen.--~~~~ Fragen?? 00:08, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wikiläums-Verdienstorden

Bearbeiten

Orden ins Regal gestellt Hallo 4tilden,

seit dem 3. Oktober 2003 bist Du in der Wikipedia aktiv. Für Dein über zehnjähriges Engagement möchte ich Dir herzlich danken sowie nachträglich folgende Auszeichnung verleihen:

Da bedanke ich mich herzlich :) --~~~~ Fragen??

Löschung meines 18. Themenpunktes "Ausschlusserklärung" zu meinem Wikibookprojekt.

Bearbeiten

Hallo 4Tilden,

warum wurde der o. g. Themenpunkt "Ausschlusserklärung" zu meinem Wikibookprojek "Musterentwürfe zum gerichtlichen Mahnverfahren gelöscht, bzw. zur sofortigen Löschung vorgeschlagen? Ich hielt die Ausschlusserklärung für einen wichtigen Punkt, da ich keinesfalls für die Richtigkeit der Angaben und Informationen garantieren kann. Das erworbene Wissen zum gerichtlichen Mahnverfahren beruht einzig und allein auf die alten Unterlagen meines Vorgängers, ebenso habe ich durch Nachfragen bei den Rechtspflegern des Amtsgerichtes Hagen "Mahnabteilung" zusätzliche Informationen erfahren.

Gruß

Raimund Barkam (Diskussion) 08:27, 01. Dez. 2017 (CET)Beantworten

P.S.: Soll ich den Themenpunkt 18. selber löschen oder die Löschung dieses Punktes abwarten.

Hallo Raimund Barkam,
die Ausschlusserklärung wurde nicht gelöscht, sondern nur verschoben nach Musterentwürfe zum gerichtlichen Mahnverfahren/ Ausschlusserklärung zum vorliegenden Wikibookprojekt, da Kapitel eines Buches nach dem Muster Buchtitel/ Kapitel/ Unterkapitel/ ... oder Buchtitel: Kapitel: Unterkapitel: ... angelegt werden. Die Seitennamen ohne "/" bzw. ":" sind für eigenständige Bücher reserviert. Durch die Verschiebung entstand die Seite Ausschlusserklärung zum vorliegenden Wikibookprojekt als Redirect, der zum Löschen vorgeschlagen wurde. Die korrekte Verlinkung von Themenpunkt 18 habe ich nun korrigiert. Mit besten Grüßen--~~~~ Fragen?? 15:08, 1. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Vaskonische Hypothese

Bearbeiten

Hallo 4tilden, vielen Dank für die Ergänzungen zum vermeintlichen Alter des Vigesimalsystem im Artikel zur Vaskonischen Hypothese! Ich habe mir erlaubt, die Überschrift ein bisschen anzupassen. Und ich habe einen Link zum Vigesimalsystem gesetzt und möchte fragen, ob Du die Erweiterungen nicht auch dort unterbringen könntest? Es wäe auch dort sicher sehr interessant, über das vermeintliche Alter des Systems zu lesen. Danke, Grüsse, --Goris (Diskussion) 18:28, 25. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Goris, danke für dein Feedback. Ich werde mich am Wochenende mal dransetzen und auch was zum Artikel Vigesimalsystem schreiben. Grüße--~~~~ Fragen?? 21:00, 25. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Herzlichen Dank, schöne Ergänzung! Super! Grüße, --Goris (Diskussion) 11:17, 27. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Bearbeiten

Orden ins Regal gestellt

Hallo 4tilden! Am 3. Oktober 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.700 Edits gemacht und 388(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:15, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen dank. Da macht Wikipedia noch mehr Spaß :) Beste Grüße--~~~~ Fragen?? 14:39, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Weißes Gold

Bearbeiten

Hallo 4tilden!

Die von dir angelegte Seite Weißes Gold wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:48, 9. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten