Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/26

20. April 2023 21. April 2023 22. April 2023 23. April 2023 24. April 2023 25. April 2023 26. April 2023 27. April 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. April 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:AbaQulusi nach Kategorie:AbaQulusi Local Municipality (erl.)

HA wurde umbenannt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:21, 26. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Albert Luthuli (Gemeinde) nach Kategorie:Albert Luthuli Local Municipality (erl.)

Herr Albert Luthuli war ein politischer Aktivist und keine Gemeinde. Die Kommune heißt Albert Luthuli Local Municipality, dementsprechend verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:24, 26. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Alfred Duma nach Kategorie:Alfred Duma Local Municipality (erl.)

Wer Alfred Duma war, scheinen wir nicht zu wissen, bisher stand unter dem Lemma eine Kommune. Die heißt aber Alfred Duma Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Magareng nach Kategorie:Magareng Local Municipality (erl.)

Heißt so, HA wurde umbenannt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:31, 26. Apr. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Ziviler Dienstgrad nach Staat (erl.)

Kategorie außerhalb des Systems - es gibt nicht einmal eine Kategorie:Ziviler Dienstgrad. Von den drei eingeordneten Unterkategorien (wie die Oberkategorie erst gestern durch denselben Ersteller erstellt) ist eine schon schnellgelöscht, die beiden anderen können mMn ebenfalls gelöscht werden. Die Erstellung wurde - entgegen unseren klaren Regeln - weder in einem Fachbereich noch im Kategorienprojekt zuvor diskutiert. Ziemlich merkwürdig finde ich übrigens auch, dass die Kategorie:Dienstgrad (Russland) gestern durch den Ersteller dieser neuen Kategorien ohne Begründung auf Kategorie:Militärischer Dienstgrad (Russland) verschoben und dann von Benutzer:Hgzh gelöscht wurde. MMn solte sie wiederhergestellt werden, um die wenigen Artikel zu sammeln, die jetzt auf drei neue Kategorien verteilt sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:09, 26. Apr. 2023 (CEST)

Zuerst müsste man Ziviler Dienstgrad vernünftig und belegt definieren. Angesichts der wenigen Google Ergebnisse, bei mir 6, wird das wohl nicht möglich sein. die engl. WP kennt zwar diesen Kategorienzweig, doch da sind Artikel eingeordnet, die mehr dem Rang, dem Titel oder dem Amtsträger entsprechen. Daher Löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:06, 26. Apr. 2023 (CEST)

@Zweioeltanks: @Ichigonokonoha:"Ziviler Dienstgrad" ist dasselbe wie "Militärischer Dienstgrad", jedoch nur für den zivilen öffentlicheren Dienst. Und natürlich handelt es sich dabei keineswegs um einen Ehrentitel oder irgendeine Auszeichnung. Ich denke, es ist offensichtlich. Im Gegensatz zum Militärdienst sehen die Systeme des zivilen öffentlichen Dienstes in vielen modernen Staaten keine Dienstgrade für ihre Beamten vor, sondern nur Positionen. Aufgrund historischer Traditionen behalten einige Länder jedoch zusätzlich zu den Positionen auch die Dienstgrade für ihre Beamten des zivilen öffentlichen Dienstes bei. Ein Beispiel für solche Länder ist Russland, wo es sogar eine Tabelle mit den Beziehungen zwischen militärischen und zivilen Graden gibt (siehe den Artikel Militärische Dienstgrade, Sonderdienstgrade und zivilen Dienstränge der Russischen Föderation). Auch Frankreich verfügt über ein eigenes Dienstgradsystem für Beamte des zivilen öffentlichen Dienstes, obwohl es in Frankreich keine Korrelationstabelle zwischen militärischen und zivilen Dienstgraden gibt (folgen Sie dem Link und sehen Sie sich den Abschnitt "Corps, grades et échelons" an https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12344/personnalisation/resultat?lang=&quest0=0&quest=). Es macht mir nichts aus, wenn Sie die Diskussion über die Notwendigkeit der Schaffung des Kategorie:Ziviler Dienstgrad beginnen. Jedenfalls halte ich es für falsch, militärische und zivile Grade in einer Kategorie zusammenzufassen. --K8M8S8 (Diskussion) 18:48, 11. Mai 2023 (CEST)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 16:06, 4. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:Nationaler Pokalgewinner nach Kategorie:Nationaler Pokalsieger (erl.)

alle einsortierten Unterkategorien lauten auf "-sieger" --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 07:34, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ja, zumal die allermeisten der dort kategorisierten Personen den Pott gar nicht selber gekriegt haben, sondern bloß mit anfassen durften, als er an die Mannschaft verliehen wurde. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:28, 26. Apr. 2023 (CEST)

Was dazu führen müsste, das Personen entfernt werden müssen, wenn es um Mannschaftsportarten geht --Bahnmoeller (Diskussion) 16:18, 26. Apr. 2023 (CEST)

Danach müsste man auch beispielsweise aus Kategorie:Deutscher Meister (Fußball) alle Spieler entfernen. Dabei stehen dort nur die Spieler drin, die mit ihrem Verein Meister wurden, nicht aber die Vereine. Ggf. bedarf dieser Punkt einer Grundsatzdiskussion oder zwei Kategorien für Spieler und Vereine. Die Änderung auf „sieger“ macht Sinn. --Nordprinz (Diskussion) 22:49, 26. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Triathlon-Rennserie nach Kategorie:Triathlonrennserie (erl.)

sollte an die Lemmata der Unterkategorie Kategorie:Triathlonrennserie nach Jahr und der entsprechenden Themenkategorie Kategorie:Triathlonrennserie als Thema angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ich hatte es extra erst mal auf PD:Triathlon angesprochen. Die parallele Diskussion hier ist meines Erachtens überflüssig, auch wenn ich dir in der Sache zustimme. DynaMoToR (Diskussion) 08:17, 27. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Pfarren der Diözese Linz nach der Strukturreform nach Kategorie:Pfarre der Diözese Linz nach der Strukturreform (erl.)

sollte in den für Objektkategorien üblichen Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 18:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

• Die ganze Ansetzung ist Mist. Wir verknüpfen Verwaltungseinheiten (auch keine kirchlichen) nicht mit Ereignissen, z.B. Kategorie:Gemeinde in Brandenburg nach der Gemeindegebietsreform. Richtig wäre hier Kategorie:Pfarre der Diözese Linz und ggf. Kategorie:Ehemalige Pfarre der Diözese Linz. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 20:02, 26. Apr. 2023 (CEST)

  +1 zu Martsamik. Wir kategorisieren Verwaltungseinheiten nach ihrer gegenwärtigen Zuordnung und zusätzlich allenfalls noch nicht mehr bestehende Verwaltungseinheiten. Also umbenennen wie von ihm vorgeschlagen. Einer Kategorie:Ehemalige Pfarre der Diözese Linz bedarf es wohl nicht, weil allenfalls die neuen Großpfarren bei großzügiger Auslegung (eigentlich Überdehnung) der RK als relevant gelten können, nicht die früheren kleinen. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:49, 27. Apr. 2023 (CEST)

Änderungen in der rk (Pfarr)Struktur gab es immer, zZ sind sie halt wieder stärker. Eine kat scheint mir für das Thema nicht ideal, besser wäre mMn eine (sich ständig ändernde) „Liste der umstrukturierten (neu geschaffenen) Pfarren in …“? Daher eher löschen,--Hannes 24 (Diskussion) 11:29, 29. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt hat Benutzer:Aberynn die Artikel von Hand umkategorisiert. Die hier begonnene Löschdiskussion geht am 1. Mai weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:44, 1. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Indienmission nach Kategorie:Christliche Mission in Indien (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Christliche Mission in Indien angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:24, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vl. belassen als Oberkat analog einheitlicher Terminologie Kategorie:Afrikamission, Kategorie:Chinamission. Kategorie:Christliche Mission in Indien aber als Unterkat sinnvoll, da Unterscheidung zu weiteren missionierenden Religionen. --Wheeke (Diskussion) 10:56, 27. Apr. 2023 (CEST)

Wenn die Kategorie auch die Mission weiterer missionierender Religionen abdecken soll, warum hast du sie dann in Kategorie:Christliche Mission und Kategorie:Christentum in Indien eingeordnet? Und welche Artikel könnten das sein, die in die Oberkategorie, aber nicht in die Unterkategorie gehören? Kategorie:Afrikamission und Kategorie:Chinamission beziehen sich übrigens auch nur auf christliche Mission. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:30, 28. Apr. 2023 (CEST)

nicht soll; ggf kann. Wenn die Zahl der Artikel die Notwendigkeit hergibt. Momentan genügen alle 3 Kat. ohne Verschiebung so wie sie sind.--Wheeke (Diskussion) 11:00, 28. Apr. 2023 (CEST)

per Antrag. Eine übergeordnete Kat kann ja bei Bedarf angelegt werden. --Zollernalb (Diskussion) 10:10, 3. Mai 2023 (CEST)

Kategorie:Spion nach Kategorie:Person (Spionage) (erl.)

Spion ist eine BKS, daher sollte die Kategorie auf ein eindeutiges Lemma verschoben werden --Didionline (Diskussion) 21:22, 26. Apr. 2023 (CEST)

Als Pendant zu en:Category:Spies haben wir schon Kategorie:Agent (Nachrichtendienst). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:08, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ja aber Agenten gehören zu einem modernen Nachrichtendienst während es schon seit Jarhunderten Spione gibt ohne Nachrichtendienst.--Sanandros (Diskussion) 06:08, 27. Apr. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:08, 4. Nov. 2023 (CET)