Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/22
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Grenzbefestigungen und Reduitzugänge nach Kategorie:Grenzbefestigung oder Reduitzugang in der Schweiz (bleibt) Bearbeiten
sollte in den für Objektkategorien üblichen Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 08:11, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Auch hier (ich hatte zuerst die unteren Kategorien betrachtet) scheint mir, daß eigentlich eine Themenkategorie beabsichtigt war bzw. der Unterschied zwischen beiden Kategorientypen unbekannt. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:14, 22. Apr. 2023 (CEST)
Die Umbenennung ist insbesondere zu begrüßen, da es auch außerhalb der Schweiz Grenzbefestigungen gibt, das aber nur schweizerische erfasst und erfassen soll.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:34, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Ein Schweizer Reduit gibt es aber nur eines, und für die anderen gibt es Kategorie:Grenzbefestigung, was man entsprechend um- oder ausbauen kann. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:17, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Wenn ich einen Kategorienast ausbaue, schaue ich mich in der Mutterkategorie um, das ist Kategorie:Festung nach Staat und schaue, ob es bereits Lösungen gibt. Die zur Schweiz analogen Kategorien dröseln sich allenfalls nach subnationalen oder kommunalen Verwaltungseinheiten auf. Das ist bei geoferenzierbaren Objekten ein nachvollziehbares Vorgehen. Hier wurde für die Schweiz nun ein Sonderweg gegangen, der die Objektkategorie irgendwie thematisch untergliedert. Das kann weder Vorbild für andere Staatenkat sein, noch wäre dadurch eine geschlossene Subsystamtik auch nur denkbar. Das ist nicht gut, das ist reiner Wildwuchs und dient nicht der systematischen, intutiven Erfassung des Artikelbestands. Für solche Gruppierungen von Artikeln gibt es Links, Navileisten, Listen oder andere Navigationselemente, die sich besser eignen. Löschen --Krächz (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Huhn oder Ei? Die Vetsionsgeschichte hast du dir angeschaut? Der "Schweizer Sonderweg" wurde Jahre vor dem Rest Europas angelegt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:08, 29. Apr. 2023 (CEST)
- Nein, das habe ich nicht geprüft. Trotzdem stellt sich ja die Frage, welche Systematik unterhalt der Staaten sinnig ist, damit sie jeweils analog aufgebaut werden können. --Krächz (Diskussion) 17:02, 29. Apr. 2023 (CEST)
- Huhn oder Ei? Die Vetsionsgeschichte hast du dir angeschaut? Der "Schweizer Sonderweg" wurde Jahre vor dem Rest Europas angelegt. --Matthiasb –
- Wenn ich einen Kategorienast ausbaue, schaue ich mich in der Mutterkategorie um, das ist Kategorie:Festung nach Staat und schaue, ob es bereits Lösungen gibt. Die zur Schweiz analogen Kategorien dröseln sich allenfalls nach subnationalen oder kommunalen Verwaltungseinheiten auf. Das ist bei geoferenzierbaren Objekten ein nachvollziehbares Vorgehen. Hier wurde für die Schweiz nun ein Sonderweg gegangen, der die Objektkategorie irgendwie thematisch untergliedert. Das kann weder Vorbild für andere Staatenkat sein, noch wäre dadurch eine geschlossene Subsystamtik auch nur denkbar. Das ist nicht gut, das ist reiner Wildwuchs und dient nicht der systematischen, intutiven Erfassung des Artikelbestands. Für solche Gruppierungen von Artikeln gibt es Links, Navileisten, Listen oder andere Navigationselemente, die sich besser eignen. Löschen --Krächz (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2023 (CEST)
Der Argumentation von Krächz folgend würde ich hier löschen, da sich zu dem Vorschlag aber niemand geäußert hat und auch kein LA in der Kategorie ist, möchte ich das nicht frei Hand tun. Verschoben habe ich deshalb aber auch nicht. Kategorie bleibt vorerst. -- Perrak (Disk) 11:53, 29. Apr. 2023 (CEST)
- @Perrak: Dann muss die Kategorie als Objektkategorie aber zumindest in den Singular gesetzt werden, das war ja der eigentliche Antrag. --Didionline (Diskussion) 12:08, 29. Apr. 2023 (CEST)
- Wenn die Kategorie bleibt, sollte sie verschoben werden, ja. Ich denke aber, dass Löschen sinnvoll wäre, da wäre eine vorherige Verschiebung nicht sinnvoll. Wegen der paar Tage kann das ruhig so sein. -- Perrak (Disk) 15:12, 29. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Festungsgebiet Gotthard nach Kategorie:Festung im Festungsgebiet Gotthard (bleibt) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 08:13, 22. Apr. 2023 (CEST)
- Ich halte das geeigneter als Themenkategorie. Was es derzeit nicht wirklich ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:05, 22. Apr. 2023 (CEST)
Hier gilt das gleiche wie drüber. Wenn demnächst ein LA käme, würde ich den versuchen zeitnah abzuarbeiten. Sollte die Kategorie bleiben, verschiebe ich dann. -- Perrak (Disk) 11:53, 29. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Festungsgebiet Saint-Maurice nach Kategorie:Festung im Festungsgebiet Saint-Maurice (bleibt) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 08:15, 22. Apr. 2023 (CEST)
- siehe eins drüber. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:06, 22. Apr. 2023 (CEST)
Hier gilt das gleiche wie drüber. Wenn demnächst ein LA käme, würde ich den versuchen zeitnah abzuarbeiten. Sollte die Kategorie bleiben, verschiebe ich dann. -- Perrak (Disk) 11:53, 29. Apr. 2023 (CEST)