Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/1

26. Oktober 2021 27. Oktober 2021 28. Oktober 2021 29. Oktober 2021 30. Oktober 2021 31. Oktober 2021 1. November 2021 2. November 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. November 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Stadtbefestigung Augsburg nach Kategorie:Augsburger Stadtbefestigung (erl.)

wie Augsburger Stadtbefestigung --Kimastram (Diskussion) 01:25, 1. Nov. 2021 (CET)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 10:23, 1. Nov. 2021 (CET)

wird verschoben--Karsten11 (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Strand Antarktikas nach Kategorie:Strand (Antarktika) (erl.)

wie die anderen in Kategorie:Strand nach Kontinent --Kimastram (Diskussion) 03:47, 1. Nov. 2021 (CET)

Alternativ: alle auf "Strand in ..." verschieben wie in Kategorie:Strand nach Staat --Kimastram (Diskussion) 03:49, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich habe in Kategorie:Geographisches Objekt nach Kontinent geschaut, ob es eine Einheitlichkeit gibt. Das ist nicht der Fall. Die Klammer liegt leicht vorne, aber "Irgendwas in ..." ist auch weit verbreitet. Eine Abstimmung im Fachportal, welche Lösung bevorzugt wird, wäre hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 09:43, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Dänemark nach Bistum (erl.)

Was soll das sein? Die römisch-katholische Kirche in Dänemark besteht nur aus einem einzigen Bistum; "Römisch-katholische Kirche in Dänemark nach Bistum ist eine völlig schwachsinnige Aufblähung des Kategorienbaums.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 1. Nov. 2021 (CET)

Mit dem ehemaligen Bistum Roskilde (katholisch) wären wir immerhin bei zwei. --Didionline (Diskussion) 10:24, 1. Nov. 2021 (CET)

Die ehemaligen Bistümer sind allesamt heute Bistümer der Dänischen Volkskirche und werden keinen Kategorien für römisch-katholische Bistümer bekommen.--11:54, 1. Nov. 2021 (CET)

Doch. Wir kategorisieren Helmut Kohl ja trotzdem noch als Bundeskanzler, obwohl er das schon lange nicht mehr ist. Wenn das mal ein r-k. Bistum war, gehört es auch entsprechend kategorisiert. Außerdem passt diese Kategorie in eine Systematik, daher gilt die sonst übliche Mindestgröße nicht (gilt genauso für die weiter unten stehenden Kategorien). --HH58 (Diskussion) 13:53, 1. Nov. 2021 (CET)

Selbstverständlich kategorisieren wir auch nach ehemaligen Eigenschaften, deshalb ist Bistum Roskilde (katholisch) auch in der Kategorie:Ehemaliges Bistum (römisch-katholisch) (wie auch Bistum Aarhus und die anderen der noch bestehenden Bistümer der Dänischen Volkskirche). Mit einer Themenkategorie zum Bistum, die es aber gar nicht gibt, hat das aber nichts zu tun. Und eine Systematik, nach der flächendeckend für alle Staaten der Welt eine "Kategorie:Römisch-katholische Kirche in XY nach Bistum" anzulegen wäre (egal ob es dort ein, zwei oder auch gar kein Bistum gibt), gibt es auch nicht, und wenn es sie geben sollte, müsste sie zuerst im zuständigen Portal diskutiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:48, 1. Nov. 2021 (CET)

Hui! 12 Löschanträge gegen von mir angelegte in 28 Minuten. Da habe ich ja offensichtlich einen ganz besonders anhänglichen Freund gewonnen! *Zwinkersmiley*

Primäres Sortierkriterium beim Artikelbestand ist die staatliche Ebene. Die Kategorie:Römisch-katholische Kirche nach Staat gibt es seit 2008. Alle darunterliegenden Katsystematiken folgen diesem Kriterium. Auch wenn der Antragsteller anderes behauptet, das Schema "Kategorie:Römisch-katholische Kirche in XY nach Bistum" ist ein eingeführtes Schema, siehe: Kategorie:Römisch-katholische Diözese als Thema und das schon ziemlich lange. Die ersten beiden Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland nach Bistum und Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Belgien nach Bistum gibt es schon seit 9 Jahren. Da muss gar nichts mehr diskutiert werden.

Dass innerhalb geschlossener Systematiken auch mal kleine, ggf. nur mit 1 Unterkategorie besetzte Kats entstehen können, ist normal, aber laut Regelwerk in WP:KAT ausdrücklich erlaubt. Exemplarisch wurde das diskutiert beispielsweise unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2017/August/1#Kategorie:Fu%C3%9Fballstadion_in_Gibraltar_(LAZ) oder aktuell für die Kategorie:Niels-Stensen-Kirche. Dem Aspekt der Einheitlichkeit und "Aufgeräumtheit" ist hier Vorrang zu geben. --Kimastram (Diskussion) 15:54, 7. Nov. 2021 (CET)

Also zunächst mal habe ich mir beim Stellen der LAs mehr Zeit gelassen und mehr Sorgfalt geübt als du beim Heraushauen von über 60 Kategorien am 31.10./1.11., habe ja auch längst nicht auf alle fragwürdigen Kategorien LA gestellt.

Gegen Kategorie:Römisch-katholische Kirche nach Staat oder (z.B) Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Tschechien nach Bistum (die habe ich nämlich sogar selbst erstellt) gibt es keine Einwände, was du ja auch weißt. Ein Sortierschema "X nach Y" hat aber nur dann Sinn, wenn die verschiedenen Teile Y miteinander als Summe X ergeben und es für alle diese Teile Unterkategorien gibt oder zumindest geben sollte. Mit viel Großzügigkeit kann man das sogar schon anwenden, wenn die rk Kirche in einem bestimmten Staat aus zwei Bistümern besteht. Wenn sie aber mit einem bestimmten Bistum identisch ist wie weiter unten im Fall Eswatini oder Finnland), gibt es schlichtweg nichts, was man "nach Bistum" sortieren könnte. Das sollte eigentlich einsichtig sein. Und noch mehr gilt das, wo die rk Kirche in einem bestimmten Staat zu einem Bistum gehört, das in einem anderen Staat ansässig ist, so wie auch hier der Fall; denn das Bistum Kopenhagen (römisch-katholisch) - dessen Themenkategorie den einzigen Inhalt der hier diskutierten Kategorie bildet - umfasst tatsächlich auch die Römisch-katholische Kirche auf den Färöern.

Mit einer geschlossenen Systematik hat das gar nichts zu tun, weil die nämlich nicht vorliegt. Das sieht man schon ganz einfach daran, dass es in der Kategorie:Römisch-katholische Kirche nach Staat 186 Unterkategorien zu einzelnen Staaten gibt, aber nur 53 Unterkategorien zu einzelnen Staaten innerhalb der Kategorie:Römisch-katholische Diözese als Thema. Aber selbst wenn man die Systematik zu einer geschlossenen ausbauen wollte (was aber zunächst im zuständigen Fachbereich diskutiert werden müsste), kann man nicht gegen elementare Logik verstoßen. Durch solche Atomisierung des Kategoriensystems wird "Aufgeräumtheit" gerade nicht erreicht, sondern das System letztlich unbrauchbar gemacht und der Eindruck verstärkt, dass man als Benutzer lieber einen großen Bogen darum machen sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:35, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorien ohne Inhalt sind sinnlos, gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:12, 19. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Finnland nach Bistum (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:19, 1. Nov. 2021 (CET)

wenn es NUR ein Bistum gibt/gab, ist die kat wirklich etwas seltsam (verzichtbar?). Es gibt noch ein paar solcher Fälle (Malaysia, Senegal, Südsudan etc.) mit einem Eintrag und viele mit unter ZEHN. Es muss daher eher eine allgemeine Entscheidung fallen. Ich bin mir selber nicht klar, ob kats mit nur einem Eintrag da Sinn machen? In manchen Gegenden gibt es viele ehemalige Bistümer, die schon lange nicht mehr bestehen (heute für Titularbischöfe „wieder“verwendet ;-) Ob man die alle da berücksichtigen soll? --Hannes 24 (Diskussion) 11:35, 2. Nov. 2021 (CET)

Siehe oben. Längst eingeführtes Schema. Einheitlichkeit und "Aufgeräumtheit" hat Vorrang. --Kimastram (Diskussion) 15:55, 7. Nov. 2021 (CET)

Was soll das sein? Warum kann das Bistum nicht direkt in Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Finnland einsortiert werden, warum muss da künstlich eine völlig überflüssige Zwischenkat gespamt werden? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:06, 16. Nov. 2021 (CET)

Kategorien ohne Inhalt sind sinnlos, gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:12, 19. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Eswatini nach Bistum (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:00, 1. Nov. 2021 (CET)

Siehe oben. Längst eingeführtes Schema. Einheitlichkeit und "Aufgeräumtheit" hat Vorrang. --Kimastram (Diskussion) 15:55, 7. Nov. 2021 (CET)

Antwort siehe zwei weiter oben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorien ohne Inhalt sind sinnlos, gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:12, 19. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Rudolf Amelunxen (erl.)

Mindestgröße für Person-als-Thema-Kategorien wird klar unterschritten.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:19, 1. Nov. 2021 (CET)

In Kategorie:Ministerpräsident (Nordrhein-Westfalen) als Thema gibt es fast für jeden MP eine Personenkategorie. Dass zu einem einzelnen mal mehr, mal weniger Artikel vorhanden sind, stört ja eigentlich nicht in einem vollständigen System. Bei der vollständigen Kategorie:Präsident der Vereinigten Staaten als Thema sind auch (und schon seit Jahren - Kategorien mit nur vier Artikeln. Alles andere ist pures Wikilawyering. Die Kat zum aktuellen NRW-Ministerpräsident scheint den Antragsteller auch nicht zu stören. Aber die habe ja nicht ich angelegt. *Zwinkersmiliey* --Kimastram (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2021 (CET)

Ich habe zunächst mal nur deine am 31.10./1.11. in Massenproduktion herausgehauenen Kategorien durchgesehen. Die Kategorie:Hendrik Wüst (danke für den Hinweis) bekommt auch noch einen LA, denn für beide gilt, dass sie einen klaren Verstoß gegen eine bereits 2018 gefasste Festlegung im Kategorienprojekt darstellen. Dort war (wie du auch genau weißt) festgelegt worden, dass die Mindestgröße von zehn (zählbaren) Artikeln bei Person-als-Thema-Kategorien streng zu beachten ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:47, 8. Nov. 2021 (CET)

Für Personenkategorien zu Ministerpräsidenten gibt es keine Systematik, die Abweichungen von der allgemeinen Regel rechtfertigen würden.
Kategorie daher gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:26, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Siegfried Wagner (bleibt)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 1. Nov. 2021 (CET)

Die Kategorie:Werk von Siegfried Wagner gibt es unbeanstandet seit 7 Jahren. Das ist das Katprinzip im Bereich "Klassische Musik". Ich sag mal so, wenn die Unterkat nicht zu klein ist, ist es die größere Oberkat erst recht nicht. Die Personenkat ist zwingend notwendig, um die Unterkat vom Katast Kategorie:Komponist als Thema aus erreichbar zu machen. Wird im Katast Kategorie:Architekt als Thema genauso gehandhabt. --Kimastram (Diskussion) 16:03, 7. Nov. 2021 (CET)

Antwort siehe eins drüber. Incl. Unterkategorie gibt es nur drei Artikel, das ist deutlich zu wenig für eine Person-als-Thema-Kategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2021 (CET)

(inzwischen) 11 Artikel, bleibt. --Zollernalb (Diskussion) 19:07, 21. Jan. 2022 (CET)

@Zollernalb: Kann der LA in der Kategorie dann nicht auch entfernt werden? --Moebius0014 (Diskussion) 19:09, 7. Feb. 2022 (CET)

natürlich, hab ich erledigt, danke für den Hinweis. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 7. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Karl Amadeus Hartmann (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 1. Nov. 2021 (CET)

Die Kategorie:Werk von Karl Amadeus Hartmann gibt es unbeanstandet seit 4 1/2 Jahren. Das ist das Katprinzip im Bereich "Klassische Musik". Ich sag mal so, wenn die Unterkat nicht zu klein ist, ist es die größere Oberkat erst recht nicht. Die Personenkat ist zwingend notwendig, um die Unterkat vom Katast Kategorie:Komponist als Thema aus erreichbar zu machen. Wird im Katast Kategorie:Architekt als Thema genauso gehandhabt. --Kimastram (Diskussion) 16:04, 7. Nov. 2021 (CET)

Antwort siehe zwei drüber. Incl. Unterkategorie gibt es nur zwei (!!) Artikel, das ist deutlich zu wenig für eine Person-als-Thema-Kategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:51, 8. Nov. 2021 (CET)

Die Werkkategorien bilden im Bereich der klassischen Musik offenbar eine geschlossene Systematik, bei der wir auf
eine Mindestzahl von Einträgen verzichten. Es erscheint mir sinnvoll, das hier auf die Oberkategorie ebenfalls
anzuwenden. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 19:24, 9. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Bernd Alois Zimmermann (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:32, 1. Nov. 2021 (CET)

Die Kategorie:Werk von Bernd Alois Zimmermann gibt es unbeanstandet seit 4 Jahren. Das ist das Katprinzip im Bereich "Klassische Musik". Ich sag mal so, wenn die Unterkat nicht zu klein ist, ist es die größere Oberkat erst recht nicht. Die Personenkat ist zwingend notwendig, um die Unterkat vom Katast Kategorie:Komponist als Thema aus erreichbar zu machen. Wird im Katast Kategorie:Architekt als Thema genauso gehandhabt. --Kimastram (Diskussion) 16:05, 7. Nov. 2021 (CET)

Antwort siehe drei drüber. Incl. Unterkategorie gibt es nur drei Artikel, das ist deutlich zu wenig für eine Person-als-Thema-Kategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:52, 8. Nov. 2021 (CET)

Die Werkkategorien bilden im Bereich der klassischen Musik offenbar eine geschlossene Systematik, bei der wir auf
eine Mindestzahl von Einträgen verzichten. Es erscheint mir sinnvoll, das hier auf die Oberkategorie ebenfalls
anzuwenden. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 19:24, 9. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Johann Mattheson (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:33, 1. Nov. 2021 (CET)

Die Kategorie:Werk von Johann Mattheson gibt es unbeanstandet seit 8 1/2 Jahren. Das ist das Katprinzip im Bereich "Klassische Musik". Ich sag mal so, wenn die Unterkat nicht zu klein ist, ist es die größere Oberkat erst recht nicht. Die Personenkat ist zwingend notwendig, um die Unterkat vom Katast Kategorie:Komponist als Thema aus erreichbar zu machen. Wird im Katast Kategorie:Architekt als Thema genauso gehandhabt. --Kimastram (Diskussion) 16:05, 7. Nov. 2021 (CET)

Antwort siehe vier drüber. Incl. Unterkategorie gibt es nur zwei (!!) Artikel, das ist deutlich zu wenig für eine Person-als-Thema-Kategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:53, 8. Nov. 2021 (CET)

Die Werkkategorien bilden im Bereich der klassischen Musik offenbar eine geschlossene Systematik, bei der wir auf
eine Mindestzahl von Einträgen verzichten. Es erscheint mir sinnvoll, das hier auf die Oberkategorie ebenfalls
anzuwenden. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 19:24, 9. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Finn Zehender (erl.)

Kategorie wird niemals mehr als fünf Einträge haben, und alle sind bereits über die Navileiste erschlossen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:23, 1. Nov. 2021 (CET)

Übliche Kategorie im Katast Kategorie:Fernsehserie als Thema. Soll doch der Antragsteller mal aufzeigen, wo er sonst die Einzelfolgen der Serie im Katast Kategorie:ZDF aufgängen will. Kategorie:Fernsehfilm nach Sender gibt es nämlich nicht. --Kimastram (Diskussion) 16:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Fast alle Kategorien im Ast Kategorie:Fernsehserie als Thema haben deutlich mehr Artikel als diese. Und ich würde die Artikel zu den einzelnen Folgen einfach unter Kategorie:Fernsehsendung (ZDF) kategorisieren, wie z.B. auch Im Tal der wilden Rosen: Bis ans Ende der Welt und etliche weitere Artikel zu den einzelnen Folgen von ZDF-Fernsehserien. Kategorie:Fernsehfilm ist nämlich eine Unterkategorie von Kategorie:Fernsehsendung. Gegen eine Kategorie:Fernsehfilm (ZDF) als Unterkategorie einer Kategorie:Fernsehfilm nach Sender spräche aus meiner Sicht allerdings auch nichts. Wenn die RFF einem solchen Ast zustimmst, hättest du ein Betätigungsfeld, in dem du wochenlang nach Herzenslust aufräumen könntest, ohne Schaden anzurichten.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 13:34, 29. Apr. 2022 (CEST)

Die nächste einsame Entscheidung dieses Admins gegen die jahrelang allgemein geübte Praxis. Jetzt sind die Filme dieser Serie gar nicht mehr im Katstrang Kategorie:Fernsehserien aufgehängt, obwohl sie da natürlich inhaltlich reinmüssen. Wikimedia sollte eine Eule verleihen dafür, Artikel möglichst nicht mehr über den Katbaum auffindbar zu machen. --Kimastram (Diskussion) 13:49, 29. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Platz in Burghausen als Thema (erl.)

Kategorie mit nur einer einzigen Unterkategorie, für eine systematische Erschließung komplett überflüssig.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:29, 1. Nov. 2021 (CET)

etliche dieser Platz als Thema-kats sind fragwürdig zB Kategorie:Platz in Isfahan als Thema --Hannes 24 (Diskussion) 14:14, 2. Nov. 2021 (CET)

• Übliches Schema in Kategorie:Platz als Thema. Platz-nach-Ort-Kategorien entstehen immer bei Entstehen der ersten Unterkat. --Kimastram (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2021 (CET)

Siehe zwei weiter unten.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:50, 8. Nov. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:38, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Bauwerk in Ellingen als Thema (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:30, 1. Nov. 2021 (CET)

hier müsste man eigentlich schon die Kategorie:Residenz Ellingen hinterfragen. Die ist künstlich aufgebläht, bei so alten Bauwerken sind immer viele beteiligt. Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 2. Nov. 2021 (CET)

• Übliches Schema in Kategorie:Bauwerk als Thema nach Ort. Bauwerk-nach-Ort-Kategorien entstehen immer bei Entstehen der ersten Unterkat. Oder wird jetzt Kategorie:Bauwerk in Salzburg als Thema auch gelöscht? Ah nein, die ist ja nicht von mir. *Zwinkersmiley* --Kimastram (Diskussion) 16:12, 7. Nov. 2021 (CET)

Siehe eins weiter unten.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:51, 8. Nov. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:38, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Bauwerk in Sondershausen als Thema (erl.)

Wie eins drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:30, 1. Nov. 2021 (CET)

Löschen, unnötige kat, --Hannes 24 (Diskussion) 14:05, 2. Nov. 2021 (CET)

• Übliches Schema in Kategorie:Bauwerk als Thema nach Ort. Bauwerk-nach-Ort-Kategorien entstehen immer bei Entstehen der ersten Unterkat. Oder wird jetzt Kategorie:Bauwerk in Salzburg als Thema auch gelöscht? Ah nein, die ist ja nicht von mir. *Zwinkersmiley* --Kimastram (Diskussion) 16:12, 7. Nov. 2021 (CET)

Kategorien "entstehen" überhaupt nicht von selbst, sondern sie werden erstellt, und zwar normalerweise nach Erzielen eines Konsenses zwischen den im Projekt tätigen Benutzern. Wo ein Konsens erzielt wurde, dass es für eine Unterkategorie schon eine solche Nach-Thema-Kategorie braucht, solltest du bitte mal zeigen. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:21, 7. Nov. 2021 (CET)

Zumindest sind diese Kategorien seit Jahren durch das Projekt Planen und Bauen so angelegt worden (siehe Kategorie:Bauwerk als Thema nach Ort), also wenn dann sollte die Diskussion nicht an Einzelfällen, sondern ganz generell dort geführt werden. --Didionline (Diskussion) 19:06, 7. Nov. 2021 (CET)

Diese Kategorien haben ja auch Sinn, wenn sie wirklich für Übersichtlichkeit sorgen, wie z.B. Kategorie:Bauwerk in Berlin als Thema. Aber ich glaube nicht, dass das zuständige Projekt der Meinung ist, dass auch schon für ein pder zwei Themenkategorien eine solche Sammelkategorie sinnvoll ist. Meinetwegen kann die Diskussion auch dort geführt werden. Ich meine aber, dass all diese Kategorien (natürlich auch die Salzburger) sinnlos und unnütz sind und vor Vorliegen eines Konsenses keine derartigen mehr erstellt werden sollten.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:12, 7. Nov. 2021 (CET)

die kat ist echt unnötig (zudem ist eine der sechs Einträge gar kein Artikel, sondern nur eine WL). Willst du ernsthaft Salzburg (unter der kat sind ca. FÜNFZIG Artikel einsortiert) mit Sondershausen vergleichen? loool. Also, falls es die regelkonformen rund 10 Artikel gibt, macht die kat Sinn. Bei fünf nicht. Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:20, 8. Nov. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:38, 8. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Haltestelle Dorfchemnitz (b Sayda) (SLA)

Kategorie seit über vier Jahren ohne namensgebenden (oder sonstige) Artikel --Didionline (Diskussion) 15:24, 1. Nov. 2021 (CET)

das kann per SLA entsorgt werden, das ist eine „Scheinkategorie“ (nur ein Foto ist da drin) --Hannes 24 (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2021 (CET)

Haltestellen benötigen mMn auch keine Kategorie, da kann es gar keine 10 Artikel geben. SLA gestellt --Hannes 24 (Diskussion) 14:17, 2. Nov. 2021 (CET)

SLA ausgeführt--Karsten11 (Diskussion) 14:31, 2. Nov. 2021 (CET)