Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Dezember/10


4. Dezember 2021

5. Dezember 2021

6. Dezember 2021

7. Dezember 2021

8. Dezember 2021

9. Dezember 2021

10. Dezember 2021

11. Dezember 2021

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(10. Dezember 2021)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

So keine sinnvolle Kategorie. Die ausführliche Diskussion befindet sich in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/20#Kategorie:Liste der ICAO-Flugplatzcodes in Deutschland nach Kategorie:Flugplatz in Deutschland nach ICAO-Code. Eine vollständigere Übersicht findet sich jetzt in der Liste von ICAO-Codes in Deutschland mit Flugplatzangaben. -- Jesi (Diskussion) 18:19, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Kontra/Behalten. Vom Antragsteller wurde nach seinen vergeblichen Versuchen, diese Kategorie in der Kat-Diskussion zu erschlagen, dann plötzlich mit heißer Nadel eine unvollständige Konkurrenz-"Liste von ICAO-Codes in Deutschland mit Flugplatzangaben" gestrickt, deren Lemma inzwischen schon viermal verschoben wurde.
Diese Liste ersetzt gerade nicht die in der hiesigen Kategorie enthaltenen direkten Links zu Flugplatzartikeln mittels simpler Eingabe eines aus nur 4 Buchstaben bestehenden ICAO-Codes wie EDFO, sondern erfordert stattdessen eine mehrstufige Sucherei.
Die Vervollständigung dieser Kat wurde unterbrochen, um nicht die Kategorie-Diskussion zu belasten. Dies entspricht den anständigen Gepflogenheiten, nicht in einer begonnenen Diskussion einfach Tatsachen zu schaffen. Der obige Antragsteller tat mit seiner hektischen Konkurrenz-Bastelei – mitten in einer laufenden Diskussion – allerdings genau das Gegenteil. --Uli Elch (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
<quetsch>Zu all diesen Argumenten und Vorwürfen habe ich in der oben verlinkten Kategoriediskussion mehrfach Stellung bezogen. -- Jesi (Diskussion) 11:33, 11. Dez. 2021 (CET)</quetsch>[Beantworten]
Löschen. Dort stehen ja keine Listen drin, sondern vierbuchstabige WLs, die zufällig übriggeblieben sind bei der BKL-Bildung, weil diese Kürzel meist mehr als nur die ICAO-Codes darstellen. Zudem ist auch die Bildschirmauflistung eines Kat-Inhalts keine Liste. Also ist sowohl die Überschrift als auch der Inhalt falsch dargestellt. Drittens: Es ist max. EINE Liste der ICAO-Flugplatzcodes in Deutschland sinnvoll, viel zu wenig für eine Kat. --Jbergner (Diskussion) 21:22, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Löschen, da es sich um keine Listen handelt. --Didionline (Diskussion) 22:28, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Noch einmal zum Grundverständnis: Kategorisiert werden Artikel. Frage: Welche Artikel sollen hier kategorisiert werden? Bisher werden ausschließlich Weiterleitungen kategorisiert, die aber gemäß WP:WL gar keine Kategorien enthalten sollten, weil sie kein eigenständiges Objekt sind, sondern nur eine Abkürzung für das Ziellemma. Und: mittels simpler Eingabe eines aus nur 4 Buchstaben bestehenden ICAO-Codes wie EDFO zum Artikel zu gelangen hat ja mit der Kategorie nichts zu tun, das geht ja auch so. Aber es gibt eben auch Codes, die in BKS auftreten wie EDAC, da kann eine Kategorisierung gar nicht stattfinden. Und denkbar sind weitere Möglichkeiten wie WL auf einen ganz anderen Artikel und dort ein WL-Hinweis auf den Flugplatz. Da kann man nichts kategorisieren. Das, was die Kategorie leisten soll, nämlich eine Übersicht über alle ICAO-Codes zu liefern, kann sie also nicht, aber die o.g. Liste kann das. (Diese war anfangs unvollständig, hatte aber alle Einträge aus der Kategorie und zusätzlich etwa 100 BKS-Einträge. Inzwischen ist sie deutlich vollständiger. Dass sie mehrfach verschioben wurde, liegt ja nicht an mir, sondern daran, dass andere z.B. meinen Hinweis, dass eine Listen gemäß WP:Listen#Benennung eben gerade nicht mit "Liste von ..." lemmatisiert werden muss, ignoriert haben.) -- Jesi (Diskussion) 11:51, 11. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Diese Umbenennung wurde ja schon ausführlich diskutiert. Die Frage "Welche Artikel sollen kategorisiert werden?" ist aber damit nicht beantwortet. Und zur Kategorisierung von WL habe ich schon gesagt, dass das nur erfolgt, wenn die WL ein eigenständiges, vom Ziellemma unterschiedliches Lemma ist. Und Abkürzungen werden als "Abkürzung" kategorisiert, und BKS überhaupt nicht. -- Jesi (Diskussion) 12:17, 11. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Was zum Henker will man mit einer Sammlung von Buchstabenkombinationen, die man einzeln anklicken muss, um zu erfahren, was dahinter steckt? Soll das so eine Art WP-Adventskalender für Flugplatzfans sein? Das ist nicht nur komplett sinnlos – als Liste und Kategorie –, es ist komplett sinnlos, darüber überhaupt nur in diesem Umfang zu diskutieren. Wer keine Lust hat, Informationen lesergerecht aufzubereiten, sollte mal sein Enzyklopädieverständnis hinterfragen. Danke an Jesi für den Listenartikel, das ist die einzig vernünftige Form. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:52, 19. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Eindeutiger Diskussionsverlauf, keine unseren Regeln entsprechende Kategorie. Wird gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 21:44, 22. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Von wem auch sonst ... --Uli Elch (Diskussion) 11:08, 23. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Da die Unterkategorien hier nicht einheitlich benannt sind (teils togoisch, teil togolesisch), stelle ich mal eine Vereinheitlichung zur Diskussion. --Didionline (Diskussion) 21:38, 10. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Anzuwenden ist Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. Demnach ist "togoisch" die richtige Form. --Kimastram (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Erledigt, wurden gemäß Diskussionsverlauf angepasst. --Didionline (Diskussion) 11:51, 23. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]