Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Dezember/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
sollte an den namensgebenden Artikel Bronx und die übliche Lemmagebung in der übergeordneten Kategorie:Bronx angepasst werden --Didionline (Diskussion) 08:27, 4. Dez. 2021 (CET)
- Was soll denn hier laut Definition "Stadtteil" sein? Community Districts? Neighborhoods? --Jbergner (Diskussion) 10:13, 4. Dez. 2021 (CET)
- Ganz einfach, alles was es gibt und irgendwie einen Namen hat. Genau wie in der Kategorie:Stadtteil von London. "Dabei spielt der politische Status des Orts für diese Kategorie keine Rolle" , wie die gleichgelagerte Kategorie:Ort in Berlin so schön sagt.--Definitiv (Diskussion) 10:34, 4. Dez. 2021 (CET)
- Es wird also alles zusammengeworfen, egal welche kommunale Ebene und welche kommunale Verfasstheit? --Jbergner (Diskussion) 14:04, 4. Dez. 2021 (CET)
- Im übertragenen Sinne kann man Neighborhoods durchaus als Stadtteile bezeichnen und sich an die engl. Artikel halten. Community Districts werden von mehreren Neighborhoods gebildet und gehören hier nicht rein. Der Stadtbezirk wiederum heißt offiziell „The Bronx“ und in vielen anderen Sprachen wird dieser auch so genannt, auch bei den Commons. Hier sollte man sich an den Originalnamen halten und respektieren. In der engl. WP heißt die Kategorie The Bronx und nicht einfach Bronx (die werden dort wissen warum). Habe auch deswegen mal vor einiger Zeit einen sehr bekannten New Yorker Stadtführer konsultiert. Die Bezeichnung „The Bronx“ ist auch in den USA eine Besonderheit und wird im Ausland manchmal nicht richtig verstanden. In der Umgangssprache wird die Bronx stets mit dem bestimmten Artikel „the“ gesprochen (it's the, in the oder the Bronx). Manchmal lässt man aber auch dort lapidar das „the“ auf einigen Karten oder bei kurzen Bezeichnungen weg, aber nicht im Fließtext. --Kramer96 (Diskussion) 17:18, 7. Dez. 2021 (CET)
- ja, so ist es. In Wien zB bestehen die Bezirke idR aus mehreren (älteren) Dörfern oder Vierteln. Ähnlich wird es in allen größeren (gewachsenen) Städten sein. Interessanterweise haben wir gar nicht zu Paris? Umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2021 (CET)
- Dann sollten wir aber nicht bei einer beliebigen Unterkategorie, sondern bei der Hauptkategorie Kategorie:Bronx beginnen. --Didionline (Diskussion) 19:36, 7. Dez. 2021 (CET)
- ja, so ist es. In Wien zB bestehen die Bezirke idR aus mehreren (älteren) Dörfern oder Vierteln. Ähnlich wird es in allen größeren (gewachsenen) Städten sein. Interessanterweise haben wir gar nicht zu Paris? Umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2021 (CET)
- Im übertragenen Sinne kann man Neighborhoods durchaus als Stadtteile bezeichnen und sich an die engl. Artikel halten. Community Districts werden von mehreren Neighborhoods gebildet und gehören hier nicht rein. Der Stadtbezirk wiederum heißt offiziell „The Bronx“ und in vielen anderen Sprachen wird dieser auch so genannt, auch bei den Commons. Hier sollte man sich an den Originalnamen halten und respektieren. In der engl. WP heißt die Kategorie The Bronx und nicht einfach Bronx (die werden dort wissen warum). Habe auch deswegen mal vor einiger Zeit einen sehr bekannten New Yorker Stadtführer konsultiert. Die Bezeichnung „The Bronx“ ist auch in den USA eine Besonderheit und wird im Ausland manchmal nicht richtig verstanden. In der Umgangssprache wird die Bronx stets mit dem bestimmten Artikel „the“ gesprochen (it's the, in the oder the Bronx). Manchmal lässt man aber auch dort lapidar das „the“ auf einigen Karten oder bei kurzen Bezeichnungen weg, aber nicht im Fließtext. --Kramer96 (Diskussion) 17:18, 7. Dez. 2021 (CET)
- Es wird also alles zusammengeworfen, egal welche kommunale Ebene und welche kommunale Verfasstheit? --Jbergner (Diskussion) 14:04, 4. Dez. 2021 (CET)
- Ganz einfach, alles was es gibt und irgendwie einen Namen hat. Genau wie in der Kategorie:Stadtteil von London. "Dabei spielt der politische Status des Orts für diese Kategorie keine Rolle" , wie die gleichgelagerte Kategorie:Ort in Berlin so schön sagt.--Definitiv (Diskussion) 10:34, 4. Dez. 2021 (CET)
Bor gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 13:56, 30. Dez. 2021 (CET)
Kategorie:Feldhockey-Afrikameisterschaft nach Kategorie:African Cup of Nations (Hockey) (erl.) Bearbeiten
sollte an den namensgebenden Artikel African Cup of Nations (Hockey) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2021 (CET)
- Veto, der Artikel sollte eher entsprechend Hockey-Europameisterschaft umbenannt und um den Hallenhockey-Wettbewerb ergänzt werden. Mal sehen, ob ich dazu komme. Die Meisterschaft heißt zudem Africa
nCup of Nations. --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:30, 4. Dez. 2021 (CET)- Dürfte sich erledigt haben, African Cup of Nations (Hockey) heißt nun Hockey-Afrikameisterschaft und enthält wie bei der EM sowohl Feld- als auch Hallenhockey. --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2021 (CET)
- Okay, ich ziehe den Antrag zurück. --Didionline (Diskussion) 19:29, 4. Dez. 2021 (CET)
- Dürfte sich erledigt haben, African Cup of Nations (Hockey) heißt nun Hockey-Afrikameisterschaft und enthält wie bei der EM sowohl Feld- als auch Hallenhockey. --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2021 (CET)
.png){kind=link}
leere Kat, es gab nur einen Verlag darin, LeYa, dieser ist per Definition kein Comicverlag. --Tromla (Diskussion) 14:30, 4. Dez. 2021 (CET)
- gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 22:22, 4. Dez. 2021 (CET)
Kategorie:Jiddist (erl.) Bearbeiten
Noch fehlt eine Kategorie „Jiddist“, die Personen umfasst, die sich wissenschaftlich mit der jiddischen Sprache und Kultur auseinandersetzen, analog zu den anderen Wissenschaftler-Kategorien, etwa Germanist, Judaist, Anglist etc. Vorschlag für eine Definition der Kategorie: „Die Kategorie umfasst Sprachwissenschaftler und Literaturwissenschaftler aus dem Bereich der Jiddistik.“ Personen mit diesem Merkmal werden zurzeit vielfach in die Kategorie:Jiddisch einsortiert. Das ist aber sehr unscharf, weil dort auch jiddische Künstler und Artikel zu Sachthemen aufgenommen werden. Einer neuen Kategorie „Jiddist“ könnten beispielsweise zugeordnet werden: Erika Timm, Marion Aptroot, Armin Eidherr, Zelig Kalmanovitch, Max Weinreich, Mordkhe Schaechter, Hermann Süß, Jürg Fleischer, Solomon Birnbaum, Efrat Gal-Ed, Franz J. Beranek. Meines Erachtens wäre diese neue Kategorie nicht als Unterkategorie von „Jiddisch“ zu definieren, analog zu Romanist, Anglist, Germanist etc., die auch nicht Unterkategorien ihrer Sprachen sind. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich diese Kategorie gerne anlegen. --Psittacuso (Diskussion) 18:31, 4. Dez. 2021 (CET)
- Was soll noch einmal ein Jiddist sein? --Jbergner (Diskussion) 19:45, 4. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe oben an der passenden Stelle einen Wikilink eingefügt. Jetzt müsste klar werden, was ein Jiddist macht. --Psittacuso (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2021 (CET)
- Wo ist "oben an der passenden Stelle"? --Jbergner (Diskussion) 00:27, 5. Dez. 2021 (CET)
- bin für die kat (aber noch unsicher, wie die heißen soll). Zudem ist die Frage der Definition offen (zZ sind da Sprache UND Kultur vermischt? oder nur in der Begründung). Jiddistik behandelt NUR die Sprache (und nicht die jiddische Kultur). Abhängig von der Definition ist dann die Oberkat festzulegen.--Hannes 24 (Diskussion) 14:57, 5. Dez. 2021 (CET)
- Sprache und Kultur war oben möglicherweise zu allgemein gefasst, denn: „Jiddistik ist die Wissenschaft, die sich mit der jiddischen Sprache und Literatur beschäftigt.“ Die Kategorienbeschreibung könnte also lauten: „Wissenschaftler im Bereich der Jiddistik“ oder „Personen, die sich wissenschaftlich mit jiddischer Sprache oder Literatur auseinandersetzen“. Andererseits lautet die Denomination von Prof. Marion Aptroot: „Jiddische Kultur, Sprache und Literatur“. Man könnte die Kategorie also auch etwas weiter fassen: „Personen, die sich wissenschaftlich mit der jiddischen Sprache, Literatur und Kultur befassen“. Das wäre dann ähnlich zur Kategorie:Amerikanist. Der zentrale Punkt ist m.E. die wissenschaftliche Tätigkeit; Schriftsteller und andere Künstler fallen raus. Eine sinnvolle Oberkategorie wäre „Philologe“. --Psittacuso (Diskussion) 16:49, 5. Dez. 2021 (CET)
- ... und Kategorie:Kulturwissenschaftler. Dort auch Unterkategorie "Judaist". --Psittacuso (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2021 (CET)
- Kategorie angelegt und erste Artikel verknüpft. --Psittacuso (Diskussion) 13:44, 12. Dez. 2021 (CET)
- Damit hier erledigt. --Didionline (Diskussion) 14:00, 12. Dez. 2021 (CET)
- Kategorie angelegt und erste Artikel verknüpft. --Psittacuso (Diskussion) 13:44, 12. Dez. 2021 (CET)
- ... und Kategorie:Kulturwissenschaftler. Dort auch Unterkategorie "Judaist". --Psittacuso (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2021 (CET)
- Sprache und Kultur war oben möglicherweise zu allgemein gefasst, denn: „Jiddistik ist die Wissenschaft, die sich mit der jiddischen Sprache und Literatur beschäftigt.“ Die Kategorienbeschreibung könnte also lauten: „Wissenschaftler im Bereich der Jiddistik“ oder „Personen, die sich wissenschaftlich mit jiddischer Sprache oder Literatur auseinandersetzen“. Andererseits lautet die Denomination von Prof. Marion Aptroot: „Jiddische Kultur, Sprache und Literatur“. Man könnte die Kategorie also auch etwas weiter fassen: „Personen, die sich wissenschaftlich mit der jiddischen Sprache, Literatur und Kultur befassen“. Das wäre dann ähnlich zur Kategorie:Amerikanist. Der zentrale Punkt ist m.E. die wissenschaftliche Tätigkeit; Schriftsteller und andere Künstler fallen raus. Eine sinnvolle Oberkategorie wäre „Philologe“. --Psittacuso (Diskussion) 16:49, 5. Dez. 2021 (CET)
- bin für die kat (aber noch unsicher, wie die heißen soll). Zudem ist die Frage der Definition offen (zZ sind da Sprache UND Kultur vermischt? oder nur in der Begründung). Jiddistik behandelt NUR die Sprache (und nicht die jiddische Kultur). Abhängig von der Definition ist dann die Oberkat festzulegen.--Hannes 24 (Diskussion) 14:57, 5. Dez. 2021 (CET)
- Wo ist "oben an der passenden Stelle"? --Jbergner (Diskussion) 00:27, 5. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe oben an der passenden Stelle einen Wikilink eingefügt. Jetzt müsste klar werden, was ein Jiddist macht. --Psittacuso (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2021 (CET)