Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/31

25. Juli 2012 26. Juli 2012 27. Juli 2012 28. Juli 2012 29. Juli 2012 30. Juli 2012 31. Juli 2012 1. August 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Juli 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Antioquia nach Kategorie:Departamento de Antioquia (erl.)

heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:26, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Magdalena (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento del Magdalena (erl.)

heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:24, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Córdoba (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Córdoba (erl.)

heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:14, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:26, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Santander (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Santander (erl.)

heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Chocó nach Kategorie:Departamento de Chocó (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:28, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Risaralda nach Kategorie:Departamento de Risaralda (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:30, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Caldas nach Kategorie:Departamento de Caldas (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Kulturdenkmal (Frankreich) nach Kategorie:Kulturdenkmal in Frankreich (bleibt)

Geoobjekte mit in, damit auch die Kategorie:National Historic Site of Canada in Frankreich eingehängt werden kann. Steak 16:36, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das eben jetzt gerade nicht .... die generische Oberkategorie muss zwingend eine Klammerkat bleiben, weil wir genügend Staaten haben, die Kulturdenkmale außerhalb ihrer Landesgrenzen deklarieren. auf keinen Fall verschieben -- 81.84.68.20 23:46, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wird nicht verschoben. Die Ausführungen der IP erscheinen vernünftig. --Dandelo (Diskussion) 12:33, 16. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Frankreich) nach Kategorie:Monument historique (bleibt erstmal)

Zusatz "Frankreich" nicht nötig. Steak 16:37, 31. Jul. 2012 (CEST)

Na ja; siehe fr:Catégorie:Monument historique au Sénégal. Wenn die französischen als "Monument historique" betitelt werden, dann auch die senegalesischen. --Atamari (Diskussion) 19:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

Die Franzosen betiteln in fr:Catégorie:Monument_historique_par_pays auch die deutschen Kulturdenkmäler so, das heißt also zunächst mal gar nichts. Steak 20:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ist die Amtssprache in Senegal nicht französisch? Wenn bei uns (also die deutsch-sprachige Wiki) die Kategorie für Frankreich in der französischen Sprache gehalten ist - dann spricht eigentlich nicht dagegen, die für Senegal auch in Französisch zu nennen. Somit ist der Umbenennungantrag ohne nennenswerte Substanz. --Atamari (Diskussion) 20:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

Würde für Senegal wohl Kategorie:Monument historique classé heißen, vgl. hier. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:26, 31. Jul. 2012 (CEST)

Warum eigentlich in französischer Sprache, andere Wikis verbiegen sich nicht so - ist doch einfach übersetzbar? -- Gödeke ☠ 20:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

WP:KTF#Begriffsfindung ist eine Lektüre wert, Gödeke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, aber man sollte dabei nicht sein Gehirn abschalten. Hier jedenfalls passt der Einwand nicht. -- Gödeke ☠ 22:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Blabla. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:46, 31. Jul. 2012 (CEST)

• Nicht verschieben .... "monuments historiques" gibt es auch noch in anderen frankophonen Staaten -- 81.84.68.20 23:53, 31. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie so belassen, alles andere führt nur zu Verwirrungen Monument historique ist ein nicht übersetzbarer Fachbegriff (für die, die es immer noch nicht wissen!).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

weniger "wissen", als wahr haben wollen --W!B: (Diskussion) 01:56, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bleibt erstmal, bis abgeklärt ist, ob im frankophonen Raum weitere Vorkommen des Begriffes
Monument historique vorhanden sind, und ob diese eventuell andere Zusätze haben (siehe
für Senegal etwa, Kategorie:Monument historique classé) oder ob Mehrdeutigkeit
vorliegt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:12, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Monument historique (Ain) nach Kategorie:Monument historique im Département Ain (erl.)

...und für die anderen Kategorien analog. Geoobjekte mit in, Präfix "Département" wegen Artikel Département Ain. Eine Klammer ist hier auch semantisch nicht nötig, weil die Départements keine Regeln für die Monument historiques definieren. Steak 16:39, 31. Jul. 2012 (CEST)

in der vorliegenden Schreibweise schlicht kürzer .... Verschiebung unnötig -- 81.84.68.20 23:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

das stimmt, nur stört der lange name nirgends, klar verschieben, saubere sache --W!B: (Diskussion) 01:59, 2. Aug. 2012 (CEST)

wird verschoben. --Inkowik 16:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Monuments historiques in Frankreich) nach Kategorie:Liste (Monuments historiques) (bleibt)

Siehe obige Diskussionen. Steak 16:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

Man kann die Kat zugunsten der Kategorie:Liste (Kulturdenkmale) auflösen. Aber am besten erst, wenn sie fertig befüllt ist. Den Zusatz "Frankreich" brauchen wir, da es auch noch in anderen frankophonen Staaten "Monuments historiques" gibt. Nicht verschieben -- 81.84.68.20 23:55, 31. Jul. 2012 (CEST)

Der jetzige Name der Kategorie ist eindeutig und klar! Deshalb so belassen!--Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) 12:15, 23. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Atlántico nach Kategorie:Departamento del Atlántico (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:50, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Bolívar (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Bolívar (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:52, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Boyacá nach Kategorie:Departamento de Boyacá (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Casanare nach Kategorie:Departamento de Casanare (erl.)

Heißt so. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik 16:48, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Neue Architektur in München (erl.)

1. Neue Architektur ist nicht definiert.
2. Nicht alle Bauwerke sind in München (der Flughafen z. B. nicht)
3. Unterhalb von Kategorie:Bauwerk nach Stil und räumlicher Zuordnung heißen die Kategorien immer "Bauwerk des <Stil> in <Ort> und befinden sich unter Kategorie:Bauwerk. Dieser hier aber nicht.
4. Falls es aber eine Themenkategorie ist (dann könnten aber auch Nicht-Bauwerke rein), gehört das "in" weg und "Neue Architektur" definiert. Steak 18:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

• Zitat Kategorieeinleitung: Diese Kategorie sammelt alle Artikel, die sich mit neuer und neuester Architektur in München ab etwa 1990 befassen. Also Themenkategorie. De facto sind aber (fast) nur Bauwerke drin. Zuordnung wäre zeitlich, die letzten zwei Jahrzehnte. Also Überschneidung Bauwerk-Ort-Zeit, was ansonsten gelöscht wurde. Innerhalb der Kategorie:Bauwerk nach Stil und räumlicher Zuordnung sollte dann alles unter Kategorie:Bauwerk der Moderne in München einsortiert werden, falls noch nicht geschehen. --bjs M S 21:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

Neue Architektur ist eine Epoche der Moderne, mit welcher wie schon erwähnt Bauwerke ab etwa 1990 eingestuft werden. Der Begriff ist auch gebräuchlich, z.B. verwendet ihn das Goethe-Institut hier. Definiert und beschrieben wurde sie u.a. von Manfred Wolff-Plottegg. Es gibt ausreichend Fach-Literatur zum Thema, z.B.:

• Flavio Albanese; 2006-2012 Neue Architektur in Südtirol, Verlag Springer Wien (2012); ISBN 3709110769
• Bettina Schlorhaufer; 2000-2006 Neue Architektur in Südtirol, Verlag Springer Wien (2006); ISBN 3211299548
• Michael Imhof und Leon Krempel; Berlin - Neue Architektur. Führer zu den Bauten von 1989 bis heute, Verlag Imhof Petersberg; ISBN 3932526627
• Till Wöhler, Neue Architektur. Sakralbauten, Verlag Braun Publishing (2005), ISBN 3935455755
• Rob Gregory, Neue Architektur - Grundrisse, Ansichten, Schnitte, Deutsche Verlags-Anstalt (2008), ISBN3421037213
• Andrea Cünzer, Steffi Helm und Moritz Kleisinger, Neue Architektur in Frankfurt am Main. Ein Architekturführer, Junius Verlag (2008); ISBN 3885065835

Was also derzeit fehlt ist ein Artikel zum Hauptthema, aber es fehlt sicher keine Definition. Den Flughafen München habe ich aus der Kat raus genommen und ich empfehle Verschiebung auf Kategorie:Bauwerk der Neue Architektur in München und behalten. Einen sachlichen Löschgrund gibt es nicht. Pfiat diΛV^¿? 08:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

1. Neue Architektur bzw. Moderne Architektur über die zeitliche Zuordnung (z.B. ab 1990) einzustufen kann unzutreffend sein: nicht alles was heute geplant/gebaut wird ist "neu" oder "modern", es gibt massenweise "Retro-Archtiektur".(nicht signierter Beitrag von Manfred Wolff-Plottegg (Diskussion | Beiträge) 08:46, 1. Aug. 2012 (CEST))

vlt. könnte uns label5 ja mal ein paar Merkmale dieses architekturstils aufzählen. Bis jetzt ist in der Kategorie, wie auch in den verlinkten Büchern (ein weiteres für München liegt hier vor mir) eben nur eine Sammlung von Bauwerken der letzten Jahre enthalten. Mit einem besonderen Stil hat das nix zu tun, da geht es lediglich um die Fertigstellung als Kriterium. -- Radschläger sprich mit mir 10:26, 1. Aug. 2012 (CEST)

ein Kennzeichen der aktuellen Entwicklung in der Architektur ist, dass sie sich nicht mehr eines "Stils" bedient.Benutzer:Manfred Wolff-Plottegg

dann ist es aber kein Stil, oder? -- Radschläger sprich mit mir 13:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das es sich um einen eigenen Baustil handelt, hat ja keiner behauptet. Wie Manfred Wolff-Plottegg schon schreibt, hat auch in der Architektur der Retrotrend nicht Halt gemacht. --Pfiat diΛV^¿? 15:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

Lol, Manfred Wolff-Plottegg, der den Stil angeblich definiert hat, kreuzt in dieser Disk persönlich auf und verteidigt diese Definition. Das ganze sieht mir nach einer Privatmeinung von Herrn Wolff-Plottegg aus, auch wenn es Bücher gibt, die den "Stil" beschreiben. Würde mich nicht wundern, wenn die Autoren alle ehemalige Studenten von Professor Wolff-Plottegg sind... Steak 08:04, 2. Aug. 2012 (CEST)

dann können wir das hier abkürzen: label5 hat zwei drüber ja klar zusammengefasst, dass es sich dabei um keinen Baustil handelt. So wie es jetzt ist, möchte es keiner und zur Sammlung neuer Architektur haben wir die Kategorie:Erbaut in den 2000er Jahren und Kategorie:Erbaut in den 2010er Jahren. -- Radschläger sprich mit mir 10:51, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Wahlbetrug (gelöscht)

Wenn wir dieser Kategorie glauben, dann leben wir in einer wunderbaren Welt: Anscheinend ist nur einmal ein Wahlbetrug stattgefunden und dann auch nur bei Kommunalwahlen. Ansonsten scheint die Abgrenzung zumindest unscharf zu sein, da dannach dann doch jede unzulässige Wahlbeeinflussung drin sein soll (jedenfalls wurde Unzulässige Wahlbeeinflussung einsortiert). Die Einbindung im Kategorienbaum ist auch rätselhaft: Gibt/gab es sowas nur in Deutschland oder soll es nur hier ein Skandal sein? So bleibt nur löschen.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 20:37, 31. Jul. 2012 (CEST)

Der zugehörige Artikel heißt Wahlfälschung. --91.5.215.203 03:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin sehr zurückhaltend mit Löschung, aber tatsächlich müßte man z.B. fast alle Wahlen der letzten Jahrzehnte in Afrika hier einordnen: unangefochten fair und frei waren nur wenige, bei den meisten gab es zumindest den Vorwurf des Wahlbetruges und leider keine "objektive 3. Instanz" auf die sich Wikipedia berufen könnte, die das abschließend geklärt hat. Ich befürchte, dass so eine Kategorie Endlosdiskussionen hervorrufen würde. Dann wären wir bei einer Kategorie "Vorwurf des Wahlbetrugs" und dannn wirds absurd. Ahanta (Diskussion) 12:18, 4. Aug. 2012 (CEST)

Die einzusortierenden Artikel müssten Thema einer konkreten Wahlfälschung sein, siehe Wahlfälschungsskandal von Dachau. --Atamari (Diskussion) 12:20, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ungeeignete Kategorie--Karsten11 (Diskussion) 17:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

Erläuterungen: Wenn hier nur Artikel über konkrete Wahlfälschungen rein sollen, haben wir zu wenige Artikel, um eine Kategorie zu begründen. Das wird sich mutmaßlich auch nicht ändern, da konkrete Wahlfälschungen üblicherweise in den Wahlartikeln beschrieben werden. Eine Kategorisierung von Wahlen, bei denen Wahlfälschung vorkam, ist zu grob, um sinnvoll zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 17:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

PS: War übrigens 2 mal bereits gelöscht und daher Wiedergänger.--Karsten11 (Diskussion) 17:32, 11. Aug. 2012 (CEST)