Wikipedia

Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2010/3

< Wikipedia:Redaktion Bilder‎ | Archiv

Nachtragen der Lizenzrechte für Logo, damit es nicht gelöscht wird

Hallo. Ich habe ein Logo hochgeladen vom Deutschen Institut für Menschenrechte. Nun soll dies nach 7 Tagen gelöscht werden, da ich die Lizenzbestimmungen nicht angegeben habe. Wo kann ich dies nachholen? Vielen Dank. --Institut für Menschenrechte 13:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die Datei ist in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen worden? Dann bearbeite die Dateibeschreibungsseite und füge ganz unten folgendes an:

== Lizenz == Hallo. Nein, die Datei habe ich hier hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Menschenrechte_LOGO.jpg#filehistory Wie geht das da? (nicht signierter Beitrag von Institut für Menschenrechte (Diskussion | Beiträge) 14:25, 16. Jul 2010 (CEST)) {{Bild-LogoSH}} Gruß --Rosentod 13:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nein, er hat es auf commons hochgeladen: File:Deutsches Institut für Menschenrechte LOGO.jpg . Den passenden Lizenzbaustein habe ich hinzugefügt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:34, 16. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank an die Beteiligten. Schönes sonniges Wochenende aus der Hauptstadt. (nicht signierter Beitrag von Institut für Menschenrechte (Diskussion | Beiträge) 14:46, 16. Jul 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saibo (Δ) 14:34, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kategorien für Bilder

Ich finde es mühsam, manchmal Dateien zu finden, die zur richtigen Seite passen. Sollte man daher nicht eine Kategorie für Bilder also Kategorie Datei:Beispiel machen? --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 22:15, 4. Jul. 2010 (CEST)

WP:WPDK! --ireas {d · c · b} 22:29, 4. Jul. 2010 (CEST)
Und dass (fast) alle Bilder (mehr als die Wikipedia-Bilder) in Commons in Kategorien sind und so gut auffindbar sind, weißt du? Diese Kategorien sind in Wikipediaartikeln oftmals im Abschnitt "Weblinks" verlinkt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:03, 5. Jul. 2010 (CEST)
Ah, danke. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:30, 5. Jul. 2010 (CEST)

Plan B (Musiker) - Bild verschieben von en --> Commons

Auf en findet sich dieses Foto vom Künstler unter GDFL - ich würde das gerne nach Commons verschieben, damit es auch in entsprechende Artikel in anderen Wikis eingebunden werden kann. Leider habe ich dort (en) keinen Commonshelper und kenne das Procedere zum Markieren als moved to commons nicht. Könnt Ihr hier helfen oder sollte ich in en:WP nachfragen? Gruß, --Burkhard 10:47, 17. Jul. 2010 (CEST)

Einfach mit dem Commonshelper verschieben. Bitteschön: Datei:Plan_B_at_the_Arches_2007.jpg Kannst du auch hier nachlesen bzw. zukünftige Wünsche eintragen: Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste: Transfer aus fremdem Projekt nach Commons. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:59, 17. Jul. 2010 (CEST)
Merci - und schon eingebaut. --Burkhard 15:27, 17. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saibo (Δ) 14:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Bild im Artikel Mongkon

Hallo, mal eine beiläufige Frage: schaut Euch mal dieses Commons-Bild, genauer gesagt die Beschreibung / Summary an. Wird hier nicht u.U. ein Artikel in die WP gemogelt? Zwar versteckt und nur auf englisch und spanisch, kommt mir aber ungewöhnlich vor. Grüße,--Sascha-Wagner 17:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Die Beschreibung und wohl auch das Bild sind sogar eine COPYVIO. LA gestellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:45, 17. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saibo (Δ) 15:54, 18. Jul. 2010 (CEST)

Herunterladen von Bildern für eigene Homepage gestattet ?

Guten Tag,

ist es zulässig in Wikipedia ( auf dem englischen Seite ) dargestellte Fotos zu einem sehr speziellen Fachgebiet zu kopieren und dann in eine eigene Homepage eines Freiberuflers einzubinden ?

In Fotodatenbanken wie Fotolia finden sich derart spezielle Bilder nicht.

Vielen Dank für die Antwort. --Jotzo1 13:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das ob und das wie ist von der verwendeten Lizenz abhängig. Um welches Bild handelt es sich? Fotos auf der englischen Wikipedia werden häufig unter der "fair use"-Annahme verwendet, die Verwendung solcher Bilder ist nach deutschem Recht nicht möglich, da es eine Urheberrechtsverletzung wäre. Bilder von commons.wikimedia.org sind unter beachtung der jeweiligen Lizenzbestimmungen unkritisch. -- smial 13:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Zunächst danke für die Antwort. Das Bild findet man unter http://en.wikipedia.org/wiki/File:MMIC_example.jpg unter es kann angeblich zumindest kopiert werden gemäß den nicht ganz verstandenen GNU Lizenzbedingungen. M.E. kann ich dieses Bild aber auch in eine eigene Homepage einbauen ohne damit eine Urheberrechtsverletzung zu begehen. Wichtig ist dabei natürlich hohe Abmahnkosten zu vermeiden und dieses Thema ist deshalb schon von Allgemeinem Interesse.

--Jotzo1 (11:55, 8. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kurzfassung: Nimm das Bild, pack den Hinweis auf cc-by-sa 3.0 (mit Link) und den Namen des Urhebers dazu (User:Lmdlmd). --Flominator 12:38, 8. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

--Jotzo1 13:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Inkscape

Kann mir jemand sagen, in welchem Ordner und in welchem File die Einstellungen für Inkscape gespeichert werde? Ich arbeite mit Inkscape auf verschiedenen Rechnern und möchte jeweils die richtigen Einstellungen übernehmen. Vielen Dank für eine Antwort im Voraus und Grüße -- Roland1952DiskBew. 10:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

Bei mir liegen sie unter C:\Dokumente und Einstellungen\Flominator\Anwendungsdaten\Inkscape. Für dich wäre aber vermutlich die Version aus den PortableApps ganz interessant. --Flominator 19:18, 8. Jul. 2010 (CEST)

Namensgleichheit von Bildern in Commons und hier bzw en-Wikipedia

Ich möchte in Cova Lima die Datei Datei:Webstuhl.jpg aus Commons einfügen, allerdings ist es in der deutschen Wikipedia ein anderes Bild. Das gleiche Problem habe ich in der englischen und indonesischen Wikipedia mit dem Bild Datei:Balibo.jpg. Kann jemand von Euch die Dateien schieben/umbenennen? --JPF ''just another user'' 20:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Webstuhl.jpg habe ich auf Commons umbenannt: File:Woman with children at a loom near Suai.jpg (wurde bisher nicht verwendet und war nicht verlinkt).
Auf Commons umbenannt: File:Balibo view from hill (twig on top).jpg --Saibo (Δ) 00:47, 10. Jul. 2010 (CEST)
Danke. --JPF ''just another user'' 17:54, 10. Jul. 2010 (CEST)

Tipps für Umgang mit Kameras bei den derzeitigen Außentemperaturen

Hallo, eine Frage an Euch Profis - ich war heute abend gegen 19.00 Uhr bei 33 Grad Celsisu mit einer relativ neuen Kamera unterwegs, die mir nach kurzer Zeit im Display anzeigte, dass ihr schlicht zu heiß ist. Bilder hat sie allerdings gemacht. Fotografiert Ihr bei diesen Temperaturen überhaupt noch und packt Ihr die Kamera bei so einer Meldung in eine Kühltasche mit Coolpacks, oder ... - könnt Ihr mir da Tipps geben? Danke im voraus! Gruß, --95.208.226.185 00:14, 15. Jul. 2010 (CEST) das einzige, was ich heute an brauchbaren Praxistipps bei Google gefunden habe, war das - vielleicht ist aber auch mir nur zu heiß

Eine Kamera bei heißen Temperaturen zu kühlen grenzt an Wahnsinn. Das Kondensat ist nach dem Herausnehmen vermutlich bald ihr Tod. Wenn schon, dann sollte man sich bemühen die Kamera im Schatten zu halten, da ist auch für diese eine angenehme Temperatur, wenn man nicht gerade durch die Sahara reist. --   (AAW) 00:21, 15. Jul. 2010 (CEST)
Danke! --91.89.59.177 07:57, 15. Jul. 2010 (CEST)
@IP: Die Tipps in dem verlinkten Artikel sind genau die, die man beachten sollte. Es steht ja klar drin, daß man ein Behältnis ohne Kühlakkus nehmen soll. Wärmetechnisch besonders belastend sind übrigens Videoaufnahmen, man sollte sich nicht wundern, wenn sich die Kamera bei großer Hitze schon nach wenigen Minuten selbst schützt und sich abschaltet. Direkte Sonneneinstrahlung usw. hat man auch bei filmbasierten Kameras immer schon gerne vermieden, da nicht nur Elektronik empfindlich ist, sondern auch Filme auf Überhitzung mit Qualitätseinbußen reagieren. -- smial 09:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bild von Erich Koß

Hallo Wiki-Team,

ich habe vor doch geraumer Zeit zu dem Artikel über meinen Großvater Erich Koß ein Bild, das aus der Fotosammlung meines Vaters stammt, hochgeladen. Dieses wurde leider von euch gelöscht und ich weiß nicht genau warum. Bitte helft mir, damit ich dieses Bild erneut oder ein anderes Bild meines Großvaters dem Artikel hinzufügen kann.

Viele Grüße von Thoralf Koß (nicht signierter Beitrag von Thoralf Koss (Diskussion | Beiträge) 00:56, 18. Jul 2010 (CEST))

Das ist auf deiner Benutzerdiskussionsseite erklärt. Leider fehlten dem Bild jegliche Informationen, die nötig sind, um ein Bild hier zu behalten. Um ein Bild hier hochzuladen brauchst du die Genehmigung des Urhebers des Fotos - also der Person, die den Fotoauslöser gedrückt hat. Hast du diese? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sperrung der Bilder auf meinem PC

Warum sperrt Wiki den Bildanteil für meinen PC --92.206.23.158 09:53, 18. Jul. 2010 (CEST)

Betrifft dies alle Bilder von Wikipedia oder nur ein paar spezielle? Im letzteren Fall könnte das Bild auf MediaWiki:Bad image list eingetragen sein, was dann nur innerhalb von bestimmten Artikeln oder gar nicht verwendet werden kann. --   (AAW) 13:34, 18. Jul. 2010 (CEST)

Vorschau bzw Bilderwechsel in einem Artikel

Hallo, gibt es eine Möglichkeit in einem Artikel ständig wechselnde (alle 15 Sek oder bei jedem neuen Aufruf der Seite) Bilder aus einem bestimmten Bilderthemenkomplex darzustellen? --Dege 13:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dazu gibt es keine Funktionalität und sie wäre bestimmt auch nicht erwünscht. Möglich wäre eine animierte GIF-Grafik aus mehreren Bildern. Aber auch dies dürfte unerwünscht sein. Um welchen Artikel geht es hier denn? Sicherlich gibt es da auch eine andere günstige Alternative. --   (AAW) 13:32, 18. Jul. 2010 (CEST)
Zudem könnte man es mit einer Lösung wie beim Wikipedia:Tipp des Tages machen. Aber will man das wirklich? --Flominator 13:33, 18. Jul. 2010 (CEST)
Im Artikelnamensraum halte ich das nicht für sinnvoll. Wenn es zuviele Bilder gibt: Galerie auf commons anlegen. -- smial 22:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Massenlöschanträge auf Commons

Es gibt wieder mal Massenlöschanträge wegen FoP auf Commons gegen Gebäudebilder in den VAE (siehe Commons:Special:Contributions/84.61.131.18). Sowas gab's schon mal im vergangenen Winter, allerdings wurden danach die Bilder wiederhergestellt. Ich verstehe zwar das Problem, bin aber nicht tief genug in der Thematik drinnen - deshalb suche ich einen Auskenner. Was meint ihr - es müsste doch irgenwann klar sein, ob entweder alle Bilder die gegen FoP verstoßen gelöscht werden oder eben alle bleiben. Es macht m.E. keinen Sinn immer ein paar Bilder rauszupicken und das jeweils neu entscheiden zu lassen. Klar ist, bei strikter Regelauslegung gäbe es vermutlich auf Commons keine Bilder vom Burj Khalifa, das immerhin das höchsten Gebäude der Welt ist (und konsequenterweise müssten hunderte/tausende andere ebenfalls gelöscht werden). Ok, langes Gequatsche kurzer Sinn, was würdet ihr mir empfehlen...

  • ...bei neuen Bilder von VAE Gebäuden? Nur noch lokal auf WP DE mit <No Commons> Hinweis?
  • ...bei bestehenden Bildern von VAE Gebäuden auf Commons? Kann man die eigentlich einfach auf WP DE transferieren ohne sie downloaden oder neu uploaden zu müssen?

Und warum eigentlich sieht WP DE die Thematik anders als Commons? Oder tut sie das nicht? Danke --Nepenthes 19:13, 18. Jul. 2010 (CEST) P.S. Ich bin mir sicher, irgendjemand wird mir mitteilen, das meine Frage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, Wikipedia:Bildrechte, Wikipedia:Lizenzbestimmungen oder Wikipedia:Diskussionen über Bilder besser aufgehoben wäre...

WP:UF wär's gewesen und bei deiner Aufzählung hast du http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum vergessen. :) Auf DE hat man sich entschieden, dass das Bild nach deutschem Recht erlaubt sein muss (siehe auch Schutzlandprinzip) und nicht nach dem Recht des Herkunftslandes wie auf Commons. Nach Spezial:Gruppenrechte sollten Admins die Fähigkeit haben Dateien von einer URL-Adresse hochzuladen (upload_by_url), das sollte zumindest den down und -upload überflüssig machen. --Isderion 19:41, 18. Jul. 2010 (CEST)
  • Ok, danke für das Commons Forum, das kannte ich noch nicht. Gut, ein Teil meiner Frage ist beantwortet. Jetzt würde mich noch interessieren ob ich in Zukunft generell nur noch alle VAE Gebäudebilder lokal auf DE hochladen soll, und ob mir wer helfen kann, meine bestehenden Bilder von Commons nach DE zu transferieren da ich die nicht nochmal hochladen möchte. (Ich mach mal einen Link im Commons Forum hierher.) --Nepenthes 05:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tip: Fotowettbewerb in Bremerhaven

http://www.presseportal.de/meldung/1655472

Vielleicht wäre es ganz gut eine eigene Rubrik "Wettbewerbe" einzuführen? Grüße --Juliana © 14:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein. Wozu? Solcherlei Wettbewerbe haben idR extrem fotografenunfreundliche Teilnahmebedingungen (z.B. exklusiver Abtritt sämtlicher Verwertungsrechte) und dienen ebenso idR ausschließlich der Werbung für den Veranstalter. Dafür möchte ich in der Wikipedia lieber keine eigene Werbeplattform sehen. Zumal die Sache mit den Verwertungsrechten verhindert, daß dabei irgendwas Nützliches für die WP herauskommt. Wer sich für solche Wettbewerbe interessiert, wird eh entsprechende Webforen lesen. -- smial 15:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wie kann ich meine urheberrechte optimal schützen???

Ich möchte Wikipedia mein bildmaterial zur Verfügung stellen und darüberhinaus aber klar machen, dass jegliche weitere nutzung auf privaten, wie auch gewerblichen Seiten separat mit mir dem Autor vertraglich zu regeln ist. Wie mache ich das? Gibt es hierfür eine bestimmte Bezeichnung mit internationaler Gültigkeit? Vielen Dank im Voraus für die Antwort. --Gregory 6000 16:20, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hier falsch, dort geht's weiter --Wikipeder 17:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Darf ich ein gefundenes Bild aus Wikipedia für kommerzielle Zwecke nützen (selbst wenn der Urheber nicht bekannt ist)? Welches (c) wird angeführt?

Darf ich ein gefundenes Bild aus Wikipedia für kommerzielle Zwecke nützen (selbst wenn der Urheber nicht bekannt ist)? Welches (c) wird angeführt? --80.120.67.100 10:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bilder aus WP haben entweder einen Urheber, der auf der Bildbeschreibungsseite genannt ist (wo auch die Lizenz steht, die zu beachten ist), oder sind mangelhaft lizensiert (in dem Fall: Finger weg!), oder sie sind so alt, dass kein Urheberrecht mehr darauf ist. Es kommt also darauf an - und solche Fragen sind leichter und präziser zu beantworten, wenn man das konkrete Bild in der Frage angibt. -- 80.139.71.111 10:18, 5. Aug. 2010 (CEST)


Perfekt - vielen Dank, dieser Hinweis reicht bereits! (nicht signierter Beitrag von 80.120.67.100 (Diskussion) 12:11, 5. Aug. 2010 (CEST))

Päßler, Eberhard/ Eberhard Päßler

Das Bild Päßler, Eberhard bzw. Eberhard Päßler wird wieder gelöscht, obwohl es ein privates Foto ist und ich das auch so angebe ??? --Brechtsbaal 18:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Was meinst Du mit "privates Foto"? Bist du der Fotograf? -- smial 01:57, 8. Aug. 2010 (CEST)

Darf ich Pixel für meine Fotos vorgeben? oder ist es zwingend hochkant zu benutzen.?

Hallo Redaktion Bilder,bei diversen Beiträgen von mir wird herrumgefuscht und px entfernt und durch hochkant ersetzt.Ich benutze px meistens nur wenn schon ein Foto vorhanden ist, und ich gleiche mein Foto nur mit px Angabe an.Somit ist mein Foto genau so breit wie das schon vorhandene.Sonst habe ich schon hochkant benutzt.Ich finde es nicht in Ordnung das meine Beiträge einfach geändert werden und dadurch meine Beiträge verhunst werden.Hier ist Willkür am Werk deshalb habe ich mich auch entschlossen auf zu hören,macht so keinen Spaß mehr. mfg Udo Grimberg -- Chester100 23:20, 7. Aug. 2010 (CEST) --Chester100 23:20, 7. Aug. 2010 (CEST)

Moin! Vielleicht handelt es sich um ein Mißverständnis. Die Wikipedia-Software skalierte die Thumbs standardmäßig lange Zeit auf eine Breite von 180 Pixeln. Kürzlich ist dieser Standardwert erhöht worden, um der Tatsache Rechnung zu geben, daß Computerbildschirme in den letzten Jahren im Durchschnitt immer größer geworden sind, selbst bei Notebooks. Diese Größe bekommen alle Leser angezeigt, die keine angemeldeten Benutzer sind. Manchmal ist diese Standardgröße unpassend, meist bei hochformatigen Aufnahmen, die in Relation zu Querformaten oft unverhältnimäßig groß im Artikel erscheinen. Oder bei Panoramen, die in Standardgröße oft als kaum erkennbare Schlauchbilder erscheinen. Das konnte ursprünglich nur mit einer festen Pixelangabe korrigiert werden.
Nun können angemeldete Benutzer die Standardbildgröße in ihren persönlichen Einstellunegn ändern, wenn sie an einem kleinen Netbook arbeiten kleiner machen, wenn sie an einem 24" größer. Das funktioniert auch prima bei allen Bildern ohne feste Pixelangaben. Sobald die aber auf einen festen Wert genagelt werden, funktioniert das eben nicht: die Proportionen zwischen flexibel skalierten und fest skalierten Bildern verändern sich dann. Genau deshalb wurde der "hochkant"- bzw. "upright"-Parameter eingeführt, mit dem man nur noch die Größenverhältnisse zwischen verschiedenen Bildformaten festlegt, keine festen Größen mehr.
Seit wir diee Möglichkeit haben, sollen feste Größenangaben nur noch in Ausnahmefällen verwendet werden, Beispiele dafür wären Tabellen oder insbesondere Taxoboxen in Biologie-Artikeln oder Infoboxen von Städteartikeln, weil dort flexible Größenangaben den Aufbau ziemlich vermurksen können. Im normalen Artikelfließtext sind fixe Bildgrößen aber eben nicht mehr gewünscht.
Ich habe mir zwei, drei der von dir beschriebenen "Verhunzungen" angeschaut. Die Änderung von "180px" auf "hochkant" ist tatsächlich so nicht ganz in Ordnung, denn dadurch wurden die Bilder etwas kleiner als von Dir geplant. Ich habe freilich auf die Schnelle aber auch kein Beispiel gefunden, bei dem überhaupt eine Größenangabe notwendig gewesen wäre, die standardgröße wäre überall völlig ok gewesen. Vll. kannst Du mal einen Artikel verlinken, bei dem tatsächlich etwas völlig vermurkst wurde? Dann läßt sich auf der Artikeldiskussionsseite sicher eine vernünftige Lösung finden. Ich fände es schade, wenn Du wegen einer solchen Sache hier die Brocken hinschmeißen würdest. Die Bilder aus den Artikeln einfach alle rauszunehmen ist aber sicher keine gute Lösung. Wichtig wäre, erstmal mit den Reverts aufzuhören, sowas führt zu überhaupt gar nichts außer Streß und Streit. -- smial 03:00, 8. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Smial! Vielen Dank für deine umfangreiche Ausführung Hochachtung.Hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silvio_Francesco&diff=next&oldid=77130512 ist ein Beispiel für Verhunzen meines Beitrags.Das Foto von Silvio Francesco wird mit (hochkant )geändert,aber das Autogramm darunter ist viel zu groß,hier stimmen die Verhältnisse nicht.Ich als Mit-Autor an dem Artikel habe mir das Recht rausgenommen es so zu gestallten,sodaß beide Fotos gleich breit sind.Bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Regnier&action=submit war schon ein Foto vorhanden,da habe ich dann das Autogramm mit220px auf die gleiche Größe gebracht.Hochkant wäre in diesem Fall zu klein.FordPrefect42 ist beim ändern meiner Beiträge übers Ziel hinaus geschossen.Er ändert zu schnell.--Chester100 12:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Warum bist Du der Meinung, dass Bilder unbedingt dieselbe Breite haben müssen? Davon ganz abgesehen, ist die Urheberangabe für die Signaturen höchstwahrscheinlich nicht korrekt, da der Urheber der Signatur doch wohl Charles Regnier bzw. Silvio Francesco selbst sein dürften. Ich rechne daher damit, dass die Dateien früher oder später gelöscht werden. PS: Wenn Du mit Bearbeitungen durch einen Benutzer nicht einverstanden bist, solltest Du das auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen oder den Benutzer selbst kontaktieren, bevor Du Dich an anderer Stelle über ihn beschwerst. Ich habe ihn mal auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht. --Rosentod 13:23, 8. Aug. 2010 (CEST)
Erstmal Danke an Rosentod für den Hinweis und insgesamt für diese sachliche, unaufgeregte Diskussion hier. Ich denke nämlich auch, dass es sich um ein Missverständnis handelt, und ich bin sehr traurig, dass ich bei Chester dieses Missverständnis ausgelöst habe. Chesters Bemühungen um die Bebilderung der wikipedia-Artikel und um die ästhetisch beste Gestaltung erkenne ich ausdrücklich an. Mir ging es lediglich darum, dass alles was Chester über die pixel-Angaben zu erreichen versucht, auch über die Verwendung des hochkant-Parameters erreicht werden kann, und dass dies die bessere Lösung ist, ganz in dem Sinn, wie smial es oben erläutert hat. An Detailfragen, etwa dem Verhältnis der Bildbreiten im Artikel Silvio Francesco, hängt mein Herz sicher nicht; darüber kann man im Einzelnen verschiedener Meinung sein, und das kann man klären wenn das grundsätzliche Vorgehen erstmal klar ist. Ich hoffe auch, dass du Chester wegen diesem Missverständnis deine Mitarbeit hier nicht hinschmeißt, weil sich hoffentlich alles klären lässt und wir gemeinsam den besten Weg finden. Grüße --FordPrefect42 13:44, 8. Aug. 2010 (CEST)
Bei einer festen Angabe von 200px ist die Ansicht von http://de.m.wikipedia.org/wiki/Silvio_Francesco auf dem Handy mit etwas sehr viel Scrollarbeit verbunden und man erkennt es nur schlecht. Andererseits sind stört es individuelle Einstellung von sehschwachen Lesern. Merlissimo 14:00, 8. Aug. 2010 (CEST)

<Übertrag von meiner Benutzerdisk>

Urheberrechtsverstoß

Hallo Rosentod! Schön das noch einer da ist der was weiß. Ist ja sonst langweilig. Selbstverständlich sind Charles Rengier, Silvio Francesco und viele andere von mir in meinen Beiträgen benutzte Signaturen die Urheber der Signatur, das bestreite ich nicht. Aber der Urheber der Fotos der Signatur bin ich. Und mehr behaupte ich auch nicht. Somit begehe ich keinen Urheberverstoß. Beispiel: Wenn ich ein von VW gebautes Auto fotografiere dann ist VW der Urheber und Erbauer, aber mit nichten der Urheber meines Fotos. Damit es hier nicht auch zu ellenlangen unnötigen Diskusionen kommt, werde ich die Signaturen entfernen. Auch dein Ego soll befriedigt werden.Ich gebe Laut wenn ich damit fertig bin,dann kannste die Beiträge ja mal überfliegen. mit freundlichen Grüßen aus Hamburg --Chester100 14:44, 8. Aug. 2010 (CEST)

IANAL. Du unterliegst einem Missverständnis hinsichtlich des Urheberrechts. Du hast nur eine Reproduktion der Unterschrift hergestellt, mithin keinerlei urheberrechtlich relevante Schöpfung vollbracht. Ganz im Gegensatz zu den Leuten, die die Signatur erstellt haben. Deren Werk ist urheberrechtlich geschützt und deren Rechte (bzw. die der Erben) hast Du mit der von Dir angegebenen Lizenz verletzt. --Rosentod 15:07, 8. Aug. 2010 (CEST)

</Übertrag>

Mal im Ernst gefragt: hat eine Unterschrift Schöpfungshöhe? --FordPrefect42 15:14, 8. Aug. 2010 (CEST)
Das kann man Dir vermutlich besser auf WP:UF beantworten. Letztlich wäre das wohl eine Frage für Gerichte. In keinem Fall bist aber Du der Urheber. PS: Ich halte solche Signaturen in biographischen Artikeln bis auf Ausnahmen (wie Schiller und Goethe) für verzichtbar. --Rosentod 15:26, 8. Aug. 2010 (CEST)
Ich hab da eben was dazu gefunden: WP:BR#Autogramme. Die Bedenken wegen URV sind also hinfällig. (Die Quellenangaben "eigenes Werk" müssen natürlich korrigiert werden.) --FordPrefect42 15:29, 8. Aug. 2010 (CEST)
Interessant. Dann sind meine diesbezgl. Bedenken ja hinfällig. --Rosentod 15:38, 8. Aug. 2010 (CEST)
Das hab ich kürzlich auch hier schon gefunden. Ist nur die Frage, ob das für das ganze D-A-CH gilt oder wieder nur für D. Hier steht das auch nicht. Es wird wohl kaum in jedem Land dasselbe Recht gelten, was das angeht, oder? --Geitost 16:26, 8. Aug. 2010 (CEST)
Immerhin gibt es dazu auf commons eigens die Vorlage {{PD-signature}}. Siehe auch commons:Commons:When to use the PD-signature tag. Als Ausnahme ist dort nur UK explizit aufgeführt. Darauf wäre aber natürlich Rücksicht zu nehmen, im Zweifel die Dateien also besser in der de-wikipedia hochzuladen. --FordPrefect42 16:35, 8. Aug. 2010 (CEST)

Bilder von Gräbern

Dürfen Bilder von Gräbern auf öffentlich frei zugänglichen Friedhöfen bedeutenden Persönlichkeiten z.B. Hans Geitel in Wikipedia gezeigt werden? Autor1956 16:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wenn es öffentlich zugängliche Friedhöfe sind, gilt WP:BR#Panoramafreiheit, also: ja. Zweifelsfragen aber bitte lieber bei WP:URF stellen. --FordPrefect42 16:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

Falsch hochgeladen

Moin, wie korrigiere ich das am Besten? Löschen lassen und wieder hochladen?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mich%C3%A9l_Mazingu-Dinzey.JPG

ist in Wirklichkeit http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_da_Costa_Franco --Northside 01:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das kann durch Umbenennen behoben werden. Siehe commons:COM:RENAME. Haben Smial und ich nun gemacht. Bitte korrigiere nun die Beschreibung und Kategorien. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
Achja - es ist nun hier: Datei:Daniel da Costa Franco.jpg --Saibo (Δ) 03:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Perfekt. Danke --Northside 13:31, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die Beschreibung und Kategorien korrigiert. Du hast mich wohl falsch verstanden - macht nichts. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:55, 12. Aug. 2010 (CEST)

Retouchierte Fotos erkennen & kennzeichnen (erl.)

 

Auf dem Foto ist der 32. US-Präsident Franklin D. Roosevelt mit seiner Zukünftigen zu sehen. Die Idylle erscheint mir zu perfekt. Könnte es sein, dass das Pärchen ausschnitten und das Hintergrundbild ausgetauscht wurde? Kann jemand das mit professionellem Blick beurteilen? (z.B. Schatten auf den Schultern ohne ersichtliche Quelle für Schatten?) --Kolja21 01:54, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe bei kurzem Blick nichts Außergewöhnliches. Die Schatten auf der Schulter kommen genauso wie der Schatten hinter dem Rücken - durchs Verdecken der Sonne. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
(BK) :Das Bild ist klein und die Reproduktion zu verschwommen, als daß man dort Montageartefakte erkennen könnte. Der Schatten auf "ihrer" Schulter ist völlig plausibel, wenn man sich die wuchtige Frisur anschaut. Außerdem stimmt der mit allen anderen Schattenwürfen gut überein. Ich sehe da keine Montage. -- smial 02:23, 11. Aug. 2010 (CEST) Knuffig die lässige Zigarette in seiner Hand, das gips heute nur noch beim Altkanzler zu sehen...

Danke für die schnelle Auskunft! --Kolja21 22:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Update Serversoftware

Doppelung von WP:NEU

Auf den Servern wurde die Software zur Berechnung der Thumbnails auf ImageMagick 6.6.2.6-1wm1 aktualisiert. Damit wurden u.a. folgende Bugs behoben:

  • Dateien mit einem ? im Namen werden dargestellt (Bug 23361)
  • Farbprofile werden bei der Thumbdarstellung berücksichtigt (bedarf aber noch der Bestätigung, siehe Bug 19960)

— Raymond Disk. 14:54, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gibt es schon eine zeitliche Perspektive, wann man mit Thumbnail-Unterstützung für Tiffs rechnen kann? --Rosentod 15:47, 11. Aug. 2010 (CEST)
Mir leider nicht. Die Software ist fertig und kann in diesem Wiki (kein SUL) getestet werden. Es hängt jetzt daran, dass ein Entwickler der Foundation einen Code Review durchführt und aktiviert. Im Moment sind drei Leute von WMDE in San Francisco und besprechen wohl auch die Implementierung von Extensions. — Raymond Disk. 16:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

SVG-Datei aus GIF.

Ich habe aus einem minderqualitativen GIF-Bild (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/6/6a/Congo_coa_n7061.gif) eine SVG-Datei erstellt und möchte sie ohne weitere Rechte daran zur Verfügung stellen. Wie kann ich das tun? Welche Angaben sollen in die SVG-Datei. Wie kann ich die GIF-Datei durch die SVG-Datei ersetzen bzw. bevorzugt benutzbar machen?. Im Voraus besten Dank --85.239.121.124 10:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, damit du hier Dateien hochladen kannst, musst du hier mindestens seit drei Tagen angemeldet sein. Datei:Congo_coa_n7061.gif. Dann könntest du dein svg unter neuem Namen direkt hier hochladen (siehe Hilfe:Dateien). Wenn du dich nicht anmelden möchtest, kannst du die Datei einfach hilfsweise auf einen Sharehoster hochladen (z.B. sendspace) und den Link zur Datei dann hier angeben. Wir machen dann den Rest, wenn die Umwandlung in svg gut ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:13, 31. Aug. 2010 (CEST) Achja, das Hochladen auf einen Sharehoster (ohne Weiteres) geht natürlich nur bei gemeinfreien Dateien (wie es hier der Fall ist) - andernfalls wäre es evtl. eine Urheberrechtsverletzung. --Saibo (Δ) 13:21, 31. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar. Hier der Link zur SVG-Datei

Sobald sendspace wieder geht, lade ich sie hier hoch: Datei:Coat of arms of the Republic of the Congo.svg (Upload ist schon vorbeitet). Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:29, 31. Aug. 2010 (CEST)
Hochgeladen. So ganz stimmt das svg nicht mit dem gif überein. Schrift oben beispielsweise, weiße Linien auf ganz rechtem Bein, Rüsselform, ... Ich habe keine Ahnung von Wappen - vielleicht das ja eh egal. Wenn das trotzdem okay ist, kann es in den drei Artikeln, die das gif verwenden ausgetauscht werden.
Dann ist noch das Problem zu lösen, dass es im Moment nicht richtig von Mediawiki gerendert wird: die Schrift fehlt - wahrscheinlich weil sie mit einem Effekt gekrümmt ist. Verfügbar ist sie wohl (m:SVG_fonts). 85.239.121.124, wenn du das selbst nicht beheben kannst oder magst, kannst du das Bild in die WP:GWS zur Verbesserung geben und dich dort mit den Experten austauschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:49, 31. Aug. 2010 (CEST)

Habe das Wappen überarbeitet - da die Quelle (GIF 200 x 208) verwaschen die Konturen sehr stark und eine detailreichere Darstellung ist somit nicht möglich. Andere Quellen für dieses Wappen habe ich nicht gefunden. Hier also noch der Link für die neue Version Originallink: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Coat_of_arms_of_the_Republic_of_the_Congo.svg Vektorisierte Version:


und hier noch ein Link zu einem weiteren Wappen Originallink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Coat_of_Arms_of_Guinea.png&filetimestamp=20100716092833 Vektorisierte Version: Beitrag von 85.239.121.124 (Diskussion) 18:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

Deine Hilfe ist wirklich sehr willkommen, aber bitte melde dich doch an. Dann kannst du die Dateien selbst hochladen usw. Das ist sonst einfach zuviel Aufwand gegenüber dem geringen, den du hast, wenn du dich hier anmeldest. Ich stelle dein Kongo-Logo schon mal in die WP:Grafikwerkstatt. Guinea ist nun hier: Datei:Coat_of_Arms_of_Guinea.svg. Die Schrift stimmt (wieder) nicht. Du musst eine der hier aufgeführten benutzen, oder - besser: du wandelst die Schrift in eine Pfad um. Nun auch in der Werkstatt. Wenn du es selbst hinbekommst, melde dich einfach dort. Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wozu soll ich mich anmelden? Es wird grob gemeckert - statt die Stellen in der Zeichnung konkret zu markieren. Außerdem hab ich wohl mehr Arbeit ausgelöst als positives zu bewirken. andere Frage seit wann sind Menschen IP's?. Das wars dann. Auf nimmer Wiedersehen.

Anmelden wäre nett, weil andere (ich) dann weniger Arbeit haben. Aber, wie bereits gesagt: es muss nicht sein - es wäre nur effizienter. Und nein, du musst bei der Anmeldung keine personenbezogengen Daten angeben. Mir scheint du verstehst hier einiges falsch. Ich habe dir beschrieben (u.a. in der WP:GWS) was an den Zeichnungen noch nicht gut ist. Mehr Arbeit ausgelöst hast du nicht - nein! Falls du meinst, weil an deinen Zeichnungen nachgebessert werden musste: nunja, so ist das eben, aber so funktioniert ein Wiki. Menschen sind keine IPs. Die IP ist nur deren Repräsentation hier, wenn ein Mensch unangemeldet mitarbeitet (siehe WP:Glossar#I). Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:14, 3. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 18:14, 3. Sep. 2010 (CEST)

Super hinbekommen - erst gibt man mir zu verstehen das ich nur Auschuß produziere und nun bin ich auch noch der Buhmann und der Vollidot. Ich finde das meine Person bescheiden behandelt wurde, weil gewisse Formulierung eindeutig negativ rüberkammen. Da hier recht wenig Menschen werkeln scheint das Standard zu sein. Aber warum sollten auch potientielle Mitstreiter mitarbeiten wollen wenn sie demotiviert werden. Noch dazu scheinst Du den Inhalt Deines eigenen Textbeitrages nicht zu kennen. Aber ich habe bestimmt wieder was falsch verstanden, da ich ja der Vollidiot bin. Du bist Gott und der Rest der Menschen auf der Welt muss demzufolge Dreck sein. (nicht signierter Beitrag von 85.239.121.124 (Diskussion) 19:02, 3. Sep. 2010 (CEST))

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia

Hiho, ich dachte an eine Präsentation von exzellenten Bildern. Was sagt Ihr dazu? Grüße --Juliana © 13:36, 17. Aug. 2010 (CEST) --Juliana © 13:36, 17. Aug. 2010 (CEST)

Eine Retrospektive über die Entwicklung der Wikipediabebilderung, Pleiten, Pech und Pannen und die verschiedenen Ansätze derer Behebung, Aktionen, die Bebilderung zu verbessern, Konflikte und ihre Lösungen (oder auch Nichtlösungen), einige exemplarische Kuriositäten, ein bisken über gegenseitige Unterstützung/Hilfen fände ich besser als eine irgendwie zusammengestellte Bildergalerie. WP:EB gibt es schon - und ist alles andere als repräsentativ für das gesamte Spektrum oder die Geschichte der Wikipedia-Illustrierung. -- smial 18:34, 17. Aug. 2010 (CEST)
Das klingt sehr gut, habt ihr Lust da eine Arbeitsgruppe zu bilden, die die Geschichte der Wikipediabebilderung aufbereitet? Und ich habe noch einen Auftrag an Euch: Wir brauchen ein Logo für das 10. Jubiläum, vielleicht können wir da sogar einen Wettbewerb draus machen? Auf Commons? Was sagt ihr? --Juliana © 17:56, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich für mein Teil bin nicht lange genug dabei, um eigene Erfahrungen aus den Anfängen beitragen zu können. -- smial 17:57, 31. Aug. 2010 (CEST)
Was das Logo angeht: die Kollegen der Grafikwerkstatt sind kompetent und zuvorkommend; evtl. macht es Ihnen Freude, einen solches Logo zu entwerfen. Gruß --Sir James 18:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bilder, PDFs in Namensräume hochladen

Hallo, wie kann ich Bilder und PDF Dateien direkt in einen selbst definierten Namensraum hochladen und nicht in den Namensraum Datei: ? --193.24.32.53 10:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hier auf Wikipedia afaik gar nicht. Wenn es dir um ein anderes/eigenes Wiki geht, probier's mal beim Mediawiki-Support, hilfsweise vielleicht noch bei WP:FZW. Grüße, --El Grafo (COM) 11:00, 31. Aug. 2010 (CEST)

Foto- und Pressetermine

Hinweis, Grüße --Juliana © 21:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

"Auf dieser Unterseite werden Foto- und Pressetermine vermerkt, die Gelegenheit bieten sollen, Fotos zu Artikel machen." (damit nicht jeder nachgucken muss, was der Link soll) --Saibo (Δ) 01:13, 3. Sep. 2010 (CEST)
Äh, ja - was heißt das? Wenn ich mich dort eintrage, wird sich drum gekümmert, daß ich akkreditiert werde? Oder muß ich das selbst machen (in letzterem Falle wäre die Seite dann aber nutzlos). Ein bischen mehr Butter bei die Fische muß schon kommen. Marcus Cyron - Talkshow 23:11, 6. Sep. 2010 (CEST)
Huhu! Ich würde das gerne wissen. Marcus Cyron - Talkshow 13:45, 8. Sep. 2010 (CEST)
Ich auch... -- smial 15:17, 8. Sep. 2010 (CEST)
Ganz klare Antwort: Eine Zusage dafür bekommt man vom Verein sehr schnell. Ich warte aber z. B. noch heute auf meine Akkreditierung für den Hessentag 2009. ---- ST ○ 22:47, 8. Sep. 2010 (CEST)
Na ich drücke dir die Daumen, daß es noch klappt ;) - naja, Verein ist eine Sache. Aber die Seite ist ja keine Vereinsseite. Was eben fehlt sind genauere Erklärungen, was die Seite bewirken soll. Einfach nur eine Sammlung möglicher Fototermine? Wäre ja OK, aber sie macht eher den Eindruck, Dinge organisieren zu wollen. Dann müßte man eben wissen, wie diese Organisation vonstatten gehen soll. Marcus Cyron - Talkshow 16:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
Einfach nur eine Sammlung möglicher Fototermine ist doch schon eine ganze Menge :-) So besteht die Chance, dass ein Wikipedia-Fotograf auch Wind Terminen bekommt, die in seiner Nähe stattfinden. Akkreditieren muss sich natürlich jeder selber. Und bei Bedarf stellt der Verein gerne ein Empfehlungsschreiben aus. — Raymond Disk. 16:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
Und genau das wollte ich hören ;). Klar ist das eine Menge und das "nur" bezog sich darauf, daß man hier eben keinen weiteren Service, sondern "nur" die Termine bekommt. Marcus Cyron - Talkshow 17:03, 9. Sep. 2010 (CEST)

Fotobezogene Infos und Neuigkeiten

Im Rahmen des 7. Fotoworkshops in Nürnberg wurde angeregt, einen "Ticker" ähnlich zu der {{Beteiligen}}-Vorlage für Fotografenthemen (oder fotoverwandten Themen) ins Leben zu rufen. Hintergrund ist der, dass die meisten Beobachtungslisten ohnehin überfüllt sind und zuweilen auch an verschiedenen Orten (Meta-, Artikel- und/oder Benutzernamensraum) quasi aus dem nichts heraus durchaus interessante und wichtige Diskussionen entstehen können, die man/frau/mensch dann zu spät oder gar nicht mitbekommt. Termine wie zum Beispiel der "Tag des offenen Denkmals" sind für die Bebilderung von Artikeln interessant, hat aber nicht jede/r auf der Liste. Dies nur als grobe Richtung.

Entstanden ist dieser in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Rob Irgendwer/Fotonews:

Aktuelle Termine & laufende Mitmachaktionen für Fotografen
ACHTUNG
Neustart 20. Fotoworkshop "Drohnenführerschein und Praxis sowie Bildbearbeitung LR PS oder DxO

Besteht Interesse an einen neue Fotoworkshop mit Schwerpunkt Drohnenfotografie und Bildbearbeitung, Bitte um kurze Rückmeldung auf der Hauptseite des 20. Fotoworkshop

Siehe auch: Fotokalender

Laufend
Commons Photographers User Group
Wichtige News und Diskussionen zu Fotothemen
  • Wiki ShootMe! ist ein Tool, das Wikipedia-Artikel zu nahe gelegenen Motiven anzeigt, die noch kein Foto haben.
  • Commons:LrMediaWiki ist ein tolles Adobe Lightroom-Plugin zum Upload von Mediendateien auf Wikimedia Commons
  • DtMediaWiki ist ein Commons-Upload-Tool für die Freie Software Darktable
Weitere Fotoseiten
Externe Fotothemen und -news

Auch du kannst diesen Ticker mit {{Kasten|1={{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}}} auf deiner Seite einbinden oder selbst Foto-News eintragen.

Natürlich "lebt" diese Vorlage durch rege Beteiligung! Termine, wichtige Diskussionen (de-WP und/oder Commons) oder allgemeine Wichtige Infos (Urheberrecht, Lizenzen, etc.) für die Bilder-Welt können dort gerne eingetragen werden.

Eingebunden wird die Vorlage (wie üblich) mit {{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}.

Besten Gruß, --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 09:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

PNG-Version wird nicht angezeigt

Woran könnte es liegen, dass bei Datei:JDNeuhaus.svg die PNG-Ansicht nicht angezeigt wird, und wie kann das Problem behoben werden? Bei der Vollansicht wird alles einwandfrei angezeigt. Grüße, -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 08:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich ein Fall für die WP:GWS. Drei extern eingebundene png-Rasterbilder (zudem auf dem Computer des Erstellers) waren dran schuld. "<image" ← einfach per Texteditor danach suchen und rauslöschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Danke euch beiden! Gruß, --CondoRius 15:01, 22. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 03:06, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ist es denn schon Urheberrechtsverletzung?

Verstöße ich schon gegen das Urheberrecht, wenn ich ein Foto aus einem Buch freihand abzeichne, dann einscanne und hier in Wikipedia einstelle? Ich scanne die Freihandzeichung ein, nicht die Originalzeichung aus dem Buch.

--Der kleine Eisbär 10:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du mit deiner Zeichnung einfach nur die Originalzeichung kopierst, dann ist das auch eine URV – es sei denn, das Originalbild ist gemeinfrei (bspw. mangels Schöpfungshöhe oder wegen Alters). Grüße, --ireas :disk: :bew: 10:16, 12. Sep. 2010 (CEST)

Schade. --Der kleine Eisbär (16:40, 12. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bilder hochladen auf Wikimedia

Ich habe mich heute angemeldet. Warum bekomme ich keine Verbindung zu Wikimedia Commons, um Bilder hochzuladen? Angeblich habe ich kein Benutzerkonto. Ek Noerg (unzureichend signierter Beitrag von Ek Noerg (Diskussion | Beiträge) 11:15, 18. Sep. 2010 (CEST))

Du hast ein globales Benutzerkonto. Du kannst hier lokal erst nach drei(?) Tagen Wartezeit hochladen. In Commons sollte das direkt gehen. Siehe dazu Hilfe:Bildertutorial. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:06, 18. Sep. 2010 (CEST)
Es sind 4 Tage. Allerdings hat Saibo schon recht, Bilder sollte man direkt auf die Commons laden. Viele Grüße --Isderion 15:40, 18. Sep. 2010 (CEST)

dt Fotografen

kann evtl jmd weiterhelfen bei Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#deutsche_Fotografen? danke -- Cherubino 16:02, 20. Sep. 2010 (CEST)

Viele Bilder hochladen

Hallo!
Gibt es irgendeinen Trick, um viele Bilder auf einmal hochzuladen (Wikipedia oder Commons)? (Drag and drop wär’ schön.) Gruß, der Sperber d! 00:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

Du musst schon etwas mehr erzählen: Wo hast du die Bilder denn im Moment? Auf der Festplatte oder vielleicht auf Flickr? Es gibt für ersteres den commons:Commons:Hilfsprogramme/Commonist. Und lade bitte, bitte nach Commons hoch, sofern das möglich ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:08, 21. Sep. 2010 (CEST)
Danke, so was hatte ich gesucht. Hatte ich doch in Erinnerung, dass es das gibt, aber eben nicht gefunden. Und ja, auf der Festplatte. Und selbstverständlich nach Commons, wenn sie denn was taugen. (Eben das war nur für WP:Redaktion Biologie/Bestimmung. Wenn die Art feststeht geht’s dann nach Commons, wenn für tauglich befunden, sonst muss ich nochmal hin zum Fotografieren. Ächz! War ganz schön steil dahun! Grüße, der Sperber d! 01:21, 21. Sep. 2010 (CEST) PS: Oder meinst du, auf jeden Fall nach Commons; spart ja einmal Verschieben: Vielleicht wirklich besser. Löschen oder Umbenennen könnte man ja auch dort draußen. Sag an! der Sperber d! 01:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
Direkt nach Commons würde ich sagen, dann muss dort ja nur noch umbenannt werden: Um die Umbenennung zu veranlassen füge der Bildbeschreibung {{rename|Neuername.Dateiendung|Grund für die Umbenennung}} hinzu. Was nicht zu gebrauchen ist, kannst du per {{speedy|Grund}} entsorgen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

wie lade ich bilder hoch?

ich habe jetzt hin- und hergeklickt war auf wikimedia commons und im tutorial und finde einfach keinen hinweis, wie ich bilder hochladen und in artikel einbinden kann. --Auguste Bolte 16:31, 30. Sep. 2010 (CEST)

Sprichst du vom Bildertutorial? Auf Hilfe:Bildertutorial/3 ist ein Link zu http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen , dort kann man die Bilder hochladen. --Isderion 16:37, 30. Sep. 2010 (CEST)
Und wie du die hochgeladenen Bilder dann in einen Artikel einbaust, steht im folgenden Teil des Bildertutorials Hilfe:Bildertutorial/4. Starte aber am besten von ganz von vorne und lese es dir ganz durch, falls du das nicht schon getan hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:18, 30. Sep. 2010 (CEST)


herzlichen dank für eure hinweise! jetzt habe ich eine weitere frage: ich studiere jetzt seit etwa einer stunde oder länger die bedingungen für das bilderhochladen, mir schwirrt der kopf von "lizenzierung" und "freien inhalten" usw. - und habe das gefühl, ich komme nicht weiter. ich möchte gerne grafiken, die mein reitlehrer ausdrücklich für diesen zweck, also die veröffentlichung in wikipedia-artikeln, gezeichnet hat, entsprechend einfügen. jetzt scheint es so, als müsse er per e-mail die erlaubnis dazu geben. er hat aber gar kein e-mail-konto. es ist ein älterer herr von über 60, der sein leben lang ohne internet etc. ausgekommen ist. - gibt es tatsächlich keine andere möglichkeit, seine zeichnungen in entsprechende artikel einzubinden? das fände ich sehr schade, weil sie sehr instruktiv sind - und eben ohne weiteres zur verfügung stehen (ich habe sie schon eingescannt). -- Auguste Bolte 18:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Auguste,
eine mögliche Lösung wäre, dass du die Textvorlage ausdruckst, ihn unterschreiben lässt, das Dokument einscannst und dann an das OTRS-Team (oder auch Support-Team) schickst. Vorallem ist wichtig, dass dein Reitlehrer der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmt und sich auch dessen Konsequenzen bewusst ist (auch andere dürfen dann das Bild verwenden, bearbeiten, kommerziell nutzen, usw.). Alternativ kannst du wohl auch in Briefform an den Verein Wikimedia Deutschland schicken, die wissen dann hoffentlich auch, was sie zu tun haben.
Falls beide Möglichkeiten partou nicht gehen, kann man auch über andere Lösungsmöglichkeiten nachdenken. Bei langjährigen Benutzern mit dem selben Problem und von denen man weiß, dass sie sich mit Lizenzen auskennen, glaubt man ihnen (oft auch erst nach einiger Diskussion), dass der Urheber einer freien Lizenz (mündlich) zugestimmt hat. Da es in der Vergangenheit aber schlechte Erfahrung mit neuen Benutzern gab, ist man hier halt etwas vorsichtiger geworden. Zudem ist eine schriftliche Dokumentation schon aus Gründen der Nachweisbarkeit besser. So hoffentlich ist das jetzt nicht zu abschreckend. Viele Grüße --Isderion 19:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

vielen dank, isderion, werde die vorschläge behrzigen. -- Auguste Bolte 21:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bildspende

Hallo zusammen,

Diese Seite habe ich im Benutzernamensraum erstellt und nun in den Wikipedianamensraum geschoben. Sie soll eine Lücke schließen, wenn wir Contentinhaber wie Fotografen, Agenturen und Unternehmen als Kleinspender für Bilder ansprechen, an die wir sonst nicht herankommen. Statt die Leute schon im Erstkontakt mit einer überlangen Mail oder mündlichen Vorträgen über die Vorteile einer Bildspende zu überfordern, kann man auf diese Seite hinweisen, die auch einige nette Beispiele gespendeter Bilder präsentiert.

Ich freue mich über eine bessere Einbindung, Ergänzungen und Verbesserungen an der Seite. Schönen Gruß --Superbass 23:23, 5. Sep. 2010 (CEST)

Gute Idee. In diesem Bereich sind die Hilfeseiten leider sehr ausbaufähig. Ich habe Benutzer:Ireas/Wikipedia:Freigaben angefangen, das einen ähnlichen Zweck verfolgt. Grüße, --ireas :disk: :bew: 08:39, 6. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine

Zum diesjährigen Sommerwettbewerb des Wartungsbausteinewettbewerbes im August beziehungsweise September laden wir euch, die Mitarbeiter der Redaktion Bilder, ebenfalls herzlich ein. Schickt auch ihr euer Team in den Kampf um die begehrten Wikipokale gegen die anderen Redaktionen und baut gleichzeitig euren Berg mangelhafter Artikel ab. Jeder Teilnehmer kann je nach Verfügbarkeit entweder in den ersten zwei Wochen zwischen dem 21. August und dem 3. September oder in der zweiten Hälfte des Wettbewerbs zwischen dem 4. und dem 17. September Punkte für sein Team sammeln. Auf eure Teilnahme freuen sich die Mitarbeiter des WikiProjektes Wartungsbausteine. -- Freedom Wizard 11:29, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich mach erst mit, wenn DÜP- und NowCommons-Bausteine sowie die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Informationsmängel berücksichtigt werden. :P --ireas {d · c · b} 12:23, 13. Aug. 2010 (CEST)
„Das WikiProjekt Wartungsbausteine kümmert sich um die Betreuung der Artikel, die Wartungsbausteine tragen.“ (von Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine). :-) -- Freedom Wizard 13:00, 13. Aug. 2010 (CEST)
Und dann wirbst du bei der Redaktion Bilder? ;) --ireas {d · c · b} 13:02, 13. Aug. 2010 (CEST)
Gibt es denn keine Artikel zur Fotographie? -- Freedom Wizard 15:43, 13. Aug. 2010 (CEST)
Kategorie:Fotografie. ;-) Aber das ist AFAIK nicht Betätigungsfeld dieser Redaktion. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:55, 13. Aug. 2010 (CEST)
Aha. Vielleicht will trotzdem jemand ermutigt dem Wetbewerb beizuwohnen. Gruß -- Freedom Wizard 18:32, 13. Aug. 2010 (CEST)
Mit der Vorlage:Bilderwunsch sollte auch dieses Problem aus der Welt geschafft sein ;) --Flominator 11:18, 30. Okt. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2010/3&oldid=224681371“