Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2020/Mai

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Datei:Denkmal TP Marienhöhe Juli 2010-F.jpg

  • erster Schritt: Datei:Denkmal TP Marienhöhe Juli 2010-F.jpg hat kissenförmige Verzeichnung (Weitwinkeleffekt), das bitte bereinigen, und auch dann auf die Messingkante beschneiden. Dies dann gern auch als neue Datei hochladen oder die alte überschreiben.
  • zweiter Schritt: das begradigte & beschnittene als Schwarzweißgrafik unter neuem Namen hochladen ( wird dann für eine Positionskarte benötigt)

Danke im Voraus für die Mühe die da anrege. --Jmv (Diskussion) 23:26, 7. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Schritt 1 ist getan. Aber bei der zweiten muss ich passen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:47, 7. Mai 2020 (CEST)

Ich habe dasselbe wie Nightflyer gemacht und als neues Bild hochgeladen, etwas links unten aufgehellt. Die Schwarz-weiß-Grafik habe ich als Graustufenbild hergestellt, damit man noch was lesen kann. Gruß —Regi51 (Disk.) 00:30, 8. Mai 2020 (CEST)

Danke an Nightflyer & Regi51, damit kann ich weitermachen für Liste von Trigonometrischen Punkten in Deutschland (vielleicht auch noch in diverse Einzellisten unterteilt, dauert halt noch: ist ne verdammt große Baustelle ;-) --Jmv (Diskussion) 02:26, 8. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 03:08, 8. Mai 2020 (CEST)

Wirklich schlechtes Bild - Kann man da was retten?

Artikel: dbx

Anfrage: Das Bild ist das einzige auf Commons eines Spulen-Tonbandgerätes mit dbx, und daher wär es schön zu haben für letzteren Artikel. Was mit dem Bild passiert ist mir egal, Ihr habt völlig freie Hand... --217.7.150.122 14:15, 9. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich ziehe meine Anfrage zurück. Scheint unmöglich ;-)
--217.7.150.122 Vieleicht gehts ja, --Georgfotoart (Diskussion) 22:56, 10. Mai 2020 (CEST)

Historische Bilder aufpolieren

Die Bilder von Wangen (kommen auch in den schon erwähnten Artikel) von 1900 und 1950 sind recht blass und etwas unscharf. Bitte aufpolieren, danke Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:25, 6. Mai 2020 (CEST)

Die Bilder sind jetzt Schwarz-weiss. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:39, 6. Mai 2020 (CEST)
Hallo Georgfotoart, weshalb verkleinerst Du das Bild von St. Ulrich, ohne im Ausgleich dafür die Tiefen mehr zu schärfen?
Und leider ist die Unschärfe im zweiten Bild rechts und links nur größerer Dunkelheit gewichen. Vielleicht geht da noch was? Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 23:57, 6. Mai 2020 (CEST)
p.s. die Stempel in den Fehlstellen sind eigentlich zu deutlich zu erkennen (nicht immer ist 100% Deckkraft günstig, 50-75% tun's auch, und meistens besser).
p.p.s. mehr Kritik ist jetzt auch nicht wirklich nötig! Gudnacht! :)
Hallo. Die Verkleinerung ist durch das geradedrehen entstanden. Alles Andere wird etwas dauern. --Georgfotoart (Diskussion) 09:22, 7. Mai 2020 (CEST)
Wegen geradedrehen, du weißt schon dass der Dachreiter auf dem Bild eine deutliche Schieflage hat (er wurde als der schiefe Turm von Wangen genannt), aus dem Grund wurde er ein paar Jahre später abgebaut und durch den heutigen Südturm ersetzt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:45, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Georgfotoart, wolltest du nicht mittlerweile neue Versionen vorstellen, ich warte mittlerweile höchst ungeduldig darauf. (Gruß) Halb genervte Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2020 (CEST)

Kommt noch. Muß am Wochenende arbeiten  :(   --Georgfotoart (Diskussion) 21:25, 10. Mai 2020 (CEST)
aber obs besser ist? --Georgfotoart (Diskussion) 22:35, 10. Mai 2020 (CEST)
Danke, also mir gefallen sie besser, heller und fast deutlich mehr Kontrast.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:55, 13. Mai 2020 (CEST)

Hof Armada

Artikel: Hof Armada

Anfrage: Hallo, ist es möglich, dieses Foto ein wenig „aufzuklaren“? Danke! --Athletograph (Diskussion) 19:37, 19. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

--Boros.i (Diskussion) 20:04, 19. Mai 2020 (CEST)

herzlichen Dank, Boros.i, das ist weit besser als ich erwartet hatte und mit Vergnügen im Artikel eingebaut. --Athletograph (Diskussion) 21:01, 19. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Athletograph (Diskussion) 21:01, 19. Mai 2020 (CEST)

Falkerscher Hof

Artikel: Falkerscher Hof

Anfrage: auch dieses Bild könnte ein wenig Entschleierung vertragen… Herzlichen Dank! --Athletograph (Diskussion) 23:31, 19. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe einen Weißabgleich vorgenommen und die Farbkurven angepasst. Vielleicht ist es so ok. Gruß —Regi51 (Disk.) 23:47, 19. Mai 2020 (CEST)
danke, Regi51, ich bin sehr zufrieden! --Athletograph (Diskussion) 07:36, 20. Mai 2020 (CEST)

noch ein Angebot: habe zusätzlich geradegestellt, den Ausschnitt etwas verändert und die Helligkeit auf das Haus gelegt. --Boros.i (Diskussion) 10:18, 20. Mai 2020 (CEST)

@Boros.i: Bitte beim Hochladen von abgeleiteten Bildern auf die korrekte Lizenz/Urheberangabe achten und die Kategorie(n) setzen! --Magnus (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Athletograph (Diskussion) 07:36, 20. Mai 2020 (CEST)

Schlimmes Foto

Artikel: St. Mariä Heimsuchung (Überruhr-Hinsel)

Anfrage: Das Foto wurde als „schlimm“ bezeichnet. Der Meinung bin ich auch. Geht das farbenfroher? Der Himmel ist total weiß, was nicht schön aussieht. Vielleicht passt hier ein Blau-Ton. --Sebastian 31 (Diskussion) 22:37, 21. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Vielleicht wäre es erfolgversprechender, den Fotografen des Bildes um eine neue Aufnahme zu bitten. In den letzten 12 Jahren hat sich ja auch technisch einiges getan. Was meinst Du, @Wiki05:? :-) --Zinnmann d 23:28, 21. Mai 2020 (CEST)
Hallo Zinnmann, ich komme sicher in nächster Zeit nicht mehr dorthin, um ein neues Bild zu machen. Aber die Situation, Wetter, Licht, war nun mal so. Ein schöner Bau ist es nun mal auch nicht. Vielleicht findet sich jemand, der noch einmal ein neueres Bild machen kann.--Wiki05 (Diskussion) 10:34, 25. Mai 2020 (CEST)

Wenn ich mich kurz einmischen darf: an dem Foto sind nicht nur die Farben "schlimm". Versuch mal folgendes:

  • nimm das Bild auf, wenn die Stirnfläche von der Sonne angestrahlt wird, bei möglichst tiefem Sonnenstand (morgens oder abends) ;
  • wähle einen größeren Ausschnitt, dann sieht man mehr von dem Gebäude;
  • halte die Kamera horizontal, damit keine stürzenden Linien entstehen

--Boros.i (Diskussion) 10:49, 22. Mai 2020 (CEST)

Ich habe das Bild mittlerweile „zurechtgestutzt“. Meine Empfehlung war oder ist auch, noch mal zu fotografieren. -- Lothar Spurzem 18:32, 22. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian 31 (Diskussion) 10:01, 25. Mai 2020 (CEST)

Licht und Schatten

Artikel: Daniel Mojon

Anfrage: Die Licht- und Schattenflecken sind störend. Kann man diese etwas abmildern? --Leyo 23:09, 27. Mai 2020 (CEST)

Besten Dank! --Leyo 01:08, 28. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:08, 28. Mai 2020 (CEST)

Schwarzen Fleck beseitigen

Kann jemand den schwarzen Fleck rechts oben beseitigen, ich hab's schon selber versucht aber mein Foto-Editor macht mir ständig einen Strich durch die Rechnung. Das Bild könnte in einem Artikel über diese Kapelle Verwendung finden, da stört dieses Unding das vom Türfenstergitter stammt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:05, 25. Mai 2020 (CEST) Danke Georgfotoart, bitte keine weitere Vorschläge mehr, da das nicht mehr nötig ist. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:54, 25. Mai 2020 (CEST)

Aus zweien mach eines

Artikel: Liste der Kulturdenkmale in Herrnhut

Anfrage: Dies sind zwei sehr ähnliche Fotos dieses Objektes zu nahezu selber Zeit geschossen. Ersteres ist leider zu dunkel geraten; beim zweiten ist das Objekt im Bild oben beschnitten.
Kann man daraus ein Foto machen, welches hell wie (2) und komplett wie (1) ist?
Läßt sich bei der Gelegenheit das Auto entfernen? --Tommes ✉ 23:39, 29. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich bin vom ersten Bild ausgegangen und habe die Farbkurven etwas höher geschraubt, anschließend das Bild gerade rücken lassen mit ShiftN. An dem Auto mag ich nichts machen, weil man nicht weiß, was hinter dem Auto ist und: Es stand nun mal da. ;-) Gruß —Regi51 (Disk.) 00:00, 30. Mai 2020 (CEST)

Ich habe ebenfalls ShiftN verwendet, um das Bild zu begradigen. Die Aufhellung habe ich selektiv vorgenommen, damit der Hintergrund nicht überstrahlt. Das Auto zu entfernen wäre anstrengend, aber im Prinzip technisch möglich. Ich rate davon allerdings ab, denn solche Änderungen sind meiner Meinung nach nahe an der Fotomanipulation. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 07:10, 30. Mai 2020 (CEST)
Habe das KFZ-Kennzeichen abgedunkelt. Beim Bild geht es um das Haus, nicht um zufällig parkende Autos. Wenn man das linke Nachbarhaus abschneidet, ist der Rest des Autos kein Problem. Ich hätte dem Bildausschnitt gleich kleiner gewählt. --Georgfotoart (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2020 (CEST)
Ich danke euch! Ich hatte mich für die Version von Regi51 entschieden, weil es den gegebenen Lichtverhältnissen mehr entsprach. Die Version von TeKaBe kommt mir überscharf vor. Vielleicht könnte man im ersten noch das Kennzeichen unleserlich machen (und drüberspeichern)? --Tommes ✉ 11:24, 31. Mai 2020 (CEST)
Wunschgemäß Kennzeichen verpixelt und drübergebügelt. Gruß und schöne Pfingsten allerseits. —Regi51 (Disk.) 12:37, 31. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wieder einmal großes Lob den Beteiligten. D a n k e! Tommes ✉ 12:56, 31. Mai 2020 (CEST)

Ansehnlicher, bitte!

Artikel: Liste der Kulturdenkmale in Ottenhain

Anfrage: Aus diesem Foto könnt ihr sicher mehr herausholen. Mir kommt es (wie oft) viel dunkler vor als beim Fotografieren. Als Thumbnail sieht es trübe aus. Nebenbei kann es bestimmt etwas Geraderichten vertragen. --Tommes ✉ 11:24, 31. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Dunkle Bildanteile aufgehellt, Farbe etwas mehr Sättigung, Sturz gemildert. --Mussklprozz (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2020 (CEST)

entzerrt und dezent aufgehellt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 13:33, 31. Mai 2020 (CEST)
Danke, beides toll! Nur :/ ich bin dann immer der Doofe, der nach irgendwelchen Kriterien eines für "besser" oder "geeigneter" halten (in den Artikel einbinden) soll!? --Tommes ✉ 19:30, 31. Mai 2020 (CEST)
Ich finde, die Version von Wickipädiater übertreibt mit der Korrektur des Sturzes, insbesondere das Fenster ganz rechts. Ich danke euch!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wieder einmal großes Lob den Beteiligten. D a n k e! --Tommes ✉ 20:49, 31. Mai 2020 (CEST)

Voranfrage: Originalfarben? Verbesserungswürdig?

Anmerkung: Hier war mal ein Testbild eingebunden, das mittlerweile überschrieben wurde, so dass die Einbettung jetzt sinnlos ist. Link zur Bildrevision: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/28/20200516091309%21JPG_Test.jpg. — Speravir – 02:50, 27. Mai 2020 (CEST)
Originaltext: Nur mal als Anregung. Gelbstich entfernen, Tiefen anheben + ähnliche Farbpaletten verwenden.
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 18:30, 15. Mai 2020 (CEST)

Hier hätte ich drei Aquarelle von Carl August Lebschée aus dem Bavarikon. Die sind aus einer Serie von über 30 Ortsansichten, die Lebschée nach Vorlagen von Hans Donauer der Ältere gefertigt hat. Letztere Vorlagen sind eine Reihe von 102 Wand- oder Deckengemälden im Antiquarium (München). Es wurde also nur ein Teil derselben über 200 Jahre später von Lebschée kopiert (und wohl teilweise auch mit Fantasie ausgeschmückt).

Hier die Voranfrage für die Spezialisten hier: Haben diese Auqarelle bzw. deren Scans die Originalfarben, oder hat sich ein Grau- oder Braunschleier über sie gelegt, so dass die ursprünglich möglicherweise kräftigeren Farben wiederhergestellt werden könnten? --Ratzer (Diskussion) 13:59, 14. Mai 2020 (CEST)

Habe es mal versucht, allerdings habe ich keinen Vergleich für die Originalfarben. --Georgfotoart (Diskussion) 00:12, 15. Mai 2020 (CEST)
mh? - also mit den Farben muß ich wohl noch üben. --Georgfotoart (Diskussion) 01:38, 16. Mai 2020 (CEST)
@Georgfotoart sorry, aber bei Deinen Bearbeitungen ist es für meine Begriffe fast schon grundsätzlich, dass die Tiefen zu überbetont erscheinen. Kann das vielleicht an der Kalibrierung Deines Monitors liegen? Zum Einstellen des Bildschirms kannst Dich am Zonensystem nach Ansel Adams orientieren. Oft ist es hilfreich, das Foto auf seine Grauwerte reduziert zu betrachten, um die Kontraste beurteilen zu können und so die Grundlage zur Nutzung des gesamten Tonwertspektrums zu legen. Der K-Kanal des CMYK-Farbmodells liefert mit den reinen Schwarz- und Weißwerten hierzu wertvolle Informationen; die übrigen Kanäle zeigen ein deutliches Bild, inwiefern sie über den tonalen Kontrast zum Gesamtkontrast beitragen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 07:46, 16. Mai 2020 (CEST)
Stimmt, sind ja keine Fotos. Wahr wohl nach der Arbeit schon zu müde. Änderung kommt. --Georgfotoart (Diskussion) 10:51, 16. Mai 2020 (CEST)
Hier ein Beispiel basierend auf Deiner Bearbeitung, ganz rechts:
  1. Im CMYK-Modus den K-Kanal kopieren und als neue Ebene einfügen.
  2. Diese Ebene ausblenden und zur Kanal-Palette wechseln.
  3. Neue Auswahl mit den hellen Bereichen erstellen (in PS: Strg + Klick auf die Ebenenminiatur der Kanal-Palette).
  4. Auswahl invertieren und wieder zurück zur Ebenen-Palette.
  5. K-Kanal-Ebene wählen und mit der Aswahl eine Ebenenmaske erstellen.
  6. Ebenenmodus dieser Ebene auf Luminanz setzen
  7. Deckraft nach Belieben einstellen (hier 38%)
  8. Zurück in den RGB-Modus
So sieht es doch eher wie ein Aquarell aus, oder etwa nicht? MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 09:14, 16. Mai 2020 (CEST)

Danke für alle bisherigen Vorschläge und Lösungen. Ich habe noch ein paar andere (besser erhaltene?) Werke vom gleichen Maler ausfindig gemacht, vielleicht kann dass eine als Orientierung für die Farbpalette dienen?

--Ratzer (Diskussion) 20:03, 16. Mai 2020 (CEST)

3. Besser wirds wohl nicht, die genannte Bearbeitung gibt mein altes Programm nicht her. --Georgfotoart (Diskussion) 21:20, 16. Mai 2020 (CEST)
Die Ausrede lass ich so nicht ganz gelten, denn ich selbst arbeite noch mit PS6 (fast 20 Jahre alt!). Dort gibt es den Menüpunkt Variationen. Ich fühle mich übrigens anhand der weiteren Beispiele darin bestätigt, dass der Blaukanal etwas ins Violette spielt, also einen höheren Rotanteil aufweist. Mehr Augenmerk würde ich allerdings nach wie vor auf die Behandlung der Tiefen legen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 22:39, 16. Mai 2020 (CEST)
p.s.: Ich hoffe, Du verstehst das nicht so sehr als Kritik und um so mehr als Fingerzeig.
na dann 4-1 --Georgfotoart (Diskussion) 18:10, 17. Mai 2020 (CEST)
Es tut mir leid, aber ich habe langsam den Eindruck, dass meine Hilfsangebote eher zum Schlechteren führen. Ich sollte wohl besser aufhören, mich da weiter einzumischen.
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:19, 17. Mai 2020 (CEST)
Mit den eigenen Bildern (Fotos) ist es einfacher, die anderen Versionen sind ja auch noch da. --Georgfotoart (Diskussion) 22:51, 17. Mai 2020 (CEST)

Danke, aber ich kann hier nur warten, um zu schauen, ob noch andere Lösungen produziert werden. Die bislang von Georgfotoart angebotenen sind auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung gegenüber den Originalen, trotz der Verbesserungsvorschläge von MagentaGreen. Wenn nichts mehr nachkommt, werde ich diese drei zur weiteren Verwendung auswählen. Danke.--Ratzer (Diskussion) 09:07, 19. Mai 2020 (CEST)

  • Mir erscheinen die Vorschläge von Magentagreen deutlich weniger invasiv. Gut, es ist Geschmacksache. Aber müßten solche argen Aufhübschungen nicht eigentlich bei Verwendung in Artikeln mit so etwas wie "freie Farbinterpretation durch digitale Nachbearbeitung" oder so ähnlich gekennzeichnet werden? --Smial (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2020 (CEST)
Hallo. Die Vorschläge von Magentagreen sind schon gut, allerdings weiß ich nicht, wie ich das hinkriege. Die Kennzeichnung: "freie Farbinterpretation durch digitale Nachbearbeitung" habe ich noch nicht gesehen - Allerdings ist das „Original“ auch bloß eine Kopie, noch dazu ziemlich schlecht → siehe die Vergleichsbilder. --Georgfotoart (Diskussion) 19:19, 20. Mai 2020 (CEST)
Da stimme ich dem Bearbeiter Georgfotoart zu. Die hier als "Original" bezeichneten Bilder haben mit Sicherheit im Original nicht so düster ausgesehen, da sich mit der Zeit ein Grau-Gelbschleier über sie gelegt hat. So düster malt kein Maler. Es geht hier nicht um "freie Farbinterpretation", sondern um eine intellegente Einschätzung hinsichtlich natürlicher Farben, also wie die Originale ursprünglich höchstwahrscheinlich ausgesehen haben. Vielleicht sollte man hier nicht nur die Digitalbearbeitungsspezialisten, sondern auch Kunstkenner hinzuziehen? Wo sind solche in der WP?--Ratzer (Diskussion) 19:55, 20. Mai 2020 (CEST)
 
Da ist aber wohl auch noch ein "Kreativ"-Filter drübergeritten...
Ist es denn Aufgabe der Wikipedia, vermutete Originalzustände wiederherzustellen? Es ist ja schön, daß die Bearbeitungen nun alle prächtigen blauen Sommerhimmel zeigen. Aber es muß schon ein extrem trockener Sommer gewesen sein, oder weshalb darben die Rindviecher auf komplett verdorrtem Land? Auch auf den weiteren Bildern sieht alles arg verwüstet aus. Oder hatte der Maler keine grünen Farben zur Verfügung? Ich habe nichts gegen dezente Kontrastverbeserungen oder Beseitigung von Grausschleiern, wenn wir nur eher minderwertige Reproduktionen zur Verfügung haben. Wikipedia stellt aber dar, was ist und was belegbar ist, keine beliebigen Interpretationen und Erfindungen, und das gilt eben nicht nur für das Wort, sondern auch für die Bebilderung. Bei den matschigen Vorlagen kann der Betrachter bzw. Leser immerhin noch genau erkennen, daß das gealterte Bilder oder eben miese Repros sind. Bei den Extremaufhübschungen muß er denken, die Bilder seien am Rand der Savanne oder einer Wüste entstanden oder eben nach sieben Jahren biblischer Dürre. Ich für mein teil halte das für irreführend und verfälschend und keine Verbesserung für Artikel. --Smial (Diskussion) 18:22, 22. Mai 2020 (CEST)
Die hier reingestellten vielen Bearbeitungen sind nur Vorschläge und müssen nicht zwangsläufig genommen werden. --Georgfotoart (Diskussion) 15:54, 25. Mai 2020 (CEST)

Dunkler Handyrand möchte heller werden...

Artikel: LED-Display

Anfrage: Das erste Smartphone (na fast, jedenfalls der Vorgänger) mit OLED-Bildschirm, aber wegen der Unterbelichtung kaum was zu erkennen. Selektive Aufhellung? --217.7.150.122 15:20, 9. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Sehr schön, vielen Dank. 217.7.150.122 22:59, 9. Mai 2020 (CEST) erledigtErledigt --Mussklprozz (Diskussion) 19:50, 9. Mai 2020 (CEST)

Freigestellt - wie das Original es hergibt: --Boros.i (Diskussion) 10:44, 14. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mussklprozz (Diskussion) 09:30, 4. Jun. 2020 (CEST)

LED-Laufschrift ist in Mini-Ansicht im Artikel zu dunkel

Artikel: LED-Display

Anfrage: Wenn ich das großmache, ist die Schrift perfekt, aber in der Ansicht im Artikel LED-Display (ungesichtet bisher) sieht man (habe einen LG Flatron W2442PE LCD-Flatscreen, normal eingestellte Helligkeit fürs Arbeiten) nur einen recht dunklen Fleck da wo die Schrift ist. Aufhellung? --217.7.150.122 15:25, 9. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Super! Danke, 217.7.150.122 17:33, 9. Mai 2020 (CEST)

erledigtErledigt --Mussklprozz (Diskussion) 17:21, 9. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mussklprozz (Diskussion) 09:29, 4. Jun. 2020 (CEST)

Gradstellen, geht das ?!

Friedhofkirche (Balingen): Friedhofkirche (Balingen)

Anfrage: Das kommt schief rüber. Könnt ihr das nach vorne ziehen ? --Nina Eger (Diskussion) 17:45, 22. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 08:49, 4. Jun. 2020 (CEST)

Alter Rhein. Karte wurde von einer Schautafel übernommen

Artikel: Alter_Rhein_(Diepoldsauer_Durchstich)

Anfrage: Ich brauche Das Bild um darzustellen wie der Rhein vor der Korrektur aussah. Leider bin ich zu dumm dafür dieses blöde Spiegeln rauszubekommen. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:20, 22. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Hallo @Valanagut, das Spiegeln ist schwer zu entfernen, sofern man es nicht vor dem Fotografieren mit einem Polfilter versucht. Ich habe aber eine Alternative für Dich: Georg Ritter hat 1842 ein Kartenwerk über den Rhein veröffentlicht. Ein Beispiel daraus findest du im verlinkten Artikel. Aus dem Kapitel Section II. Chur - Bodensee könnte man einen Ausschnitt nehmen. Ein Digitalisat gibt es auch. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 09:52, 22. Mai 2020 (CEST)

Moin Benutzer:Valanagut, vielleicht kannst du aus dieser Karte einen Ausschnitt gebrauchen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:08, 22. Mai 2020 (CEST)
Perfekt Vielen Vielen Dank. Ich nehm einfach einen Ausschnitt aus dieser Karte. Schönen Abend. Grüsse aus dem Toggenburg ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 22:27, 22. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TeKaBe (Diskussion) 07:24, 11. Jun. 2020 (CEST)

Bitte komplett 'freistellen'...

Artikel: Audioverstärker


Anfrage: Das ist eines der besten Bilder eines konventionellen HiFi-Vollverstärkers auf Commons, leider vor dieser "beige/gelben Pappe", sieht im Artikel Audioverstärker einfach komisch aus. Dazu kommt, dass der Verstärker (ca. 1980) oben ein Holzimitat hat, das irgendwie (keine Ahnung) optisch mit diesem gelb "interferiert" (vielleicht nur mein subjektiver Eindruck). Vorschlag: Erstmal nur den gesamten Hintergrund wegschneiden und durch "was Sinnvolles" (grins) ersetzen, zB weiß oder grau, Ihr seid die Experten. Bin mal gespannt. --217.7.150.122 20:42, 3. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: @Benutzer Nightflyer: Das reicht mir eigentlich schon. Sieht sehr viel besser aus, danke. (Erklärung: Was man oben sieht in dezent hellgelb, ist schon geändert, das Original war fast orange, sieht man auf Commons noch in der 'Bild-Historie'.) 217.7.150.122 21:08, 3. Mai 2020 (CEST)

Komplett freigestellt --Boros.i (Diskussion) 14:29, 13. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/−) 09:09, 25. Jun. 2020 (CEST)

Luftbild zweier Landebahnen eines Flugplatzes in Polen

Artikel: Militärflugplatz Świdwin

Anfrage: Eigentlich handelt es sich um ein recht brauchbares Luftbild. Allerdings hängt ein schleierartiger Graustich im gesamten Bild, der das Bild fast schon grau erscheinen lässt. Kann man den Grauschleier entfernen, ohne dass das Motiv zu sehr leidet? --94.216.51.201 02:45, 8. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt ich habe es entgraut ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 07:26, 8. Mai 2020 (CEST)
Sehr gut! Danke! Wie hast du das gemacht? Mit welchem Freeware-Programm kann man das einfach bewerkstelligen? --94.216.51.201 12:56, 8. Mai 2020 (CEST)
GIMP kann das zum Beispiel (Automatische Tonwertkorrektur). Ich habe zusätzlich noch versucht, den violetten Farbstich zu reduzieren. --Zinnmann d 18:59, 8. Mai 2020 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/−) 09:09, 25. Jun. 2020 (CEST)

Vollprogramm für Sainab

Artikel: Sainab Biischewa

Anfrage:

  • Bitte den Blaustich entfernen und das Bild gerade richten.
  • Zwei Ausschnitte anfertigen:
    • Ausschnitt mit Text
    • Brustbild, evtl. freigestellt
  • Englischen Bildnamen anlegen, z.B. „Monument of Zainab Biisheva in Ufa ...“

Danke --1rhb (Diskussion) 10:12, 19. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Bearbeitungen! --1rhb (Diskussion) 16:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Das Bild ist doch offensichtlich von einem Bildschirm oder einer Projektion abfotografiert. --Magnus (Diskussion) 10:31, 19. Mai 2020 (CEST)
Erg.: Gutes Bild in der russischsprachigen Wikipedia, wegen fehlender Panoramafreiheit für Skulpturen aber nicht auf Commons. --Magnus (Diskussion) 10:38, 19. Mai 2020 (CEST)

Hier ein Vorschlag: --Boros.i (Diskussion) 13:49, 19. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/−) 09:08, 25. Jun. 2020 (CEST)

Bitte Blaustich entfernen

Artikel: Enns (Fluss)

Anfrage: Bitte den Blaustich entfernen. --Hans Koberger 10:38, 22. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo Zinnmann, prima, vielen Dank! -- Hans Koberger 13:03, 22. Mai 2020 (CEST)

  • Wenn man sich den Weißpunkt bei solchen Aufnahmen aus dem Hinter- oder Mittelgrund holt, wird der Vordergund gelb- bis braunstichig. Kann man hier schön sehen. --Smial (Diskussion) 19:03, 22. Mai 2020 (CEST)
@Smial: Vielen Dank für den Hinweis. Du hast natürlich recht. Hier noch ein zweiter Versuch. --Zinnmann d 20:19, 22. Mai 2020 (CEST)
Oh ja, ist m. E. jetzt noch besser geworden. Hab das Bild im Artikel ausgetauscht. -- Hans Koberger 21:25, 22. Mai 2020 (CEST)
Viel besser! Hab es zufällig gesehen und ich hätte auch einen eigenen Vorschlag gemacht, aber ich stehe mit dem GIMP noch sehr arg auf dem Kriegsfuß. --Smial (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2020 (CEST)
Auch, wenn's eigentlich schon erledigt war, noch ein Vorschlag. --Magnus (Diskussion) 21:57, 22. Mai 2020 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/−) 09:07, 25. Jun. 2020 (CEST)

Finger vor der Linse

Artikel: Parchim-Klasse

Anfrage: Kann jemand bitte mit einem professionellen Bildbearbeitungsprogramm (gerne auch mit Freeware) die Verdunkelung im Bilde rechts entfernen? --188.99.120.6 13:03, 24. Mai 2020 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigtIch habe es bearbeitet - passt es so? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:28, 24. Mai 2020 (CEST)
Perfekt! Herzlichen Dank. Aber kann man die existierende Datei nicht überschreiben? --188.99.120.6 18:16, 24. Mai 2020 (CEST)
Ich hab in der Originalversion einen Hinweis hinterlassen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:31, 24. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 10:16, 25. Jul. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2020/Mai&oldid=233366717“