Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hannes Löhr soll möglichst gut zu erkennen sein und entsprechend ausgeschnitten/vergrößert werden, es ist der mittigste der drei Spieler, mit dem Geißbock auf der Brust. Vielen Dank. MfG --Petruz (Diskussion) 22:33, 3. Mär. 2016 (CET)
Ich mag es gar nicht, meine eigenen Vorschläge aus der Konkurenz zu nehmen und auf erledigt zu setzen! Das sollte auch weiterhin Aufgabe des Auftraggebers sein!
Die Farben und die Ausrichtung habe ich, siehe Vorschlag oben, bearbeitet, das Bild auch vorsichtig nachgeschärft. Mehr Schärfe führt, wie auch stärkeres Aufhellen der dunklen Bereiche, bei mir zu einem recht starken Rauschen. Details der Lok sind da leider keine mehr verborgen. --Tsui (Diskussion) 07:08, 4. Mär. 2016 (CET)
Moin @NearEMPTiness: Ich habe mal etwas kräftiger als Tsui an den Farbreglern gedreht, dafür etwas weniger stark geschärft - und mich gefragt, warum du nicht einfach das nebenstehende Bild verwendest? Gruß, --Lämpelschnacken08:59, 4. Mär. 2016 (CET)
Danke für die farblichen Verbesserungen und insbesondere für die Fotosuche. Das nebenstehende Foto ist das beste von allen, zeigt aber eine andere Lokomotive. Daher werde ich den Vorschlag von Tsui in den Artikel einfügen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:29, 4. Mär. 2016 (CET)
Hi ihr 3 @NearEMPTiness, Tsui, Lämpel: Ewas mehr Schärfe tut der Abbildung sicherlich gut, dennoch ist die Bearbeitung von Lämpel hinsichtlich der Farbtreue sicher näher am Original. Vielleicht kann man das wieder einmal zusammenführen? (obwohl mir die perspektivische "Korrektur" in Tsuis Version nicht zwingend erscheint. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:59, 4. Mär. 2016 (CET)
Möchte das Bild in einer Infobox einsetzen. Vorteilhaft wäre daher das Bild ein wenig zu zuschneiden damit sich das Bild mehr auf die Athletin konzentriert. Etwas vom Grün weg, der Kopf unten. Von der Seite die Sportlerin im Anzug wegschneiden. Vielen Dank.--O omorfos (Diskussion) 01:19, 9. Mär. 2016 (CET)
Zunächst Lämpel danke für deine Mühe. Da das Bild ja jetzt stark vergrössert wurde verliert es an Qualität. Vielleicht holt man die Person nicht ganz so nah ran und nimmt sie selbst als Mittelpunkt des Bildes. So wird das Bild etwas schmaler aber für eine Infobox passender. Auch dieses Bild finde Ich, ist geeigneter für eine Infobox als das Original. Leider ist ja kein weiteres vorhanden.--O omorfos (Diskussion) 11:53, 9. Mär. 2016 (CET)
Ich denke, aus einem schlechten Foto wird kein besseres, wenn man mehr Leerraum drumherum drapiert. Vielleicht musst du deine Infobox bis zu einem besseren Foto mit dem, was nun mal da ist, bestücken. Gruß, --Lämpelschnacken13:49, 9. Mär. 2016 (CET)
Hallo @Kresspahl: Ich glaub' nicht so ganz an hellblau getünchte Wände in der Kapelle und hab' dementsprechend einen Weißabgleich durchgeführt. Außerdem schien es mir ratsam, im Beschnitt nur die Bildtafel zu berücksichtigen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:07, 11. Mär. 2016 (CET)
Moin @MagentaGreen: Habe mich mit dem Weißabgleich schwergetan diesmal - ich weiß halt nicht, ob die Kapelle farbige oder gleichmäßig ungetönte Scheiben hat, und mich deshalb bei meinem Weißabgleich lieber am Gemälde orientiert (Gewänder, Gewölbedecke etc.). Ob das sinnig war, kann ich aber nicht beurteilen. Gruß, --Lämpelschnacken18:34, 11. Mär. 2016 (CET)
Hi @Lämpel, ich geb' Dir völlig recht, einfach ist das nicht und ich hab' selbst zwischenzeitlich noch mal nachgebessert. Doch scheint mir in den hellen Bereichen durchweg zu viel Cyan zu sein. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2016 (CET)
Liebe Fotografen, wer mag dieses Bild aufhübschen und 4:3 beschneiden? Solinski ist ein bedeutender Reitlehrer, der die Reitkultur in Europa stark geprägt und verändert hat. Das Bild stammt von einer Kollegin, die es mir 2011 für WP freigegeben hat. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:16, 8. Mär. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Moin @Markus Bärlocher: Habe dein Bild beschnitten (und es leicht aufgehellt), mich allerdings nicht an den vorgeschlagenen Seitenverhältnissen, sondern am Sujet orientiert. Die Datei trägt einen Copyright-Vermerk, du musst dich um den Nachweis der Rechte kümmern, sonst war meine Arbeit für die Katz`. Gruß, --Lämpelschnacken07:25, 9. Mär. 2016 (CET)
Danke, sieht jetzt viel besser aus. Da es vermutlich das einzige freie Bild von Solinski ist, will ich nochmal fragen, ob das nicht noch etwas "schärfer" möglich wäre? und ob es nicht möglich wäre, nur den Hintergrund aufzuhellen? und den Reiter mit Pferd in den ursprünglichen Farben zu belassen? - Ich weiss, das Original ist nicht besonders gut... Gruss, --Markus (Diskussion) 19:26, 10. Mär. 2016 (CET)
Naja, die Aufhellung habe ich vorgenommen, weil das Gesicht (zu) stark verschattet war - und das lässt sich durch eine Aufhellung des Hintergrundes nicht beheben. Schärfen ließe sich das Bild, aber da wir bereits eine relativ starke Ausschnittsvergrößerung haben, muss man dabei eine weitere Verstärkung des Rauschens und deutliche Kompressionsartefakte in Kauf nehmen. Ich halte den jetzigen Kompromiss für optimal und würde davon eher abraten. Gruß, --Lämpelschnacken21:08, 10. Mär. 2016 (CET)
Ok, verstehe. Dankefür Deine Arbeit! Wie wird das üblicherweise gehandhabt: Sadko_Solinski_Originalbild.jpg und Sadko_Solinski.jpg (letzteres im Artikel)? oder Sadko_Solinski.jpg und Sadko_Solinski_retuschiert.jpg (letzteres im Artikel)? Kannst du das bitte gleich passend machen? Gruss, --Markus (Diskussion) 06:46, 13. Mär. 2016 (CET)
Die Vorgehensweise ist ganz einfach: im Artikel wird auf das neue Bild verlinkt und das war's (habe ich gerade erledigt). Gruß, --Lämpelschnacken09:34, 13. Mär. 2016 (CET)
Vielen Dank auch an Lämpel und Pölkky! Ich freue mich über diese Beteiligung ebenso wie über das schnelle Sich-der-Sache-Annehmen von Nightflyer. --Tommes✉10:54, 15. Mär. 2016 (CET)
Das Wikimedia Commons Bild wird auf meinem Rechner gedreht angezeigt, obwohl die Datei, die ich hochgeladen habe, richtig angezeigt wird. Sollte es manuell gedreht werden, da der Robot bisher noch nicht aktiv wurde? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:44, 15. Mär. 2016 (CET)
- wenn ja: Könnte jemand das erledigen? Iso Rivolta hat kein Logo, Zweitverwendung wäre auch da, und das russ. Foto könnte ich auch sofort unterbringen.
Herzlichen Dank vorab! --1rhb (Diskussion) 00:02, 15. Mär. 2016 (CET)
Der hübsche See dürfte auf jeden Fall, wenn die Lizenzangaben stimmen, wovon wir ausgehen müssen.
Moin, lb. Fotowerker, bitte alle schiefen Scheiben rausnehmen und entsorgen, die Gewächshauskonstruktion geraderichten und neu verglasen. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern, mal abgesehen vom nervenden Hydranten? Grüße, --Jocian23:05, 16. Mär. 2016 (CET)
erledigtErledigt Hab's mal gerade gerichtet und minimal farbkorrigiert. Den Hydranten find ich nicht schlimm, sonderen autentisch. // Martin K. (Diskussion) 16:04, 17. Mär. 2016 (CET)
Moin @Dr.cueppers: Ich habe dein "mittelalterliches" Schätzchen nicht nur leicht entzerrt, sondern auch gleich Staub gewischt und die Farbe erneuert - es bleibt allerdings qualitativ unterirdisch. Wenn das Motiv noch immer existiert, wäre es im Sinne einer Qualitätssteigerung womöglich zielführend, es einfach durch ein neues Foto zu ersetzen. Gruß, --Lämpelschnacken15:26, 18. Mär. 2016 (CET)
@Lämpel: Das sieht ja schon viel besser aus. Könntest Du das neue Bild unter dem alten Namen abspeichern, dann wäre es im Artikel automatisch angepasst. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.18:27, 18. Mär. 2016 (CET)
Hallo Dr.cueppers! Nein, aus übergeordneten Erwägungen vermeide ich grundsätzlich das Darüberladen. Ich habe stattdessen einfach den Namen des Originals gegen den des retuschierten Bildes in deiner Liste ausgetauscht. Herzlich, --Lämpelschnacken19:00, 18. Mär. 2016 (CET)
Hallo, kann man bei dem Foto möglicherweise ein wenig die Schatten im Gesicht aufhellen? So schaut er unnötig grimmig, vor allem im Vorschaubild.--XanonymusX (Diskussion) 19:46, 12. Mär. 2016 (CET)
Ich habe keine Bitte, sondern nur eine Frage. Gerade bin ich zufällig auf dieses Bild gestoßen und habe in der Versionsgeschichte gesehen, dass User:Szczebrzeszynski im Jahr 2009 hier eine verbesserte Version drübergeladen hat ("Improved color and contrast"). Nun sieht es optisch für mich so aus, als wäre das eine Farbspreizung (ist das der richtige technische Begriff dafür?) und ich will euch Fotowerkstättler fragen, wie ihr das bewertet. Einerseits sieht das Ergebnis ja schon gefällig, urig und ausgewogen aus. Andererseits ist der leicht moosige rote Sandsteins des Kyffhäuserdenkmals niemals so sehr grün wie hier nun gezeigt (vergleiche hier), also "lügt" das Foto, oder? --Neitram✉13:50, 21. Mär. 2016 (CET)
Die Tonwertkurve ist ziemlich klar, Rot reißt nach rechts aus. Hab mich mal dran versucht. --Pölkkyposkisolisti14:13, 21. Mär. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Wie nennt man denn nun das, was Szczebrzeszynski da gemacht hat? Hat er einfach den RGB-Rotkanal runter- und/oder den Grünkanal (zuviel) raufgeregelt? --Neitram✉10:46, 23. Mär. 2016 (CET)
In den EXIF steht: "Kreativprogramm mit Bevorzugung hoher Schärfentiefe" - was auch immer die Kamera da gemacht hat. Da wurde bei der Aufnahme schon kräftig am Bild gedreht. Ich denke, da ist passiert, was du beschreibst. --Pölkkyposkisolisti15:58, 23. Mär. 2016 (CET)
Ich hab mir mal erlaubt, in diesem Fall drüberzuladen. Nicht nur der Weißabgleich war ziemlich schräg, es waren auch deutlich zu viele Aquamarin- und Lilatöne im Bild, wahrscheinlich durch eine bedampfte Scheibe fotografiert. --Pölkkyposkisolisti14:25, 23. Mär. 2016 (CET)
Toll, danke. Ich hab mich noch gefragt, ob man die kleine Deutschlandflagge neben der Flugzeugnummer als Referenz nehmen könnte. Entsprechend [3] scheint das aber jetzt alles sehr gut getroffen zu sein. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen10:31, 24. Mär. 2016 (CET)
Uhrdeckelbild: Kann bitte (a) der Farbtonton angepasst werden, (b) die dunklen Ecken (transparent? hell? Selber Hintergrund wie Uhr?) gemacht werden und (c) der Deckel "rundgezogen" werden? (Ich musste schräg wegen der Reflektionen fotografieren.) Danke! Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:22, 28. Mär. 2016 (CEST)
erledigtErledigt @Leyo: Ich hab mal etwas an Lichtern und Tiefen gedreht und es gleich noch etwas gerader gerichtet (ganz gerade sah doof aus). In den hellen Bereichen ist das Bild leider total ausgebrannt - da ist nichts mehr zu holen. // Martin K. (Diskussion) 22:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
Und ich hab' schließlich - trotz der starken Verzerrung - versucht, was passiert, wenn man die Balken mal gerade hinstellt. --Lämpelschnacken18:13, 31. Mär. 2016 (CEST)
Ich hätte gerne mal eine Meinung bzw. durchaus auch nichts gegen Bearbeitungsversuche ;-) - aber hauptsächlich geht es mir darum, was ihr vom 2. Versuch haltet. Da habe ich das Gegenlicht-Foto (vielleicht zu?) stark aufgehellt, dazu noch eine ordentliche Portion des Sigma-typischen X3 Fill Light zur Aufhellung dunkler Bildbereiche reingegeben, und auch die Farbsättigung erhöht. Das Ganze erzeugt m.E. eine etwas märchenhafte, nicht ganz realistische Stimmung, die mir persönlich ganz gut gefällt, aber es ist wohl zuviel des Guten? Benutzen werde ich das Motiv dann wohl für einen zu schreibenden Artikel Luckhausen (Illnau-Effretikon)... Gestumblindi01:50, 27. Mär. 2016 (CET)
Moin @Gestumblindi: Ich habe versucht, deine Gegenlichtaufnahme zu optimieren - besonders viel ist nicht dabei herausgekommen. Ich weigere mich allerdings prinzipiell, den hochaufgelösten Quatsch mit einer Größe von fast 30 MB durch meine Leitung zu quetschen, daher ist meine Lösung um den Faktor 16 niedriger aufgelöst als dein Original - für Wiki-Zwecke reicht das völlig. Gruß, --Lämpelschnacken10:40, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ich finde den zweiten Versuch auch nicht so gelungen, da halt wirklich wenig realistisch.
Nach einigen Versuchen habe ich mich für eine Aufhellung der dunklen Bereiche, etwas Entzerrung und ein etwas weniger Mikrokontrast entschieden. (s. o.)--Hic et nuncdiskWP:RM12:19, 1. Apr. 2016 (CEST)
@Lämpel, Hic et nunc: Vielen Dank euch beiden! Ich denke, dass die Version von Hic et nunc einen guten Kompromiss darstellt und werde wohl diese verwenden. Ich hatte bei meinem 2. Versuch unten noch ein klein bisschen abgeschnitten, um den "grünen Punkt" unter dem Ortsschild wegzukriegen, vielleicht magst du das auch noch machen...? (Ich könnte natürlich schon auch selbst, frage nur, weil du das Foto vielleicht noch in deiner Software hast...) @Lämpel: Das Original File:Luckhausen 26 03 2016 01.jpg hat doch keine 30, sondern nicht mal 10 MB? Das ist natürlich immer noch grösser als für die Wikipedia notwendig (hätte ich es so hochgeladen, wie es die Sigma-Software ausgespuckt hat, wären es gar 22.6 MB gewesen), aber ich lade die Fotos doch gerne recht gross hoch, vielleicht will ja auch mal jemand einen Ausschnitt vergrössern oder sowas. Gestumblindi22:38, 2. Apr. 2016 (CEST)
Moin Gestumblindi, die Origialgröße wird durch die Bearbeitung häufig deutlich übertroffen, in diesem Fall lag ich vor meiner Auflösungsminderung bei 30 MB. Gruß, --Lämpelschnacken04:37, 4. Apr. 2016 (CEST)
@Hic et nunc: Vielen Dank - und schwierige Frage. Während ich den "grünen Punkt" nur störend fand, hat die obere Reflexion eigentlich etwas für sich... andererseits sieht das Foto ganz ohne auch hübsch aus... eine erfreuliche "Qual der Wahl"... nun, ich lass es mal so :-) Gestumblindi21:59, 4. Apr. 2016 (CEST)
So, diesmal war ich professionell ausgestattet, allerdings hätte ich noch ein paar Verbesserungsvorschläge (bei Bedarf stelle ich gern die raw-Dateien zur Verfügung): Bei 1 könnte man vielleicht zusätzlich einen Ausschnitt von Bravi allein rausholen. Bei den Bildern 4 und 9 habe ich am linken Rand den Tontechniker schemenhaft mit drauf gekriegt. Könnte man das etwas stärker verdunkeln, sodass der Bildrand einfach nach Schwarz faded? Das 4er wär wahrscheinlich auch schon mit einem Ausschnitt zufrieden. Und das 10er hat leider eine zu schnelle Handbewegung Bravis nicht verkraftet, kann man da noch was machen? Beim 12er stört mich ein wenig der etwas zu deutlich hervorstechende fotografierende Gitarrist, aber ob ein Zuschnitt hilft, kann ich nicht einschätzen. 15 ist insgesamt etwas unscharf, vielleicht lässt sich das nachträglich noch etwas schärfen (ist von der Ansicht mit Publikum das einzige)? Ansonsten nicht so schlimm, ist ja genug Auswahl. Hör mir gerne Tipps für zukünftige Fotoaktionen an! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:13, 19. Mär. 2016 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Ich finde ja, dass Konzertfotos mit zu den schwersten Aufgaben gehören, was die Aufnahme und auch die Bearbeitung angeht, zumal letztlich nur der Derjenige, der wirklich vor Ort war, sagen kann, wie es in Wirklichkeit aussah.
Die bewegte Hand ist wohl nicht zu korrigieren, was ich aber auch gar nicht schlimm finde.
Hi, lass mal bitte noch stehen. Mir ist zwischenzeitlich ein Missgeschick passiert, sodass ich da doch etwas mehr machen muss, als geplant. --Hic et nuncdiskWP:RM10:06, 15. Mai 2016 (CEST)
erledigtErledigt Hallo @XanonymusX:, es hat lange gedauert. Ich habe mal versucht, es einigermaßen hin zu bekommen. Die stärkere Nachschärfung vom letzten Bild ist nicht wirklich sinnvoll, da das dann leider völlig unrealistisch wird. Die bewegte Hand kann man im Nachhinein auch nicht wirklich anhalten, sondern nur wegschneiden.
Patty Pravo 2013 retuschiert.jpg Versuch von Lämpel
Friedrich Maase 1.jpg Originalbild
Friedrich Maase 1 B.jpg Vorschlag MG
Hannes. Löhr (Cutout).jpg Vorschlag MG
.jpg)
.jpg)
Originalbild
Vorschlag Tsui
Versuch von Lämpel
Original
Versuch von Lämpel
Original
Versuch von Lämpel
Original
Versuch von Lämpel
Vorschlag MG
nachgereichter Versuch von H&N
.jpg)
Sadko Solinski retuschiert.jpg Versuch von Lämpel
Gedenktafel Mira Lobe
Versuch von Lämpel
Bengal Provincial Railway 2-4-0T No 5 1905.jpg Originalbild
mögliche Alternative
so aber bestimmt besser geeignet
.jpg)
Juksovski Lake - Juksowskisee.JPG - Bitte noch kategorisieren! ERLEDIGT!
Botanika Bremen (2014)-01.jpg Originalbild-01.jpg)
Dave Cote Presented CEO of Year Award 2013.jpg Den Rechten ausschneiden oder
Dave Cote Headshot.jpg dieses Bild freistellen
Dave Cote Headshot retusche b.jpg Versuch von Lämpel
Gianni Morandi.jpg Originalbild
Gianni Morandi (a).jpg Vorschlag H&N
.jpg)
Longines-Innendeckel-1909.jpg Uhrdeckelbild
Longines-Taschenuhr-1909.jpg Vergleichsbild
Longines-Innendeckel-1909 (retouched).jpg angepasstes Uhrdeckelbild
.jpg)
Chardonne Bahnhof Innenseite.JPG bearbeitetes Originalbild
Chardonne Bahnhof Innenseite 1.JPG Bearbeitung Regi
Chardonne Bahnhof Innenseite A.jpg Versuch H&N
Chardonne Bahnhof Innenseite retusche.jpg Versuch von Lämpel
Luckhausen 26 03 2016 02.jpg Wenig aufgehellt
Luckhausen 26 03 2016 02 brighter.jpg Viel heller und viel X3 Fill Light
.jpg)
Michele Bravi Roncade 2016 01.JPG Originalbild 1
Michele Bravi Roncade 2016 01 a.jpg Vorschlag 1
Michele Bravi Roncade 2016 01 b.jpg Vorschlag 2
Michele Bravi Roncade 2016 01 c.jpg Vorschlag 3
Michele Bravi Roncade 2016 04.JPG Originalbild 4
Michele Bravi Roncade 2016 04 a.jpg Vorschlag 1
Michele Bravi Roncade 2016 04 b.jpg Vorschlag 2
Michele Bravi Roncade 2016 09.JPG Originalbild 9
Michele Bravi Roncade 2016 09 a.jpg Vorschlag 1
Michele Bravi Roncade 2016 09 b.jpg Vorschlag 2
Michele Bravi Roncade 2016 10.JPG Originalbild 10
Michele Bravi Roncade 2016 10 a.jpg Vorschlag 1
Michele Bravi Roncade 2016 10 b.jpg Vorschlag 2
Michele Bravi Roncade 2016 12.JPG Originalbild 12
Michele Bravi Roncade 2016 12 a.jpg Vorschlag
Michele Bravi Roncade 2016 15.JPG Originalbild 15
Michele Bravi Roncade 2016 15 a.jpg Vorschlag 1
Michele Bravi Roncade 2016 15 b.jpg Vorschlag 2
--XanonymusX (Diskussion) 13:37, 31. Jul. 2016 (CEST)
![[2]](http://1.bp.blogspot.com/-Xfh4jak_qKE/VXAjqywcHiI/AAAAAAAATIY/5CRzoAVWS3o/s1600/Geburtshaus.jpg){kind=link}
![[3]](https://flyawaysimulation.com/media/images1/images/XL-oger-tours-boeing-737-800-fsx1.jpg){kind=link}
