Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/November

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Personen entfernen

  •  
    Originalbild
  •  
    Bearbeitung Carport: Beschnitten, leicht dunkler
  •  
    CN: Beschnitten, gedreht, Sättigung rauf

Kann jemand die Personen links unten und den Fuß rechts unten (neben dem Schild) wegphotoshoppen? (Es darf auch ein anderes Programm sein.) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Über den Fuß links (!) können wir reden, die Personen rechts (!) würde ich lassen. Es soll vorkommen, das sich Menschen in der Nähe von Gebäuden aufhalten, ist nicht untypisch für solche Biotope. Rainer Z ... 18:24, 3. Nov. 2009 (CET)
Die Personen rechts rauszuretuschieren halte ich ebenfalls für Unsinn. Ich habe eine Version ohne Verkehrsschild und Fuß sowie ein wenig niedrigerer Helligkeit hochgeladen. --Carport D i s k . ± 19:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Entzerren (Kaiserbild)

  •  
    Originalbild
  •  
    Benutzer:LSG1: Helligkeit erhöht, Bild ausgeschnitten, entwölbt

Anpassungsvorschläge: Bitte Rahmen entfernen und das Bild am Rande ausglätten, bitte nicht beschneiden oder zurechtstutzen. --Marzahn 23:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Schatten im Gesicht

  •  
    Original
  •  
    Rainers Fälschung
  •  
    Original
  •  
    CN: Farben, entrauscht, runterskaliert

Hi, diese unwiederbringlichen Bilder sind von alten Dias entstanden. Ob man durch setzen von Lichtquellen die Schatten aus dem Gesicht bekommt? --r s c 19:50, 2. Nov. 2009 (CET)

Dafür sehe ich keinen Anlass. Die Gesichter saufen ja nicht ab und das Licht ist sehr natürlich. Ich habe testweise etwas an der Farbe gedreht. Bei Farbbildern altern die einzelnen Farben ja unterschiedlich. Rainer Z ... 20:08, 2. Nov. 2009 (CET)
Was bitte ist ein "Schachkomponist"? --AM 22:08, 2. Nov. 2009 (CET)
Wusste ich auch noch nicht: hier steht etwas. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:00, 3. Nov. 2009 (CET)
Ach so.. Schachproblemkonstrukteur. --AM 23:59, 3. Nov. 2009 (CET)
Herzlichen Dank für Eure Arbeiten.--r s c 17:42, 5. Nov. 2009 (CET)

Entzerren

Bitte brennweitenbedingte Verzerrungen beseitigen

  •  
  •  
    Bearbeitung AM
  •  
    Bearbeitung LSG1-> bisschen gewagt...

--Pendeen 12:44, 5. Nov. 2009 (CET)

AC Ace, die Zweite

  •  
    AC Ace, Original (mit sehr viel Freiraum drum herum)
  •  
    CN: Beschnitten
  •  
    AC Ace, Original (mit viel Freiraum drum herum)
  •  
    CN: Beschnitten

Analog der obigen Anfrage zum AC Ace vom 27. Oktober: Günstigerer Bildausschnitt gesucht.

Gerade als Thumb/Miniatur bzw. Gallery wirken die Bilder meines Erachtens nicht optimal, da ziemlich viel Umgebung um das Fahrzeug zu sehen ist. Für den entstehenden Artikel AC Ace scheint mir insbesondere das linke geeignet, da es das einzige auf Commons ist, das das Fahrzeug von hinten zeigt. Nach meinem Gefühl kann insbesondere jeweils links und oben einiges abgeschnitten werden. Wer hat Vorschläge? Vielen Dank. --Roland Rattfink 14:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Erledigung. --Roland Rattfink 21:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Bitte, auch wenn ich mit Foto 150 auf Grund der Schatten nicht ganz zufrieden bin… --kaʁstn 21:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Rote Schrift entfernen

  •  
    Originalbild
  •  
    optisch entzerrt, rote Schrift entfernt, entrauscht. MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte rote Schrift entfernen. --Marzahn 00:03, 6. Nov. 2009 (CET)

Bild zuschneiden

Kann das Bild zugeschnitten und eventuell wenn nötig noch qualitativ gesteigert werden. Gruss -- Glugi12 19:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Leider sehr kleine Auflösung, wo man viel nicht mehr machen kann, außer das Bild zu verschandeln. --kaʁstn 20:10, 5. Nov. 2009 (CET)
Super! Danke. Gruss -- Glugi12 20:12, 5. Nov. 2009 (CET)
Bitte :-) --kaʁstn 20:18, 5. Nov. 2009 (CET)

Die Bilder könnten eigentlich nach Commons transferiert werden. --Leyo 09:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Raschid Dostum

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch AM

Ein %&#-Bild von Raschid Dostum, aber was Besseres hamwa leider nicht und ich hatte in Mazar keine Kamera. Lässt sich da noch ein Klitzekleines bisschen verbessern? Evtl kann man etwas Hintergrund dazustempeln, um den Kopf frei zu kriegen. Gruß --Sommerkom 15:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Qian Xuesen

Habt Ihr eine Idee, warum das Bild oben im Artikel Qian Xuesen in der Thumbnail-Ansicht so zusammengestaucht wird, dass man nichts sieht? Ich blicke es nicht ... Vielen Dank! --Mussklprozz 22:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Das muss wohl tatsächlich ein Fehler sein, wer Lust hat kann ja einen Bugreport erstellen. Funktionieren tut es jedenfalls sobald man explizit die Grösse angibt. --LSG1 23:10, 6. Nov. 2009 (CET)
Danke für Deine Hilfe :-) --Mussklprozz 08:31, 7. Nov. 2009 (CET)

Stürzende Linien

Koennte jemand dieses Bild geraderuecken, damit nicht der Eindruck entsteht, in Schwetzingen wuerde sich eine Konkurrenz zum schiefen Turm von Pisa entwickeln. Wir moechten das Bild evtl. in der Rubrik Schon gewusst auf die Hauptseite bringen, siehe die Diskussion hier. --Pyrokrat 13:55, 5. Nov. 2009 (CET)

So wär es mit einem Zeiss Objektiv gewesen. Grüße, --Mirko Junge 22:09, 5. Nov. 2009 (CET)
Arbeitest Du mit einem Spezialprogramm? --AM 22:43, 5. Nov. 2009 (CET)
Ich hatte mal das Vergnügen mit einer Olympus C-2000 die selben Motive zu fotografieren, wie ein Kumpel mit seiner Leica M8. Danach habe ich mich erstens auf die Suche nach einer Kamera mit einem besseren Objektiv gemacht und einem Programm, dass die optischen Verzerrungen beheben kann. LensDoc von Andromeda ist ein Photoshop PlugIn, das für die meisten Fälle reicht (und mit dem auch die obige Korrektur durchgeführt wurde), ansonsten ist DxO für Einzelbilder (Keine Fotomosaike!) recht hilfreich. Leider ist das dann aber kein Photoshop PlugIn mehr, so dass man für die Bearbeitung von einzelnen Layern diese erst zu Einzelbildern machen muss, die dann korrigiert und wieder zusammengesetzt werden müssen. Kein Spaß. --Mirko Junge 16:37, 6. Nov. 2009 (CET)
Ah ja. Ich mach das immer zuerst konventionell in Photoshop und dann korrigiere ich, wenn nötig, mit dem Lens Distortion Corrector von Richard Rosenman, auch ein plugin. --AM 17:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Danke! Eure Vorschlaege sind beide gut gelungen. Damit muessen wir uns auf der Hauptseite nicht mehr schaemen.--Pyrokrat 09:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich habe noch mal nachgelegt, die Entzerrung erfolgte mit ShiftN, die Entrauschung mit NeatImage. --Eva K. ist böse 19:10, 7. Nov. 2009 (CET)

Entzerren 2. Teil

  •  
    Originalbild (für Mitte)
  •  
    Versuch LSG1
  •  
    Versuch AM
  •  
    Versuch AM um Entrauschung erweitert MJ

Anpassungsvorschläge: Auch hier leider konnte ich nur mit Blitz fotografieren, die Bilder waren festgeschraubt an die Wand, und damit es nicht komplett reflektiert musste ich von einem Winkel fotografieren. Ist es trotzdem möglich die Bilder so zu entwölben und entzerren damit sie frontal erscheinen? Kann dann zurechtgeschnitten werden. --Marzahn 00:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Das kein Blitz im Bild ist, hilft, nur wäre es besser, wenn die einzelnen Bilder formatfüllender wären, dann wäre die Retusche einfacher. Verrätst Du uns auch für welches Lemma wir hier arbeiten? Grüße, --Mirko Junge 22:32, 6. Nov. 2009 (CET)
Weiss jemand wieso mein Bild auf den Commons nicht angezeigt wird? --LSG1 15:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Kronen

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Ausgeschnitten und auf 4:3-Hintergrund
  •  
    CN: Wer’s braucht: PNG
  •  
    Originalbild (schon bearbeitet!)
  •  
    Ohne Streifen MJ
  •  
    Ohne Streifen, ohne Spiegelung MJ

Anpassungsvorschläge: Ist es möglich, beim ersten Bild den Hintergrund zu entfernen und die Farben der Krone so zu ändern, dass es nicht mehr so matt erscheint sondern richtig glänzt wie diese Krone Datei:Corona Prusia.jpg? Bei Datei:Corona Prusia.jpg sollen diese Streifen vom Sicherheitsglas bitte entfernt werden. Bitte die Maße der Bilder 4x3 behalten, nichts zurechtschneiden. --Marzahn 00:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Willst Du die Spiegelung aus der Preussenkrone nicht entfernt haben? Wieso hast Du eigentlich auf eine schon bearbeitete Version verlinkt? Grüße, --Mirko Junge 07:55, 7. Nov. 2009 (CET)
Echt? Wußte ich nicht. Kann man beim ersten Bild auch mit einem schwarzen Hintergrund probieren? --Marzahn 19:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Friedrich Schneider (Geistlicher)

  •  
    Das geht doch sicherlich besser... ich weiß bloß nicht wie....
  •  
    Versuch Sir James

Kann jemand bitte diesen Scan ein bißchen verbessern, vielleicht was die Helligkeit angeht? Oder generell das Optimale rausholen? Ich habe von Bildbearbeitung gar keinen Plan. Danke und Gruß, --Tröte 19:07, 7. Nov. 2009 (CET)

Ein Versuch auf die Schnelle... Gruß -- Sir James 20:19, 7. Nov. 2009 (CET)

Entzerren vom Hofdiplom

  •  
    Originalbild, bitte 90 Grad drehen
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild
  •  
    RalfR
  •  
    Ralf's in SW, AM ;-)

Anpassungsvorschläge: Leider waren die Lichtverhältnisse so schlecht und das Bild an die Wand festgeschraubt. Ich habe ein Bild mit Blitz und zwei weitere ohne gemacht. Lässt es sich irgendwie entzerren damit es frontal ist? Kann dann zurechtgeschnitten werden. Das Papier sollte weiß sein wie auf dem Bild mit Blitz, aber ich weiß nicht mit welcher Version es einfacher ist zu arbeiten. --Marzahn 23:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Hab aus b und c was neues gefälscht, die Reflexe sind an verschiedenen Stellen, deshalb ging kopieren. --Marcela   15:49, 7. Nov. 2009 (CET)
Gut gelungen, aber das Gelb ist widerlich. --AM 00:05, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich bekomme es nicht weg, ohne daß Farbartefakte entstehen. --Marcela   15:31, 8. Nov. 2009 (CET)

Wappen Vorderösterreich

  •  
    Originalbild
  •  
    Bearbeitung LSG1

Anpassungsvorschläge: Bitte entwölben/entzerren. --Marzahn 16:58, 8. Nov. 2009 (CET)

Schatten entfernbar?

  •  
    Schatten des Fotografen vorne rechts...
  •  
    Gestumblindi mit Tarnkappe...

Ich habe beim Kapuzinerkloster Solothurn ein Foto gemacht, das ich eigentlich recht hübsch finde, allerdings stört mich mein Schatten vorne rechts auf der Mauer, den ich zuerst gar nicht bemerkte... ist es euch Künstlern vielleicht möglich, den Bereich des Schattens z.B. so aufzuhellen, dass er nicht mehr oder weniger stark zu sehen ist? Gestumblindi 04:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Habe Dir eine Tarnkappe aufgesetzt. Wundere Dich nicht über den selben Dateinamen - er unterscheidet sich doch, denn die Wikiserver unterscheiden zwischen Groß- und Kleinschreibung. -- Xavax 15:26, 8. Nov. 2009 (CET)
Herzlichen Dank! Es grüsst der Unsichtbare :-) Gestumblindi 16:17, 8. Nov. 2009 (CET)
P.S.: Ich habe bei Deiner Version auf Commons noch den Baustein "Retouched picture" gesetzt. Gestumblindi 16:28, 8. Nov. 2009 (CET)
WOW! Klasse, Xavax! -- Sir James 17:08, 8. Nov. 2009 (CET)
Hast Du seinen Schatten etwa verkauft, Xavax? :-) --AM 17:49, 8. Nov. 2009 (CET)
Dann will ich aber meinen Anteil ;-) Gestumblindi 17:54, 8. Nov. 2009 (CET)
Erzähl mal, wie du das gemacht hast. Soll uns ja auch was lernen. Rainer Z ... 19:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke für die Anerkennung! Es ist ja eigentlich nicht so einfach, in eurer Mitte mal so ein Wow! hervorzurufen.
Aber es ist absolut keine Zauberei, sondern das Resultat aller altbekannten Werkzeuge: Zuerst habe ich den Bereich des Schattens als neuen Layer mit weicher Auswahlkante unabhängig vom Rest kopiert. Mit verschiedenen Werkzeugen habe ich dann versucht der Umgebung möglichst nahe zu kommen: Das war die Gammakorrektur, der Farbkontrast, denn in der Dunkelheit sind bekanntlich "alle Katzen grau", die Einstellung der Helligkeit, des Farbtons und der Sättigung und vor allem - "Tiefen und Lichter". Da im Übergang zum unbeschatteten Bereich die Farben zu extrem hervortraten, weil im heller werdenden Rand die Farben natürlich intensiver wurden, habe ich dort fleißig gestempelt. Das gute Ergebnis war aber nur möglich, weil Gestumblindis Kamera auch im Schatten noch erstaunlich viel gesehen hat (gelbe Blätter unten).
Damit wäre so ganz nebenbei der Beweis erbracht, dass alle Teile die ein Tarnkappenträger anfasst, ebenfalls unsichtbar werden! Denn die Kamera wirft ebenfalls keinen Schatten. -- Xavax 14:38, 9. Nov. 2009 (CET)
Bedankt. Also tatsächlich gute, alte Handarbeit. Rainer Z ... 16:13, 9. Nov. 2009 (CET)

Datei:Taung child (Frankfurt am Main) 1.jpg

  •  
    Originalbild
  •  
    Vom Original, AM
  •  
    Bearbeitung Mylius (Doenertier82)

Ich habe die Erstfassung etwas bearbeitet, vielleicht kann aber jmd. mit mehr Erfahrung die Überstrahlung noch etwas besser abbauen. --Gerbil 22:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Neben Farb-, Level- und Schärfeanpassung habe ich noch eben (10 Minuten Photoshop) einen kompletten Freisteller gebastelt. Passt bei dem grausamen Hintergrund meines Erachtens besser. Beste Grüße --Doenertier82 23:22, 9. Nov. 2009 (CET)
Danke! --Gerbil 20:18, 10. Nov. 2009 (CET)

OCR aus Bilddatei

Vielleicht nicht hundertprozentig der Sinn dieser Seite, aber ich finde weder auf Commons noch auf Wikibooks eine passende Anlaufstelle. Wer kann aus dieser Grafik, die ich als Bildtext für Commons benötige, mit einer besseren OCR-Software einen Text machen? Wenn ich was übersehen habe, wäre ich natürlich auch für einen Tipp dankbar, bei welchem Projekt ich dafür anklopfen muss. Beste Grüße und Danke im Voraus, --Doenertier82 19:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Unter Benutzer:Doenertier82/OCR findest du mal einen Versuch, steht jeden frei zum editen. Wenn du die Seite nicht mehr brauchst einfach SLA stellen. --Diddlsöckchen 20:05, 10. Nov. 2009 (CET)
Tausend Dank, das reicht schon als Ausgangsbasis zum Nacheditieren. Beste Grüße --Doenertier82 20:07, 10. Nov. 2009 (CET)
Kein Problem. --Diddlsöckchen 20:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Bilder von Rostock

Hallo!

Ich war gestern Abend fotografieren und habe ein paar Aufnahmen, bei denen ich Tipps und Hilfe benötigen würde. Es sind zwar mehr als die zwei, die ich jetzt vorstellen möchte, aber andere kann ich ja hoffenlich mit einer neuen Galerie bei Bedarf noch ranhängen.

  •  
    Originalbild vor einem eigenen Bearbeitungsversuch
  •  
    Eigener Bearbeitungsversuch
  •  
    Eigene Bearbeitung nach Xavax' Anleitung
  •  
    Ich hab's selbst nochmal ausprobiert... (xavax)

Anpassungsvorschläge: Ich wüsste gerne, ob es einen mit PS CS3 oder Gimp einfach gangbaren Weg gibt, die Verzerrung im linken Bildteil zu beheben ohne den Rest zu beeinträchtigen. Das Postgebäude bekomme ich ja mit dem PS-Objektivkorrekturfilter ganz gut gerade gerückt, wie auch den Horizont. Aber ich vermisse irgendwie eine Option, eine trapezoide Verzerrung vorzunehmen um nur den linken Teil gerade zu rücken, denn der bleibt immer etwas schräg, in meinen Versuchen. Die Fenster der Post werden mit "-10" in der "vertikalen Perspektive" schön parallel zum Raster, der Horizont braucht einen Drehwinkel von 1,75° bis 2° (an der Fotostelle ist das Pflaster leicht abschüssig und führt zu einem Gulli, auch die Straße hat einen leichten Abhang zur Post hin). Aber ich habe beim besten Willen nicht das Steigenberger Hotel gerade stellen können, oder wenn das gerade war, war die Post noch schief... Daher hätte ich gerne Tipps zum Lernen, wie ich so etwas besser machen kann (und nebenher noch eine kleine Bewerung des Motivs!) Viele Grüße, Grand-Duc 06:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Meine Schritte wären diese:
  • Hilfslinien an vorhandene Kanten legen
  • Bild/Arbeitsfläche: auf Prozent stellen, beide Werte auf 120
  • Filter/Verzerrungsfilter/Objektivkorrektur:
    • "Verzerrung entfernen": +4
    • "Transformieren": Vertikale Perspektive: -10, Horizontale Perspektive: -3, Winkel: -2,3, Skalierung 103%
  • Motiv optimal in Hilfslinienrahmen schieben
  • Ergänzungen mit Kopierstempel oben rechts (Giebel) und unten links (Pflaster) bis knapp über die Hilfslinien
  • Anpassung/Farbbalance: Mitteltöne: Cyan/Rot: -30, Gelb/Blau +30
  • Beschneiden an Hilfslinen, damit wird die Größe so wie beim Ausgangsbild
-- Xavax 11:11, 12. Nov. 2009 (CET)
Also bei mir genügt es, das Bild am „Horizont“ (der Kante des Straßenpflasters) orientiert zu drehen und dann leicht perspektivisch zu verzerren. Sieht jedenfalls völlig natürlich aus. Rainer Z ... 15:25, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich habe Xavax' Tipps ausprobiert, das Ergebnis sieht man oben. Bloß wo sollte ich stempeln? Grüße, Grand-Duc 17:05, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich hab's selbst nochmal ausprobiert, sowie oben beschrieben. Man muss sogar noch rechts was dranstempeln, wenn das Bild genauso groß sein soll. -- Xavax 21:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Glas

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte Reflektion im Glas entfernen und den Hintergrund schwärzen (das Teil rechts kann weg). --Marzahn 21:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Dass es die Franzosen gerne gelb hatten...

  •  
    "Original"

...auf ihren Strassen, ist mir nicht entgangen. Aber was ist hier mit den Scheinwerfern passiert? Hat da jemand manipuliert? Ich kann nicht glauben, dass das eine Originalaufnahme ist. Gruß -- Sir James 22:54, 11. Nov. 2009 (CET)

Nach der UNECE Regulation No. 37 waren die Frontscheinwerfer von Kraftfahrzeugen auf Weiß und Gelb beschränkt, in Frankreich waren gelbe Scheinwerfer bis 1993 Vorschrift. Der Vorteil wurde in der besseren Erkennung bei schlechten Sichtverhältnissen gesehen. Genormter Farbton dafür war Selektivgelb. -- ArtMechanic 00:13, 12. Nov. 2009 (CET)
Die Frage war wohl eher, woher der unnatürliche Eindruck auf dem Foto kommt, nicht warum die Scheinwerfer gelb sind. --YMS 00:22, 12. Nov. 2009 (CET)
Oui; so 'atte isch das gemeint... Gruß -- Sir James 00:36, 12. Nov. 2009 (CET)
Da atte einer erumgepfuscht mit die Pinsel von die Photoshop. Rainer Z ... 15:26, 12. Nov. 2009 (CET)
Nischt nur das, würde isch sagen, so fette Gelb kann isch nischt glauben. Aber man sieht deutlisch, dass mit die Pinsel sogar über die Lischter 'inausgeklont wurde. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:15, 12. Nov. 2009 (CET)
Nur einfach mitte gelbe Pinsel gemalt – mehr nischt. Rainer Z ... 20:47, 12. Nov. 2009 (CET)
Danke sehr für Eure Einschätzungen und Erklärungen -sehr nett! ;-) Isch würde sogar sagen: c'est formidable! Kann das jemand rückgängig machen? Danke & Gruß -- Sir James 02:17, 13. Nov. 2009 (CET)
Nee. Was unter den Gelb war ist ja weg. Vielleicht den Fotografen fragen. Rainer Z ... 16:56, 13. Nov. 2009 (CET)
OK. Vergessen wir's. Der Uploader hat seit drei Jahren keinen Edit mehr getätigt; als Fotograf taucht ein Name auf, von dem nicht ersichtlich ist, ob und wie er mit dem Uploader in Verbindung steht (damit ist auch die Lizenz unklar)...ich kümmere mich nicht weiter darum. Gruß -- Sir James 00:04, 14. Nov. 2009 (CET)

Frage zu Wiki-Commons

entschuldigt falls ich hier der falsche Ort für meine Fragen ist, aber ich wollte grundsätzlich mal fragen wie es mit verschieben von Bildern nach/zu Wikipedia Commons funktioniert. Müssen die Bilder bestimmte Lizenzen haben damit man sie dorthin verschieben kann? Kann man selber jedes Bild nach Commons verschieben auch wenn man nicht der Urheber ist? Muss man dem Bild einen neuen Namen geben?

Zum beispiel konkret diese zwei Bilder, das Holstein Kiel Ligazugehörigkeit habe ich selber gemalt und das Guscinas Bild ist von jemand anderen. Wie soll man da verfahren wenn man sie nach Commons verschieben möchte, ich Blick da leider nicht durch.

  •  
    Holstein Kiel Ligazugehörigkeit
  •  
    Guscinas

Danke und Gruß --Allmightyjonny 11:55, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube zwar, dass das hier wirklich die falsche Anlaufstelle ist, aber egal. Die Wikipedia hat eine eigene Seite, die über Bilder nach Commons versceiben berichtet, siehe Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Am Besten liest du da mal nach. Grüße, --kaʁstn 12:06, 13. Nov. 2009 (CET)
Danke @ Carschten für den Tipp, Gruß --Allmightyjonny 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Entwellen

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte entwellen und die Linien gerade aussehen lassen, zum Beispiel im oberen Bereich, vielen Dank. --Marzahn 14:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Es gibt zwar schon ein RAF-Logo auf Commons (kann man bei RAF bewundern), jedoch ist dies mE eine Schönung des Originals (hier auf einem Foto), außerdem hat die RAF mangels technischer Mittel (Farbdrucker noch unbekannt) fast nur in s/w publiziert, und nicht in Knallrot. Daher würde ich gerne ein neues Logo erstellen (lassen..., denn ich kann das leider nicht). Diese Abbildung des Logos kommt dem Original auf dem Foto sehr nahe, ist aber in falschen Farben und in zu schlechter Auflösung. Könnte sich bitte jemand erbarmen, die in ein s/w-SVG ö.ä. umzubauen? Das wäre super. Übrigens ist der direkte Anlass, das im Artikel zur HK MP5 das knallrote Logo unerwünscht ist und man sich auf diesen Kompromiss geeinigt hat (siehe Disk). Das Logo wäre aber auch die bessere Alternative für den RAF-Artikel selbst. Schonmal vielen Dank, Pittigrilli 14:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Dafür gibt es die Wikipedia:Grafikwerkstatt, schau am Besten dort mal vorbei und schilder dort den Fall. Grüße, --kaʁstn 15:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Datei:Bau Masoala.jpg

 
Original
Datei:Bau Masoala-Halle.jpg
Entfleckt und Nachjustiert (xavax)

Hallo, lässt sich dieses Bild noch ein bisschen "verschönern"? Gruss -- Glugi12 16:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Bei diesen vielen Staubkörnchen bekommt man ja richtig Wehmut nach der guten alten Analogfotografie... -- Xavax 22:43, 13. Nov. 2009 (CET)
Danke sieht schon viel besser aus. Gruss -- Glugi12 08:38, 14. Nov. 2009 (CET)

Sigmar Gabriel

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Nur beschnitten (4:3)

Anpassungsvorschläge: Wäre es möglich, bei diesem Bild die brasilianische Umweltministerin elegant herauszuschneiden? Sonstige Verbesserungen nach Belieben. Dann hätten wir ein vorzeigbares und vor allem ein etwas aktuelleres Foto vom frischgebackenen SPD-Vorsitzenden. Das Bild, das momentan von ihm auf der Hauptseite zu sehen ist, ist leider von 2003, und die Zahl ist auch noch im Bild zu sehen. Besten Dank im Voraus! --Happolati 20:50, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke fürs Beschneiden, das Bild ist klar besser als das alte auf der Hauptseite. Ich tausche das gleich mal aus! Gruß --Happolati 21:04, 13. Nov. 2009 (CET)
  •  
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Bei Flickr fand sich dieses Foto vom Mai dieses Jahres.
Anpassungsvorschläge: Bitte Qualität verbessern (Entrauschen) und im jetzigen Bildformat hochladen. Außerdem von der verbesserten Version bitte einen Ausschnitt herstellen, ohne die "SPD-Niedersachsen-Umgebung" etc., vielleicht nur als Hochformat? (was bei ihm ja nicht so einfach ist...) Grüße, --Jocian 23:51, 13. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank an ArtMechanic! Habe diese Version im Artikel eingebaut.
Frage+Bitte: Läßt sich aus dem Bild evtl. auch noch ein Portraitbild von Gabriel "herausextrahieren"?
Grüße, --Jocian 13:16, 14. Nov. 2009 (CET)

Moiré entfernen

  •  
    Originalbild
  •  
    Erfolgloser Versuch Mylius (Doenertier82)

Wer versucht sich? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 11:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Wirklich eine harte Nuss. Das Moiré ist noch das geringste Problem. Viel schwieriger ist der durchscheinende Text. Jenseits des eigentlichen Motivs kann man den noch halbwegs rausfiltern, aber auf dem Motiv selbst ist nahezu unmöglich. Wenn irgendmöglich, nochmal einscannen, dabei dann eine dicke schwarze Pappe *hinter* die Scanvorlage legen. Das mindert das Durchscheinen der Rückseite erheblich (im Gegensatz zu den meist weißen Innenseiten der Scannerdeckel, die das noch verschlimmern). Gruß --Doenertier82 13:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Hochwasserrückhaltebecken

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Retuschiert, entrasuscht

Das orange Datum unten rechs entfernen? Ist das möglich? Gruss -- Glugi12 12:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke. Habe noch ein Zweites entdeckt. -- Glugi12 12:48, 14. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank an euch Beide. Gruss -- Glugi12 21:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Datei:Kaysersberg Portail.JPG

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung Mylius (Doenertier82)
  •  
    Fälschung AM

Anpassungsvorschläge: Um das Portal als solches besser zur Geltung zu bringen, wäre es schön, wenn man die Scheibe hinter der Tür völlig verdunkeln könnte. Danke im Voraus! -Edelseider 21:38, 14. Nov. 2009 (CET)

Schon besser, danke! --Edelseider 22:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Gehrweiler

Bei allen vier Fotos wären Tonwertkorrekturen sowie die Beseitigung stürzender Linien wünschenswert. AF666 21:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Sinnvoller faende ich, nochmal hinzufahren und gescheite Bilder zu machen. Schau doch mal bei Wikipedia:Fototipps rein. Gruesse -- Gerd 15:31, 13. Nov. 2009 (CET)

Bei den anderen drei Fotos wüßte ich nicht , was man tun sollte. Gruß, --AM 21:33, 15. Nov. 2009 (CET)

Reflektion im Glas

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Kann man die Reflektion im Glas, usw. entfernen? --Marzahn 18:33, 15. Nov. 2009 (CET)

Aufbesserung zweier Bilder

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Versuch AM
  •  
    Originalbild 2

Anpassungsvorschläge: Könnte jemand diese beiden Bilder etwas "zurecht biegen"? Das Programm ShiftN hat bei mir nicht wirklich gute Besserungen hervorgebracht. Danke im Voraus. Sandro 12:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke, AlMare. Sieht doch schon viel besser aus. Gruss, Sandro 22:39, 15. Nov. 2009 (CET)
PS: Wäre es möglich, die Menschengruppe (links), sowie das Material (rechts) zu entfernen? Sandro 22:41, 15. Nov. 2009 (CET)
Ich schau' mal heute Abend. Ciao, --AM 15:10, 16. Nov. 2009 (CET)
Die Taschen rechts sind jetzt weg und ein bißchen Müll hab' ich auch noch aufgesammelt ;-) , an die Leute links wage ich mich nicht ran weil nicht ganz klar ist was hinter ihnen ist. Gruß, --AM 18:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Datei:Martinsmünster Colmar Turm.jpg

  •  
    Originalbild
  •  
    verzerrt

Anpassungsvorschläge: Die Verzerrung ist wirklich extrem, auch wenn es sich technisch um ein hervorragendes Bild zu handeln scheint. Kann man es irgendwie zurechtbiegen? Danke im Voraus, Edelseider 13:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Da ist zuwenig Platz außenrum zum Entzerren. Äh.. außerdem rühre ich Bilder dieses users nicht mal mehr mit der Kohlenzange an. Gruß, --AM 13:49, 16. Nov. 2009 (CET)
Nur mal als Demo was dabei rauskommen würde - keine Verbesserung, es ist zu eng. --Marcela   15:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Roberto Saviano

  •  
    Originalbild
  •  
    Voilà, AM

Anpassungsvorschläge: Das Bild ist gerade auf der Hauptseite. Lässt es sich beschneiden und sonstwie verbessern? Danke! --Happolati 17:58, 16. Nov. 2009 (CET)

Klasse, das Bild schmückt jetzt die Hauptseite. --Happolati 18:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Datei:VO zum Schutz von Volk und Staat 1933.JPG

Anpassungsvorschläge: Könnte jemand von euch das wohlbekannte Gesetzblatt etwas nach links drehen, damit es gerade ist und evtl. versuchen, den Kontrast zu verbessern? Ich denke da ist nicht allzu viel nötig und das sollte fix erledigt sein. --Chris828 22:28, 16. Nov. 2009 (CET)

So? Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank! Ist super geworden, mehr wollte ich auch gar nicht. --Chris828 23:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Erna Wazinski

  •  
    Originalbild
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Wäre schön, wenn jemand bis 23.11. (65. Jahrestag ihrer Ermordung) die Flecken, Kratzer etc. beseitigen könnte. Sofern das Foto noch sonstwie optimiert werden kann (schärfen?), wäre ich auch dafür sehr dankbar. Gruß, Brunswyk 07:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Bild bearbeitet, allerdings bin ich mir über die Lizenz nicht im Klaren. Hast Du eine ausdrückliche Genehmigung vom Ersteller? Kann man das Bild auf Cimmons hochladen? Gruß, --AM 09:56, 17. Nov. 2009 (CET)
Hat Helmut Kramer wirklich als 14-jähriger 1944 dieses Foto gemacht? --Marcela   10:04, 17. Nov. 2009 (CET)
Helmut Kramer hat die Rechte am Bild und eine entsprechende E-Mail am Montag, 16.11.09, an das OTRS-Team geschickt. Gruß, Brunswyk 10:08, 17. Nov. 2009 (CET)
Bitte dann noch auf Commons Lizenz überprüfen und eventuell zusätzliche Statements nachtragen. --AM 10:27, 17. Nov. 2009 (CET)
Besten Dank für Deine Hilfe! auf Commons Lizenz überprüfen und eventuell zusätzliche Statements nachtragen - ich gehe davon aus, dass das das OTRS-Team macht. Oder? Gruß, Brunswyk 10:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Diethelm Ferner

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Kontrast, retuschiert, gedreht
  •  
    Grauskala, entrauscht, leicht gedreht, Tiefen nachgestellt, retuschiert. xavax

Lässt sich das Bild irgendwie „auffrischen“ und ist der Knick entfernbar? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Entwellen

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte entwellen und die Linien gerade aussehen lassen, zum Beispiel im oberen Bereich, vielen Dank. --Marzahn 14:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Marès

Kann man die Fluchtlinien der Fassade (Türen) gerade richten? Danke für die Hilfe. --Elab 19:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob du das gemeint hast, aber hier mal mein erster Versuch in der FWS ;) Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 21:45, 16. Nov. 2009 (CET)
Ich glaube, nach links gehts bergab. Das sieht man an der Fassadenbemalung des Gebäudeabsatzes. --AM 23:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Eigenartiger Aufnahmestandort von schräg links
Vielen Dank an euch Beide. Mit welchem Programm kann man solche Sachen machen? --Elab 08:09, 17. Nov. 2009 (CET)
Mit Gimp, ShiftN (beide kostenlos) oder mit Adobe Photoshop Elements, welcher im Gegensatz zu dem mächtige(re)n Photoshop CS um Längen günstiger ist (kostet ca. 70-80 EUR). Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 08:42, 17. Nov. 2009 (CET) PS: Gibt sicher noch andere, aber so spontan fallen mir die ein ;)
Hmm, ich habs schon versucht, war aber bisher zu dämlich mit GIMP stürzende Linien zu beseitigen? Kannst du mir mal verraten, wo ich die Funktion finde ?? Grüße, --kaʁstn 20:06, 18. Nov. 2009 (CET)
Um ehrlich zu sein hab ich bei freier Software als erstes an GIMP gedacht, ohne mich tagtäglich damit auseinander zu setzen. Aber es müsste auf jeden fall via "Werkzeuge" und "Transformieren"/"Scheren" die Möglichkeit des Anpassens geben. Ich gestehe, dass ich mir den Adobe PS Elements gekauft habe und damit relativ schmerzfrei die Perspektive bearbeiten kann. Ob es diesen Trick auch bei GIMP gibt (ohne die etwas lästigen Zwischenschritte) vermag ich nicht zu sagen. Gehen tut's aber ;)
Hope that helps. Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 21:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Holzwasserturm

Hallo Kollegen! Mir treibt's das Wasser in die Augen! Mögt ihr mal in die Werkzeugkiste greifen? Mein Ergebnis ist sicher noch zu übertreffen; da ich sowohl meine Fertigkeiten als auch meine Softwaretools als Light-Versionen bezeichnen würde... Danke & Gruß -- Sir James 06:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Imo sollte hier mal wieder Xavax ran :-) --kaʁstn 15:48, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich habe noch einen Versuch gemacht, radikal. (Mein Monitor im Büro taugt nix) --AM 18:25, 17. Nov. 2009 (CET)
Farben, Störungen (teilweise manuell), Tiefen nachgestellt (unter dem Behälter war's zu dunkel), Himmel aufgehellt, Retuschiert (Werbetransparent und Ast entfernt). --Xavax 22:43, 17. Nov. 2009 (CET)
Hmmm; das ist diesmal sehr schwer zu entscheiden. Vielen Dank an AM und Xavax! @AM: fein, dass Du nochmals mutiger warst. Das ist eindeutig schöner geworden als der erste Versuch. @Xavax: Bei Deiner Variante empfand ich zuerst die Entfernung des Werbebanners als zu heftigen Eingriff; inzwischen habe ich mich aber damit angefreundet. Ein wenig zu viel Himmel ist noch zu sehen, finde ich. Den blauen Himmel von AM finde ich zwar schöner; wenn man aber bedenkt, wo wir herkommen (Original) ist das wohl doch zu sonnig... Also: ich werde wohl Xavax' Version übernehmen. Bist Du so nett und schneidest noch'n bisschen Himmel ab oder soll ich das selbst machen? Gruß -- Sir James 15:15, 18. Nov. 2009 (CET)
Habs oben abgeschnitten. -- Xavax 01:10, 19. Nov. 2009 (CET)
Hab's im Artikel ausgetauscht. Gruß -- Sir James 01:31, 19. Nov. 2009 (CET)

Ludwigskirche (Straßburg)

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Versuch
  •  
    LSG1 -> Versuch von Carschten angepasst

Anpassungsvorschläge: Die Kirche befindet sich links im Bild, das dunkelrosa Gebäude mit dem Glockenturm. Wäre es möglich, sie weitgehend auszuschneiden, um den Artikel illustrieren zu können? Danke im Voraus,Edelseider 20:02, 17. Nov. 2009 (CET)

@Carschten: Äh, ja, eigentlich ganz gut und brauchbar, nur - könnte man bei Gelegenheit auch die leichte Überbelichtung (Himmel) korrigieren bzw. die Kontraste etwas verschärfen? Dann wäre es perfekt! Danke im Voraus! --Edelseider 20:58, 17. Nov. 2009 (CET)
@LSG1: Super! Ich bau's gleich in den Artikel ein. --Edelseider 21:28, 17. Nov. 2009 (CET)
Ihr kennt mich doch, ich bin gerne faul. Wofür gibt es denn die anderen?? Nun ja, das Gebäude so herauszustellen, war gerade zeitlich genug. Und so gut wie bei LSG1 hätt' ich es eh nicht hinbekommen. --kaʁstn 15:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Deutsche Nationalbibliothek

Hallo Leute,

könnt ihr bitte das Verkehrsschild entfernen? Danke für eure Mühe! MfG - Appaloosa 20:21, 18. Nov. 2009 (CET)

Here we go... -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 20:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Per Ung

Anpassungsvorschläge: Der hier Geehrte muss schon einen Ausfallschritt machen, um nicht vom Sockel zu rutschen. Bitte alles etwas geraderücken und evtl. sonstige Qualitätsverbesserungen (z.B. Gesicht ist etwas zu dunkel). Grüße, --Jocian 17:37, 11. Nov. 2009 (CET)

Herzlichen Dank an Sir James. Gefällt gut, kommt gleich in den Artikel. Grüße, --Jocian 20:01, 11. Nov. 2009 (CET)
Ich habs auch versucht. Bei Sir James war noch das Gebäude verzerrt. Rainer Z ... 20:56, 11. Nov. 2009 (CET)
Rainers Ergebnis ist viel besser; er hat's außerdem geschafft, ein wenig Plaster vor dem Sockel zu behalten. Das konnte ich nicht. Gruß -- Sir James 22:03, 11. Nov. 2009 (CET)
Prima, herzlichen Dank auch an Rainer Z! Grüße, --Jocian 10:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Dank auch von mir! --Happolati 10:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Ein bisschen neuverlegen musste ich allerdings. Rainer Z ... 15:29, 12. Nov. 2009 (CET)
Auch von mir ein Versuch, mit Rainers Version als Grundlage. Allerdings muss da irgendwas schiefgelaufen sein, anders kann ich mir das "Datei" im Bildnamen nicht erklären... :-( -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:32, 12. Nov. 2009 (CET)
Warum hast du denn da an der Farbe gedreht? Ist jetzt ein bisschen rotstichig, wie mir scheint. Rainer Z ... 18:14, 12. Nov. 2009 (CET)
Findest du? Vielleicht liegts am Bildschirm -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 07:02, 13. Nov. 2009 (CET)
Meiner müsste einigermaßen kalibriert sein. Rainer Z ... 16:58, 13. Nov. 2009 (CET)
Hm, hab meinen überprüft, sehe trotzdem keinen Rotstich ... -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:23, 13. Nov. 2009 (CET)
Wie wäre es da mit zusammenkopieren? Müsste theoretisch dem Optimum etwas näher kommen. Rainer Z ... 19:35, 13. Nov. 2009 (CET)

Hmm, die Version von Memorino wirkt auf meinem Bildschirm ebenfalls leicht rotstichig.
Und Frage: Was ist denn mit der von Rainer Z erstellten Version "passiert"? Das Bild ist jetzt noch in zwei Artikeln eingebunden, aber nicht mehr als Datei aufrufbar? --Jocian 13:09, 14. Nov. 2009 (CET)

Es wurde heute gelöscht. Da ist jemand der Ansicht, dass in Norwegen keine Panoramafreiheit greift. -- Sir James 13:31, 14. Nov. 2009 (CET)
Danke für die Rückantwort. Ähem, der Commons-Kollege wird dann jetzt mehrere Tausend Norwegen-Fotos löschen?? *erstmal kopfschüttel* --Jocian 13:48, 14. Nov. 2009 (CET)
Er ist Norweger. Hier hast Du die Möglichkeit, ihn anzusprechen. Gruß -- Sir James 14:04, 14. Nov. 2009 (CET)
Weia. Und warum wurde nur meine Version gelöscht? Ich kann das Bild ja noch mal hier hochladen. Rainer Z ... 15:42, 14. Nov. 2009 (CET)
Weil er sich womöglich solange nicht daran stört, bis die Bilder eingebunden sind (Vermutung meinerseits). Das Hochladen hier würde -vorausgesetzt, der norwegische Kollege interpretiert die Rechtslage korrekt- nichts daran ändern, dass (mangels Pamoramafreiheit am Ort der Aufnahme) das Urheberrecht des Künstlers berührt wird und eine Veröffentlichung/Nutzung des Fotos (ohne Erlaubnis des Künstlers) weder hier noch sonstwo erlaubt wäre. So, ich hoffe, es findet sich unter den Mitlesern jemand, der sich in diesem schwierigen Metier auskennt und meine Aussage bestätigt. Gruß -- Sir James 16:38, 14. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: wir können natürlich nicht die Frage beantworten, was sich der norwegische Kollege gedacht hat. Zur Rechtslage: Meine Darstellung vom 14.11. ist so nicht korrekt; vielmehr wurde hier deutlich, dass folgende Regelung greift: Das Schutzlandprinzip ist die Grundlage dafür, dass wir bei besagtem Foto (entstanden in Norwegen) unabhängig von der Rechtslage vor Ort die Regeln der Panoramafreiheit, wie sie in DACH gelten, als gegeben ansehen dürfen.
Gruß -- Sir James 10:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Naja, das Originalbild wurde bereits im August 2007 in den deutschsprachigen Artikel Johan Halvorsen eingefügt und blieb bislang unbeanstandet... --Jocian 18:11, 14. Nov. 2009 (CET)

Wie wäre es, wenn ich die Bearbeitung einfach drüberlade? Rainer Z ... 17:20, 15. Nov. 2009 (CET)
Habe mir erlaubt, bei WP:UF das Problem anzusprechen: Es bestehen dort keine Bedenken, die Bilddatei bei de.WP hochzuladen – siehe hier.
@Rainer Z: Falls Deine Bearbeitung bei Dir noch vorhanden ist, kannst Du sie dann bei de.WP hochladen? Dann könnten damit die de.Artikel Per Ung und Johan Halvorsen weiterhin bebildert werden.
Grüße, --Jocian 09:25, 16. Nov. 2009 (CET)
Danke an Sir James für seine ergänzenden Hinweise zur Rechtslage sowie an Rainer Z für das Hochladen der überarbeiteten Version bei der de.WP!
Ich habe diese Version jetzt bei den Artikeln Per Ung und Johan Halvorsen ausgetauscht. Auf den Disk.-Seiten habe ich jeweils einen Hinweis auf die Rechtslage etc. gepostet.
Frage, was soll jetzt mit den drei Bilddateien geschehen, die jetzt noch zum Commons-Bestand gehören:
  • File:Johan-Halvorsen.JPG
  • File:Johan-Halvorsen-2.jpg
  • File:Datei-Johan-Halvorsen-RZ-2.JPG
Abwarten, was wann-immer passiert? oder Löschanträge stellen? Grüße, --Jocian 19:39, 16. Nov. 2009 (CET)
Da wir nun die Rechtslage geklärt haben, bin ich für letzteres. Gruß -- Sir James 06:07, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich schließe mich der Meinung von Sir James an, kenne mich jedoch mit dem Lösch-Procedere bei Commons nicht ausreichend aus. Bitte, mag das Jemand mit entspr. Knoffhoff übernehmen? Grüße, --Jocian 07:50, 18. Nov. 2009 (CET)
Ich versuche es mal. Ist auch 'ne Premiere für mich; ein erster Test mit meiner Version: schaunmermalobsklappt. Gruß -- Sir James 15:51, 18. Nov. 2009 (CET)
Hat geklappt. Nun kommt der Rest dran. Gruß -- Sir James 20:56, 18. Nov. 2009 (CET)

Well done... ;-) Thanx + Grüße, --Jocian 08:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Aber gerne doch. ;-) Gruß -- Sir James 08:59, 19. Nov. 2009 (CET)

Timberwolf

Könnte evtl. jemand den gelben Ball wegretuschieren? Vielen Dank, --Quartl 00:19, 19. Nov. 2009 (CET)

Hihi, wieder was gelernt: Da geht die Unterschrift nicht ;-P Gruss --Nightflyer 00:40, 19. Nov. 2009 (CET)
Super, hab im Gegenzug deine Unterschrift korrigiert ;-). Vielen Dank, --Quartl 01:02, 19. Nov. 2009 (CET)
Könntest du das Bild bitte noch nach Commons schieben? Grüße, --Quartl 01:17, 19. Nov. 2009 (CET)
done. Gruss --Nightflyer 20:13, 19. Nov. 2009 (CET)

Nullenergiehaus

  •  
    Lila
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Geht das ein bisschen weniger durch die rosalila-Brille? Danke -- Biezl ✉ 21:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Schaut aus wie neu -- Biezl ✉ 17:09, 21. Nov. 2009 (CET)

Datei:Larry Peeking.gif

  •  
    Am besten das hier
  •  
    So? AM v2
  •  
    etwas gesündere Hautfarbe?

Kann mir jemand analog zu Datei:Jimbo Peeking.gif einen Larry Sanger basteln, der um den Bildschirmrand lugt? Am besten von der entgegengesetzten Seite, also am rechten Bildschirmrand. Oder ist das eher was für die Grafikwerkstatt?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:15, 21. Nov. 2009 (CET)

Kannst du den Hintergrund noch transparent machen? Dann wäre ich am Ziel meiner Träume :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 17:03, 21. Nov. 2009 (CET)
Bitte gern, bitte gleich. Gruß, --AM 18:04, 21. Nov. 2009 (CET)
Hm, irgendwie ist der Hintergrund immer noch weiß bei mir. Muss das Bild erst neu laden?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 19:50, 21. Nov. 2009 (CET)
Ist transparent, leer mal den Cache. --LSG1 20:18, 21. Nov. 2009 (CET)
Bei mir sehe ich bei beiden Bildern einen leichten Purpur-Stich. Könnt ihr das bestätigen? --Marcela   20:37, 21. Nov. 2009 (CET)
Ahhh, jetzt funzt's! Vielen Dank, hast was gut bei mir. @Ralf: Ich glaube, das ist seine Gesichtsfarbe.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 20:39, 21. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: Nochwas − wenn ich Larry z.B. im WP:Irrenhaus einbinde, wird sein Gesicht in der Regel von Vorlagen und Text überlagert, Jimbo ist hingegen stets obenauf. Liegt das an der Datei oder an der Einbindung?
Hmm.. da bin ich überfordert. Am Bild kanns aber schwerlich liegen. --AM 22:57, 21. Nov. 2009 (CET)
Okay, dann werd ich mal ein wenig an den Parametern fummeln :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 23:15, 21. Nov. 2009 (CET)

Spiegelung raus

Anpassungsvorschläge: Bitte den Teil vom Podest unten rausnehmen damit nur die Krone zu sehen ist. Füge das Originalbild mit ein falls das hilft. --Marzahn 00:38, 22. Nov. 2009 (CET)

Bitte schön. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 10:52, 22. Nov. 2009 (CET)
Danke. --Marzahn 19:08, 22. Nov. 2009 (CET)

Grünstich

Anpassungsvorschläge: extremer Grünstich bitte entfernen. --Marzahn 00:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke. --Marzahn 19:08, 22. Nov. 2009 (CET)

Pilzzeichnung

  •  
    Originalbild
  •  
    AM v2
  •  
    CN: alles mögliche gemacht ;-)
  •  
    CN: Wie wär's mal damit?

Cenococcum graniforme, ein Schlauchpilz und wahrscheinlich das einzige Bild im ganzen Internet (behauptet zumindest Google) vom Fruchtkörper dieses Pilzes. Die Zeichnung ist aus einem eingescannten Buch, und ich wollte fragen, was man da alles rausholen könnte. Beschneiden ist schonmal ziemlich klar, vielleicht Hintergrund aufhellen und evtl. einen Maßstab einfügen (die Dinger sind in etwa so groß wie Blaubeeren). --† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:18, 22. Nov. 2009 (CET)

Kannst du den Farbton der Kugeln beibehalten? Die Zeichnungen sind ursprünglich in Farbe, durch die Aufhellung wirkt sie schwarz-weiß; der olivbraune Ton hat mir eigentlich ganz gut gefallen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 13:31, 22. Nov. 2009 (CET)
Ok, wobei ja die Farbnuancen eher minimalst sind ;-) . Glaubst Du wirklich, das Papier ist gelb? --AM 13:40, 22. Nov. 2009 (CET)
Nö, und die Farbgebung hat wohl genauso wie die Papierfarbe in den vergangenen 230 Jahren stark gelitten. Ich wollte halt nur, dass es etwas weniger altbacken wirkt und auch als Thumbnail wenigstens ein bisschen was hermacht. So gefällts mir schon richtig gut :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 13:43, 22. Nov. 2009 (CET)
Erst dachte ich das sei eine Trüffel. Jetzt, wo ich mir die Zeichnung näher anschaue, finde ich sie auch ganz apart. *g* --AM 13:49, 22. Nov. 2009 (CET)
Trüffel ist schon ziemlich nah dran. Dummerweise bildet dieser Pilz so gut wie nie Fruchtkörper aus, sondern begnügt sich damit, jahrelang eine kilometerlange, sterile Hyphe zu bleiben, die zusammengeknäult Mykorrhiza bildet. Gibt auch kaum freie Literatur dazu.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:36, 22. Nov. 2009 (CET)
Ich hab mich auch mal rangewagt, den Hintergrund „weißer“ und den Beschnitt enger gemacht sowie den Text bzw. Bildteile versetzt. Muss der Schriftzug (aus rechtlichen Gründen) eigentlich drinbleiben oder kann der rausgeschmissen werden? Übrigens ist meine Version auch im JPEG. --kaʁstn 17:00, 22. Nov. 2009 (CET)
Die Datei ist hoffnungslos PD, damit kann man machen, was man will. Da die Zeichnung als solche keine hochwissenschaftliche Dokumentation im eigentlichen Sinne darstellt, macht mir die Unterschrift nix aus. Wenn du den Schriftzug entfernst, würde ich aber darauf achten, dass das Bild nicht zu schlauchig wird. Man könnte dann aber auch einfach den Rand des Zeichenblattes retuschieren und den Hintergrund von Graphitresten befreien oder auf weiß setzen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 18:12, 22. Nov. 2009 (CET)
Neuer Versuch: Ich hab die Dinger mal aufgeschnitten und tranzparent gemacht. Gut so? War das nach deiner Vorstellung? Man könnte vielleicht auch noch was an der Anordnung ändern. Grüße, --kaʁstn 20:58, 22. Nov. 2009 (CET)
Danke, so isses super. Mittlerweile bin ich dermaßen verwirrt, ob es den Pilz wirklich gibt, ob das da überhaupt seine Fruchtform ist und ob es die Art als solche überhaupt noch gibt. Aber zumindest das Problem ist schonmal gelöst :) Vielen herzlichen Dank an euch beide! † Alt ♂ Wünsch dir was! 21:12, 22. Nov. 2009 (CET)
Bitteschön und gern geschehen --kaʁstn 21:15, 22. Nov. 2009 (CET)

Deckenfresko

  •  
    Orginal
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Hallo Liebe Kollegen. Könnte sich jemand diesem Bild annehmen? Es geht darum, das Deckengemälde optisch zu verbessern indem die Verzerrung rausgemacht wird. Ich selbst würde zwar gerne, komme nur derzeit leider aus Zeitmangel nicht wirklich dazu. Für Euch gewieften Füchse dürfte das aber eher eine der leichteren Aufgaben sein ;o). Danke im voraus! Bei Fragen, wie man es gerne hätte, bitte direkt an Benutzer:Unterillertaler vorbeischneien, welcher mich auch beauftragte. Danke -- Grüße aus Memmingen 18:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Masoala-Halle

Kann man das Panoramabild ein wenig entröten und sonst noch ein wenig aufpeppen? Beste Grüsse -- Glugi12 19:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Foto aus einem Magazin?

  •  
    Originalbild
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Anpassungsvorschläge: Scheint aus einem Magazin rausfotografiert worden zu sein. Kann man da was verbessern (Mitte, Glanz, usw. entfernen) --Marzahn 19:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Gardestern SUUM CUIQUE

  •  
    Original
  •  
    CN: na ja, ne…

Salz, Pfeffer, Tabasco – kann man hier noch Schärfe hineinbringen oder ist das ein hoffnungsloser Fall? Das Foto (mit falschem Dateinamen) wird sehr häufig eingebunden. Danke & Gruß -- Sir James 22:31, 11. Nov. 2009 (CET)

Nun habe ich ein anderes Foto im de:Artikel einbinden können; bitte nicht wundern... Gruß -- Sir James 01:34, 12. Nov. 2009 (CET)
Öhhh... Warum versucht sich niemand an dem Stern? Gilt das als hoffnungsloser Fall? Gruß -- Sir James 15:26, 18. Nov. 2009 (CET)
Hab's die Tage mal versucht (und vergessen, nen Kommentar abzugeben...). So richtig zufrieden war ich nicht. Sah irgendwie... strange aus... Ich würd ht. abend nochmal was ausprobieren, aber viel Hoffnung hab ich nicht. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 08:40, 19. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Ich hab's probiert und es sah bescheiden aus. Ich streich diesbzgl. die Segel... =/ -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:22, 23. Nov. 2009 (CET)
Na, trotzdem: Herzlichen Dank! Gruß -- Sir James 15:31, 23. Nov. 2009 (CET)

Die 3 Tornados

  •  
    Original
  •  
    Bearbeitung Sir James

Von den Herren haben wir leider nur dieses eine Foto. Mein Bearbeitungsversuch anbei; mag jemand mitmachen? Danke & Gruß -- Sir James 00:07, 20. Nov. 2009 (CET)

Besser hab ichs auch nicht hingekriegt. Irgendwo habe ich noch ein Plakat von denen rumliegen.. Ciao, --AM 18:24, 21. Nov. 2009 (CET)
Nun denn. Ich danke Dir für Deine Bemühungen. Plakat? Doch nicht solch eines? Inzwischen habe ich per Mail mit einem der Drei "gesprochen"; evtl. gibt's noch 'ne Bildspende... Gruß -- Sir James 15:36, 23. Nov. 2009 (CET)
Da müßte ich stöbern, wir haben in unserem Städtchen mal eine Veranstaltung mit ihnen gemacht . Ist allerdings schon eine Weile her, 30 Jahre oder so.. --AM 22:34, 23. Nov. 2009 (CET)

Schiefe Ruine

  •  
    Orginal
  •  
    CN: Stürzende Linien beseitigt, beschnitten
  •  
    JD: Stürzende Linien beseitigt, stark beschnitten, an Farben gedreht
  •  
    Auch mal.. AM
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Könnte jemand das Bild so richten und beschneiden, dass der Turm im Hintergund senkrecht steht? Davon soll vor allem die Ruine profitieren, die vielleicht eine Idee schief stand, aber nicht so, wir auf dem Bild. Dann werden die Verhältnisse realistischer dargestellt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:25, 22. Nov. 2009 (CET)

ArtMechanics Bild gefällt mir am besten: Das Problem ist gelöst, die Proportionen zwischen grünem Vordergrund und Ruine sind besonders günstig und die Aufhellung des Gemäuers eine zusätzliche Verbesserung. Könnte nun jemand mit diesem Bild das ursprüngliche Original ersetzen (hochladen oder wie auch immer...) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:12, 22. Nov. 2009 (CET)
die bearbeitung von artmechanic gefällt dir nicht nur am besten, sondern die bearbeitung ist auch mit abstand die beste. da stehe ich mit meinem autodidakt-amateur-gebastele doch deutlich staunend vor dem bild - keine ahnung, wie man das da rausholen kann. respekt! --JD {æ} 23:17, 22. Nov. 2009 (CET)
Sieht gut aus. Ich habe mein Originalbild durch das bearbeitete ausgetauscht. --Hajotthu 16:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Echtes Bild?

Ich bin mir nicht sicher, ob ihr mir weiterhelfen könnt, aber vielleicht mag sich das mal einer ansehen. Wurde von einem User als selbst fotografiert eingestellt. Gibt es vielleicht ein Merkmal auf dem Bild, anhand dessen man schnell sagen kann, dass es kein Kubelblitz ist? Z. B. Spiegelung/Reflex in der Kamera usw.? Danke --GiordanoBruno 20:14, 23. Nov. 2009 (CET)

Klarer Fake. Der Untergrund mßte bedeutend heller sein. Lichthof zu klein. --Marcela   20:20, 23. Nov. 2009 (CET)
Danke --GiordanoBruno 20:27, 23. Nov. 2009 (CET)

Bild teilweise verzerren

Hi, kann mir hier jemand hier helfen? Ich hatte in einem Grafik-Programm die Möglichkeit gefunden, ein Raster über die Grafik zu legen und markierte Teilbereiche zu verändern, also praktisch aus einem gertenschlanken Menschen durch horizontales Auseinanderziehen ein beleibtes Lebewesen zu machen. Aber ohne andere Bildteile zu verändern. Zur Verfügung habe ich Corel Paint Vers. 11, Paint Shop Pro 9 sowie Irfan View. Ich bin mir aber nicht sicher, dass ich das mit einem dieser Programme machen konnte, ist auch schon relativ lange her. Freue mich über Hilfe. Grüße --Gwexter 22:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Hat sich erledigt, geht auch anders. --Gwexter 19:53, 25. Nov. 2009 (CET)

Alte Fotos, bitte aufhübschen

Anpassungsvorschläge: Bitte den Schmutz weg, Rahmen verkleinern, was euch sonst noch so einfällt.

  •  
    Originalbild
  •  
    Fehler korrigiert, zugeschnitten
  •  
    Schwarz-weiß

Anpassungsvorschläge: Bitte zurechtschneiden, auf der rechten Brust (von ihm aus gesehen) sind regenbogenfarbige Beschmutzungen.

Vielen Dank im Voraus, mal sehen, was ihr so hinbekommt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mich mal am zweiten Bild versucht. Grüße --Carport D i s k . ± 17:11, 24. Nov. 2009 (CET)
Sach mal Xenon, was hast du mit den Bildern gemacht, die sehen ja aus wie … (das kann man sich denken) :-P --kaʁstn 18:14, 24. Nov. 2009 (CET)
? zu stark kompremiert? -- Nyks (Kontakt) 13:44, 25. Nov. 2009 (CET)
Die sind von meinem Mentee, das sind Scans von alten Photos. Die Verbesserungen sehen schonmal gut aus, mein Mentee meinte beim Schiff gerade noch, dass der Rahmen komplett weg soll. Viel Spaß ;) -- XenonX3 - (☎:±) 14:30, 25. Nov. 2009 (CET)
@Nyks: ich wollte den alten Xenon nur ein wenig provozieren ;-) @XenonX3: na, wenn’s so ist – die Version ohne Rahmen habe ich gerade über meinen alten Bearbeitungsversuch hochgeladen, also Cache leeren und glücklich sein ;-) Viele Grüße, --kaʁstn 15:05, 25. Nov. 2009 (CET)
Ich danke euch, die Bilder sind jetzt wunderbar, ihr könnt sie nun hier bewundern. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:59, 25. Nov. 2009 (CET)

File:Buller Swamp Harrier.jpg

Kann man die Farben dieser Illustration ein wenig auffrischen, sodass die Farben in etwa so kräftig werden wie beim zweiten Bild? Danke schonmal :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 12:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Toll! Dankeschön! --† Alt ♂ Wünsch dir was! 13:12, 25. Nov. 2009 (CET)
Hm, da war ich wohl den entscheidenden Tick zu spät... -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:14, 25. Nov. 2009 (CET)
Macht nichts, deins kommt der natürlichen Farbgebung noch einen Tick näher.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:19, 25. Nov. 2009 (CET)

Winkel korrigieren

  •  
    Originalbild
  •  
    Bearbeitung Rob
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Anpassungsvorschläge: Foto wurde etwas von unten gemacht, bitte Winkel korrigieren damit es frontal erscheint. --Marzahn 02:00, 23. Nov. 2009 (CET)

My try Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 18:32, 23. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank. --Marzahn 10:03, 26. Nov. 2009 (CET)

AC 428 Fastback (erl.)

  •  
    AC 428 Fastback-Coupe im Original – Qualitätsverbesserung und Beschnitt möglich und sinnvoll?
  •  
    CN: Nu ja, wirklich viel besser ist es nicht
  •  
    hoffnungsloser Versuch Rob
  •  
    MJ: Vollprogramm, das Rauschen ist deutlich besser, die Haubenstruktur jedoch kam.

Zur ergänzenden Bebilderung des Artikels über den AC 428 habe ich soeben ein Foto von Flickr nach Commons verschoben. Eigentlich gefällt mir der Blickwinkel und der Umstand, dass kein Weitwinkel benutzt wurde; auch ist durch die weiße Farbe des Fahrzeugs und den Lichteinfall die Seitenkontur gut zu erkennen, aber die Lichtverhältnisse waren wohl sehr heikel. Meines Erachtens ist die Motorhaube überstrahlt; an der linken Fahrzeugseite und auf dem Boden ist es sehr körnig (ist es das, was ihr öfter als Rauschen bezeichnet?); eventuell Beschnitt links und oben sinnvoll. Ist eine Aufhübschung möglich und sinnvoll? Danke im Voraus für Eure Mühe--Roland Rattfink 13:17, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich will nicht sagen, dass da Hopfen und Malz verloren ist, aber viel Retten kann man wohl nicht mehr, da durch die wirklich ungünstigen Lichtverhältnisse die Qualität ruiniert ist. Ich habe jetzt lediglich beschnitten, die Sättigung erniedrigt und skaliert, vielleicht kann noch jemand die Überstrahlung und das bunte Rauschen reduzieren. Viel mehr ist wahrscheinlich nicht drin. Grüße, --kaʁstn 15:04, 18. Nov. 2009 (CET)
Full ACK Carschten. Rohmaterial ist zu mau. Da kann man nimmer viel rausholen mit konventionellen Mitteln. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 20:37, 18. Nov. 2009 (CET)
Ja, und wie stehts mit unkonventionellen Mitteln? ;-) --AM 22:06, 18. Nov. 2009 (CET)
Hehehe... Hinfahren und nochmal knipsen? Oder dieses Auto kaufen und ein Studio mieten? Andere Vorschläge? *g* Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:34, 18. Nov. 2009 (CET)
Farbe und Pinsel. Es kann nur besser werden. --Berthold Werner 08:52, 19. Nov. 2009 (CET)
Die Impressionisten dann bitte vor... ;-]
Davon ab: Soooo schlecht sind die Versionen von Carschten und mir doch gar nicht (i.V.m. dem Original wohlgemerkt...). Und da die meisten eh den Thumb als gottgegeben hinnehmen... Oder so. =] -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 09:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Danke an alle Beteiligten für die Mühe. Bei den ursprünglichen Lichtverhältnissen waren sicherlich keine Wunder zu erwarten, aber die Arbeit von MJ dürfte zur ergänzenden Bebilderung ok sein. Weiter unten habe ich einen neuen Problemfall angefügt. --Roland Rattfink 21:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Braunkohletagebau Schleenhain

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung RalfR

Mag mal einer Grelle und die Farb-Abstufungen in den Wolken neutralisiren? Außerdem wirken vor allem im linken Bereich viele Teile des Bildes matt, kann man das verbessern? Und irgendwie wirkt das Foto auch so, als wenn man mal entzerren sollte. Oder sollte es komplett neu gestitched werden? --kaʁstn 19:34, 22. Nov. 2009 (CET)

Das sollte neu gestitcht werden. --Marcela   21:04, 22. Nov. 2009 (CET)
Doofes Hugin – mag das Neu-Stitchen dann mal hier einer (als neuer Auftrag) tun? Dankeschön im Vorraus --kaʁstn 21:17, 22. Nov. 2009 (CET)
Da bräuchte ich aber die Ausgangsbilder. --Marcela   21:29, 22. Nov. 2009 (CET)
Das sind afaik nur die beiden. rechtslinks --LSG1 21:31, 22. Nov. 2009 (CET)
Ohjeee, die sind ja schon gestitcht. Ich versuche es trotzdem mal. --Marcela   21:38, 22. Nov. 2009 (CET)
(BK) Ja, dass sind die beiden Bilder. Danke für deine Mühe. --kaʁstn 21:39, 22. Nov. 2009 (CET)
Ich habs mal versucht, habe auch den Horizont rechts etwas geradegerückt. Da sah man allzu deutlich, daß die Erde ne Kugel ist ;) --Marcela   22:13, 22. Nov. 2009 (CET)
Das sieht doch schon viel besser aus, Dankeschön. Kann man vielleicht noch die Überstrahlungen im Himmel reduzieren? --kaʁstn 14:08, 26. Nov. 2009 (CET)
Mit den Originalen als Vorlage wahrscheinlich möglich, so gehts aber kaum. Sonst kommt sowas raus wie beim ersten Versuch. --Marcela   14:37, 26. Nov. 2009 (CET)

Walther Seinsch

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: wirklich besser ist es nciht
  •  
    AM

Ich weiß, dass da Hopfen und Malz verloren ist, aber vielleicht kann ja doch einer das Rauschen etwas minimieren und Herrn Seinsch erkennbarer machen. --kaʁstn 15:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Nach dem U-Boot-Bunker kommen jetzt eine Kaserne *g*

  •  
    Original
  •  
    Bearbeitung AM
  •  
    Original

Hallo Leute, könnt ihr bitte die 2 Bilder entzerren? Vielen Dank an euch! MfG Appaloosa 20:11, 26. Nov. 2009 (CET)

Dirk Niebel

  •  
    Originalbild
  •  
    Beschnitten, AM

Nachdem das bisherige Bild im Artikel gelöscht wurde, ist dies das einzige Bild, auf dem unser Entwicklungshilfeminister mit erträglichen Gesichtausdruck in die Kamera schaut. Kann bitte jemand ihn ausschneiden und aufhellen? Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:16, 15. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:08, 15. Nov. 2009 (CET)
Bitte gerne, aber das ersetzt ein anständiges Portrait natürlich nicht. --AM 21:26, 15. Nov. 2009 (CET)
Tja, das müsste eben noch jemand machen... Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:36, 28. Nov. 2009 (CET)

U-Boot-Bunker Valentin

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Beschnitten

Anpassungsvorschläge: Die Mahnmal-Stele wirkt als Thumb dusterer als in der Realität (liegt wohl daran, dass sie im Eigenschatten fotografiert wurde) – läßt sich am Gesamteindruck und speziell an der Stele was verbessern? Grüße, --Jocian 15:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich finds ok so. Gruß, --AM 17:53, 26. Nov. 2009 (CET)
Hm, jetzt sind der Kranz und die Gedenkplatte links leider auch weg. Evtl. besser nicht ganz so weit beschneiden, den kleinen Hinkelstein links noch zu 2/3 belassen? Und evtl. alles etwas aufhellen? --Jocian 18:32, 26. Nov. 2009 (CET)
Oh, Entschuldigung, ich habe den Kranz für einen Pullover oder ne Tasche oder sowas gehalten (hab nicht weiter hingeschaut) und die Steine gar nicht gesehen. Also meiner Meinung ist das Gestrüp im Hintergrundzu mächtig und sticht im Thumb zu sehr hervor. Ich schau mal ob ich es besser hinbekomme. Grüße, --kaʁstn 18:44, 26. Nov. 2009 (CET)
Ich hatte heute zufällig in der Gegend zu tun, bin spontan vorbeigefahren und hab's neu fotografiert, geregnet hat's auch... ;-)
Das neue Bild ist zwar nicht optimal, aber es zeigt nun einen Teilbereich des gigantisch großen Bunkers und vermittelt die Größenverhältnisse des Mahnmals imho besser. Läßt sich an dem neuen Bild qualitativ noch was verbessern? Grüße, --Jocian 20:13, 28. Nov. 2009 (CET)

Verschwommen

 
Schwebebahn in Dresden-Loschwitz
Als "miniatur" erscheinen auch solche Stellen verschwommen (u. a. Wagen, Masten, Träger), die bei größerer Darstellung scharf sind. Lässt sich das ändern?
Das Bild wird z. B. im Artikel Dresdner Verkehrsbetriebe verwendet.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:49, 28. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mal ganz leicht bearbeitet und drübergeladen. Sieht als Thumb noch nicht besser aus, aber das kann noch kommen. Das Bild selbst ist ja in Ordnung. Rainer Z ... 18:59, 28. Nov. 2009 (CET)

AC 428 at Earls Court

  •  
    Original (mit Schäden)
  •  
    MJ: Retusche, entrauscht.
  •  
    MJ's bearbeitet, AM

Hier ist ein Foto von 1973 eines AC 428 unseres fleißigen englischen Einstellers Charles01, das sein Alter nicht verbergen kann (mechanische Beschädigungen Mitte rechts (schwarzer horizontaler Streifen vom Filmtransport?), Kratzer, Staubpartikel, Alterung im Material, Farbe). Das Bild ist in zwei Artikeln verlinkt AC Cars und AC 428. Ist eine Überarbeitung möglich und sinnvoll? Danke im Voraus. --Roland Rattfink 22:07, 26. Nov. 2009 (CET)

Ein einfach cooles Auto, jetzt ohne Kratzer und nicht mehr so verrauscht. Viel Spaß damit, --Mirko Junge 23:29, 26. Nov. 2009 (CET)
Hallo AlMare, das sieht jetzt viel besser aus! Ich habe aber noch einmal das Rauschen durch den Sättigungs- und 'Hue'-Abgleich entfernt. Grüße, --Mirko Junge 14:20, 29. Nov. 2009 (CET)
Echtes Teamwork :-), schönes Auto, hat sich gelohnt. Ciao, --AM 15:04, 29. Nov. 2009 (CET)
Sollten wir öfters machen! Grüße, --Mirko Junge 15:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Vermutete Manipulation

Hallo, habe unter Commons:File talk:Marx3.jpg#Picture has probably been manually edited einen vermutete Manipulation dargestellt, und das Bild bereits in einigen Artikel entsprechend ersetzt (aber noch nicht in sämtlichen Artikeln, um keinen zu großen eventuellen Revertieraufwand zu erzeugen). Eine weitere Stellungsnahme einer Fachperson hielte ich für wünschenswert --Rosenkohl 13:00, 29. Nov. 2009 (CET)

Nach Vergleich in der Bildbearbeitung neige ich zu der Ansicht, daß es zwei verschiedene Aufnahmen sind. Oder aber eine exzessive Bearbeitung. Schwierig... --AM 13:32, 29. Nov. 2009 (CET)

So extensiv muss die Bildbearbeitung gar nicht sein: Es ist nur der Haaransatz etwas in die Stirn verschoben und der 'Backenanteil' des Bartes verbreitert. Ansonsten kann man Marx3 mittels linearer Transformation in x und y-Achse auf Marx 4 skalieren. Da die Übergänge zum Sakko genau stimmen, würde ich von einer Bearbeitung ausgehen.--Mirko Junge 14:39, 29. Nov. 2009 (CET)
Na ja, mir fallen folgende Unterschiede in Marx3 noch auf: Schnurrbart links oben, beiderseits doppelte Locken, Sakkokragen links nicht geteilt, Hemdkragen rechts länger, Haarmuster im Bart bei M4 nicht vorhanden, links Ohr teilweise sichtbar. Also ich weiß nicht. --AM 15:16, 29. Nov. 2009 (CET)

Aufgrund der gleichen Kleidung und Frisur sollte es sich bei Marx3.jpg zumindest um eine Aufnahme während der gleichen Sitzung wie Marx4.jpg gehandelt haben. Eine Erklärung der Unterschiede könnte sein, daß er gegenüber M4 den Kopf leicht gehoben hat, und dadurch die Ausleuchtung und Haarglanz etwas verändert wurden. Auffällig ist allerdings, daß bei M4 der Hintergrund grobkörnig, und bei M3 plötzlich glatt ist.

Habe noch gegoogelt:

Laut einem Aufsatz von Boris Rudjak aus der UdSSR von 1983 (unter http://www.juergen-herres.de/jh-marx/marxfotos.html) gibt es 15 verschiedene photographische Aufnahmen von Marx (allerdings mit teilweise mehreren Abzügen). Demnach handelt es sich bei Marx4.jpg um die früheste dieser Aufnahme von Mai 1861, deren Original im Karl-Marx-Haus in Trier lagere

Die Domain www.iisg.nl selbst kann ich zur Zeit nicht erreichen, aber die Suche nach "Marx" unter http://search.iisg.nl/search/search?action=transform&xsl=home-results.xsl&lang=en bestätigt die Angaben Rudjaks:

"Karl Marx in London, May 1861 There are fifteen photographs of Marx extant. He is forty-three in the earliest one. Photo: Beard Callnumber: BG A 9/331 top http://www.iisg.nl/collections/marx/a9-331.php - Last updated: 20 March 2006"

Nach diesen Auskünfte müßte man also schon von einem manipulierten Bildausschnitt ausgehen. Allerdings wird dort auch nichts über das Bild M3 vermerkt. Am naheliegendsten erscheint mir, daß das Bild aus einem russischen oder osteuropäischen Buch abgescannt wurde, auf Marxists.org hochgeladen, und von dort in die Wikipedia gelangt ist.

Gruß, --Rosenkohl 17:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Mahnmal

  •  
    Originalbild
  •  
    Schilder weg, geometrisch entzerrt und gerade gedreht. MJ

Anpassungsvorschläge: Bitte die beiden Verkehrsschilder hinter dem Mahnmal „absägen“, und was sich sonst noch verbessern läßt (z.B. Entrauschen?). Grüße, --Jocian 14:33, 29. Nov. 2009 (CET)

Entsprechend den nun abgesägten Verkehrsschildern stehen die Autos im absoluten Halteverbot. Kann man die Aufnahme nicht auch ohne Fahrzeuge machen? --Mirko Junge 15:07, 29. Nov. 2009 (CET)
@Mirko Junge: Danke für die Bearbeitung!
Tja, da stehen leider zu jeder Jahreszeit sowie zu jeder Tag- und Nachtzeit Autos rum – um die Ecke beginnt die Bremer "Touristenattraktion" Schnoorviertel, unmittelbare Nachbarn sind das Bremer Hauptpostamt, der FB Musik der Hochschule Kunst und Musik und eine vielbesuchte kath. Privatschule... Ich bin extra am frühen Sonntagmorgen hingefahren, zu übrigen Zeiten und Tagen gibt es dort auch noch Dutzende von Fahrrädern und Motorrädern vor dem Mahnmal... ;-)
Grüße, --Jocian 16:58, 29. Nov. 2009 (CET)
Ich hatte mir schon so etwas gedacht. Schön sind die Autos aber wirklich nicht. Grüße, --Mirko Junge 17:16, 29. Nov. 2009 (CET)

Minarett-Initiative

Anpassungsvorschläge: Eine Bitte: Kann man das Minarett auf diesem Foto ausschneiden? Also so, dass (fast) nur das Minarett zu sehen ist? Die Schweizer Minarett-Volksinitiative ist auch bei uns in allen Medien (aktuell z.B. Top-Thema auf Spiegel Online), da würde ich gerne eine Textmeldung mit Schweizer Minarett-Bild auf die Hauptseite bringen. Danke schon mal! --Happolati 15:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Wunderbar, AM, besten Dank! --Happolati 15:34, 29. Nov. 2009 (CET)
Der Änderungswunsch erscheint mir unlogisch. Passend zum Thema ist ein Minarett in schweizerischer Umgebung. AMs Bearbeitung wäre würde das noch zeigen. Dagegen könnte das Minarett auf MJs Variante irgendwo auf der Welt stehen. -- ArtMechanic 15:44, 29. Nov. 2009 (CET)

Es gibt momentan nur vier Minarette in der ganzen Schweiz, eines davon ist dieses hier. Bei entsprechender Bildlegende braucht man also nur mit der Maus auf das Bild zu fahren und weiß, dass das Minarett in Olten zu sehen ist. Finde deshalb auch MJs Vorschlag gelungen. Die meisten Medien benutzen übrigens auch ein Bild vom Minarett in Olten. --Happolati 15:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Finde die Version von MJ auch gelungener, da sie sich auf das Wesentliche beschränkt. Am Beiwerk per se lässt sich ohnehin nicht erkennen, wo das Minarett tatsächlich steht also kann man es gleich weg lassen. – Wladyslaw [Disk.] 15:50, 29. Nov. 2009 (CET)
Das sehe ich völlig anders. Das «ausgeschnittene Minarett» ist ein klassisches Beispiel dafür, wie man unterschwellig Manipulation mit Bildern betreiben kann. Dadurch, dass man keinerlei Grössenvergleich zur Umgebung hat, erscheinen die Proportionen dem Ortsunkundigen wesentlich grösser. Denn ein Nichtinformierter denkt ohne einen gegebenen Vergleichsmassstab unterbewusst an Bilder der wirklich riesigen Moscheen in islamischen Ländern und deren Minarette, die teils über 200 Meter hoch sind.
Ein schönes Beispiel für derartige Manipulation findet sich übrigens in einer deutschen (!) Zeitung aus meiner Region an der Grenze Schweiz-Deutschland: Die Badische Zeitung berichtete kürzlich in breitester Form über einen Mini-Konflikt um ein Minarett einer Moschee auf deutschem Gebiet, und zwar ausschliesslich mit Bildern, die das Minarett dramaturgisch gezielt aus der Froschperspektive zeigen und ohne «Beiwerk» aus der Umgebung, das einen Grössenvergleich zulassen würde. Dass das Minarett in der Realität wirklich ziemlich mickrig ist (genau 20,8 Meter hoch), lässt dieses Bild erahnen, erkennt man als Ortsunkundiger nicht, sondern letztlich nur, wenn man selbst vor dem Bauwerk steht. Im Bericht über die Schweizer Minarett-Initiative zeigt die Zeitung jetzt erneut dieses suggestive Bild vom Minarett der deutschen Moschee[1] und ein weiteres Froschperspektivenbild einer Grossmoschee[2]. Gruss aus der Schweiz. --Rhy 21:43, 29. Nov. 2009 (CET)
P.S.: Die Badische Zeitung versteht sich übrigens ausdrücklich als «Zeitung mit christlicher Grundlage»[3] --Rhy 21:53, 29. Nov. 2009 (CET)
Das trifft die Intention meiner Bearbeitung. Minarett im Kontext. --AM 21:48, 29. Nov. 2009 (CET)

Mir ist Eure Argumentation nicht völlig fremd, aber ich würde sie mir trotzdem nicht zueigen machen. Wie gesagt: ob man erkennt oder nicht, dass das Minarett in der Schweiz zu finden ist, ist vom Kontext unabhängig. Und wenn das Bauwerk größer erscheint als es in Wirklichkeit ist, muss es ja nicht unbedingt gleich Angst machen. Ich finde gerade das abgebildete Minarett einfach nur schön (und würde mich freuen, wenn es meinen Wohnort zieren würde). Aber Letzteres sieht man sicher teilweise anders, und nicht nur in der Schweiz. Gruß --Happolati 21:55, 29. Nov. 2009 (CET)

«muss es ja nicht unbedingt gleich Angst machen.» Muss nicht, aber kann. Leider ist die Wirkung bei nicht wenigen so. --Rhy 22:56, 29. Nov. 2009 (CET)
Das erste, was mir beim Betrachten des Orininalfotos auffiel, ist der quasi kastrierte Charakter des Minaretts. Das wächst aus dem Haus wie ein Kamin. Eine Abbildung lediglich der Spitze täuscht über den wahren Charakter des Bauwerks hinweg. --AM 22:04, 29. Nov. 2009 (CET) Aktuell auf der gleichen Linie: SpiegelOnline
Stimmt, das ist eigentlich nur ein Dachreiter. Ausnahmsweise hat die Badische Zeitung hier ein besseres Bild: [4] --Rhy 22:45, 29. Nov. 2009 (CET)

KKW Neckarwestheim

Könnte bitte jemand das Datum entfernen oder etwas wegschneiden (nur bitte besser als ich bei meiner ersten Bearbeitung vor einiger Zeit, die - was ich nicht verstehe - zu einem Auflösungsverlust führte). Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Logo entfernen

  •  
    Originalbild
  •  
    -Logo, -Rand. AM
  •  
    -Logo, -Rand, optischer Fehler entzerrt. MJ

Anpassungsvorschläge: Das Logo muss von dem Bild entfernt werden. Zum Zeitpunkt des Uploads (1.8.2009) war das Bild cc-by-Lizenziert, während das Foto das Werk des Flickr-Benutzers ist (vergleiche Kameradaten mit File:Laguna Nainari.jpg) ist das Logo unfrei. --Martin H. Diskussion 07:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe dann auch gleich noch die geometrische Verzerrung des Objektivs mit korrigiert. --Mirko Junge 11:28, 29. Nov. 2009 (CET)
Wow, vielen Dank. Ich werde die Bilder noch ein bisschen umbennen und gegenseitig verlinken, der Fall ist damit aber abgeschlossen. Danke für die schnelle Hilfe :) --Martin H. Diskussion 13:06, 29. Nov. 2009 (CET)
Achso, p.s.: Ich ersetze das Bild durch die Version von AlMare. Nach meiner Einschätzung ist, einschließlich des mitlerweile duch einen Commons-Benutzer editierten Originalbildes, bei AlMares Version das Logo am besten entfernt, Robs Version finde ich in der Aufhellung gut, einige Strukturen werden besser erkennbar auf der linken Bildseite ist das Bild allerdings etwas gräulich und die Aufhellung des Schattens sieht unnatürlich aus, die Entfernung des Logos hat einen Sprung im Schatten des Dachs hinterlassen. Die Entzerrte Version finde ich eine gute Ergänzung, durch die so entschwundene Tribüne auf der rechten Seite geht leider der Panorama-Charakter etwas verloren, auch das hässliche am Dach befestigte Werbeplakat wird in der entzerrten Version zu dominant. --Martin H. Diskussion 13:38, 29. Nov. 2009 (CET)
@Martin: Danke für das Feedback =) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Datei:Bismarckstrasse map 1893.png, Datei:Bhf Papestr.jpg

verschoben aus der Kartenwerkstatt (nicht signierter Beitrag von NordNordWest (Diskussion | Beiträge) 14:18, 29. Nov. 2009 (CET))

Bitte bei beiden Karten das Wasserzeichen und das Copyright-Zeichen entfernen. Das ist Copyfraud. -- Chaddy · D·B - DÜP 04:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube, da fragst Du besser in der Grafikwerkstatt, mit Kartenerstellung hat das ja nichts zu tun. --Sommerkom 04:32, 29. Nov. 2009 (CET)
Die Kartenwerkstatt „dient zur Verbesserung von Karten und Plänen“. Also passt das eigentlich schon. In die Fotowerkstatt passt das dagegen überhaupt nicht, da das hier keine Fotos sind... Aber gut, schiebt es ruhig noch ein paar Mal hin und her. Besser wäre es aber, wenn ihr euch um die Anfrage selbst kümmert, statt um die Frage, welche „Amtsstelle“ nun dafür zuständig ist. Es lebe die Bürokratie... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:55, 29. Nov. 2009 (CET)

Zuviel Aufwand. Das Wasserzeichen stört doch garnicht soo.. --AM 15:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Ne, das stört überhaupt nicht, ist nur mitten im Bild... Aber gut, wenn das technisch zu aufwendig ist, kann man nichts machen. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:07, 29. Nov. 2009 (CET)

Die Fotowerkstatt hieß bis neulich noch Bilderwerkstatt und dein Bearbeitungswunsch ist eine Bildbearbeitung, nicht die Aktualisierung oder Richtigstellung eines Karteninhalts. Das ist keine Frage der Bürokratie, sondern des richtigen Ansprechpartners. Da helfen auch keine sinnlosen Vorwürfe à la „Besser wäre es aber, wenn ihr euch um die Anfrage selbst kümmert“. NNW 19:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Wieso soll es bitte ein „sinnloser Vorwurf“ sein, wenn ich darum bete, meine Anfrage zu bearbeiten? -- Chaddy · D·B - DÜP 15:31, 30. Nov. 2009 (CET)
In der Tat ist es eigentlich kein Unterschied, ob man einzelne Pixel in einem Foto oder einer Pixelkarte bearbeitet. Einen wirklichen Unterschied gibt es eigentlich nur darin, ob man pixel-basiert oder vektor-basiert arbeitet.
DAs Wasserzeichen ist in der Tat unschön. Die Bearbeitung ist allerdings in der Tat eine Sisyphos-Arbeit. Ich vermute ja fast, dass man für eine Beseitung des Wasserzeichens fast genauso lange einzelne Pixel Wegstempeln müsste, wie ein geübter Karten-Ersteller fürs "Nachmalen als SVG" brauchen würde. -- Nyks (Kontakt) 16:41, 30. Nov. 2009 (CET)

Stitch-Anfrage: Panorama des KKW Neckarwestheim

 
fertich

Hätte jemand Zeit und Lust, ein Panorama des Kernkraftwerks Neckarwestheim aus fünf Bildern zu stitchen? Ich komme mit Stitching-Software auf die Schnelle nicht zurecht, habe allgemein zu wenig Zeit, mich da einzuarbeiten und eigentlich ist das ja auch gar nicht mein Gebiet... Also, es handelt sich um fünf Bilder von heute mit ganz ordentlicher Qualität und Auflösung (Nikon D60 eben) mit insgesamt knapp 11 MB. Aufgrund meines sehr seltsamen Internet-Tarifes (dürfte den meisten hier inzwischen bekannt sein) kann ich aufgrund des monatl. Datenvolumens keine Bilder hochladen, deshalb müsste ich die Ausgangsfotos per Mail versenden. Also: Hätte jemand Zeit und Interesse, ein solches Panorama zu stitchen? Ich würde mich freuen. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Die Ansicht ist ungefähr die hier, nur ohne Weinreben davor, in höherer Auflösung, besserer Qualität und bei besserem Wetter. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Kann ich gerne machen. Mein rechner ist grad mit einem 26-Bilder pano beschäftigt, danach kann ich es machen. --Marcela   17:50, 29. Nov. 2009 (CET)
OK, vielen Dank für dein Angebot. Schick mir bitte mal eine Wikipedia-E-Mail, damit ich deine E-Mail-Adresse habe. Direkt über Wikipedia-Mail kann ich ja nichts anhängen. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:02, 29. Nov. 2009 (CET)
Vielen Dank fürs Erstellen und Hochladen! Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:00, 30. Nov. 2009 (CET)

Datei:Eröffnung Masoala-Halle.jpg

  •  
    Originalbild
  •  
    Ohne Zoo, AM

Anpassungsvorschläge: Das (C) Zoo Zürich sollte entfernt werden. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:34, 28. Nov. 2009 (CET)

Bist du dir sicher dass der Zoo mit der Permission die CC meinte? --LSG1 15:44, 28. Nov. 2009 (CET)
Hochgeladen hat das Bild Benutzer:Sa-se, ein Admin, der sich im Bildbereich sehr gut auskennt. Ansonsten ihn noch mal fragen. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:47, 28. Nov. 2009 (CET)
Naja, mit den Reparatur und Kopierstempel liesse sich das sicher mit genügend Aufwand reparieren. Aber die jetzige Qualität kannst du vergessen, und kleinere Artefakte lassen sich sehr schlecht vermeiden. --LSG1 16:03, 28. Nov. 2009 (CET)
Danke an AlMare, sieht so schon viel besser aus :) ~Lukas Diskussion Bewertung 08:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Kirche in Silbertal

  •  
    Originalbild
  •  
    CN: Beschnitten, gedreht, Farben
  •  
    Versuch

Anpassungsvorschläge: Bitte das Kirchlein etwas gerade rücken und aufhübschen (wirkt im Thumb etwas duster). Grüße, --Jocian 18:49, 30. Nov. 2009 (CET)

@Carschten: Danke für die Bearbeitung! Ähm, leider "kippt" die Kirche jetzt nach rechts? Ich hatte mehr an "ein-bißchen-nach-vorne-Klappen" gedacht – sorry, dass ich mich missverständlich ausgedrückt hatte... ;-) Magst Du da nochmal rangehen? --Jocian 21:30, 30. Nov. 2009 (CET)
Hmmmm, moment, ich versuch es nochmal --kaʁstn 21:37, 30. Nov. 2009 (CET)
Cache leeren – besser so??? --kaʁstn 21:42, 30. Nov. 2009 (CET)
Hmm, jetzt isse unter der Traufe etwas breiter als überm Sockel – bitte das Handrad 'ne viertel Umdrehung zurück... ;-) --Jocian 21:54, 30. Nov. 2009 (CET)
Ich geh ins Bett, ich lass mal den anderen die Chance ;-) Gute Nacht wünscht kaʁstn 21:57, 30. Nov. 2009 (CET)
@Carschten: Ich danke Dir für Deine Bearbeitungen + wünsche Dir ein gut's Nächtle!
Mag bitte jemand anders am Handrad drehen? --Jocian 22:02, 30. Nov. 2009 (CET)
Bitteschön :-) Was gefällt dir jetzt eigentlich genau nicht, dass hab ich nicht verstanden. --kaʁstn 22:04, 30. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank an Carschten, Regi51 und smial für die Bearbeitungen! Ich habe mich für die Version von smial entschieden. Grüße, --Jocian 20:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich fand es wichtig, möglichst viel vom Umfeld zu erhalten. Die automagische Entzerrung führte bei mir übrigens ebenfalls zu einem anscheinend nach rechts kippenden Gebäude, ich habe auch nicht 100% entzerrt und manuell nach Augenmaß korrigiert. Ist es möglich, daß die Kirche tatsächlich etwas schief ist oder Turm und Schiff gegenseitig unterschiedlich geneigt sind? -- smial 22:46, 1. Dez. 2009 (CET)
Hmm, ob die Kirche tatsächlich etwas schief ist oder Turm und Schiff unterschiedlich geneigt sind, läßt sich nach den im Web sonst auffindbaren Fotos nicht sagen. Möglicherweise liegt hier aber auch ein Kamerafehler vor? --Jocian 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)
Abbildungsfehler der Kamera, die sich auf die Perspektivekorrektur auswirken können, sind üblicherweise kissen- oder tonnenförmige Verzeichnungen. Beim gegebenen Motiv wären die aber eh sehr schwierig zu erkennen, dafür bräuchte man idealerweise ein Portrait einer modernen Bürohausfront oder ähnliches bei unterschiedlichen Brennweiten. Letztlich sollten solche Bildkorrekturen meiner unmaßgeblichen Meinung nach eh nicht zwanghaft auf hundertprozentige mathematische bzw. geometrische Präzision zielen, sondern eine Abbildung liefern, die dem natürlichen Seheindruck möglichst nahe kommt. Kleines Beispiel für Moglichkeiten und Grenzen findet sich hier. -- smial 17:53, 2. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/November&oldid=225968954“