Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2009/Dezember
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel kommt aus der LD und allg. QS, bitte nochmals querlesen und wikifizieren, danke --Crazy1880 08:55, 4. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:10, 5. Dez. 2009 (CET)
Aus dem Artikel kann noch was werden. Relevanz scheint zu bestehen, muss aber klarer herausgearbeitet werden. --JARU Sprich Feedback? 23:24, 1. Dez. 2009 (CET)
- Ne, glaub ich nicht, selbst Nanotechnologie ist nicht als besonderes Alleinstellungsmerkmal geeignet.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 23:45, 1. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:50, 8. Dez. 2009 (CET)
Erst die Relevanz klären, wenn bestätigt, dann Vollprogramm mit Infobox, Geschichte und Quellen. Artikel kommt aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen --Crazy1880 13:34, 13. Dez. 2009 (CET)
- Artikel URV, Relevanz mM nach vorhanden, hier erstmal erledigt.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:25, 14. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:25, 14. Dez. 2009 (CET)
Aktueller Löschkandidat: WP:Vollprogramm erforderlich. --JARU Sprich Feedback? 19:00, 9. Dez. 2009 (CET)
- Vorläufig in BNR -- Freedom Wizard 15:10, 14. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:10, 14. Dez. 2009 (CET)
War URV, OTRS-Freigabe ist eingetroffen, in der allg. QS nicht weitergekommen. Hier ist ein Vollprogramm notwendig, ggf. bitte auch die QS-Schifffahrt informieren, danke --Crazy1880 20:34, 9. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:58, 14. Dez. 2009 (CET)
Das Rolls-Royce-Museum Dornbirn firmiert unter Franz Vonier GmbH
Homepage für Daten: http://www.rolls-royce-museum.at/. Ist ein wichtiger Touristenmagnet in Dornbirn, Österreich (Bundesland Vorarlberg). --JARU Sprich Feedback? 08:20, 1. Dez. 2009 (CET)
- Klar relevant. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 19:35, 1. Dez. 2009 (CET)
Macht es trotdem Sinn, die Infobox Unternehmen für das Museum einzusetzen, oder modifiziert man die hier leicht? --JARU Sprich Feedback? 21:17, 1. Dez. 2009 (CET)
- Da hast ne Marktluecke aufgetan. Es gibt noch keine Infobox Museum ;-). Das waer doch mal was. Nach meiner schnellen Durchschau hab ich bei keinem Museum ne Unternehmensbox gefunden, also entweder eine Museumsbox machen oder gar keine. Meine Meinung natuerlich nur. Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 23:34, 1. Dez. 2009 (CET)
Hier erledigt, LA abgewiesen, steckt noch in der normalen QS, reine Wikifizierungsgeschichte.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:36, 16. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:36, 16. Dez. 2009 (CET)
Infobox ausweiten, Text sprachlich anpassen. Kommt aus der allg. QS, wurde dort vergessen einzutragen --Crazy1880 19:06, 1. Dez. 2009 (CET)
- As good as it gets.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:46, 16. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:46, 16. Dez. 2009 (CET)
Hier fehlt fast alles, somit bitte Vollprogramm, in der allg. QS nicht weitergekommen, danke --Crazy1880 21:09, 4. Dez. 2009 (CET)
- relevant und gefixed.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:55, 16. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:55, 16. Dez. 2009 (CET)
- Unternehmensstruktur ist unklar, vgl. Diskussionsseite. Grüße von Jón + 00:04, 4. Dez. 2009 (CET)
- Kann nach Lektuere und Disk keine Unklarheit erkennen.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:23, 19. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:23, 19. Dez. 2009 (CET)
Unternehmensberatung. --Friedrichheinz 22:48, 23. Dez. 2009 (CET)
- keine relevanz dargestellt.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:17, 28. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:17, 28. Dez. 2009 (CET)
Bootsbauer. Relevanzfrage. --Friedrichheinz 07:59, 26. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:09, 28. Dez. 2009 (CET)
Kommt aus der allg. QS und der LD. Bitte nochmals querlesen, NPOV und ggf. noch eine Infobox für Unternehmen setzen. --Crazy1880 07:20, 10. Dez. 2009 (CET)
- Hi Leute, ich habe nun gar nix mit "Wirtschaft" am Hut, aber mich hat Benutzer:AndreasPraefcke angesprochen, ob ich den Artikel nicht überarbeiten wollen würde, weil ich mich in der LD für behalten stark gemacht habe. Habe ich hiermit getan! Schaut doch bitte mal drüber ob es ok ist. Ich habe auch noch einige Infos in meinem BNR, die ich bei Gelegenheit einbaue. Im Moment denke ich, dass man das so im ANR lassen kann (bis einer kommt, der es besser weiß!) Liebe Grüße Hosse (und an alle "a gsunds Neus") --Hosse Disk 23:22, 4. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Disk 23:29, 4. Jan. 2010 (CET) jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach!--Hosse Disk 23:29, 4. Jan. 2010 (CET)
Aus der allg. QS: Relevanz klären und ausbauen. Danke --Philipp Wetzlar 09:58, 22. Dez. 2009 (CET)
- Lemma gefixed und entlistet. scheint relevant zu sein.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:49, 23. Dez. 2009 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 17:05, 9. Jan. 2010 (CET)
siehe http://www.rajapack.de/uber_uns.htm , Relevanz durch Umsatz gegeben. Muß wikifiziert und entwerbeschwurbelt werden. -- Aspiriniks 16:21, 23. Dez. 2009 (CET)
- infbox spendiert, lemma angepasst, kats und kleinigkeiten, der text gehoert noch ueberarbeitet und deutlich entschwurbelt.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:52, 23. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 19:19, 11. Jan. 2010 (CET)
Relavnz klären, sonst Geschichte und Infobox einbauen, Weblinks überprüfen, danke --Crazy1880 00:17, 25. Dez. 2009 (CET)
Weblinks heute geprüft, sind korrekt, Ergänzungen folgen diese Woche. Relevanz sehe ich durchaus, aufgrund der Beschreibung und des Einsatzes in der deutschen Industrie.-- _SM_ 19:58, 18. Jan. 2010 (CET)
Infobox zu Aras eingebaut. Details zur Unternehmenshistorie soweit von Homepage ersichtlich übernommen. Aktuelle Ergänzungen vorgenommen wie das Projekt bei Desma GmbH, hier wurde PLM-Lösung von Oracle durch Aras Innovator abgelöst (Argument wegen Relevanz...). Bitte um Freigabe durch die Community.-- _SM_ 14:06, 24. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _SM_ 14:13, 24. Jan. 2010 (CET)
Nach LA entschieden, dass der Artikel bleibt. Bitte querlesen, ggf. Infobox noch setzen --Crazy1880 23:48, 24. Dez. 2009 (CET)
- Soll der Admin machen, der den Muell behalten hat. Hier erledigt. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:07, 27. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:07, 27. Jan. 2010 (CET)
Anlässlich des noch laufenden LA's gegen "Oracle (Rakete)" habe ich mir das Herstellerlemma angeschaut und vermisse deutliche Relevanzhinweise: angeblich soll das Unternehmen Weltmarktführer bei Modellraketen sein, was aber zu belegen ist. Allgemein ist die Quellenlage bei diesem stubartigen Text zu dünn für meinen Geschmack, dies sollte daher recht dringend geändert werden. Grüße, Grand-Duc 23:18, 15. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister Koch P:W 23:56, 30. Jan. 2010 (CET)
Aus der allg. QS. Bitte richtige Infobox setzen und sprachlich nochmals querlesen, danke --Crazy1880 10:58, 5. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:17, 16. Feb. 2010 (CET)
Aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen. Hier fehlt vor allem eine Geschichte und weitere Quellen, danke --Crazy1880 11:57, 5. Dez. 2009 (CET)
- Habe den Artikel mal vollständig überarbeitet, nehme die QS-Wirtschaft jetzt raus. --JARU Sprich Feedback? 23:17, 20. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Sprich Feedback? 23:17, 20. Feb. 2010 (CET)
Mitarbeiter-/Umsatzzahlen sind falsch (beziehen sich auf alle 4 TQ-Unternehmen); danach Relevanzprüfung --A.Hellwig 20:17, 10. Dez. 2009 (CET)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 15:06, 29. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel ist überarbeitet. Die Unternehmenszahlen sind korrigiert und mit Belegen versehen.--Elektronik-for-ever 15:08, 8. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elektronik-for-ever 15:56, 4. Mär. 2010 (CET)
Artikel kommt aus der allg. QS. Artikel teilweise nicht neutral, sehr listenhaltig, bitte auch weitere Quellen prüfen, danke --Crazy1880 13:07, 27. Dez. 2009 (CET)
- Listen sind eingearbeitet, Neutralität teilweise entschärft. Gruß --Aeggy 08:03, 25. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 09:11, 5. Mär. 2010 (CET)
Artikel kommt aus der allg. QS. Bitte nochmals die Relevanz überprüfen, eine Unternehmensgeschichte und belegbare Zahlen anfügen, danke --Crazy1880 10:50, 8. Dez. 2009 (CET)
- Nach anfangs eingereichtem, jedoch zurückgezogenen LA (Irrtum) habe ich mich an den Ausbau des Artikels gemacht. Hoffe es ist so ansprechend. --JARU Sprich Feedback? 23:21, 9. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da keine Einwände kamen, setze ich den Artikel auf Erledigt --JARU Sprich Feedback? 21:42, 11. Mär. 2010 (CET)
Einleitung korrigieren, Relevanz weiter verdeutlichen, Geschichtsabs. ausführen --Philipp Wetzlar 15:02, 16. Dez. 2009 (CET)
Die Einleitung wurde korrigiert, die Relevanz (hoffentlich) weiter verdeutlicht und statt der Stichpunkte finden sich im Geschichtsabsatz nun ausformulierte Angaben. --Kaiserallee
- Ich lese da vor allem Werbeslang, bitte alles etwas neutraler formulieren. XenonX3 - (☎:±) 13:56, 26. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein gültiger Artikel. --JARU Sprich Feedback? 23:05, 11. Mär. 2010 (CET)
Bitte die Relevanz klären, ansonsten wikifizieren und weitere Quellen. Artikel kommt aus der allg. QS --Crazy1880 07:37, 22. Dez. 2009 (CET)
- Einmal mehr habe ich einen Unternehmensartikel daraus erstellt. Weitere Quellen können noch rein. --JARU Sprich Feedback? 22:51, 14. Mär. 2010 (CET)
- Mit Bezug auf den Löschantrag, hier vorerst erledigt. -- DEV107 18:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 18:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
Aus der allg. QS, bitte Eingangssatz umstellen, Infobox überprüfen und Text glätten, danke --Crazy1880 12:12, 27. Dez. 2009 (CET)
- Mit Bezug auf den Löschantrag, hier vorerst erledigt. -- DEV107 19:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DEV107 19:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
Artikel kommt aus der allg. QS, es fehlen eine Infobox, eine Struktur, weitere Quellen und Kats. Bitte auch den Einbau in einen anderen Artikel prüfen. --Crazy1880 07:25, 7. Dez. 2009 (CET)
Ich glaube schon, dass ein (besserer) Artikel zu diesem Thema einen eigenen Artikel verdient. Hierbei muß allerdings auch der (schwer zu belegende aber in der Brnache ganz offen diskutierte) Hauptaspekt der Gründung von Mercedes-Benz Charter Way eingbaut werden: im Jahre 2001 stand Mercedes vor einer Halde unverkaufter LKW. Der Bereich schrieb rote Zahlen. Grund war, dass zu diesem Zeitpunkt die normalen Geschäftsbanken nicht bereit waren, den meisten kleinen Unternehmern Kredite für neue LKW zu geben. Mercedes besann sich da auf die eigenen finanziellen Stärken (den Gewinnen aus dem PKW-Bereich) und übernahm mit diesem Modell selbst die Finanzierung von zu vermietenden oder verleasten Nutzfahrzeugen ohne größere Sicherheiten. Schon kurz nach Gründung dieser Vertriebsform waren die Lager leer gefegt. Meines Erachtens ist dies weltweit die erste Aktion diesr Art und in dieser Größenordnung durch einen Premiumhersteller und verdient schon deshalb Extra-Erwähnung in dieser Wikipedia. --Leschinski 12:51, 26. Dez. 2009 (CET)
- Habe es unlängst überarbeitet, bitte nochmals prüfen. --JARU Sprich Feedback? 19:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Der Artikel ist im Vergleich zur Fassung bei Antragstellung deutlich überarbeitet. --Aloiswuest 15:15, 4. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aloiswuest 15:15, 4. Mai 2010 (CEST)
Aus der ORTS Freigabe und der allg. QS. Bitte Struktur anfangen, Quellen und Referenzierung sowie vllt. eine Infobox --Crazy1880 14:48, 29. Dez. 2009 (CET)
- Erledigt Infobox drin mit Bequellung. --JARU Sprich Feedback? 00:20, 15. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aloiswuest 15:23, 4. Mai 2010 (CEST)
wer macht daraus einen Unternehmensartikel? --Friedrichheinz 20:29, 23. Dez. 2009 (CET)
- Habe einen Unternehmensartikel daraus gezimmert. --JARU Sprich Feedback? 07:26, 15. Mär. 2010 (CET)
- Habe noch etwas Kleinkram erledigt. Schön ist das nicht, aber auch nicht mehr peinlich. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:54, 8. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:54, 8. Mai 2010 (CEST)
Deutliche Innensicht, nicht neutral, was hier durch fussnoten gut belegt erscheinen soll, ist selbstreferenz auf Aussagen der Firma. Zusammenstreichen auf lex. Kerninformationen und neutral belegtes. LKD 16:20, 14. Dez. 2009 (CET)
- Aus der allg. QS herverschben, da dort nicht weitergekomemn. --Crazy1880 21:58, 31. Dez. 2009 (CET)
- Stark eingedampft, und nach fehlenden Quellen selektiert. Abwartend --JARU Sprich Feedback? 08:55, 15. Mär. 2010 (CET)
Nachdem ich lange genug gewartet habe, wurden heute alle unbelegten Aussagen entfernt. --JARU Sprich Feedback? 22:12, 4. Mai 2010 (CEST)
- Stark eingedampft, und nach fehlenden Quellen selektiert. Abwartend --JARU Sprich Feedback? 08:55, 15. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS nun erfolgreich erledigt, Bapperl raus --JARU Sprich Feedback? 20:57, 12. Mai 2010 (CEST)
Relevanz klären, sonst wikifizieren, Infobox setzen und weitere Quellen. Artikel kommt aus der allg. QS, danke --Crazy1880 07:35, 21. Dez. 2009 (CET)
- Relevanz vorhanden (Vorreiterrolle!). Haben einen Unternehmnensartikel daraus gezimmert. Wenngleich das Unternehmen mit einem anderen 2006 verschmolz, bleibt es dennoch relevant. Relevanz verjährt nicht. --JARU Sprich Feedback? 22:45, 14. Mär. 2010 (CET)
- Der Artikel ist deutlich erweitert. --Aloiswuest 14:15, 5. Mai 2010 (CEST)
Pardon, erster Punkt war "Relevanz klären" und die ist nach derzeitigem Stand immer noch zweifelhaft. Infolge dessen ist der Artikel derzeit Löschkandidat. -- DEV107 15:29, 5. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 03:03, 13. Mai 2010 (CEST)
war Theaterverlag Reinehr, verschoben, --Pflastertreter 01:36, 18. Mai 2010 (CEST)
Stammt aus der Allgemeinen QS vom 25. November 2009 und müsste ergänzt und mit besseren Quellen versehen werden. Gruß --Pittimann besuch mich 17:23, 16. Dez. 2009 (CET)
- Habe einen Unternehmensartikel daraus gezimmert. --JARU Sprich Feedback? 23:00, 12. Mär. 2010 (CET)
- Der Artikel ist inzwischen deutlich erweitert. --Aloiswuest 14:07, 5. Mai 2010 (CEST)
- Fast derselbe Fall wie bei Netmotion. Relevanz bzw. die Nachweise dazu, sind weiterhin nicht vorhanden. Daher Löschkandidat. -- DEV107 15:31, 5. Mai 2010 (CEST)
- Kandidat bleibt erhalten, --Pflastertreter 01:38, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 01:42, 18. Mai 2010 (CEST)
Artikel kam aus der LD in die allg. QS, dort leider nicht weitergekommen. Bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 20:47, 8. Dez. 2009 (CET)
- War bereits LK. Habe Infos aus LD in den zu einem Unternehmensartikel umfunktionierten Stub eingearbeitet. --JARU Sprich Feedback? 00:15, 12. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Einwände, daher Baustein entfernt. --JARU Postfach Feedback? 08:32, 30. Jul. 2010 (CEST)
Textwüste bewässern, ggf. noch Infobox, danke. Artikel kommt aus der allg. QS --Crazy1880 14:51, 29. Dez. 2009 (CET)
- Artikel ist zwischenzeitlich erweitert worden und Infobox eingefügt. --Aloiswuest 20:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aloiswuest 20:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
Querlesen und Infobox setzen. Artikel kommt aus der allg. QS --Crazy1880 11:11, 18. Dez. 2009 (CET)
- Rückverschiebung von Federal Signal Corporation da Corporation die Rechtsform ist, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen --JARU Sprich Feedback? 00:40, 26. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 13:27, 12. Nov. 2010 (CET)
Bitte Relevanz klären, sonst Vollprogramm, Geschichte hochsetzen und umschreiben, weitere Quellen, "Serien" überprüfen --Crazy1880 00:09, 25. Dez. 2009 (CET)
- Unternehmensartikel gezimmert, Liste im Abschnitt Geschichte kann m. E. stark eingedampft werden. --JARU Sprich Feedback? 07:35, 15. Mär. 2010 (CET)
- Liste wurde Entlistet. Funkruf 23:46, 19. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Artikel eines verkauften Unternehmens --JARU Postfach Feedback? 00:54, 14. Jan. 2011 (CET)
Hier fehlt einiges, Geschichte, Quellen und weiteres. Allg. QS ist leider nicht weitergekommen --Crazy1880 21:29, 19. Dez. 2009 (CET)
- Fleißarbeit notwenig: Import ebenfalls, siehe Englischen Artikel und bequellen. --JARU Sprich Feedback? 15:22, 14. Mär. 2010 (CET)
Ans Portal:Medien weitergereicht (QS). --Wiki-Updater 2.0 22:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki-Updater 2.0 22:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
ggf. relevant, so aber (trotz des Entfernens der Firmen-PR) völlig unzureichend - kein konkreten Daten und Belege vorhanden. -- Andreas König 22:15, 27. Dez. 2009 (CET)
- Aus der allg. QS herverschoben, bitte auch Infobox für Unternehmen setzen, danke --Crazy1880 07:35, 13. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 15:01, 9. Nov. 2011 (CET)
- War ATM Grupa
Strukturierung, ggf. Infobox und etwas Ausbau. Artikel ist in der allg. QS nicht weitergekommen --Crazy1880 21:35, 13. Dez. 2009 (CET)
Das liegt daran, dass der einzige Weblink in D nicht funktioniert. Außerdem kann man mit dem Firmenahmen, der sicher eine Abkürzung ist, herzlich wenig anfangen. Eher Löschkandidat. --JARU Sprich Feedback? 00:00, 26. Feb. 2010 (CET)Nach Erweiterung sehe ich nun durchaus Potential, braucht jedoch Wikipedia:Vollprogramm --JARU Sprich Feedback? 21:09, 9. Mär. 2010 (CET)- Verschiebung auf ATM Grupa S.A. wäre angebracht (Name = Lemma). --MfG Markus S. 01:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --RichtestD 23:55, 24. Feb. 2012 (CET)
entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand, siehe z.B. http://www.elin.com/web/austria/de/corporate/portal/ueber_uns/Pages/wowirherkommen.aspx, fraglich ist zudem ob alle diese Geschäftsbereiche noch beim selben Unternehmen sind, siehe dazu z.B. http://www.pdrive.com und http://www.vatechetg.at/profile/Strategy.asp?LNG=DE, Aus Einleitung geht nicht hervor ob es sich nun um ein Unternehmen oder um ein ehemaliges Unternehmen handelt. --193.171.240.126 16:04, 16. Dez. 2009 (CET)
- Zudem taucht der Name VA TECH ELIN EBG erst seit der Fusion der EAA und der EBG auf, das Unternehmen hat somit 2 Wurzel(und stammt somit nicht nur von den Pichlerwerken ab) sondern geht aus der EEA und der EBG hervor (nicht signierter Beitrag von 195.216.229.3 (Diskussion) 6. Juni 2011, 13:42 Uhr)
- vieles ist identisch mit dem Artikel ELIN. Konnte man das Zusammenlegen? -- Bertholdiensis 11:23, 24. Aug. 2011 (CEST)
- ÜA-Bapperl enthielt 404-Error; Artikel sieht anständig aus, QS beendet) faltenwolf · diskussion 23:03, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: faltenwolf · diskussion 23:03, 27. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren, Interwikis, weitere Quellen. Kommt aus ORTS und allg. QS --Crazy1880 21:37, 20. Dez. 2009 (CET)
- lemma gefixed, und ein bisschen kosmetik. Muss noch stark entwerbt werden.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:48, 23. Dez. 2009 (CET)
- Sorry, aber hier stimmt garnix. Hier ist eher die Krempel Group relevant, die jetzt als Unternehmensgruppe fungiert und sich in selbständige und unabhängige Gesellschaften aufteilt. Damit stellt die Group gar nichts her sondern hat nur Holdingfunktion. Wir sollten das Lemma umarbeiten. Wenn keine Einwände kommen, werde ich dies zeitnah erledigen. --JARU Sprich Feedback? 22:50, 5. Mär. 2010 (CET)
- Die Krempel GmbH fungiert als Beteiligungsgesellschaft, das ist richtig. Von einer Group oder Gruppe habe ich allerdings nichts gelesen. Gemäß den Vorgaben habe ich das Lemma erstmal nach Krempel (Unternehmen) verschoben. --DEV107 09:46, 24. Mär. 2010 (CET)
Jemand hat bereits den QSW Baustein entfernt - allgemein scheint mir Artikel auch OK zu sein, daher setze ich mal Erledigt, um diese lange Liste hier mal etwas zu kürzen... --Stauffen (Diskussion) 13:56, 10. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 13:56, 10. Jan. 2013 (CET)
Bitte Relevanz klären, wikifizieren und Infobox setzen. Artikel kommt aus der allg. QS, danke --Crazy1880 13:49, 20. Dez. 2009 (CET)
- Artikel kam von der englischen bzw. dänischen Wikipedia. Ist Babelunfall und braucht noch etwas Feinschliff. --JARU Sprich Feedback? 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
- Der englische Artikel enthält einige Informationen, die helfen können die Liste der "Ereignisse" sukzessive in einen Text umzuarbeiten. Wenn mein englisch nicht so verdammt schlecht wäre würde ich das glatt machen, aber der Artikel ist ja jetzt bereits ein Babelunfall wir wollen lieber keinen Kollateralschaden daraus machen. Wer kann mit Übersetzung helfen? Jensen 01:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Übersetzungsantrag an geeigneter Stelle gestellt. Jensen 01:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Der englische Artikel enthält einige Informationen, die helfen können die Liste der "Ereignisse" sukzessive in einen Text umzuarbeiten. Wenn mein englisch nicht so verdammt schlecht wäre würde ich das glatt machen, aber der Artikel ist ja jetzt bereits ein Babelunfall wir wollen lieber keinen Kollateralschaden daraus machen. Wer kann mit Übersetzung helfen? Jensen 01:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelbcard (Diskussion) 20:02, 18. Feb. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte nachtragen und etwas aufhübschen, danke --Crazy1880 22:34, 31. Dez. 2009 (CET)
- Bin bereits dabei, sofern es noch keiner inne hat. --DEV107 09:34, 24. Mär. 2010 (CET)
- Hi Dev107! Bitte sei so nett und schmeiß ein zwei Bilder raus. Wikipedia ist bekanntlich kein Bilderbuch und ein Bild vom Eingang reicht aus. Den Briefkasten brauchen wir nicht auch noch. Bislang mehr Bild als Text. Jensen 01:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Übersetzungsantrag an geeigneter Stelle gestellt. Jensen 01:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Pardon, komme derzeit nicht hinterher... -- DEV107 00:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Übersetzungsantrag an geeigneter Stelle gestellt. Jensen 01:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Hi Dev107! Bitte sei so nett und schmeiß ein zwei Bilder raus. Wikipedia ist bekanntlich kein Bilderbuch und ein Bild vom Eingang reicht aus. Den Briefkasten brauchen wir nicht auch noch. Bislang mehr Bild als Text. Jensen 01:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
In fast 2 Jahren hat sich keiner für das Ding interessiert und es ist immer noch quellenfrei. Sollten wir da nicht mal hier ienen Schlussstrich ziehen und uns richtung LA bewegen? --Isjc99 (Diskussion) 20:35, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Hier wohl erledigt? Ich hatte einen LA gestellt, der zwar schnell "LAE" wurde, aber gleichzeitig wurden einige Quellen eingearbeitet; so kann mans wohl lassen. --Isjc99 (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Hat zwar jetzt Belege, aber irgendwie fehlen da mal vierzig Jahre Firmengeschichte. --Markus S. (Diskussion) 07:18, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Unternehmensgeschichte nun ergänzt. --WissensDürster (Diskussion) 11:57, 25. Feb. 2013 (CET)
- Hat zwar jetzt Belege, aber irgendwie fehlen da mal vierzig Jahre Firmengeschichte. --Markus S. (Diskussion) 07:18, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Hier wohl erledigt? Ich hatte einen LA gestellt, der zwar schnell "LAE" wurde, aber gleichzeitig wurden einige Quellen eingearbeitet; so kann mans wohl lassen. --Isjc99 (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster (Diskussion) 11:57, 25. Feb. 2013 (CET)