Benutzer Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ziegelbrenner/Archiv_2015#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 29. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 12. Jan. 2015 (CET)

Historische Karte Tecklenburg

Hi Ziegelbrenner,

ich bin damit beschäftig die Artikel zur Grafschaft Tecklenburg bzw. dem Tecklenburger Land zu überarbeiten. Hier bin ich auf der Suche nach einer vernünftigen historische Karte, die die Entwicklung der Region verdeutlicht. Es existiert hierzu nur eine Skizze, die qualitativ ehr schlecht ist.

Ich habe gesehen, dass Du schon eine Menge hervorragender historischer Karte angefertigt hast. Wäre es dir möglich, dieses auch für Tecklenburg zu machen?

--Postm2001 (Diskussion) 11:12, 14. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich dazu komme, aber erst nächste Woche - jetzt hab ich Urlaub. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, dass ist prefekt! Grüße und schönen Urlaub!!! --Postm2001 (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 19. Jan. 2015 (CET)

File:GermanenAD50.png

Sehr geehrter Wikipediabenutzer!

In Ihrer Karte befindet sich ein falscher Ortsname. In der Karte wurde der Ort "Künzing" ohne dem zweiten "n" geschrieben.

Ich bitte förmlich um Korrektur.

MfG

Der höfliche Nutzer meint aus Künzig sollte Künzing werden. In der Beschreibung ist es richtig. Uwe Dedering (Diskussion) 20:06, 24. Jan. 2015 (CET)

Lieber Uwe, mein dargelegtes Anliegen dürfte auch ohne dein Gedöns eindeutig verständlich sein. Im Gegentel: dein Verlinkungsversuch ist Verwirrungsförderlich, aber das scheint dir nicht bewusst zu sein.

Es sollte sowieso das svg-Format dieser Datei verwendet werden. Da ist es richtig. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:21, 10. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 2. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 9. Feb. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Unter Artikel zum Haus Hanau von Benutzer:Reinhard Dietrich reitet jemand eine serielle Löschattacke gegen Biografien von Mitgliedern der Familie der Herren und Grafen von Hanau. Die Artikel sind um 2006 entstanden. Bis jetzt hat sich noch niemand daran gestört, dass zu den hier beschriebenen Personen (übrigens: alles Frauen!) im Moment nur wenige Informationen vorliegen. Für Unterstützung zum Erhalt der Artikel als Teil eines ganzen Netzwerks von Artikeln zum Haus Hanau und den verwandten Familien wäre ich dankbar. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Intervention! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 23. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 08:49, 2. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 16. Mär. 2015 (CET)

Artikel zu Guy Sajer/Mouminoux

Hallo Ziegelbrenner, Sie schreiben in Ihrem 2008 angelegten o.g. Artikel, dass von Sajers Buch "Der vergessene Soldat" etwa 3 Mio Exemlare weltweit verkauft wurden. Ich arbeite gerade als Herausgeber an einer neuen deutschen Ausgabe, die in diesem Jahr erscheinen soll und habe auch versucht, die Absatzzahlen seit Erscheinen 1967 zu eruieren, was mir aber nicht gelang. Selbst der französische Rechteinhaber (Verlag Robert Laffont, Paris) konnte dazu keine Auskünfte geben. Frau Temmam vom Verlag hält die 3 Mio für zu hoch. Meine Frage: Wie sind Sie damals auf die 3 Mio gekommen? Ich wäre dankbar für jede Rückmeldung dazu. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Sommer 72 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 17.03.15)

Die Info steht in der französischen Wikipedia, hier: [1]. Daraus habe ich es übernommen (kritiklos – wie ich zugeben muss). Bitte Beiträge signieren (mit 4 x ~). Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:13, 18. Mär. 2015 (CET)

Neu hier

Hallo Ziegelbrenner,

bin neu hier. Wie kann ich Kontakt zu dir aufnehmen? Beste Grüße AlbaMaxima

Leiste auf der linken Seite E-Mail an diesen Benutzer. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 6. Apr. 2015 (CEST)

diskussionstil

gudn tach!
zu [2]: ich bitte kuenftig um einen respektvolleren diskussionsstil zur wahrung einer besseren arbeitsatmosphaere. beachte bitte vor allem WP:AGF und zudem auch WP:KPA und WP:DS. -- seth 09:12, 6. Apr. 2015 (CEST)

Du wirst mir ganz bestimmt nicht vorschreiben, wie ich zu diskutieren habe. Und du hast auch kein Recht, zwei Monate alte Diskussionen zu zensieren. Und explizit in diesem Fall:

1. Wenn jemand Massenlöschanträge stellt, kann ich nicht von guten Absichten ausgehen.

2. Habe ich den User nicht persönlich angegegriffen, das tue ich nie!

Grußlos --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2015 (CEST)

PS. Ich habe mir erlaubt, deinen Zensureingriff zurückzusetzen.

gudn tach!

ich schreibe dir nix vor, sondern das tun die genannten richtlinien. wie alt eine diskussion ist, ist nicht wichtig, wenn es darum geht, beleidigungen und allzu sachfremde beitraege zu entfernen.

massenloeschantraege: ich weiss nicht, um wie viele es geht. ich habe nur die drei offenen gesehen und bearbeitet. ich kann grundsaetzlich verstehen, dass sowohl LAs als auch erfolgte loeschungen demotivierend sind, weil jeder artikel -- auch ein kurzer -- arbeit gemacht hat, die am ende umsonst gewesen zu sein scheint. das ist jedoch kein grund, dem LA-steller langeweile vorzuwerfen oder ihm zu unterstellen, er muesse sich austoben und habe aus diesem grund den LA gestellt. sowas ist sehr wohl ein persoenlicher angriff. und ich bitte dich, ihn nicht wiederherzustellen. du wuerdest das ueber dich auch nicht lesen wollen, oder?

ich loesche grundsaetzlich nur sehr selten artikel. in diesem fall haette ich das behalten der artikel nicht ueber die RK rechtfertigen koennen. falls die drei leute geschichtswissenschaftlich tatsaechlich relevant sein sollten, wurde das im artikel nicht hinreichend beschrieben. da sich binnen 1,5 monaten nix wesentliches daran aenderte, habe ich die artikel geloescht. wenn du damit nicht einverstanden bist, dann nutze bitte die loeschpruefung oder versuche eine aenderung der RKs zu erreichen (das meine ich ernst). die geloeschten artikel koennten grundsaetzlich leicht wiederhergestellt werden. hier geht nix verloren. -- seth 18:10, 6. Apr. 2015 (CEST)

Jaja, schon gut. Wie würdest du dich fühlen, wenn deine Diskussionsseite so aussieht [[3]]? Wenn das kein Massenlöschantrag ist, dann weiss ich es nicht besser! Da unterstelle ich zumindest Absicht. Aber seis drum. --Ziegelbrenner (Diskussion) 10:33, 7. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

danke fuer den hinweis. so viele loeschantraege sind natuerlich bitter. vielleicht waere es tatsaechlich sinnvoll (falls das nicht ohnehin bereits geschehn ist), dass mal eines der geschichtsportale ein einigermassen klares statement bzgl. der relevanz solcher artikel abgibt. -- seth 19:59, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ja, so isses nun mal. Hausmeister & kleinkarierte bürokraten (& damit meine ich nicht dich – du hast das nur abgearbeitet) bestimmen mehr und mehr das klima hier. Ich bin jetzt elf jahre dabei und es wird immer schlimmer. Und wenn du Reinhard Dietrichs seite nun gesehen hast, der mann ist mir persönlich bekannt, ist ausgewiesener historiker (Dr. sogar) und muss sich von leuten, die besser auf den fastnachtsumzug gegangen wären, ans bein pinkeln lassen, das ist schon sehr, sehr bitter. Deshalb auch meine (zugegeben:) überzogene reaktion. Ich finds trotzdem schade, dass du das gelöscht hast. Ich stehe dazu. Ich habe mein leben lang diskutiert (jugendzentrum, kinderladen, elternabende etc.) – ich mag nicht mehr. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

"es wird immer schlimmer" ist ein urteil, das man in vielen bereichen hoert, was aber meistens damit zu tun hat, dass wir mit zunehmender erfahrung, immer weniger verstaendnis fuer die eigentlich _gleichen_ sich wiederholenden sachen aufbringen. ein gutes beispiel ist meines erachtens dafuer die sprache, ueber die schon vor weit ueber tausend jahren leute gesagt haben, dass sie immer weiter verfalle. der wortschatz heutzutage ist aber viel groesser als der damalige. und noch immer reden so viele vom angeblichen sprachverfall. interessanterweise tun ausgerechnet sprachwissenschaftler das normalerweise genau nicht.

aber ich moechte gar nicht zu altklug daherkommen. vermutlich wirst du das alles selbst wissen.

kleinkarierte gab's hier jedenfalls frueher auch schon. bei einigen ist es meiner ansicht nach sogar besser geworden.

nichtsdestotrotz stimme ich dir zu, dass es (immer noch) eine von mehreren herausforderungen der wikipedia-community ist, mit sturheit von einzelnen oder gruppen umzugehen und vor allem die interne kommunikation zu verbessern. ohne diskussionen wird das aber sicher nicht gehen, auch wenn es haeufig muehselig ist. was du von deiner erfahrung in jugendzentren etc. doch sicher auch mitbekommen hast, sind die besonders positiven momente, bei denen man dann wieder weiss, dass es sich lohnt, auch negative erfahrungen in kauf zu nehmen. oder nicht?

ein wenig widersprechen moechte ich dir, dass du in mir keinen hausmeister siehst. der bin ich naemlich als admin eigentlich ja schon auch, insb. wenn ich "nur etwas abarbeite" und dabei weniger den bauch und das herz, sondern vielmehr die regeln entscheiden lasse. gerade deswegen plaediere ich ja dafuer, dass die diesbzgl. RKs mal durchleuchtet werden.

(dass du's schade findest, dass ich den artikel geloescht habe, sei dir selbstverstaendlich unbenommen. es waere toericht, wenn ich dir das oder sonstwem uebelnehmen wuerde.) -- seth 22:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt wieder von vorne Ach, lass gut sein! Ich bin ja nicht sauer auf dich. Nur auf die ewigen LD-diskutanten. Immer die selben figuren. War nett mit dir zu plaudern. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:45, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 27. Apr. 2015 (CEST)

Karte von 1789

Tachauch Ziebre,

sachmal:

Fehlt auf File:HRR 1789.png nicht die Nordgrenze des Vest Recklinghausen zu Münster? Farbe wäre wohl dieselbe (geistl. Gebiete), aber eben Kurköln.

LieGrü, --Elop 13:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da haste allerdings recht. Wäre so links oberhalb von Dortmund. Wenn ich dazu komme (next week) ändere ich das. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Du die Lippe mit reinnähmest (die findet es eh voll ungerecht, daß Ruhr und Lahn dürfen, sie aber nicht) wäre das auch gleichzeitig die benötigte Grenze.

Übrinx freue ich mich immer, wenn ich solche Karten sehe. Kann mir eh stundenlang Karten zu allen Themengebieten anschauen ...

Wenn Du dann einst dabei sein solltest, könntest Du in der Legende noch AE ausweisen (Abtei Essen ist übrinx ein Redirect, in dessen Ziel das Wort kaum auffindbar ist). --Elop 17:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Sie mal schauen möchten … (File:HRR 1789.png) Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:44, 4. Mai 2015 (CEST)

Nach Westen ging das Vest aber bis Kleve und grenzte im westlichen Süden auch an Essen - da war kein Zipfel Münster dazwischen.

Auf Diskussion:Vest Recklinghausen#Grenzen finden sich übrinx 2 Karten aus fast dem gleichen Jahr (Ende 17.), wo die westliche Grenze des Vests durch Bottrop geht und (OB-)Osterfeld zu Kleve gehört. Und auf der von 1794 geht die Grenze durch Osterfeld. Aber ändert nichts daran, daß auf allen anderen auffindbaren Karten Osterfeld im Vest liegt und laut dieser Quelle hatte Osterfeld seit dem 12. Jahrhundert zum Vest gehört, aber bis Mitte des 15. Jahrhunderts Kleve "Ansprüche angemeldet".

Aber der genaue Grenzverlauf spielt in dem Maßstab eh kaum Rolle. Entscheidend ist nur die Nachbarschaft zu Kleve und Essen.

LieGrü --Elop 11:58, 5. Mai 2015 (CEST)

Occupation of the Rhineland Map

The map you uploaded to commons (File:Occupation of the Rhineland.png) is really great, I wondered whether you would be kind enough to produce an NEglish-language version? Leutha (Diskussion) 21:09, 2. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 4. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 11. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Ziegelbrenner/Feldzugsmedaille (Hessen-Homburg

Habe ihn aus den ANR mal in deinen BNR verschoben. Aber die andere Klammer beim verschieben in den ANR die andere Klammer nicht vergessen  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:53, 13. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Fürsten Reuß

"Üblich" ist ein unwissenschaftliches Kriterium. Es hat zu keiner Zeit: "Fürsten Reuß zu Greiz" oder sonstwo gegeben! Es gibt exakt allein die Fürsten Reuß der älteren und jüngeren Linie. Diese waren: Graf und Herr zu Plauen, Herr zu Greiz, Kranichfeld, Gera, Schleiz und Lobenstein.

Also historisch korrekt: Herr zu Greiz!

Das sollte man doch bitte zur Kenntnis nehmen? Besten Dank! DMM

Und nochmals etwas ausführlicher: "Üblich" ist ein völlig unwissenschaftliches Kriterium, und Wikipedia begreift sich doch lexikalisch, oder? Insofern: Es hat zu keiner Zeit "Fürsten Reuß zu Greiz" gegeben! Es gibt schematisch allein die Fürsten Reuß der älteren, mittleren und jüngeren Linie. Die aus der älteren Linie waren wiederum: Graf und Herr zu Plauen, Herr zu Greiz, Kranichfeld, Gera, Schleiz und Lobenstein. Die älter Linie nannten sich tatsächlich Fürsten Reuß-Plauen u. a. deshalb, weil mit Plauen der fürstliche Rang der Burggrafen von Meißen zusammenhing.

Die Greizer Regierung firmierte definitiv als : "Fürstlich Reuß-Plauische Landesregierung" Siehe dazu auch: "Fürstlich Reuß-Plauisches Amts- und Verordnungsblatt." (Mir liegen Exemplare aus den Jahren 1833 und 1902 vor.)

Deshalb historisch korrekt aus der Regierungs-Bekanntmachung vom 19. April 1902 zum Ableben des regierenden Fürsten: "Heinrich XXII. Älterer Linie souveräner Fürst Reuß, Graf und Herr zu Plauen, Herr zu Greiz, Kranichfeld, Gera, Schleiz und Lobenstein etc. etc. etc."

Also wenn schon, dann: "Heinrich XXII. Fürst Reuß-Plauen". Das sollte man zur Kenntnis nehmen.

Ich bitte daher dringend, Ihre Änderungen, verehrter Ziegelbrenner, rückgängig zu machen. Besten Dank! Riehl-Forscher am 28. Mai 2015

Disk bitte hier [[4]]. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 22. Jun. 2015 (CEST)

Forstmeister

Lieber Ziegelbrenner, ich möchte gerne die Forstmeister Genealogie, die in ihrer derzeitigen Form ein Plagiat aus Möller (1936) ist, in eine aktuellere Form unter Einbeziehung weiterer Quellen bringen. Dazu gehört, dass ich die Liste etwas verändere, Quellen einfüge und die Stammreihe weiter aufteile, damit sie übersichtlich wird. Vorbild: Elverfeldt_genannt_von_Beverfoerde_zu_Werries. Diese Listenform scheint mir besser zu sein, weil mehrere Ehen und Kinder aus ebendiesen übersichtlicher erscheinen. (Bei Nichtgefallen würde ich die Zahlen wieder einfügen). Zu viele Zahlen sind m. E. verwirrend, v.a. weil auch die Reihenfolge der Kinder oft unklar ist. Es würde mich freuen, wenn Sie mich in diesem Prozess unterstützen. Das Ergebnis könnte sehr schön werden. Viele Grüße, --XYZFrau (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2015 (CEST)

Liebe XYZFrau, jetzt hat mich das RL so fest im Griff, dass ich nur sporadisch drüberschauen kann, aber ich finde es jetzt schon toll. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich schreibe mal hier, weil ich hoffe, dass Du das noch liest. Ich habe zwei Bitten: 1. In der Stammliste ist häufig von einem Schloss Hausen die Rede, auffällig oft als Geburts- oder Sterbeort. Imho ist damit das Schloss Kinzighausen bzw. das Blaue Wunder gemeint, denn das gilt ja als Hauptsitz der späteren Forstmeister. Sonst könnte es vielleicht Verwirrung geben mit Schloss Hausen (Bad Soden) o.ä. 2. Bitte bei der Gelegenheit auch mal über den Hauptartikel drüberschauen, der ist sicher ausbaufähig. Ansonsten danke für Deine Arbeit. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke für das Feedback:) Das mache ich gerne. Ich studiere die ganze Zeit die alten Forstmeister Quellen. Die ältere Genealogie so wie sie jetzt da steht ist leider teilweise falsch, weil Möller, auf den sich diese bezieht die Forstmeister von Gelnhausen mit den Küchenmeister von Gelnhausen verwechselt hat, die es auch noch gibt und die teilweise auch ähnliche Namen haben: Balthasar, Kaspar usw.^^ Das möchte ich jetzt gerne grundlegend korrigieren. Die Quellen werde ich auch einfügen. Dazu habe ich eine alte Quelle aus dem 18. Jahrhudnert zu den Forstmeister gefunden, die mir etwas verlässlicher erscheint. Und ich gleiche diese mit anderen Quellen, Grabdenkmälern usw. ab. Schloß Hausen und Schloß Kinzighausen unterscheide ich. Wenn ich rausbekomme, dass damals Kinzighausen auch als Hausen bezeichnet wurde werde ich das eintragen. Ich glaube aber nicht, dass das der Fall ist. Als nächstes werde ich die ältere Genealogie überarbeiten. Es wird auch eine Liste der Burggrafen von Gelnhausen entstehen. Den Hauptartikel überarbeite ich dann auch noch. --XYZFrau (Diskussion) 18:29, 30. Jun. 2015 (CEST)

About mapmaking

Hi Ziegelbrenner. I notice that you are author of this map: [5] I'd like to ask you that what kind of software did you use to make this map ? because I'm also planning to make maps of ethnic and liguistic distribution in South China region, something similar to these ones: [6] and [7]

But I just don't know where to start, what software (free softwares only) should I use to create such maps? if you are an experienced map maker, please give me some advices, thanks. Bookworm8899 (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2015 (CEST)

Why don't you respond to my question, mother-chather? Bookworm8899 (Diskussion) 18:52, 3. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, I have so much work. I’ll answer you on monday, okay? greetings --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:14, 4. Jul. 2015 (CEST)

I’m working with Adobe Illustrator CS 6 on Apple MacIntosh. The only freeware I know is Inkscape. Greetings --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:24, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 29. Jun. 2015 (CEST)

SVG-Karte

Hallo, spricht in deinen Augen etwas dagegen, Datei:Deutsches Reich1.png vollständig durch Datei:Deutsches Reich1.svg zu ersetzen? Grüße, --Komischn (Diskussion) 11:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

Nein, absolut nicht. Mach mal nur … Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 00:36, 1. Jul. 2015 (CEST)

erledigtErledigt, und Datei:Deutsches Reich2.png gleich mit. --Komischn (Diskussion) 01:53, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, bei Deiner Karte zu den Plänen von Hugo Preuss zur Reichsneugliederung fehlen bei Nordschleswig einige Inseln (u.a. Alsen, Röm und Fanö). Ist zwar nicht das Hauptaugenmerk bei der Karte, sollte man vlt. dennoch ergänzen. LG Bernsteinkater (Diskussion) 22:58, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 3. Aug. 2015 (CEST)

Datei:Deutsches Reich (1871-1918)-de.svg

Hallo. Können Sie die Farben für Datei:Deutsches Reich (1871-1918)-de.svg korrigieren? Die Farben sind falsch und zuordnen nicht mit die Farben für Datei:NB 1866-1871.99.svg und Datei:Karte des Deutschen Reiches, Weimarer Republik-Drittes Reich 1919–1937.svg. Danke. (Also, ich entschuldigung mich für jede schlechten Deutsch. Ich wohne in Australien und ich lerne immer noch.) Nick Mitchell 98 (Diskussion) 04:53, 9. Aug. 2015 (CEST)

What's about the colours? I didn’t understand! Greetings --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:16, 10. Aug. 2015 (CEST)

Sorry if my German is hard to understand. The colours for Datei:Deutsches Reich (1871-1918)-de.svg are too light in comparison to Datei:NB 1866-1871.99.svg and Datei:Karte des Deutschen Reiches, Weimarer Republik-Drittes Reich 1919–1937.svg, this happened after you edited it. As I do not have the tools to correct this, could you please correct it as you were one of the last people to edit it? Thanks. Nick Mitchell 98 (Diskussion) 23:50, 10. Aug. 2015 (CEST)

Okay, now I know, what you mean. I’ll correct this if I had time to spare. Greetings --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) 11:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Frage zur Karte Der Rheinbund 1808

Lieber Ziegelbrenner,

wir würden Ihre Karte "Rheinbund 1808" gerne in einem Buch abdrucken und bitte Sie daher, sich bei Frau Frank vom Verlag J.H.W. Dietz Nachf. zu melden.

Vielen Dank!

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
– GiftBot (Diskussion) 13:51, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Nutzung einer Deiner Karten ohne Quelle

Hallo Ziegelbrenner, die Karte der Rechtsgebiete im Deutschen Reich (1871 bis 1900) ist in der Ausstellung des Brandenburg-Preußischen Museums in Wustrau zu sehen. Wie üblich ohne Quellenangabe. Ich hab zum Nachweis mal ein Foto gemacht, dass ich Dir bei Bedarf zur Verfügung stellen kann. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 09:26, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, danke Dir. Aber was kann ich da schon groß tun? --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:52, 22. Okt. 2015 (CEST)

Im Prinzip nichts. Da kannst die ja anschreiben und ein Belegexemplar des Museumsführers als Ausgleich einfordern. Interessant genug war die Ausstellung. ;-) PS: Mich würde schon mal interessieren, wie die reagieren. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 13:14, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 2. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2015 (CET)

Eichelbacher Hof und Domäne Land Hessen

Hi, finde zwar nur ne Webquelle, habe diese verlinkt. Habe bei den Staatsdomänen angefragt. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:10, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo, ja alles klar. Wurde schon 2 Mal deswegen angesprochen, das würde nicht stimmen. Schönes WE --Ziegelbrenner (Diskussion) 16:09, 13. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Dez. 2015 (CET)