Wikipedia:Meinungsbilder/Alternatives Adminwahlverfahren
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll ein neues Wahlverfahren für Administratoren eingeführt werden. Es soll dabei nur Benutzern offen stehen, die noch nie Admins waren, und ihnen in einer vereinfachten Wahl zeitlich begrenzt Adminrechte gewähren.
Initiatoren und Unterstützer Bearbeiten
- Initiatoren
--DWI (Diskussion) 20:07, 9. Okt. 2015 (CEST)- Nachdem das konkurrierende MB abgelehnt wurde sehe ich hier keine Chancen mehr. --DWI (Diskussion) 18:23, 26. Jan. 2016 (CET)
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
Hintergrund Bearbeiten
Aktueller Zustand und Problembeschreibung Bearbeiten
Derzeit steht die Community bei Kandidaturen von Nicht-Admins vor der Herausforderung, anhand des bisherigen Verhaltens des Kandidaten auf seine Eignung als Admin zu schließen. Für den Fall, dass der Kandidat mit der geforderten 2/3-Mehrheit gewählt wird, erhält er grundsätzlich ohne zeitliche Begrenzung Adminrechte.
Vor diesem Hintergrund ist verständlich, dass Kandidaten besonders kritisch beäugt werden und im Zweifelsfall mit Kontra gestimmt wird. Bei Nicht-Admins wird hier ausschließlich nicht-administratives Verhalten bewertet; dabei kann beispielsweise ein schlechter Autor durchaus ein guter Admin sein, wie auch umgekehrt ein ausgezeichneter Autor sich nach der Wahl als mäßiger Administrator herausstellen kann. Insbesondere die parallel zu den Wahlen laufenden Diskussionen wurden häufig als „Schlammschlacht“ bezeichnet, die „junge Talente“[1] abschrecken würden.
Diesem Meinungsbild gingen Diskussionen auf Wikipedia Diskussion:Kurier voran. Sie bezogen sich auf die Beiträge „Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins“ (Diskussion) und die Entgegnung „Dein Admin, das unbekannte Wesen“ (Diskussion). Unmittelbar zur Anlage dieses MBs führte „Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2#Mal ein anderer Ansatz…“
Vorschlag Bearbeiten
Für Benutzer, die noch nie Administrator waren oder sind, steht zusätzlich zum bisherigen Wahlverfahren folgende Option zur Verfügung:
- benötigte Mehrheit: 50 %, aber mindestens 50 Stimmen
- Adminrechte für 6 Monate
- keine Wiederwahlseite
- Abstimmungsdauer: sieben Tage
Erläuterungen Bearbeiten
Statt Pro und Kontra. Es kann jeder selbst entscheiden, wie die Auswirkungen zu bewerten sind.
- Dies soll der Community ermöglichen, Benutzern für kurze Zeit Adminrechte zu gewähren, um anschließend, in einer erneuten Wahl nach bisherigem Schema, das Verhalten des Benutzers als Admin bewerten zu können. Im Idealfall führt dies zu mehr „geeigneten“ Admins und gleichzeitig (mittel- bis langfristig) zu weniger „ungeeigneten“, da diese in der anschließenden regulären Wahl nicht mehr gewählt werden, sofern sie überhaupt antreten.
- Die benötigte Mehrheit wurde dazu von 2/3 auf 50 % abgesenkt.
- Eine Wiederwahlseite ist wegen der zeitlichen Begrenzung unnötig. Kontrollinstrumente wie Adminproblem, De-Admin-Verfahren etc. bleiben weiterhin möglich.
- Die verkürzte Dauer von sieben Tagen soll helfen, Schlammschlachten zu verhindern. Erfahrungsgemäß kann die Mehrheit der Community innerhalb einer Woche abstimmen.
Auswertung Bearbeiten
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
- Inhaltliche Abstimmung
- Es kann mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden. Es gilt die 2/3-Mehrheit.
Abstimmung Bearbeiten
Formale Gültigkeit Bearbeiten
Ich nehme das Meinungsbild an Bearbeiten
- …
Ich lehne das Meinungsbild ab Bearbeiten
- …
Enthaltung bezüglich der Annahme Bearbeiten
- …
Inhaltliche Abstimmung Bearbeiten
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags Bearbeiten
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags Bearbeiten
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags Bearbeiten
- …
Ergebnis Bearbeiten
…
Diskussion Bearbeiten
zur Diskussionsseite
- ↑ Bezieht sich auf den Satz „Stattdessen sollte man vermehrt junge, aufstrebende Talente zum Administrator wählen“ in seinem umstrittenen Beitrag im Kurier.