Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2015/3#Thema_1

Dein Importwunsch von en:Olivia Merilahti nach Olivia Merilahti

Hallo HOPflaume,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 00:40, 1. Jul. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:04, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo HOP,

...bitte übernehme meinen Mentee Benutzer:Koblenz-Touristik, ich bin für unabsehbarer Zeit nicht mehr aktiv. Herzlichen Dank, Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:08, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Thomas, nun schaue ich derzeit zwar selbst aus urlaubstechnischen und anderen Gründen nur sporadisch hier vorbei, doch habe ich Deinen Mentee soeben einstweilen übernommen. Alles Gute und bis dahin. Beste Grüße --H O P 20:22, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:22, 20. Jul. 2015 (CEST)

Fröhlicher Hinweis

Hallo, Das ist Alkim. 185.39.88.86 20:32, 1. Aug. 2015 (CEST)

@Graphikus: war so frei. Wünsche allseits einen angenehmen Abend --H O P 22:01, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 22:01, 1. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo HOPflaume, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Hallo @Emergency doc:, leider wird es mir wohl an der nötigen Zeit ermangeln. Danke und beste Grüße --H O P 18:00, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 18:00, 7. Aug. 2015 (CEST)

Mein Thermometer

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:06, 11. Aug. 2015 (CEST)

Und falls bei Dir klarer Himmel ist, noch schnell ein paar Sternschnuppen gucken! Hier ist es leider bedeckt. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:13, 11. Aug. 2015 (CEST)

Datei:Sternschnuppe Meteorit my-stardust.de.jpg

Sternschnuppe Meteorit my-stardust.de

Liebe @Alnilam:, hallo @Mirkur:, Danke Euch für die netten Grüße und das schmackhafte Dessert. Heute ist es zwar nicht soooooo heiß, aber wieder zunehmend drückend. Gar nicht gut, nein, nein. Beste Grüße --H O P 16:40, 12. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:30, 17. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:30, 17. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:26, 19. Aug. 2015 (CEST)

St. Andreas (Berchtesgaden)

Bitte wieder entsperren - siehe Artikeldisk liegt nach 3M nun eine Einigung vor. --HerrZog (Diskussion) 16:14, 21. Aug. 2015 (CEST)

@HerrZog: Das freut zu lesen. Hoffentlich kannst auch Du dich mit dem Ergebnis arrangieren. Beste Grüße und Danke --H O P 16:22, 21. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:22, 21. Aug. 2015 (CEST)

Danke

für die Halbsperre. Mal weiter sehen... Grüße, --Bellini 19:22, 21. Aug. 2015 (CEST)

Nichts zu danken. Alnilam könnte ja eh nicht selber;-) Wenn ein Änderungswunsch besteht einfach melden. Beste Grüße --H O P 19:23, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ja stimmt, SG-Admins üben die Funktion ja routinemäßig nicht aus. Ich konnte es der VG nicht entnehmen, wie lange hast du die Seite geschützt? --Bellini 19:25, 21. Aug. 2015 (CEST)

Einstweilen unbeschränkt. Wer muss schon unangemeldet an Deine Benutzerseite? Wenn Du es nicht mehr brauchst oder möchtest ist das aufheben immer derselbe Aufwand, gleich ob unbeschränkt, drei Monate oder eine Sekunde. --H O P 19:28, 21. Aug. 2015 (CEST)

Klar, dann lassen wir das erstmal so. --Bellini 19:32, 21. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:10, 22. Aug. 2015 (CEST)

FigurenMann wünscht sich XenonX3 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 23. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:15, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nilz-Sebastian wünscht sich Codc als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Patrick Elmsberg wünscht sich XenonX3 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:05, 31. Aug. 2015 (CEST)

Overrulen eines Admin auf SP

Nur eine einfache Frage auf die ich bitte auch eine einfache Antwort in einem Satz hätte:

War das jetzt die Festlegung einer neuen Regel, das meine nicht im jeweils eigenen Sinne entschiedene VM von Betroffenen auch ohne erweiterte Rechte jederzeit enterlt werden dürfen (in dem Fall würde ich bitten dass Intro auf der VM-Seite entsprechend zu ändern) oder einfach nur eine Lex FionaB, welche auch zukünftig nur für diesen Account gilt?

Je nachdem, wie Du antwortest werde ich ggf. diese bisher einmalige Regelverbiegung dem Schiedsgericht zur Begutachtung vorlegen. MfG --V ¿ 18:51, 27. Aug. 2015 (CEST)

Ein Satz? Du stellst keine einfache Frage oder einfach zu beantwortende.

Weder noch. Es dürfte kaum möglich sein ein Regelwerk aufzustellen das jeden auch zukünftigen Fall, jede Situation berücksichtigt.

Meine Präferenz gab ich zudem auf SPP an: Mehraugenprinzip, umgehende Einbindung des betroffenen Admins, Overruling i.d.R. durch oder im Rahmen einer anderen Instanz und grundsätzlich sollte gelten: eine Entscheidung für eine Meldung. Selbst stellte ich indes keine neue Regel auf und beabsichtigte auch nichts dergleichen, sondern betrachtete ausschließlich den vorliegenden Fall. Beste Grüße --H O P 19:10, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dann hast du Dich leider sehr schlecht eingelesen. einaml abfesehen von Miraki und Altkatholik waren alle Admins, die sich geäußert hatten, schon in der VM tätig und von daher wirklich befangen. Und nicht nur vermeindlich wie es Altkatholik angedichtet wird. Und die beteiligten Benutzer ohne erweiterte rechte (IWG und GonoLubisch zuvorderst wären da zu nennen) fanden das enterlen durch einen Nichtadmin als durch keine Regel gedeckt. Selbiges hätte zur Ansprache oder bei Wiederholung zur Sperrung des Möchtegernadminaccounts führen müssen, wie es gelebte Praxis auf der VM seit jahren ist. Vielleicht finde ich über das Wochenende Zeit eine ausführliche Falldarstellung für das SG zu erarbeiten. --V ¿ 19:45, 27. Aug. 2015 (CEST)

Aber vielleicht hast Du ja noch ein paar ähnliche Einzelfälle gefunden, wo auf der VM ähnlich eklatant einzig nach WP:IAR gearbeitet wurde. --V ¿ 19:48, 27. Aug. 2015 (CEST)

Es steht dir selbstredend frei, dass SG anzurufen um den kompletten Vorgang durch dieses prüfen zu lassen. Möglicherweise gelingt es diesem für Klarheit zu sorgen. Da ich in den kommenden Tagen nicht online sein werde, bereits jetzt ein angenehmes Wochenende --H O P 19:54, 27. Aug. 2015 (CEST)

@_'V ¿', und alle anderen:
„In der Gesamtschau ist die Wikipedia eine Sammlung von Texten unterschiedlicher Qualität zu Themen jedweder Art.“
las ich mal irgendwo. Dem ist nixXX!!! hinzuzufügen.

Abschlusswitz:
Warum sollten Rechtsanwälte drei Meter tiefer als Normalos begraben werden?
AW:
Tief im Innern sind sie eh auch Menschen.
Für wiki-Admins gilt Ähnliches. &lg, [w.] 12:53, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Wolf

Sag welche Version hast du da geschützt, genau, die die nach Beginn des EW begann. Ich revertierte zum Beginn zurück. Aber ich werde mich in Zukunft zurückhalten, denn so ist das herrlich für jeden , deer einen EW beginnt, denn 2 mal hin und her und her hat sein Ziel erreicht. Der Artikel ist geschützt. Aber wenn du meinst, dass es ein Lösung ist,....--gruß K@rl 21:30, 3. Sep. 2015 (CEST)

Der EW begann rund um die Einfügung von Markoz letztlich gestern Abend. Seit dem wurde dieser Abschnitt wiederholt revertiert. Wenn also dieser Abschnitt in der Gänze umstritten ist gilt es erst einen Konsens auf der Disk zu finden, bevor er, wenn überhaupt, eingebracht wird. Der Artikelschutz - es ist nicht der erste zu diesem Artikel in jüngster Zeit - lässt sich ja jederzeit wieder aufheben; wenn denn zuvor eine Einigung auf der Disk erzielt wird. Danke dir für Deine Nachfrage, beste Grüße und eine angenehme Nacht. Denn ich schalte jetzt aus. --H O P 21:37, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:14, 6. Sep. 2015 (CEST)

Aylan Kurdi

Hallo HOPflaume, ich hatte den Baustein entfernt, da in der Löschdisk. der Eintrag mit LAE gelabelt war. Deshalb war ich der Annahme, dass der LA bereits administrativ abgelehnt worden war. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 11:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Jamiri:, nein, den LAE hatte kein Admin gesetzt. Das wäre nach zwei Tagen und dem Diskussionsverlauf auch recht früh. Aber die VM zielte ja auch auf eine EW-Vorbeugung ab. Danke für Deine Rückmeldung und beste Grüße zum Wochenende --H O P 11:56, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:13, 6. Sep. 2015 (CEST)

VM

Falls Du das hier [1] übersehen haben solltest. Das steht da seit Stunden... :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

Habe ich eben gesehen. Ändert aber ja nichts an dem Seitenschutz um jemand anderem eine Spielfläche zu nehmen. Deine Anfrage auf AAF hattest Du ja inzwischen selbst zurück gezogen. --H O P 19:33, 5. Sep. 2015 (CEST)

Das ist jetzt nicht Dein Ernst. -- Nicola - Ming Klaaf 19:43, 5. Sep. 2015 (CEST)

Zwei VMs. In der einen beanstandest Du die Existenz der Seite. Auf der anderen jüngst der Inhaber (sein BNR) das eine IP dort löscht. Letzteres ist jetzt unterbunden. Sternrenette weiß wohl spätestens - so wie ich sah - seit 17:28 Uhr von Deiner VM (Der Bot von Xqt macht wohl Pause). Bislang ohne Reaktion. Was soll jetzt aber nicht mein Ernst sein? Hätte ich den Halbschutz nicht einsetzen sollen? --H O P 19:47, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nebenbei, ich bin erst seit kurz nach sieben wieder greifbar und nicht verantwortlich für alle heutigen Abläufe. --H O P 19:50, 5. Sep. 2015 (CEST)

(nach BK)

Meine VM ist vier Stunden alt. Da wäre es doch wohl angelegen gewesen, erst mal diese ältere und grundlegendere Frage zu klären. Und die Anfrage auf AAF habe ich zurückgezogen, weil ich die VM gestellt habe, nachdem S. mit einer seiner weiteren charmanten Einlassungen nachgelegt hatte. -- Nicola - Ming Klaaf 19:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

BK:Öhm? Lese ich das jetzt richtig? Du stellst mich jetzt also an den Pranger weil ich eine Reihenfolge nicht einhielt? --H O P 19:54, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich stelle Dich überhaupt nicht "an den Pranger", sondern ich kritisiere das. -- Nicola - Ming Klaaf 19:58, 5. Sep. 2015 (CEST)

Was? Siehst Du mich in der Pflicht diese VM als erste abzuarbeiten? Erst jüngst habe ich eine SPP zu Sternrenette abgeschlossen und eine Sperre wieder eingesetzt. --H O P 20:00, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Nicola: Ist das jetzt ein Plädoyer Deinerseits die <ironie>wertvollen Beiträge von AY</ironie> zukünftig nicht mehr zu unterbinden? --V ¿ 19:53, 5. Sep. 2015 (CEST)

Btw: Hier warst Du beteiligt wo eie klare Hetze 10 Stunden lang von keinem Admin angefasst wurde. Da sind vier Stunden für einen so wenig deutlichen Fall doch verkraftbar. --V ¿ 19:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich war nicht beteiligt, sondern habe lediglich die Diskussion auf eine andere Seite kopiert.

Und ich habe nicht kritisiert, dass vier Stunden lang keiner die VM bearbeitet, sondern dass dementgegen die zweite VM so schnell erledigt wurde. -- Nicola - Ming Klaaf 20:02, 5. Sep. 2015 (CEST)

<Einschub> Du hast sie bewusst nicht erledigt (übigens genau Dein Vorwurf an H O P) um dann meinen Einspruch gegen die Erledigung schnellstens zu erledigen. Und da willst Du also behaupten selbst unbeteiligt zu sein? Die Fakten sprechen dagegen. Von mir aus EOD und schönes Wochenende noch. --V ¿ 20:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

In Deiner VM bin ich bisher der einzige Admin - außer dir selbst - der etwas schrieb. Ich werde sie indes nicht entscheiden. Warum ich binnen weniger Minuten nachdem ich wieder online war alle noch offenen VM in ihrer zeitlichen Reihenfolge abarbeiten muss, um nicht Gefahr zu laufen kritisiert zu werden, erschließt sich mir dabei unverändert nicht. Angenehmen Abend noch. --H O P 20:08, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nicola, IMO war es völlig in Ordnung, erst mal eine leichte Entscheidung (Halbschutz) zu treffen, als sich in das Elend dieser Unterseite einzulesen. IPs, die im BNR anderer rumpfuschen während einer laufenden VM zum Thema, tragen sicher nicht zur Deeskalation bei. Daher hatte ich dort auch revertiert, habe dann aber nicht mitbekommen, dass wieder eine IP aufgetaucht ist. Aber da war Sternrenette auch schon wieder da. HOPflaume, 17:28 Uhr hatte ich zwar die VM auf Sternrenettes Disk. gemeldet, da war er aber schon 1-2 Stunden nicht online (bzw. hat zumindest nicht editiert), hat das also möglicherweise deutlich später mitbekommen. Gruß, --Ivla^Disk. 21:33, 5. Sep. 2015 (CEST)

Es hat mich schlicht total gekränkt. Aber @HOPflaume:, ich habe mich jetzt wieder beruhigt (Artikel geschrieben, das hilft immer :)) und bitte meine Heftigkeit zu entschuldigen. Aber dieser Benutzer piesakt mich seit Monaten in Komplizenschaft mit einem zweiten aus meiner Sicht grundlos, und da war ich wohl überempfindlich.

@Ivla: Danke für Deinen Einsatz. -- Nicola - Ming Klaaf 21:47, 5. Sep. 2015 (CEST)

Selbst war ich schlicht gestern Nachmittag unterwegs - ebenso wie heute im Übrigen. Als ich dann auf VM sah war zu unterst die von mir per Halbsperre erl. VM. Die nachfolgende Diskussion nahm mir dann etwas Zeit und Ruhe, aber so ist es wohl.

In diesem Sinne einen angenehmen Restsonntag und einen Guten Start in die Woche --H O P 19:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Gustav Tobler

Lieber HOP, vielleicht bin ich überempfindlich - aber der WP-Artikel zu Gustav Tobler geht meiner Meinung überhaupt nicht! Es ist auch schwer, da mehr Fleisch an den Knochen zu bringen, weil es ein ziemlich häufig vorkommender Name ist - aber na ja, unmöglich dürfte es nicht sein, oder was sagst du? Danke für eine Beurteilung und liebe Grüsse, --Sarita98 (Diskussion) 18:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend liebe Sarita,

Tja, leider findet sich derlei wohl nicht selten.

Auf Anhieb - nach wenigen Sekunden habe ich dies: Tobler, Gustav im Historischen Lexikon der Schweiz. Magst Du?

Es ist wohl eine als philosophisch zu betrachtende Frage. Die einen sehen Artikel in dieser Form als zulässigen Stub. Andere als Teufelswerk, das dieses Projekt nicht weiterbringt, sondern herunterzieht. Persönlich lese ich gerne Artikel die bereits zu Beginn ihres Daseins im ANR einen runden Eindruck hinterlassen.

Dir einen angenehmen Abend und beste Grüße --H O P 18:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke, HOP! Wir sitzen draussen bei Kerzenschein, es ist sehr angenehm. Hoffe, ihr könnt auch die milde Septemberluft geniessen. - Ja, du siehst es richtig, mir kommt Gustav Tobler 1 etwas schräg rein, weil ich zu dem von dir erwähnten Gustav Tobler (=G.T.2) gerne einen Artikel einpflegen möchte. Werde schauen, ob ich das einer Lösung zuführen kann, vielleicht kann man beim jetzigen Gustav Tobler - Artikel aber wenigstens einen Baustein einfügen? Einen Bio-Artikel ohne die geringsten Angaben zur Lebenszeit finde ich supoptimal und du deutest ja auch ähnlich gelagerte Vorbehalte an. Lieben Gruss--Sarita98 (Diskussion) 20:45, 2. Sep. 2015 (CEST)

Naja, bei uns ist es z.Zt. verhangen. Immer wieder mal mehr, mal weniger starke Regenfälle und deutlich gegenüber dem Wochenende abgekühlt.

Sind der verlinkte GT und der in der Website denn nicht identisch?

Noch einen angenehmen Abend --H O P 20:56, 2. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen ist es hier auch verhangen - dafür sind jetzt über Nacht die Lebensdaten von G.T. 1 reingezaubert worden, das ist grossartig bei WP! Gerne bleibe ich dran, bei G.T.1 und GT 2, wir haben ja am WE kick-off-event in Bern (fehlende Schweizer Biographien). Einen angenehmen Tag wünsche ich, bald ist ja Wochenende. Viele Grüsse, --Sarita98 (Diskussion) 08:20, 3. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Sarita,

da habt ihr ja ein sicher anregendes Wochenende vor Euch. Leider kann ich zur Schweiz nicht gar so viel beitragen. Über Diessenhofen oder Stein am Rhein bin ich noch nicht hinaus gekommen. Und habe daher auch nur zu Orten dieser Region einschlägige Literatur. Biographien wäre denn eher die Frage nach Schnittpunkten - möglichst in hiesige Gefilde;-)

Ansonsten, ja, man weiß nie wer mitliest. Spannend. Ebenso wie man nur selten erfährt, wer die Artikel liest, die man selbst einst begann. Beste Grüße - gerne auch in die Runde am Wochenende. Ein paar Schweizer lernte ich ja zumindest auf der WikiCon in Karlsruhe 2013 kennen. Gestumblindi stand beim essen fassen glaube ich hinter mir in der Reihe. Und mit Port(u*o)s unterhielt ich mich zwischendurch eine Weile. Doch es waren derer sicher noch weitere. --H O P 17:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

Erstaunlich ist ja auch, dass drei Jahre unbeanstandet drin stand, dass er aus dem Grossen Kanton stammt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ja, alleine der Umstand, das trotz einer solchen Zahl an Bearbeitern und Bearbeitungsschritten so viele Grundangaben noch fehlen oder fehlten und dies nicht selten so ist erstaunt immer wieder. Nicht selten dürfte es weniger die Frage sein relevant oder irrelevant, sondern warum so wenig, wenn mit so einfachen Schritten durchaus mehr möglich wäre? Dann hätten wir möglicherweise nur 1 Million Artikel, aber .... und Löschdiskussionen könnten durchaus anders verlaufen. Ach, ich schweife ab oder träume gerade .... noch einen schönen Abend --H O P 19:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

Lieber H O P, vielen Dank, ja der G.Tobler-Artikel lässt sich nun doch sehen, ich finde aber den Link zu den Adventisten nicht überzeugend. Sollte man nicht besser einen zum Advent-Verlag einfügen? Dass die Tobler-Seite lange unbeachtet blieb, hat wohl mit der thematischen Ausrichtung zu tun, die wohl keinen sehr grossen Kreis angesprochen hat. Das Appenzell ist aber eine Gegend, in der viele Heilerinnen und Heiler mit Erfolg tätig sind, neudeutsch würden wir wohl eher von einem Schwerpunkt in Alternativ-Medizin sprechen, wie auch immer. Eine Relevanz hat das Thema und damit auch G.T. 1 auf jeden Fall, was man auch immer persönlich davon hält. - Majo werde ich noch danken für das Nachtragen der Bio-Daten, allerdings hat mich seine/ihre Angabe vom "Grossen Kanton" etwas verwirrt; für uns ist das Deutschland... Und G.T. war vermutlich gar nie nie in Deutschland. (Der CH-Komiker V. Giacobbo hat das Thema vor ein paar Jahren zu einem köstlichen Film-Oevre ausgemalt - wie wäre es, wenn die Schweiz Deutschland annektieren würde;-)). - Bin im Zug nach Bern (ausschlafen muss ja auch mal sein, oder). Du hast ein paar hochkarätige Schweizer WP-Mitglieder am Wiki-Con 2013 kennen gelernt, HOP, die Namen sind mir geläufig - und hoffentlich findest du doch mal einen Anlass, ein bisschen Schweizer WP-Luft vor Ort zu schnuppern. Du würdest es nicht bereuen. Angenehmes WE und liebe Grüsse--Sarita98 (Diskussion) 11:17, 5. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Sarita, dann wünsche ich mal eine Gute Fahrt. Wem begegnete ich noch. Bobo11 sah ich in Karlsruhe und ich meine auch in Köln. Lantus saß beim Wikipedianischen Salon von Schlesinger neben mir;-) (vermutlich war ihm das aber gar nicht bewusst:-))

Ansonsten: schaun wir mal, was die Zukunft uns so bereit hält. Oder wie ming Groß immer zu sagen pflegte: „Mit der Zeit und mit den Jahren.“

Beste Grüße - wie geschrieben gerne auch in die Runde. --H O P 12:03, 5. Sep. 2015 (CEST)

Lieber H O P, es war dermassen turbulent heute, und der Auflauf war zahlreich, und auch recht heterogen, was ja Herz und Geist freut - und voller Novitäten, deshalb konnte ich deine Grüsse nicht weitergeben, zumal wir in Bern pünktlich um 16h das Feld räumen mussten - aber die nächsten wp-events in Basel und Frauenfeld sind schon vorgemerkt, und dann - gebe ich sehr gern HOPsche Grüsse in die Runde weiter. - Den Brunch am 16.1. nicht zu vergessen, wäre auch was für dich? Du kannst hier gerne igendwo nächtigen, da gibt des genug kalte Betten, mach dir keine Sorgen. Und mit deiner Präsenz werden sie dann auch gewärmt. --Sarita98 (Diskussion) 22:53, 5. Sep. 2015 (CEST) - Lantus und Bobo 11 waren heute auch als Helfer aktiv, richtig!--Sarita98 (Diskussion) 23:07, 5. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend Sarita, es wird sich alles finden. Aber es freut mich zu lesen, das Ihr augenscheinlich ein ausgefülltes Wochenende in Bern hattet. Beste Grüße und eine Gute kommende Woche --H O P 19:19, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:26, 7. Sep. 2015 (CEST)

3M=???

Artikel "ß" betreffend -- Sorry, bin seit geraumer Zeit bloß noch selten "dabei". Bitte was ist 3M?

Auf der DS von "ß" tut sich leider nix Sinnvolles: Hirnloses Revertieren geht eindeutig leichter als belegen&argumentieren! Dass der Artikel ebenso schwülstig wie tlws. "VOLL-daneben" ist, unterschreibe ich mit Herzblut. Andererseits: "It's a wiki." Wer's allzuernst nimmt: Selber schuld.

mfg, [w.] 10:42, 22. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich finde besagten Artikel ebenso "erbärmlich_schlecht" wie "unnötig_aufgeblasen". Wie DER zu seinem Sternderl kam, forsche ich nicht nach: VERDIENT hat dieses "Wortkonvolut" gewiss keine "Auszeichnung", imnsvho. Ein Pickerl "nachbessern" wäre angemessener gewesen. Oder findet Euereiner im Entstehungsstadium, 2006, "relevante" Belege???

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9F&dir=prev&limit=500&action=history&tagfilter=

IMNSVHO haben dort, wie auch in anderen WP-Artikeln, ein paar "HIER_vermeintlich_UR.WICHTIGE" einander, wie man unfein sagt, "die Eier gestreichelt". [w.] 00:12, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo W.

3M ist die dritte Meinung → WP:3M oder Wikipedia:Dritte Meinung. Ein Edit-War ist generell keine gute Lösung. Beste Grüße --H O P 10:45, 22. Aug. 2015 (CEST)

TX.

WIE,_ANDERERSEITS, sollt.ma.sich gegenüber "vermeintlich_sinnlos-pervers-abstrusen' "eh.scho.immer.g'habten", wenngleich NIE_hinterfragten, Argumentationen durchsetzen, EY?

&lg, [w.] 20:24, 25. Aug. 2015 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=-V9Eev4AS1k [w.] 21:34, 25. Aug. 2015 (CEST)

Tja, manchmal hilfts ... und wenn nicht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --H O P 20:58, 26. Aug. 2015 (CEST) Sehr schönes Lied, übrigens.

Let's have ONE_MORE smile on WP, EY? &_schönen Urlaub! [w.] 16:58, 28. Aug. 2015 (CEST)

"Schöne Lieder" betreffend, KANNTU mit hiesigen nicht konkurrieren, IMNSVHO ;)

https://www.youtube.com/watch?v=8Tgk54jyl9U -- [w.] 17:20, 28. Aug. 2015 (CEST)

Uiiii, der Moser. Leider lässt sich das Video in Deutschland nicht öffnen. In früheren Jahren kamen ja seine Filme des Öfteren im Fernsehen, lange her, das ich einen gesehen habe.

Sowas in der Art: Vorlage:Smiley?

Grüße zum Abend, @W.: --H O P 18:40, 2. Sep. 2015 (CEST)

Nimm's nicht tragisch:
Dzt. tue ich mir intensives "Quellenstudium" bez. "ß" nicht an, weil jedenfalls eine mir zu mühsame Debatte 'rauskäme.

"'Harakiri'" &DER Film schrammt am "Beleg-Problem" gerademal.NOCH knapp vorbei ;) lg, [w.] 00:34, 3. Sep. 2015 (CEST)

Filme betreffend: Aus meinem kleinen Bekanntenkreis "Westlicherseits des Jauerlings" wird mir öftermal übermittelt, dass manches ebendort "nicht_aufgeht". Dies vorweg zu checken, fehlen mir die Mittel. Sollte Dir ein Tool bekannt sein, das derlei Check ermöglicht: Ich höre&lese! &lg, [w.] 12:40, 3. Sep. 2015 (CEST)

Beleg-Problem? Du meinst, weil er praktisch keine enthält?

Nein, um Lösung in der Tool-Frage weiß ich ad hoc auch nicht. Und ja, die Debatten sind nicht selten in der tat mehr als mühsam, wenn nicht gar mühselig. Es bleibt eine Freizeitbeschäftigung. Und wenn sie keinen Spaß macht sollte man das Thema wechseln. Zumindest versuche ich es für mich zu beherzigen. Gelingt aber auch nicht immer. --H O P 19:23, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:26, 8. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Bulkexpert

Moin Kollege, ich halte Deine Verifizierungsaufforderung an den Benutzer (verbunden mit der automatisch generierten Sperrdrohung) für unangemessen und überzogen. Denn der Benutzername "Bulkexpert" impliziert in meinen Augen keineswegs, dass der Betr. im Auftrag einer bestimmten Firma oder der beschriebenen Zeitschrift steht. Eine Googlesuche fördert jedenfalls keine Firma dieses Namens zutage, statt dessen höchst verschiedene Treffer. "bulkexpert" bedeutet m.E. lediglich, dass er/sie sich als Experte für Bulk im Sinne von Massengut sieht. Vielleicht arbeitet er ja bei einer Reederei oder Logistikfirma, einer Bank oder sonstwo und ist nur Leser dieser Zeitschrift. Ein IK (gar ein bezahlter) könnte zwar gegeben sein, muss aber nicht zwingend. Ich beobachte schon seit einiger Zeit mit Missbehagen, dass das Instrument der Benutzerverifizierung bei IK-Verdacht zunehmend inflationär eingesetzt wird, auch da wo es seinen Zweck offensichtlich verfehlt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:46, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Uwe, mein Dank für Deine Nachfrage. Es gibt immer mehr als eine Möglichkeit. Im vorliegenden Fall sah ich am 10. September bereits vor meiner Nachfrage von 13:26 Uhr, bei der mir im Übrigen auffiel, dass der wegen einem Mentor anklopfende noch gar nicht begrüßt wurde - was ich deswegen noch zuerst um 13:21 Uhr nachholte, auch die ein oder andere Internetseite zu dem fraglichen Report ein. Was aber natürlich eigentlich auch eine Selbstverständlichkeit ist.

Was war zuvor passiert? Der potentielle Mentee hatte am 2. Juni d.J. einen Artikel in seinem BNR angelegt. Am 10. September war dann wohl für ihn klar, das sein in der Gänze bis dato unbelegter Entwurf - der im Einklang mit WP:POV stehende Sätze wie diesen enthielt: „Der Marktbericht, der umgangssprachlich kurz als „Tanker Report“ bezeichnet wird, erfreut sich aufgrund seiner aktuellen Berichterstattung und des kritischen und pointierten Schreibstils bei seinen Lesern einer großen Beliebtheit.“ - im BNR ein solcher bleiben würde. Es folgte sein Mentorengesuch um 10:23 Uhr um mittels eines Mentors diesen Entwurf in den ANR zu bekommen. Zuvor hattest Du bereits den seit dem 2. Juni angemeldeten um 11:34 Uhr angesprochen und ihm sowohl den Relevanzcheck ans Herz gelegt („Außerdem empfehle ich vorab einen WP:Relevanzcheck, um prüfen zu lassen, ob der Artikel überhaupt eine Chance hat, auf Dauer in Wikipedia stehen zu bleiben.“), als auch die einschlägige Seite verlinkt, aus der entnommen werden kann, wie Entwürfe aus dem BNR in den ANR gelangen. Während er ohne diese Hilfestellung den Entwurf nur innerhalb seines BNR verschob, gelang ihm mit dieser Hilfestellung Deinerseits die Onlinestellung 20 Minuten darauf (11:54 Uhr).

Was folgte? Er antwortete weder auf Deinen Beitrag von 11:54 Uhr, noch auf meinen von 13:26 Uhr. Woraufhin ich - wie geschrieben, nachdem ich einzelne Seiten zu diesem, nicht frei einsehbaren Report im Internet (Der aktuelle Tanker & Bulker Report steht nur registrierten Benutzern zur Verfügung.) nachgeschlagen hatte - den User im Einklang mit meiner Nachfrage von 13:26 Uhr um 16:11 Uhr um Verifizierung seines Kontos bat. So er denn im Interesse etc. einer Fa. oder dieses Reports tätig ist. Das für einen derartigen Report ein Eintrag in der Wikipedia - siehe Ranking bei Google - nicht zuletzt aus werbetechnischen Gründen durchaus nicht ohne Bedeutung sein dürfte, bedarf im Gesamtzusammenhang eigentlich nicht der weiteren Erwähnung.

Selbstredend kann ich mit meiner Einschätzung falsch liegen - was Du ja auch nahelegst. Doch bitte ich in diesem Fall um eine Einschätzung Deinerseits, ob nach Deiner Sicht davon auszugehen ist, dass ich mit meiner Bitte um Verifizierung - nach vorheriger diesbezüglicher Nachfrage ohne Reaktion et al - einen möglicherweise vielversprechenden Neuling vertrieben haben könnte? Nochmals meinen Danke und beste Grüße zum Abend --H O P 17:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

@UweRohwedder:, der auslösende Artikel ist unverändert unbelegt bei durchaus nicht geklärter Relevanz. Aber im ANR, worum es dem, das Mentorengesuch absetzenden, letztlich wohl ging. Deine Ansprache während meiner Inaktivität am vergangenen Wochenende nahm ich indessen zur Kenntnis. Da ein weiterer Austausch wohl ausbleibt, setze ich diesen Thread auf erledigt. Grüße --H O P 16:19, 15. Sep. 2015 (CEST)

OK, ich wollte auch keine Grundsatzdisk. vom Zaun brechen, sondern nur mein "Unbehagen" zu Protokoll geben ;-) Im Übrigen gebe ich Dir recht, wahrscheinlich hat er längst sein Interesse verloren und weder deine noch meine noch Artregors Nachrichten überhaupt mitbekommen. Wir wissen es nicht. Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:29, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:19, 15. Sep. 2015 (CEST)

Datei:Pwg logo 2015.png

Hallo HOPflaume, du hast Datei:Pwg logo 2015.png wieder hergestellt. Jetzt ist aber noch der alte SLA drin, kann der raus? --Zollernalb (Diskussion) 17:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Habs jetzt selbst gefunden... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Zollernalb:, Danke und Pardon. Dach DaBs Wunsch vertraute ich darauf, das er kurz darauf die OTRS-Vorlage einsetzt. Beste Grüße und nochmals Sorry ... --H O P 18:08, 15. Sep. 2015 (CEST)

Aber gar kein Problem ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 18:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

Service

Danke, wusste nicht wie die genaue Syntax lautet, und in der Anleitung bei der Wunschäußerung stand, der Mentor werde das ändern. Und so anders sieht der Kasten nun auch nicht aus ;-D. Grüße --Jonny • Diskussion 17:32, 15. Sep. 2015 (CEST) PS: Heißt du H0 (wie die Eisenbahn) oder HO?

Hallo @JonnyNord:, nichts zu danken, Dein Mentor hatte ja auch geschrieben, das er die Vorlage ausgetauscht hätte, hatte er aber nicht.

Der Unterscheid besteht nicht zuletzt darin, das jetzt die Co-Mentoren benannt sind.

Ach Ja, H O. Hat nicht direkt etwas mit einer Eisenbahn zu tun;-) Beste Grüße und weiter gutes Gelingen --H O P 17:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

"Das Führen eines Editwars..."

HOPflaume, Du behauptest ich würde Editwar führen [2], setzt aber einen vollkommen regelgerechten Diskussionbeitrag wieder zurück [3], führst also selber "Editwar" ? Sollten Admisn, wenn Du einer sein solltest, nicht neutral agieren?

Warum ? Ist es nicht mehr erlaubt dem im Kreuzkonflikt bekannten notorischen Störer "Seader" eine sachliche Antwort zu geben? Bist Du parteiisch? Warum greifst Du ein, entfernst den Beitrag und meinst danach die Seite halbschützen zu müssen? Verständnislos ob dieses Aktionismus von dir. Hältst Du das hier für konstruktive Mitarbeit ? --79.209.28.62 19:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

Du hattest den Beitrag wieder hergestellt. Der EW hatte bereits eingesetzt. Soweit ich sah, bist Du inzwischen als Sperrumgehung gesperrt. --H O P 20:08, 20. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 20:08, 20. Sep. 2015 (CEST)

VM

Unabhängig davon, das diese VM abgeschlossen ist, nochmals die Bitte: versucht andere Wege zu finden. Notfalls geht Euch aus dem Weg. Eine Meldung auf dieser Seite trägt aber wohl weniger zur Klärung oder Befriedung bei.

Ganz genau, was deinen letzten Satz angeht. Daher solltest du ihn lieber mal ermahnen, für das, was er hier abzieht ... das ist wirklich fern jeder Moral und absolut inakzeptabel. Wieso muss man sich das bieten lassen, wenn man seine Pflicht tut? Was kann man dagegen tun?

Sollte nur noch mal kurz angemerkt werden.

Danke für deine Klärung.

MfG --T^[hilo] S. 85 22:23, 18. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Thilo. In einem auf Kollaboration an- bzw. ausgelegten Projekt ist es immer so eine Sache mit Ermahnungen oder Ansprachen. Es will gut überlegt sein, wann sie sinnvollerweise angebracht sind. Und sie dürfen auch nicht eskalierend wirken. Das schreibe ich vollkommen ab von der Situation in der Ihr beiden Euch möglicherweise befindet. Wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Hier scheint die Sonne. Beste Grüße --H O P 11:17, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ich nehme mir zum zweiten Mal (aber diesbezüglich ernsthaft gemeint) eine Pause, weil es zu viele selbsternannten Experten gibt, die meinen, mit derartiger Handlungsweise durchkommen dürfen.

Ich kann nur betonen, dass ich es bewundere, das User wie du so leicht mit solchen Situationen klarkommen, was meine zu odnungsbewusste Art und Weise nicht zulassen könnte. Wie du richtig festgestellt hast, sollte Austausch über diverse Punkte nicht eskalierend wirken. Von meiner Seite aus taten sie das auch nicht, einzig diese fast schon als versessen zu bezeichnende Weise auf Buchquellen (die übrigens keiner bei besagter Disk. richtig fand) ist einfach nervtönend und verfolgt kein gemeinsames Ziel.

Ich habe mein Wissen der wikipedia seit acht Jahren gerne und enthusiastisch eingebracht und war (wie wohl jeder) anfangs auch nicht frei von Fehlern ... aber man entwickelt sich (in der Regel zumindest) weiter und lernt daraus. Leute wie er werden (und wollen nach genauer Betrachtung) nichts dazulernen, weil man ihr äußerst fragwürdiges Verhalten zwar duldet, aber andererseits auch nichts dagegen unternimmt. Das Problem löst sich jedoch nicht, wenn man es verschweigt oder aus der Hand legt wie ein plötzlich uninteressant gewordenes Buch. Da müsste man mal ansetzen.

Aber das soll es sein vom Trauerspiel der aktuellen Auffassung von Kommunikation. Ich wünsche dir natürlich auch ein schönes (leider ein graues, was meinen Ort betrifft) Wochenende, weil ich nun erstmal versuchen muss, abzuschalten ... und eine Möglichkeit suche, wie es für mich weitergehen soll.

Danke auch für deine ansonsten gut gewählten Worte, die mich aber vorerst nicht für die derzeitige Form der wikipedia begeistern können.

MfG --T^[hilo] S. 85 12:06, 19. Sep. 2015 (CEST)

Mitunter hilft, sich etwas Distanz zu bewahren, immer in dem Bewusstsein, das die WP eine Plattform ist, der die überwiegende Mehrheit ehrenamtlich und in der Freizeit nachgeht. Beste Grüße und alles Gute --H O P 16:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

3M

Hallo HOPflaume, wie erreiche ich 3M und wer ist das? Ich brauche dringend Hilfe in diesem absurden editwar. Danke Sommerx2015 (Diskussion) 20:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Hallo @Sommerx2015:, siehe WP:3M = 3. Meinung. Beste Grüße --H O P 20:39, 20. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 22.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bücherwürmlein bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

10 Tage

Die heutigen SP-Umgehungen habe ich nicht gemerkt, zuerst, es sind mehrere IPs [4] + [5]; ich meinte diese hier [6], das sind genuin 10 Tage :-), die Ranges kenne ich, die Dörfer liegen nah beieinander. Gruß -jkb- 22:48, 23. Sep. 2015 (CEST)

Er sollte sich an das SG wenden. Nicht als Gang nach Canossa, sondern offen seinen Standpunkt vortragen. Dafür bedarf es nur eines sachlich-pragmatischen Schreibstils. Ohne jedwede Ausflüchte, Abschweifungen und vor allem das austragen persönlicher Ressentiments. --H O P 17:53, 24. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:10, 27. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 24.9.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 07:07, 27. Sep. 2015 (CEST)

Vermittlung

Hallo HOPflaume, ich noch ein vorerst letztes Mal.

Ich möchte dich fragen, da du ein neutrale und außenstehende Person bist, ob du FunkyMan bei Gelegenheit (eilt ja aufgrund meiner Pause nicht) erörterst, dass ich weiterhin seine Kompetenz (zumindest bezüglich Prince) schätze. Da ich seine Vorgehensweise in keinster Weise billige und auch nicht werde, möchte ich das bald mit ihm geklärt haben, was nun sein Problöem mit mir ist und wie wir nun in Zukunft vorgehen können. So wie vor paar Tagen geht´s definitiv nicht weiter, was ja auch zum Leidwesen meiner Arbeit ist.

Dabei waren wir ja nach meiner "Panne" (wofür ich mich ja auch zurecht entschuldigen musste) schon auf einen guten Weg (s. hier), den er aber offensichtlich wieder vergessen hat, was diese Handlungweise erneut andeuten lässt. Kritik muss und sollte erlaubt sein.

Auch wenn ich es nicht zu 100% verstehe, kann ich z. T. nachvollziehen, dass ich nicht das Vorrecht über seine Disk.-Seite habe. Allerdings habe ich weder ihn beleidigt noch dumm angemacht. Da ich ihn also derzeit nicht nerven will, weil ich auch selbst mal Abstand brauche, möchte ich dich eben bitten, ihm das auszurichten. Ich wäre dir dafür sehr dankbar.

MfG --T^[hilo] S. 85 17:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

Mit Bedauern, @Ts85:, doch weder habe ich hier bislang einen weisen Ratschlag zur Hand, noch sehe ich mich an der fraglichen Stelle. Wenn es nicht sollen Sein, dann gilt es selbst die richtigen Schlüsse zu ziehen. Diese können auch in Distanz dem Betroffenen gegenüber zu suchen sein. Distanz zu wahren und den Wunsch nach dieser zu respektieren ist nicht das verkehrteste und ebenso wenig muss man dafür etwas besonderes tun oder sich verbiegen. Beste Grüße und alles Gute --H O P 21:14, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:14, 18. Dez. 2015 (CET)