Vic Fontaine
Hallo,
frohes neues Jahr! Derzeit findet auf obiger Seite eine Abstimmung zu Ort und Zeit des Treffens statt, an dem du dich mit deiner Signatur als interessiert zu erkennen gabst. Um möglichst viele Interessen berücksichtigen zu können, wäre es schön, wenn du dich an dieser Abstimmung beteiligen würdest. Vielen Dank und besten Gruß, Denisoliver 19:44, 7. Jan 2006 (CET)
- Moin Denisoliver, Dir auch ein frohes neues Jahr und danke für den Hinweis. Mir ist Wien allerdings zu weit weg, bzw. spielen die Kosten eher die größere Rolle. Gruß Vic 12:35, 10. Jan 2006 (CET)
- Ohne dich bedrängen zu wollen: Bei mir spielt das durchaus auch eine gewichtige Rolle. Als ich dies gegenüber Baldhur im Chat mal erwähnte, wies der mich darauf hin, daß man von Düsseldorf bzw. Köln (meiner Heimatregion) für etwas über 100 € hin und zurück fliegen könne. Das gilt sicher auch für andere Flughäfen, vielleicht prüfst du das mal http://www.airberlin.com/. Es wäre schade um jedes "Familienmitglied", das nicht kommen kann. Beste Grüße, Denisoliver 13:28, 10. Jan 2006 (CET)
Wikipedia-Stammtisch in Braunschweig: Wikipedia:Braunschweig Bearbeiten
Hallo Vic!
Leider etwas kurzfristig – aber dennoch ernst gemeint:
Der 1. Versuch eines Wikipedia-Stammtisches in Braunschweig, eintragen & dabei sein!--Brunswyk 22:34, 10. Jan 2006 (CET)
Nee, Vic, keine Lust mehr! Ja, ich war 1990-1998 der für die Planung verantwortliche Mann in Bremerhaven und bin sogar auch der Namensgeber des "Ocean Park Bremerhaven". Ich hatte damals den US-Architekten Peter Chermayeff nach B'haven geholt und das ganze Konzept erarbeitet. Damals wollte man nichts davon wissen. Dann sollten wir mit Köllmann arbeiten - und dann ging's langsam bergab und Jahre vergingen. Und ich ging auch! Heute baut man "eine Nummer kleiner", aber - ohne es zu sagen - nach genau demselben Masterplan wie wir ihn damals mit Chermayeff ausgearbeitet hatten. Aber jetzt sind Jahre vergangen und "ich habe fertig". Gruß --Dobschütz 14:23, 15. Jan 2006 (CET)
- Schade. Du bist eigentlich die genau richtige Person dafür. Nicht mal ganz kurz drüberlesen, auch wenn Du damals sehr viel Energie in das Projekt gesteckt hast und trotzdem nix dabei rausgekommen ist? Ich möchte mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber eine prädestiniertere Person als Dich wird es dafür wohl nicht geben. Gruß Vic 14:33, 15. Jan 2006 (CET)
Ich hoffe ich bin hier am richtigen Platz für meine Frage, wenn nicht entschuldige ich mich auch gleich höflich: Warum wurde von dir die Seite Landesarboretum Baden-Württemberg gelöscht? Hab ich etwas falsch gemacht? --144.41.3.21 08:07, 24. Jan 2006 (CET)
- Hallo 144.41.3.21, da ich den Artikel gelöscht habe, kannst Du mich natürlich auch nach dem Grund fragen. Der Text war Artikels von [1] kopiert. Deshalb handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung und der Artikel muss gelöscht werden. Weitere Infos zur Urheberrechtsverletzung findest Du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Interessant für Dich ist Wikipedia:Erste_Schritte und Wikipedia:Willkommen, dort und auf den Unterseiten findest Du viele Sachen erklärt. Du kannst mich natürlich auch immer gerne ansprechen. Gruß Vic 09:29, 24. Jan 2006 (CET)
- Wie kann ich glaubhaft erklären, dass ich auch der Urheber der von dir angeführten Seite [2] bin? Gerne hätte ich den Artikel noch weiter bearbeitet und an die Erfordernisse von wikipedia angepasst. Am besten Du prüfst das indem Du ein mail an die auf der o.g. Seite angeführte Adresse schickst. --144.41.3.21 10:10, 24. Jan 2006 (CET)
- Ich werde den Artikel gleich wiederherstellen. Dann kannst Du ihn wieder editieren. Du schreibst dann bitte in die Diskussion des Artikels, dass es Dein Text ist, Du ihn unter GNU-FDL freigibst und auf welcher Website das Original steht. Zur Sicherheit solltest Du noch eine Mail an permissions [at] wikimedia.org schreiben, in der Du schreibst, dass Du der Autor bist. Vielleicht hast Du ja auch Lust nicht nur bei diesem Artikel mitzuarbeiten. Hier steht, wie Du Dich anmeldest und welche Vor- und Nachteile dabei entstehen. Gruß Vic 10:51, 24. Jan 2006 (CET)
[3] die links bei denen du (link stimmt nicht) dazugeschrieben hast, stimmten ab dem zeitpunkt nicht mehr wo es eine entscheidung gab! da nach entscheidung in der überschfit gelöscht, bleibt o.ä. hinzugefügt wird und somit der link nicht mehr stimmt ;-). Subversiv-action 00:20, 6. Feb 2006 (CET)
- Jo, haste Recht. Das weiss ich eigentlich auch bzw. hätte ich eigentlich wissen müssen. Jaja, man wird alt. Gruß Vic 15:45, 7. Feb 2006 (CET)
Antarktische Samenpflanzen Bearbeiten
Warum wehrst du dich dafür, dass die Antarktische Perlwurz die einzige Samenpflanze auf dem antarktischen Kontinent ist? Die Antarktische Schmiele ist doch auch eine Samenpflanze. Es gibt sogar einen mir bekannten Bericht, wonach im Krater des Mount Melbourne auf etwa 100 qm Leberblümchen wachsen. Das möchte ich allerdings noch durch eine zweite Quelle absichern.--Panda17 10:48, 22. Feb 2006 (CET)
- Ich hatte mir das schon genau überlegt. Ich habe das einzig auf einheimisch bezogen, also als einzige einheimische Samenpflanze. Du hast das einzig dann wohl nicht auf einheimisch bezogen. Mach ich wieder rückgängig. Gruß Vic 10:58, 22. Feb 2006 (CET)
- Ich bin ausserdem der Leberblümchen-Geschichte (s. oben) nochmals nachgegangen. Ich habe inzwischen herausgefunden, dass der deutschsprachige Bericht, den ich erwähne, offenbar das englische liverwort falsch übersetzt hat: Auf dem Mount Melbourne wächst Cephaloziella varians, eben ein liverwort oder zu deutsch ein Lebermoos.--Panda17 17:51, 25. Feb 2006 (CET)
Veilchen Bearbeiten
Hallo Vic, danke für den Tip. Bislang habe ich mich grundsätzlich an die Angaben in FloraWeb gehalten. Dort wird es als V. persicifolia bezeichnet. Aber Du wirst Dich diesbezüglich besser auskennen! Gruß,--Fornax 12:31, 6. Mär 2006 (CET)
- Naja, in der mitteleuropäischen Flora würde ich mich eher auf FloraWeb verlassen als auf Tropicos. Der Name V. persicifolia ist jedenfalls um mehr als 40 Jahre älter als V. stagnina. Da war die Frage nur, ob er sich wirklich auf dieselbe Art bezieht oder vielleicht auf Viola elatior oder V. pumila. Grüße --Franz Xaver 20:01, 6. Mär 2006 (CET)
- Da kann ich von hier zu Hause jetzt nicht wirklich was zu sagen. Mir fällt nur auf, dass der Rothmaler und der Schmeil-Fitschen sie auch als V. stagnina benennen. Aber irgendwie bin ich der Meinung, dass ich heute Morgen auch online etwas zu den Erstbeschreibungen gefunden hatte. Mmh. Gruß Vic 00:09, 7. Mär 2006 (CET)
Servus Vic! Da jetzt die Malpighiales die einzige Ordnungs-Kategorie sind, die keinen deutschen Namen tragen, frag ich mich, ob wir in diesem Fall nicht doch einen deutschen Namen prägen sollten. Nachdem es ohnehin schon die Malpighiengewächse gibt, liegt es eigentlich auf der Hand, dass die Ordnung dann Malpighienartige heißen könnte. Nachdem noch nicht wahnsinnig viel in die Kategorie eingeordnet ist, wäre es noch machbar, den Inhalt in eine andere Kategorie umzuschaufeln. Was hältst du davon? Grüße --Franz Xaver 20:01, 6. Mär 2006 (CET)
- Ich denke wir müssen das genereller betrachten. Es gibt in der Systematik der Bedecktsamer noch einige Ordnungen, die keine deutsche Bezeichnung haben und eine Kategorie verdient haben. Was machen wir bei denen, so zum Beispiel Crossosomatales? Malpighienartige finde ich ja noch ok. Naja, oder jetzt nicht mehr. Scheint nach der Websuche eine Neuschöpfung zu werden. Gruß Vic 00:31, 7. Mär 2006 (CET)
- Deshalb wollte ich mich ja mit dir absprechen, weil ich den Namen auch nicht gefunden habe. Da es so naheliegend ist, die Ordnung Malpighienartige zu nennen, ist das IMO nur eine Vorwegnahme einer Neuschöpfung, die kurz oder lang sowieso bald auftauchen wird. Dass es dafür noch keinen deutschen Namen gibt, liegt halt daran, dass das Taxon (im Sinne der APG-Systematik) bei uns ziemlich neu ist. Die hierher gehörenden Familien waren früher auf viele verschiedene Ordnungen verteilt: Violales, Euphorbiales, Salicales etc. Grüße --Franz Xaver 09:27, 7. Mär 2006 (CET)
- Mit Malpighienartige hast Du mich überzeugt. Mir schien es so, dass Du jetzt generell für alle Ordnungskategorien deutsche Namen verwenden möchtest. Dem ist dann nicht so? Oder wollen wir das dann jeweils fallbezogen entscheiden? Gruß Vic 09:38, 7. Mär 2006 (CET)
- Naja, ursprünglich wollte ich ja nur die wissenschaftlichen Namen verwenden. Aber ein gemischtes System gefällt mir noch weniger. Im Grunde können wir auch warten, bis der Name irgendwann einmal auftaucht. Grüße --Franz Xaver 18:11, 7. Mär 2006 (CET)
- Wenn ich in nächster Zeit oder jemand anderes weiter ordnet, werden wir ja sehen, welche Kategorien auftauchen. Dann entscheiden wir über jede einzelne. Die meisten Ordnungen haben ja eh schon deutsche Namen. Da bleibt hoffentlich nicht viel übrig. Gruß Vic 00:02, 8. Mär 2006 (CET)
- Naja, ursprünglich wollte ich ja nur die wissenschaftlichen Namen verwenden. Aber ein gemischtes System gefällt mir noch weniger. Im Grunde können wir auch warten, bis der Name irgendwann einmal auftaucht. Grüße --Franz Xaver 18:11, 7. Mär 2006 (CET)
- Mit Malpighienartige hast Du mich überzeugt. Mir schien es so, dass Du jetzt generell für alle Ordnungskategorien deutsche Namen verwenden möchtest. Dem ist dann nicht so? Oder wollen wir das dann jeweils fallbezogen entscheiden? Gruß Vic 09:38, 7. Mär 2006 (CET)
- Deshalb wollte ich mich ja mit dir absprechen, weil ich den Namen auch nicht gefunden habe. Da es so naheliegend ist, die Ordnung Malpighienartige zu nennen, ist das IMO nur eine Vorwegnahme einer Neuschöpfung, die kurz oder lang sowieso bald auftauchen wird. Dass es dafür noch keinen deutschen Namen gibt, liegt halt daran, dass das Taxon (im Sinne der APG-Systematik) bei uns ziemlich neu ist. Die hierher gehörenden Familien waren früher auf viele verschiedene Ordnungen verteilt: Violales, Euphorbiales, Salicales etc. Grüße --Franz Xaver 09:27, 7. Mär 2006 (CET)
Hallo Vic! Vielleicht möchtest Du Dir mal diesen Artikel ansehen (der übrigens am „Schreibwettbewerb“ teilnimmt) und ihn gegebenenfalls mit bearbeiten. Danke schon mal im Voraus! Gruß, --Brunswyk 07:26, 9. Mär 2006 (CET)
Begründung der Änderung Bearbeiten
-pedia ist doch ENZYKLO - pedia oder? mfg --Vikipedija 18:49, 25. Mär 2006 (CET)
- Wenn Du mir jetzt noch sagst, was Du möchtest, könnte ich Dir antworten? Es wird wahrscheinlich um die Verschiebung des Portal:Biologie gehen. Deine Verschiebeaktion und auch die anderen Portalverschiebungen entbehren jeglicher Grundlage. Gruß Vic 18:58, 25. Mär 2006 (CET)
WikiPEDIA und ihre Portale bilden dann ein einheitliches System, wenn man viele einzelne - PEDIA s hat. Unifizierung ist doch notwendig oder? gruss --- Vikipedija 16:26, 26. Mär 2006 (CEST)
- Ich sehe nicht die Notwendigkeit oder besser gesagt gar keinen Grund, die Portale umzubennen. Wenn, dann wird das auch nicht von einer Person entschieden. Ich würde jeweils in den Diskussionen der einzelnen Portale nachfragen. Da es sich jedoch hier um grundlegende Änderungen handelt, solltest Du bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia an der richtigen Stelle sein.
Kennst Du schon Wikipedia:Willkommen? Dort bekommst Du viele interessante Infos und Antworten auf Fragen, welche bei "Neulingen" oft auftreten. Gruß Vic 21:23, 27. Mär 2006 (CEST)
Lies doch mal Hilfe:Bilder oder erkläre Dich auf Wikipedia:Fragen zu Wikipedia wo ich dich schon gemeldet habe ---1981am 22:21, 4. Apr 2006 (CEST)
- Hallo 1981am, erstmal Danke für Deine freundlichen Worte in Wikipedia:Fragen zu Wikipedia#Gelten hier Regel nu für Manchen? an Chb und mich. Mit "Kacke" haben meine Revertierungen wohl nix zu tun. Das undiskutierte komplette Löschen der Galerien ist für mich Vandalismus. In Hilfe:Bilder steht auch, dass es in Ausnahmefällen mehr als vier Bilder sein können und Ausnahmen bestätigen die Regel. -- Vic 17:50, 9. Apr 2006 (CEST)
Hallo Vic Fontaine, herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Außerdem große Bewunderung: fixer geht's überhaupt nicht! (Siehe Diskussion). --Bogart99 12:10, 6. Apr 2006 (CEST)
- Moin Bogart99, ich hatte Deinen Beitrag in der Diskussion von Benutzer:Subversiv-action gelesen und den Artikel daraufhin auf meine Beobachtungsliste genommen. Dass ich gerade vorm Rechner saß war nur Zufall. Sonst hätte ich's aber natürlich etwas später revertiert:-) Gruß Vic 18:02, 9. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Vic Fontaine, leider hatten Hubertl und Du dann noch mal das geringe Vergnügen, die gezielten Veränderungen eines anonymen Benutzers (evtl. aus dem Salzburgischen? siehe Diskussion) zu revertieren. Sollte der Telekom-Austria-Troll diese Woche zu einem gediegenen Editwar anheben, werde ich die Admins um die temporäre Sperrung des Artikels bitten, um dem (oder den) Nationalalpinisten ein Wöchelchen Nachdenkzeit zu gönnen. Gruß, --Bogart99 10:08, 10. Apr 2006 (CEST)
- Ähm, das verstehe ich nicht. Ich habe den Artikel vorhin gesperrt. Allerdings taucht das auch nicht im Seitenschutz-Logbuch auf. Seltsam. Gruß Vic 10:23, 10. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe übersehen, dass Du und Matthias Schindler dem Artikel in weiser Voraussicht schon heute früh eine Sperrung verordnet habt. Vielen Dank und "Gut so!". Ihr habt Besseres zu tun, als permanente alpenländische Attacken zu revertieren. Vielleicht beruhigen sich ja die Gemüter. Falls das nicht der Fall ist, und Ihr ein Fax aus Graz mit der Androhung einer Einstweiligen Verfügung o.ä. bekommt, könntet Ihr dem Weiteren mit allergrößter Gelassenheit entgegensehen. Ich wage sehr zu bezweifeln, ob der zuständige Berliner Amtsrichter auf eine heitere Reaktion und eine "dilatorische Behandlung", wie es im Amtsdeutsch heißt, verzichten würde. Das gäbe ganz sicher keine Tron-Geschichte. Die Pressemeldungen, die Wikimedia in einem solchen Fall veröffentlichen könnte, würden von liberalen Zeitungen mit Begeisterung absobiert werden. Aber, wie gesagt, besser wäre es wenn da ein paar Unverbesserlich doch noch zur Vernunft kämen. Gruß --Bogart99 11:18, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo Vic Fontaine! Du scheinst dich ja sehr gut mit Pflanzen auszukennen. Kannst du dich vielleicht mal, wenn du ganz viel Zeit hast, um meine Frage auf der Diskussionsseite zur Gartenkresse kümmern?[4] Es geht nur um ein kleines i. Danke im Voraus! --ペーター 17:32, 9. Apr 2006 (CEST)
- Hallo ペーター|ペーター, ist alles korrigiert. Meine Antwort findest Du in der Diskussion:Gartenkresse... und viel Zeit hab' ich dafür auch nicht gebraucht. Ich weiss ja, wo ich nachlesen muss. Dabei sind mir aber noch die fehlenden Interwiki-Links im Gattungsartikel Kressen aufgefallen. Die muss ich jetzt noch kurz in den anderen Sprachen ebenfalls nachtragen. Gruß Vic 18:19, 9. Apr 2006 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank, auch im Namen der Gartenkresse!--ペーター 05:53, 10. Apr 2006 (CEST)
Lamium purpureum Bearbeiten
Hallo Vic, Du bist doch in Taxonomiefragen bewandert. Die Lamium hybridum wurde doch wohl jetzt als Varietät zu L. purpureum gestellt. Lt. floraweb existieren nun aber zwei Varietäten: 1. Lamium purpureum var. incisum und 2. Lamium purpureum var. hybridum. Sind dies nun 2 Varietäten, die sich auch voneinander unterscheiden, oder ist die var. incisum letztendlich identisch mit der var. hybridum ?? Gruß, --Fornax 12:31, 16. Apr 2006 (CEST)
- Ich glaub' ich kann Dir auch nicht weiterhelfen. Dazu reicht meine Literatur nicht. Ich bewege mich im Kreis. Laut Floraweb sind es zwei unterschiedliche Varietäten. Rothmaler und Schmeil-Fitschen sehen L. hybridum als eigene Art. Der Rothmaler (17. überarb. Auflage, also nicht die neueste) schreibt, dass sie aus dem Bastard von L. purpureum und L. moschatum entstanden ist (L. moschatum kommt aus dem Nahen Osten). Der Schmeil-Fitschen sagt, dass sie aus L. amplexicaule und der in Italien heimischen L. bifidum entstanden ist. Beide Bücher sagen aber auch, dass ein Synonym L. incisum ist, das widerspricht aber Floraweb. Mit Tropicos und anderen Quellen bin ich nicht weiter gekommen. Wenn Franz wieder online ist, sollten wir noch bei ihm nachfragen. Gruß Vic 23:51, 3. Mai 2006 (CEST)
- Danke für Deine Bemühungen. Gruß,--Fornax 07:47, 4. Mai 2006 (CEST)
Hallo Vic Fontaine, Du hattest weiter oben schon mal segensreich eingegriffen, deshalb wende ich mich vertrauensvoll an Dich. Am 17. April 2006 haben Tickle me und ich Mathias Schindler um die vorübergehende Edit-Sperrung des Artikels über den neurechten (o.g.) Publizisten gebeten. Mathias ist jedoch momentan nicht erreichbar. Sorry für die Ausführlichkeit:
Aus der Versionsgeschichte (kombiniert mit dem Diskussionsverlauf läßt sich mit geringen detektivischen Fähigkeiten folgendes erschliessen: Am 11. Mai 2005 um 2:00 Uhr hat Claus Wolfschlag über sich selbst unter dem Nickname Hussein el Sadr einen Artikel angelegt. Das ist natürlich nicht verboten. Der Artikel ist allerdings formal Murks, so dass umgehend AHZ einschreitet, und der Inhalt war eine derart unerträgliche Selbstbelobigung verbunden mit rechtsausgelegter Propaganda, dass die Telekom-IP 217.237.151.227 die Kategorie Rechtsextremismus hinzufügt und einen Hilfschrei an die Community ausruft. Wolfschlag, dessen bisheriger Nickname Hussein el Sadr auf einen Verwandten des schiitischen Milizführers Muqtada as-Sadr hinweist (der in rechten deutschen Kreisen große Verehrung genießt), setzt daraufhin geschmackloserweise eine Sockenpuppe mit jüdisch klingendem Namen in die Welt, David Goldenthal, um seine Revertieraktionen mal mit einem national-arabischen und mal mit einem Alibi-jüdischen nom de guerre fortzusetzen. Goldenthal verkündet übrigens auf seiner sparsamen HP, er "studierte Soziologie und Kunstwissenschaften" und seine "Schwerpunktinteressen liegen in Popkultur, Kunstgeschichte und Gesellschaftswissenschaften". Exakt dieselben Schwerpunkte wie Dr. Claus Wolfschlag. Zufall?
Die weitere Versionsgeschichte (auch Du hattest Dich einmal bemüht) ist ein permanentes Hin & Her. Bis Anfang Januar 2006 belässt es die Community dann bei kleineren formalen Änderungen. Das ist verständlich. Offenbar hat niemand Zeit und Lust, diesen WP-unwürdigen Jubelartikel mit neuen Quellen völlig neu aufzubauen. Am 19. Januar 2006 bin ich im Zusammenhang mit dem Leopold Stocker Verlag, bei dem Wolfschlag veröffentlicht, auf den Beitrag gestossen und habe den Neuaufbau begonnen. Nachdem ihm wohl am 26. Januar 2006 nach seinem kurzen Eingreifen "zuviel los war" griff Wolfschlag am 5. April 2006 in größerem Umfang ein ...und seitdem betreibt er einen gepflegten Editwar. Am 7. April 2006 um 15:03 Uhr dekouvriert sich Wolfschlag unabsichtlich, indem er mit der IP 213.83.55.94 von seinem Arbeitsplatz beim lokalen Anzeigenblatt "Offenbacher Post" funkt. Einen lustigen Beweis für seine Sockenpuppen-Aktivitäten liefert Wolfschlag am 15. April 2006 um 6:02 Uhr: "So, und jetzt fahre ich erst mal in den wohlverdienten Urlaub. Sonne pur". Wie schön für den rechten Mann und wie schön für die nichtrechte Community! Interessanterweise sind aber auch seine Sockenpuppen, zu denen er letzthin auch ein Produktionsmittel gegründet hatte, augenblicklich spurlos verschwunden (oder besser gesagt: "in Urlaub"). Zufall?
Ich finde, es gibt nur zwei Möglichkeiten, eine kluge und eine eher unkluge, wobei beide auf dasselbe hinauslaufen:
- Sofortige Sperre des Artikel für zwei Wochen. Monsieur W. kommt in ein paar Tage aus seiner "Sonne pur" zurück. Ich denke, der Verlust der Editiermöglichkeit wird schnell zu Reaktionen auf der Diskuseite führen, die einen froh sein lassen, dass der Beitrag nicht ständig in einen Zustand zurückversetzt wird, der die WP-LeserInnen daran zweifeln lässt, ob WP zur partiellen Plattform für "nationalrevolutionäre" Selbstdarsteller wird.
- Abwarten bis der große Meister wieder im Hessischen gelandet ist und sein eigenwilliges Editierungswerk fortsetzt. Er schreibt: "Nach dem Urlaub kann dann ja wieder mit dem Schreib- und Lösch-Konflikt weitergemacht werden, sofern Interesse besteht." Och nö, das Interesse an einer Wiederaufnahme des Editwars mit dem völkischen Cläuschen besteht überhaupt nicht. Wenn er sich langweilt, soll er mal ein gutes Buch lesen und nicht in WP herumtrollen. Er kündigt aber schon mal ganz ideologiekonform einen weiteren Bearbeitungskrieg an. Das könnte man natürlich abwarten. Für sehr klug hielte ich das aber nicht. --Bogart99 09:58, 20. Apr 2006 (CEST)
Hallo Vic!
Seit heute existiert das neue Stadtportal Braunschweig.
Es wäre schön, wenn Du es Dir ansehen würdest, um Artikel zu ergänzen (z. B. um den Botanischen Garten ...), zu überarbeiten oder zu korrigieren.
Danke schon mal im Voraus für Deine Unterstützung! Gruß --Brunswyk 11:16, 25. Mai 2006 (CEST)
P.S.: Stammtisch im Juni oder Juli - wie sieht's bei Dir aus?
- Ist mir ziemlcih egal, ich bin flexibel. Gruß Vic 17:43, 5. Jun 2006 (CEST)
2. Wikipedia-Stammtisch Wikipedia:Braunschweig Bearbeiten
Hallo Vic! Bitte eintragen & dabei sein! Gruß--Brunswyk 07:58, 8. Jun 2006 (CEST)
Pangasius Bearbeiten
Hallo Vic, also Du hast meinen Beitrag einfach gelöscht, weil es irgendwelchen mir nicht bekannten Richtlinien widerspricht. Du darfst meinen Angaben gerne glauben schenken. Ich habe die Beiträge nun noch mal in der Diskussion Pangasius eingetragen. Evtl. hat ja mal jemand Zeit den Beitrag richtig zu stellen.
und es ist verwunderlich, dass überhaupt keine Möglichkeit habe, Dir eine einfache Nachricht zukommen zu lassen ??
Gruß Yoyo
Debatte um Neonazi-Artikel Bearbeiten
Hallo Vic Fontaine, ich versuche mal, direkt Admins auf das Problem anzusprechen, um der Debatte ein Ende zu setzen. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, die derzeit laufende Debatte um die gelöschten Artikel zu führenden Neonazis zu verfolgen und gegebenfalls das eine oder andere dazu zu sagen. WP:WW#Alexander Hohensee; WP:WW#Hayo Klettenhofer; WP:WW#Ralf Wohlleben; WP:WW#Norman Bordin; WP:WW#Mario Matthes; WP:WW#Safet Babic; WP:WW#Willibert Kunkel Danke! Aufklärer 20:37, 16. Jun 2006 (CEST)
Nach der Wiederherstellung der Artikel zu Alexander Hohensee, Hayo Klettenhofer, Norman Bordin und Safet Babic durch Benutzer:JD ist der dickste Teil der Kuh vom Eis, auch wenn ich fürchte, dass dies noch nicht das Ende vom Lied war. Weiterhin aktuell, wenn auch nicht so eindeutig wie die genannten WW:
Ich würde mich jedoch freuen, wenn Du trotzdem mal dort vorbeschauen und sich bei Interesse dazu äußern könntest.
- Je nachdem, wie der heutige "Bayerntag der NPD" in Regensburg medial gespiegelt wird, werde ich überlegen, einen weiteren WW bei Willi Wiener (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juni_2006#Willi_Wiener_.28Gel.C3.B6scht.29) zu formulieren.
Eine Zusammenfassung der aktuellsten Ereignisse unter Benutzer:Aufklärer/Kreuzzug. Viele Grüße Aufklärer 15:41, 17. Jun 2006 (CEST)
Kategoriesierung Bearbeiten
Hallo Vic, Benutzer:Brunswyk und ich haben da ein Problem was die Kategoriesierung zum Thema Braunschweig und FH, sowie TU Braunschweig angeht. Kannst du uns da helfen? Zum Problem siehe hier: Benutzer Diskussion:Tobiasrad. Dazu auch noch das Problem, der Artikel in der Kategorie Universität in Deutschland, solange es keine Unterkategorie für jede Uni gibt, stehen ein Teil der Unis unter Unterkategorie und ein Teil als eigener Artikel Kategorie:Universität in Deutschland Für Hilfe bin ich dir dankbar.
Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:56, 18. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die Info. Gruß Vic 21:33, 18. Jul 2006 (CEST)
Änderung bei Loxstedt Bearbeiten
Wozu war das? Die Überschriften stehen absichtlich in den Artikeln (entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Stadt), damit man der Formatvorlage entsprechend Ergänzungen machen kann. --::Slomox:: >< 01:58, 19. Jul 2006 (CEST)
- Moin Slomox, mir war nicht bewusst, dass die gesamte Formatvorlage in den Artikeln stehen soll. Ich finde das beim Quelltext bearbeiten etwas unübersichtlich. Da das in den anderen Gemeindeartikeln aber auch so ist, habe ich die auskommentierten Formatvorlageteile wieder eingefügt. Gruß Vic 09:19, 19. Jul 2006 (CEST)
- OK, alles klar ;-) --::Slomox:: >< 13:13, 19. Jul 2006 (CEST)
Wiederherstellungswunsch Bearbeiten
Ich würde mich freuen, wenn Du hier kurz vorbeischauen könntest: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Kategorie:Antifaschistische_Zeitschrift Danke! Aufklärer 13:02, 20. Jul 2006 (CEST)
Deutsche Gildenschaft Bearbeiten
Habe gesehen, daß Du Admin bist (auch wenn Du mir bisher nicht aufgefallen bist). Als solcher solltest Du wissen, daß in Überschriften keine links gehören und auch auf Redirects nicht verlinkt werden sollte. -- WR 01:12, 24. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Weiße Rose, die Verlinkung auf Zwischenüberschriften ist keine Muss-Regel, man sollte es aber vermeiden. In diesem Fall, da nichts davon im Fließtext steht, halte ich die Verlinkung für sinvoll. Den Redirect kann man doch auch ohne Probleme umgehen. Was ich mich aber frage: Warum hast Du dann nur Rassenhygiene entlinkt? Wenn es Dir nur um die Verlinkung in Zwischenüberschriften geht, hättest Du doch auch Deutsche Christen direkt darunter entlinken müssen.
- Und noch am Rande: Was soll ich denn von Deiner Bemerkung auch wenn Du mir bisher nicht aufgefallen bist halten? -- Vic 09:16, 24. Jul 2006 (CEST)
Wiederherstellungswunsch II Bearbeiten
Ich bin der Meinung, dass meine Überarbeitungen bei Alt-Lehndorf zu Unrecht gelöscht wurden, weil
1. es eine eigene Bearbeitung war und kein simples Kopieren; 2. eine tabellarische Aufstellung von Daten ohne weiteren Text keinen Schutz im Sinne eines "Urheberrechts" geniesst. Schliesslich kann man diese Daten überall nachlesen. UAltmann 17:48, 25. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe Dir in Deiner Diskussion, dort wo ich auch die Anfrage gestellt habe, wegen der URV geantwortet. Gruß Vic 09:13, 26. Jul 2006 (CEST)
Könntest Du Dir das mal ansehen, ergänzen etc.? --Brunswyk 11:08, 27. Jul 2006 (CEST)
- Ich hab' den Artikel ein wenig ergänzt. Außer dem Braunschweigischen Biographischen Lexikon habe ich auch keine andere Literatur, außer seinen eigenen Veröffentlichungen. Gruß Vic 09:47, 2. Aug 2006 (CEST)
Hi Vic, neuer Artikel!--Kontraesan 21:42, 27. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die Info. Gruß Vic 08:41, 2. Aug 2006 (CEST)
Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:19, 28. Jul 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Gruß Vic 17:35, 2. Aug 2006 (CEST)
Hallo Vic, habe gerade festgestellt dass du den blutwurz artikel zurueckgeandert hast. Ich moechte dich darauf hinweisen, dass Blutwurz keinen Zucker enthaelt und somit nicht vergoren oder zu schnapps gebrannt werden kann. Des weiteren habe ich versucht den schnapps artikel etwas informativer und allgemeiner darzustellen. In meiner version des Artikels konnte ich leider keine oes, ues etc einfugen da sie auf meiner tastatur nicht vorhanden sind. Vielleciht koenntest du das fuer mich tun
danke waves
- Hallo waves, ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht, weil der komplette Absatz von Dir geändert wurde und zwar komplett ohne jegliche Quellenangabe. Wenn Du der Meinung bist, dass das so falsch ist, belege das bitte. Wenn Du keine Umlaute auf Deiner Tastatur hast, kopiere die doch bitte aus anderen Textabschnitten. Sollte doch eigentlich kein Problem sein. So wie Du Deine Änderugen vorgenommen hattest, entsprachen sie jedenfalls nicht den Qualitätskriterien. Unter dem Bearbeiten-Fenster ist eine Zeile für eine Zusammenfassung und dem Angeben von Quellen, siehe Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle. Gruß Vic 12:23, 4. Aug 2006 (CEST)
Hallo Vic! Was hältst Du davon, zusätzlich zur bereits vorhandenen Kategorie:Ort in Braunschweig eine neue – s. o. – anzulegen, um eine Unterscheidungsmöglichkeit zwischen „historisch gewachsenen“ und „behördlich-politisch kreierten“ zu bekommen? Die neue Kategorie wäre dann eine Unterkategorie der Kategorie:Ort in Braunschweig. Ich tendiere übrigens zu Kategorie: Bezirk (Braunschweig). Gruß --Brunswyk 18:11, 3. Aug 2006 (CEST)
- Um die Diskussion nicht komplett zu zerreissen, hab' ich in der Diskussion Benutzer_Diskussion:Jonny84#neue Kategorie: Stadtbezirk (Braunschweig) bzw. Kategorie: Bezirk (Braunschweig) geantwortet. Gruß Vic Fontaine 16:02, 8. Aug 2006 (CEST)
Hallihallo, mich würde interessieren, warum der Artikel Consono ins Vereinswiki übertragen wurde, zumal auch andere Chöre (Kölner Kantorei, Konzertchor Darmstadt) immer noch bei Wikipedia zu finden sind. Ich denke doch, dass der Artikel bei Wiki besser aufgehoben ist, zumal der Chor zahlreiche Auszeichnungen aufweisen und sich zu den besten Chören in Deutschland zählen kann (1. Preis beim Deutschen Chorwettbewerb 2006 in Kiel). Änderungen im Artikel können gerne vorgenommen werden. Gruß! Lockenkopf 17:30, 8. Aug 2006 (CEST) (korrekte Unterschrift mit Zeitstempel nachgetragen -- Vic Fontaine 11:34, 9. Aug 2006 (CEST))
- Hallo Lockenkopf, es gibt Relevanzkriterien für Chöre, siehe Wikipedia:Relevanz#Chöre, Orchester und vergleichbare Ensembles. Denen entpricht der Artikel teilweise. Darüber würde ich mit mir reden lassen. Was aber eindeutig ist, ist doch, dass Du die Texte von http://www.consono.eu/ kopiert hast. Das ist eine Urheberrechtsverletzung und muss gelöscht werden! Gruß Vic Fontaine 11:34, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallihallo, wie sieht es denn mit dem Urheberrecht aus, wenn ich selber für die andere Homepage die Öffentlichkeitsarbeit verantwortlich bin? Kann ich das dann irgendwo kennzeichnen, so dass der Artikel wieder okay wäre oder müsste ich den Text einfach umschreiben? Gruß Lockenkopf 15:42, 9. Aug 2006 (CEST) (korrekte Unterschrift mit Zeitstempel nachgetragen -- Vic Fontaine 23:52, 9. Aug 2006 (CEST))
- Hallo Lockenkopf, ganz zu Anfang: Unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge doch bitte mit vier Tilden ~~~~, dadurch wird automatisch Dein Benutzername und ein Zeitstempel gesetzt. Wenn es Deine eigenen Texte sind, kannst Du diese natürlich unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellen, siehe Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gibt es aber denn mehr Kriterien, die in Bezug auf Wikipedia:Relevanz#Chöre, Orchester und vergleichbare Ensembles für CONSONO zutreffen? Wenn Du das bejahen kannst, stelle ich den Artikel wieder her. Gruß Vic Fontaine 23:52, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Vic Fontaine, Danke für die (erneute) Sperre. Für die Antwort auf Bärlachs Vorwürfe habe ich 2 1/2 Stunden gebraucht. Das ist für die Widerlegung haltloser Polemiken ein kleines bißchen unverhältnismäßig. Seit dem Artikel über den Stocker-Verlag habe ich mich in politisch weniger umkämpfte Gebiete zurückgezogen. Es gibt glücklicherweise auch andere interessante Themen. Gruß --Bogart99 12:24, 13. Aug 2006 (CEST)
- Bei dem Rumgewurschtel blieb mir ja keine andere Möglichkeit. Gruß Vic Fontaine 16:56, 16. Aug 2006 (CEST)
Neue Kategorie:Person (Braunschweig) Bearbeiten
Bitte sieh’ Dir mal diese Diskussion an und sag’, was Du davon hältst. Danke schon mal im Voraus! --Brunswyk 10:45, 16. Aug 2006 (CEST)
- Hab' dort geantwortet. Gruß Vic Fontaine 16:56, 16. Aug 2006 (CEST)
Kann Du aus Deiner Ecke auch noch was zu beisteuern? Schönes Wochenende!--Brunswyk 15:49, 19. Aug 2006 (CEST)
und wenn wir schon mal dabei sind ... kannst Du da auch noch was zu sagen/schreiben ...?
- Braunschweiger Milchapfel Engelbrecht (1889), Nr. 140, S. 160.
- Braunschweiger Tafel-Rambour Engelbrecht (1889), Nr. 162, S. 183.
Danke schon mal im Voraus! --Brunswyk 16:13, 19. Aug 2006 (CEST)
- Mein erster Eindruck ist, dass ich dazu auch nicht zu ergänzen habe. Die lokale Spezialliteratur wurde benutzt. Ich kann bei Gelegenheit nochmal einen Blick ins BS-Lexikon werfen und nachsehen, ob man daraus was ableiten kann oder auf andere Quellen schliessen kann. Zu den Äpfeln habe ich so aus dem Stehgreif auch nichts, mit Pomologie hatte ich auch noch nie zu tun. Gruß Vic Fontaine 12:11, 20. Aug 2006 (CEST)
The Mauer Bearbeiten
Moin Moin, sei nicht bösse, aber du scheinst dich nicht wirklich in der Musikszene von BHV aus zu kennen. Sonst würdest du die relevanz verstehen. Lass solche Themen doch bitte von leute entscheiden, die aus der stadt kommen ;) LG Gouda 18:25, 19. Aug 2006 (CEST) (korrekte Unterschrift mit Zeitstempel nachgetragen -- Vic Fontaine 11:52, 20. Aug 2006 (CEST))
- Hallo Gouda, ich frage mich, wie eine Musikgruppe, die überhaupt noch keinen Auftritt hatte, relevant sein kann. Laut der Homepage gab es bis jetzt nur Proben. Ich konnte auch keinen Zeitungsartikel oder Ähnliches über "The Mauer" finden. Weswegen spielt "The Mauer" in der Bremerhavener Musikszene eine größere Rolle als irgendeine andere lokale Band? Vielleicht doch nur Werbung? Gruß Vic Fontaine 11:52, 20. Aug 2006 (CEST)
PS: Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~.
- Moin Moin,
- dann schau noch mal nach, dann wirste auch was finden. Ich findes es jetzt nur schade, das viele schöne Beiträge so verloren gehen. Aber das bleibt bei solchen Projekten wie Wiki leider nicht aus.
- Naja, da muss die Internetwelt wohl durch.
- LG Gouda 20:57, 21. Aug 2006 (Zeitstempel nachgetragen -- Vic Fontaine 23:25, 22. Aug 2006 (CEST))
- Hallo Gouda, ich habe natürlich nach weiteren Infos gegooglet... und nicht viel Verwertbares gefunden. Es ist ein Schulprojekt für das es bis jetzt nur Proben gab. Wenn Du mir gute Quellen gibst, die aufzeigen, dass es ein "wichtiger Teil" der Bremerhavener Kultur ist, kann ich u.U. auch schnell überzeugt werden. Vielleicht schreibst Du einfach einen kompletten Absatz im Artikel über die "Musikkultur". Zum Rockzyklus gibt es doch bestimmt auch mehr als nur den Begriff. Gibt es eigentlich noch die HipHop-Jams, die sonst im Stadtbad waren? Konzerte im Haus der Jugend und im Lehe-Treff spielen doch eine Rolle oder das Scorpions-Konzert vorm Deich und, ok, die Stadthalle. Gruß Vic Fontaine 23:25, 22. Aug 2006 (CEST)
Kategorie:Sportler (Braunschweig) Bearbeiten
Ich übernehm’ dann mal die Sportler … :o) --Brunswyk 12:07, 21. Aug 2006 (CEST)
- OK. Danke. Ich mache gerade die Künstler. Gruß Vic Fontaine 12:08, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallihallo! Habe inzwischen einen überarbeiteten Artikel vorliegen, in dem die Relevanz wohl herauskommt. Soll ich ihn Dir zukommen lassen, bevor ich ihn ins Netz stelle? DAnn könnten wir uns vermutlich beide Arbeit ersparen... Gruß Lockenkopf 19:44, 21. Aug 2006 (CEST)Lockenkopfpinguin
- Hallo Lockenkopf, stelle den Artikel doch einfach ein. So lange, wie anscheindend Du daran gearbeitet hast, wird er wohl gut überlegt sein. An eine gute Formatierung, Verlinkung und Kategorien wirst Du sicherlich auch gedacht haben. Sei mutig und sei sei tapfer! Du hast doch auch bestimmt die Möglichkeit auch gleich ein Bild hochzuladen. Viel zu viele Artikel haben leider keine Bebilderung. Hier findest Du Infos übers Hochladen und Lizenzen. Bin auf den Artikel gespannt. Gruß Vic Fontaine 23:11, 22. Aug 2006 (CEST)
Hallo, bitte Diskussionseintrag bei Braunschweig "Prof. Hitler etc." ansehen. Danke --UAltmann 12:43, 25. Aug 2006 (CEST)
Usedom & Norddeutschland Bearbeiten
Was spricht dagegen Usedom in die Kategorie Norddeutschland einzuordnen? --gruss. wst. 10:59, 26. Aug 2006 (CEST)
- Usedom steht in der Kategorie:Usedom und ist dementsprechend in einer Unterkategorie der Kategorie:Norddeutschland. Das war also von der IP gestern doppelt kategorisiert worden. Da hatte ein User mal eben kurz unter verschiedenen IPs etwa 150 Artikel doppelt kategorisiert. Gruß Vic Fontaine 11:06, 26. Aug 2006 (CEST)
- Alles klar. Muss aber zugeben, dass ich die Hierarchie-Struktur auch schon ein paar mal nicht übersehen habe - und jetzt schon wieder. Ist auch schwer, wenn der Zusammenhang über 3 oder 4 Zwischenkategorien besteht. Eine graphische Darstellung (Hierachie-Baum) wäre chic - und hilfreich. --gruss. wst. 12:14, 26. Aug 2006 (CEST)
Braunschweig „lesenswert“-Kandidat Bearbeiten
Hallo Vic!
Schooooooooon wieder!!! … s. hier!
Diesmal sollten wir uns vielleicht mal alle zusammen daran machen, damit es nicht wie vor ein paar Wochen wieder schief geht … in diesem Sinne: An die Arbeit! Gruß aus Braunschweig --Brunswyk 15:31, 9. Sep 2006 (CEST)
Statt vieler Worte Bearbeiten
.JPG)
Na, da ist die Freude sicher groß bei solch einem feudalistischen Orden "zur Belohnung bürgerlicher und militärischer Verdienste". ;-) --Kontraesan 12:57, 19. Sep 2006 (CEST)
Danke. Da kann ich ja nur noch "für Herzog, Gott und Braunschweig" sagen. -- Vic Fontaine 10:29, 7. Okt 2006 (CEST)
3. Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch Bearbeiten
Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --Captaingrog 20:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
Admintreffen Bearbeiten
Hallo Vic Fontaine!
Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.
In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
- Klicke auf dieses Java-Applet.
- Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
- Tippe
/nick DeinNameein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang). - Tippe
/join #wikipedia-adminein. Damit gelangst Du in den Adminkanal. - Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.
Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:01, 7. Nov. 2006 (CET)
Permakultur Wiki Bearbeiten
Hi Vic,
Nachdem du den Waschsalon in den Perma-Wiki gestellt hast, musste ich einfach auch mal etwas "richtig permakulturelles" hinzufügen (Solaranlagen sind ja Allgemeingut :-)). Außer dem schönen Strohballenhaus, in dem ich schon mal zwei Wochen übernachten konnte, habe ich die von mir eingearbeiteten Leitsätze mal mit aussagekräftigen Beispielen bebildert, hoffe ich doch. Schau dir den wiki jetzt mal an. Ist er nicht irgendwie lesenswert? ;-) --EwigLernender 22:20, 17. Nov. 2006 (CET)
Nur nochmal zur Erinnerung, dass wir uns morgen um 18.00 Uhr am X-Trend treffen. Bis dann --Captaingrog 10:34, 8. Dez. 2006 (CET)
Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 18:04, 8. Dez. 2006 (CET)
Artikel mit Seitenschutz: Bitte löse den BKL-Verweis in der Textpassage " Leidensweges in den letzten 5 Jahren in System-Österreich vielen ...." auf. "System" ist mit "Systemzeit" hinterlegt - direkter Link geht auf Weimarer Republik. Danke --Mef.ellingen 00:34, 10. Dez. 2006 (CET)
Gibt es hier noch Regeln oder macht hier jeder seins? Bearbeiten
Langsam fang ich an, an der Wikipedia stark zu zweifeln. Unter Wikipedia:Benutzersperrung/DPN habe ich soeben versucht, eine umstrittene Sperrentscheidung zu diskutieren. Daraufhin knallt mir eine IP einen SLA rein und binnen von Sekunden ist die Seite gelöscht. Ich weiß weder, welcher Admin da gelöscht hat noch warum. Mit der Art, wie neuerdings hier mit Kritik umgegangen wird, bin ich absolut nicht einverstanden. Ich bitte um Wiederherstellung der Seite und Fortführung der Diskussion. Aufklärer 20:14, 10. Dez. 2006 (CET) Meine Bitte um Klärung des Sachverhaltes bei Benutzer:FritzG wurde mittlerweile mit der Begründung Trollbeitrag gelöscht. Könnte sich bitte mal ein Admin dazu äußern, ob das hier so in Ordnung ist. Oder kann ich jetzt auch mit Sperrung rechnen? Aufklärer 20:14, 10. Dez. 2006 (CET)
Weihnachten Bearbeiten
Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 16:02, 24. Dez. 2006 (CET)
Biochat Bearbeiten
Hallo Vic,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:41, 24. Jan. 2007 (CET)
Kommentare zum neuen Braunschweig-Portal Bearbeiten
Deine Meinung ist hier gefragt. Danke schon mal im Voraus! --Brunswyk 11:42, 28. Jan. 2007 (CET)
Hallo Vic Fontaine,
da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:55, 9. Feb. 2007 (CET)
Schleimpilze Bearbeiten
Hallo Vic, hast Du eine Ahnung , was das [[5]] sein könnte? Ein Schleimpilz, welcher ?? Viele Grüße Rabe19 22:05, 25. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Rabe19, mit den Schleimpilzen kenne ich mich gar nicht gut aus. Hat sich aber wohl erledigt, siehe Formax Antwort. Gruß Vic Fontaine 09:18, 27. Feb. 2007 (CET)
Sturmwehr Bearbeiten
Falls die vorherige Version wieder hergestellt werden sollte, bitte ich um eine kurze Erklärung. Vielleicht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sturmwehr MfG Peiper 10:16, 27. Feb. 2007 (CET)
Treffen der Mitarbeiter des Lebewesen-Portals Bearbeiten
Hallo Vic. Kannst du bitte einmal hier gucken und möglichst schnell die gefragten Angaben machen. Danke! --Baldhur 17:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:15, 3. Jun. 2007 (CEST)
Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 16:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
Treffpunkt wird später noch bekannt gegeben. Bei Interesse bitte jetzt schon mal eintragen. Gruß Brunswyk 17:58, 4. Nov. 2007 (CET)
Bitte um geneigte Aufmerksamkeit Bearbeiten
Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:01, 22. Jan. 2008 (CET)
Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:16, 4. Apr. 2008 (CEST)
Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 16:18, 21. Aug. 2008 (CEST)
Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 13:27, 6. Sep. 2008 (CEST)
Watenbüttel Bearbeiten
Hallo Vic Fontaine, ich bin auf der Suche nach Watenbüttel auf die Lösch-Historie getroffen. Die erste Löschung hast du vorgenommen. Wenn ich deinen Kommentar richtig deute, bestand der Artikel lediglich aus einem redirect auf Lehndorf-Watenbüttel. Hierzu meine Frage: was war daran falsch? Auch wenn die Verwaltungseinheit Lehndorf-Watenbüttel heißt, stolpert der Unkundige doch mal über solche Karten, in denen sich das nicht sofort erkennen lässt. Beim Nachschlagen gerät man dann entweder auf das erwähnte Lösch- und Verschiebungs-Logbuch oder, wenn man ein kleines w voranstellt, auf die Seite Suchergebnisse. Eigentlich wollte ich auch einen redirect erstellen, musste aber feststellen, dass das bei Admins offenbar nicht toleriert wird. Bitte sagt mir warum. Danke schon mal.-- Hover dam 23:22, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Hover dam, ich habe jetzt einen REdirect erstellt. Gruß Vic Fontaine 16:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
Hallo!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Vic Fontaine haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:A/W bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Mullinger 19:38, 28. Okt. 2009 (CET)
Biotreffen 2011 Bearbeiten
Hallo Vic Fontaine, es ist wieder soweit. Die Planung für das Biotreffen 2011 hat begonnen. Es soll in diesem Jahr in Ungarn im Komitat Pest stattfinden. Alle potentiellen Interessenten sind hierzu herzlich eingeladen. Weitere Details befinden sich hier. Zuletzt noch ein wichtiger Hinweis: Verbindlicher Anmeldeschluss ist der 15. März 2011. --olei 22:40, 28. Feb. 2011 (CET)
Obsolete CSS-Klasse sideBox Bearbeiten
Auf dieser Seite wird das Wort sideBox benutzt.
- Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
- Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.
Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:48, 27. Jul. 2017 (CEST)
68 Kunde (Prostitution) Bearbeiten
Könntest Du bitte den Artikel "Kunde (Prostitution)" https://de.wikipedia.org/wiki/Kunde_(Prostitution) sichten? Ungesichtete Änderungen stehen da seit 2 Monaten und keiner kümmert sich darum. Danke im vorraus!--89.15.237.60 18:30, 3. Jul. 2018 (CEST)
Wikiläum Bearbeiten
Vic Fontaine
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:34, 11. Mär. 2019 (CET)
Hallo Vic Fontaine! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 10. März 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 6.100 Edits gemacht und 39 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:34, 11. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.