Wikipedia

Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Aug

< Benutzer Diskussion:Tsor‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ra'ike in Abschnitt itSMF

Puuh

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Für alle Gratulanten ...
 
Für alle Contra-Stimmer ... ;-))

war das knapp. Gratulation zur überstandenen Wiederwahl, Du alter Haudegen. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:41, 7. Aug. 2013 (CEST)

Moin auch von mir herzliche Glückwünsche --Itti 09:42, 7. Aug. 2013 (CEST)
Danke Euch. Gruß --tsor (Diskussion) 11:03, 7. Aug. 2013 (CEST)
Zumal Du ja nach wie vor kaum was anderes machst *g*, --He3nry Disk. 11:59, 7. Aug. 2013 (CEST)
Genau die 14 Tage war ich offline. Gratuliere. --Logo 12:01, 7. Aug. 2013 (CEST)
wow, +1 -jkb- 13:58, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wechte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Tsor, besten Dank für die Absatzlösung - sieht gut aus. Gruß--JostGudelius (Diskussion) 21:13, 9. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem, JostGudelius. Schönes Wochenende --tsor (Diskussion) 21:31, 9. Aug. 2013 (CEST)

La Grande Bellezza – Die Grosse Schönheit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Immer noch URV? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, das würde ich mal (knapp) durchgehen lassen. Offensichtlich ist der Einsteller ein Nachfolgeaccount des vorherigen Einstellers. Gruß --tsor (Diskussion) 14:29, 13. Aug. 2013 (CEST)

Armutszeugnis oder Offenbarungseid?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werter Tsor, wenn Du nicht einmal in der Lage bist, zu beurteilen, was ich auf den Wiederwahlseiten gemacht habe, dann spare Dir lieber solche ebenso unnötigen, wie dummen (sorry) unintelligenten Wortspenden. Du gibst Dich damit lediglich einmal mehr der Lächerlichkeit preis. Zu Deine Info, habe ich dort am 13. August 2013 bei 20 (in Worten: zwanzig) Admins die abeglaufenen Stimmen entfernt. – Gruß ϛ 00:07, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hast recht, mein zweiter Bug innerhalb kürzester Zeit. Man sollte einfach nicht Fußball gucken und gleichzeitig Wikipedia editieren. Daher: Beides - um Deine Frage in der Überschrift zu beantworten. Gruß --tsor (Diskussion) 00:12, 15. Aug. 2013 (CEST)
Okay, angenommen. Dennoch wundern mich so manche Entscheidungen nicht. Ich habe übrigens ebenfalls Fußball geschaut… – Gruß ϛ 00:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Moin

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsor, was um Himmels willen wollte denn diese IP? (s.o.)? herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:58, 15. Aug. 2013 (CEST)

Eine sehr gute Frage ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 00:59, 15. Aug. 2013 (CEST)

Motor Zeiss Jena

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Tsor, eine Anmerkung zu dieser Änderung, die allerdings schon einige Jährchen zurückliegt. Ich vermute, dass du den SC Motor mit der BSG Motor Zeiss Jena verwechselt hast, kann es allerdings nicht belegen. Die BSG war bspw. 1968 DDR-Mannschaftsmeister. Ein bekannter Spieler war damals Wolfgang Stein. Interessant in dem Zusammenhang ist diese Übersicht, derzufolge 1966 das Herren-Doppel noch für den SC Motor und im Folgejahr für Zeiss Jena antrat. Bitte geh der Sache gelegentlich mal auf den Grund. Viele Grüße und schönen Start in die Woche! --Y. Namoto (Diskussion) 19:47, 4. Aug. 2013 (CEST)

Schwieriges Thema. Ich schaue mir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 09:17, 5. Aug. 2013 (CEST)
Bei der erwähnten Änderung habe ich ja als Quelle angegeben: DTS 1966/17 Ausgabe Süd-West S.13. Diese liegt nun vor mir. Dort gibt Karl-Friedrich Brauns einen Ausblick auf die bevorstehende Saison 1966/67 in den DDR-Oberligen. Zitat: In der Staffel 2 sollte die Entscheidung zwischen Motor Zeiss Jena (früher SC Motor Jena) mit Zitzmann, Stein, Schmidt und Ries sowie der ersten Vertretung des TSC Berlin liegen, .... Sodann sind die Oberligen für Damen und Herren aufgeführt. Bei den Herren gibt es die Staffel I und die Staffel II (ebenso bei den Damen). In Staffel I ist "Motor Zeiss Jena II" eingeordnet, in Staffel II startete "Motor Zeiss Jena I". Andere Vereine aus Jena sind nicht aufgeführt. Von "BSG Motor Zeiss Jena" ist hier nicht die Rede.
Interessant ist auch dieser Link bzgl. Mannschaftsmeisterschaften der DDR:
  • 1965/66: SC Motor Jena Zweiter
  • 1966/67: BSG Carl Zeiss Jena Zweiter
  • 1967/68: BSG Carl Zeiss Jena Erster (W. Stein, H. Zitzmann, H.-J. Ries, W. Schmidt)
  • 1968/69: BSG Carl Zeiss Jena Erster (W. Stein, H. Zitzmann, H.-J. Ries, K. Auerswald)
Hier kommt also wieder ein anderer Name ins Spiel, nämlich "BSG Carl Zeiss Jena". Da die Spielernamen im Wesentlichen übereinstimmen gilt wohl: Motor Zeiss Jena = BSG Carl Zeiss Jena.
Eine wichtige Quelle war auch die Webseite von Frank Jäger. Diese wird derzeit leider wohl überarbeitet. Ich werde Frank Jäger mal kontaktieren.
Prinzipiell kann man sagen: Die Vereinsnamen mit den Firmenzusätzen wechselten in der DDR sehr oft, die Sache ist recht unübersichtlich. Aufschluß dürfte die DDR-Zeitschrift Tischtennis aus diesem Zeitraum geben. Darauf habe ich aber leider keinen Zugriff. --tsor (Diskussion) 11:17, 5. Aug. 2013 (CEST)
Danke für die schnelle Nachforschung. Aus der Textpassage „Motor Zeiss Jena (früher SC Motor Jena)“ zu schließen, es handele sich um den gleichen, allerdings zwischenzeitlich umbenannten Club, ist jedenfalls alles andere als zwingend logisch. Ebenso könnte gemeint sein (und das ist es wohl auch), dass die Mannschaft früher zu einem anderen Club (also zum SC Motor Jena) gehörte. Nach deiner Erläuterung bin ich mir sicher, dass in der Quelle die BSG Motor Zeiss Jena gemeint ist. Offenbar war beim Sportclub Motor Jena die Sportart Tischtennis nur bis 1966 in der Spitzenförderung vertreten, dann wurden die betroffenen Sportler zur nächsten Betriebssportgemeinschaft (also zu Motor Zeiss Jena) delegiert – ein typischer Vorgang im DDR-Sport (nicht die einzige Umstrukturierung des Jahres 1966 in diesem Club: auch die Fußballer wurden damals als FC Carl Zeiss selbständig). Die Verwirrung in den Quellen um die BSG Motor Zeiss Jena und die BSG Carl Zeiss Jena kommt vermutlich daher, dass die zweite Version irgendwann mal durch Umbenennung aus der ersten hervorging. Das Weglassen des BSG-Kürzels in der Quelle ist ebenfalls nicht untypisch, da die Betriebssportgemeinschaften die Regel waren und die wenigen Sportclubs die Ausnahme. In der WP wird die Sache dadurch erschwert, dass König Fußball mal wieder vorherrscht. Viele BSG-Artikel sind aus Fußballsicht geschrieben, über andere Sektionen lässt sich dort nichts in Erfahrung bringen (siehe Motor Zeiss Jena). Zudem wurden wegen der Namensähnlichkeit viele Links falsch gesetzt (statt zu Motor Zeiss Jena führt bspw. in Wolfgang Schmidt der Link zum FC Carl Zeiss). Bis zur endgültigen Klärung habe ich die strittige Passage mit Verweis auf diese Disk. aus dem Artikel entfernt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:37, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, Tsor, danke für die Mail, die Angaben waren aufschlussreich und bestätigen meine hier am 5. August getätigten Vermutungen. In dieser Quelle (S. 19, PDF) bin ich nun auf eine Angabe zum Jahr der Umbenennung von der BSG Motor Zeiss Jena in BSG Carl Zeiss Jena gestoßen: das Jahr 1960. Könnte zwar sein, widerspricht aber DTS 1966/17, Ausgabe Süd-West, S. 13, wo ja deinen Angaben zufolge noch (vielleicht ja nur aus Gewohnheit) Motor Zeiss Jena genannt wird. Auch in dieser Liste wechselt der Name erst 1970. Irgendwas stimmt dort immer noch nicht, ich werde aber mal versuchen, noch ein paar Quellen anzuzapfen. Klar dürfte aber mittlerweile sein, dass der SC Motor Jena nie SC Motor Zeiss Jena hieß, sondern dass damit eine BSG gemeint war. Das hätten wir also geklärt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Spielfreunde Uerdingen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo tsor,

ich habe mich schon gewundert, warum sich in der Diskussion nichts tut und habe nun gesehen, dass ich zuerst Dich auf diesem Wege hätte anschreiben sollen, was ich jetzt hiermit mache.

Letztlich bitte ich um Wiederherstellung des von Dir am 3.8.2007 gelöschten Artikels. Die Gründe sind der verlinkten Diskussion zu entnehmen.

Viele Grüße --194.77.253.246 09:35, 19. Aug. 2013 (CEST)

Naja, da diskutieren ja bereits einige Leute mit. Ich habe nichts dagegen, wenn ein anderer Admin den Artikel aufgrund der dortigen Diskussion wieder herstellt. Es sollte halt die Relevanz dieses Vereins hervorgehoben und belegt werden. Gruß --tsor (Diskussion) 10:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Vorwort (Präambel)

Nichts geht verloren, alles findet man irgendwo hier:

Bitte neue Beiträge UNTEN einfügen. Ich denke dass dieser bescheidene Wunsch niemanden überfordert ;-)

VM-Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der angesprochene Benutzer Freud sieht keinen PA. Wenn also Kollege X den Kollegen Y auf meiner Seite als personifizierten "moralischen Verfall" bezeichnet oder meinetwegen, um das Beispiel zu pointieren, als "Arschloch", dann liegt es in meinem Ermessen als "angesprochener" Seiteninhaber, ob es sich dabei um einen PA handelt? Ist das Dein Ernst? --JosFritz (Diskussion) 11:32, 21. Aug. 2013 (CEST)

Schön, dass Du meine erle in Deinem Wohnzimmer beachtet hast. Ich bin ja schon mit kleinen Dingen zufrieden ;-)) --tsor (Diskussion) 12:41, 21. Aug. 2013 (CEST)
Eine Antwort auf meine Frage würde den Sachverhalt erhellen. Die Frage lautet: Seit wann bestimmt der "Seiteninhaber", ob in einem Beitrag dort ein Kollege persönlich angegriffen und beleidigt wurde oder nicht? --JosFritz (Diskussion) 12:53, 21. Aug. 2013 (CEST)
Bitte hilf mir auf die Sprünge: Wo genau sieht Du einen PA? Wer genau wurde persönlich angegriffen? Sieht der Angegriffene auch einen PA? --tsor (Diskussion) 13:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
Ich halte die Erledigung für vertretbar, aber die Begründung ist schon arg schräg. --Amberg (Diskussion) 13:43, 21. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:24, 29. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:24, 29. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 22:32, 29. Aug. 2013 (CEST)

itSMF

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte den Artikel itSMF wieder herzustellen (nicht signierter Beitrag von 217.199.6.3 (Diskussion) 16:16, 30. Aug. 2013 (CEST))

Hallo, ich antworte mal stellvertretend für Tsor. Der Artikel wurde zwar von ihm 2007 einmal gelöscht, allerdings wurde diese Ersterstellung als mögliche Urheberrechtsverletzung erkannt und konnte daher nicht in der Wikipedia bleiben. Der Artikel wurde dann neu erstellt, erhielt jedoch 2012 einen Löschantrag wegen „fehlender Relevanz bzw. Darstellung selbiger“, der von He3nry auf Löschen entschieden wurde.
Wenn Du also den Artikel wiederhergestellt haben willst, müsstest Du zur Löschprüfung gehen und nachvollziehbar begründen, dass der Artikel bzw. dessen Inhalt nach WP:RK enzyklopädisch relevant ist und daher wieder herzustellen wäre. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:46, 30. Aug. 2013 (CEST)

LP

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Zum Lemma Schulenberg über der Okertalsperre/Harz gibt es seit heute eine LP. Informiert wurde nur einer von zwei Admins, die das Lemma gelöscht haben, daher hole ich das der Ordnung halber hier nach. Schöne Grüße -- Clemens 22:18, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 23:17, 8. Sep. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Aug&oldid=122816510“