Benutzer Diskussion:Tidoni/Archiv/2018

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Lea Lacroix (WMDE) in Abschnitt Wikidata weekly summary #344

Dein Importwunsch zu en:Ruby Modine

Hallo Tidoni,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:48, 11. Apr. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Giorgia Whigham

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:18, 25. Mai 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:18, 25. Mai 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Sosie Bacon

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 17:09, 25. Mai 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 17:09, 25. Mai 2018 (CEST)

Deine Änderungen mit deutlich verschlechtertem Layout

Es gab kein Problem mit der Anzeige der Tabellen, bis Du da was geändert hast. Wenn Du schon massenhaft von einer funktionierenden Version in eine andere änderst, sorg bitte selber dafür, dass die Anzeige hinterher identisch ist, und überlaß das Hinterherräumen bitte nicht anderen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:31, 25. Mai 2018 (CEST)

Was soll dieser Löschfanatismus?

Willst Du mir einen Reinwürgen,. oder vertrittst Du tatsächlich diesen extremen Löschfanatismus gegen ehemals völlig korrekt belegte Artikel, denen leider die Onlinequelle abhanden gekommen ist? Ich kann in Deinen destruktiven LA keinen konstruktiven Ansatz erkennen, schon gar nicht in der völlig absurden Hektik. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:30, 26. Mai 2018 (CEST)

Ich will dir keinen Reinwürgen, aber meiner Meinung nach funktioniert die Wikipedia nur, wenn Dinge die darin stehen auch durch Quellen belegt werden können.
Wenn sich irgendwo ein Link findet, der die Informationen belegt, wäre ich vollkommen zufrieden.
Ich halte den/die Artikel nicht für besonders informativ, da sie meistens nur aus den Tabellen bestehen, aber das ist ja nur mein persönliches empfinden.
Aber wie anfangs schon erwähnt, funktioniert das ganze meiner Meinung nach nur, wenn Informationen eben auch belegt werden können. --Gruß Tidoni (Diskussion) 10:53, 26. Mai 2018 (CEST)
Die Informationen wurden bei Anlage des Artikels belegt, was (hoffentlich) nicht mal Du bestreiten wirst. Damit mag zwar eine kleine Warnung zu den inzwischen nicht mehr erreichbaren Belegen angemessen sein, eine Löschung hingegen, gar in der von Dir gezeigten Hektik, ist blinde Löschwut. Ich weiß nicht, warum Du das so fanatisch betreibst, konstruktive Zusammenarbeit geht jedenfalls deutlich anders. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:56, 26. Mai 2018 (CEST)
Ich will dem ersteller des Artikels nichts böses unterstellen, aber ich kann das jetzt nichtmehr überprüfen, deshalb hat das meiner Ansicht nach nichts auf Wikipedia zu suchen.
Als Tipp, wenn man Artikel erstellt, die auf Quellen verweisen, bei denen man die Vorahnung hat, dass sie nicht sonderlich lange erreichbar sind (oder auch einfach wenn man Quellen erhalten will), gibt es sowas wie archive.org, da kann man seine Quellen "sichern lassen", um in dem fall, dass die orginal Quellen nichtmehr erreichbar sind, immernoch eine kopie der Quelle verfügbar ist. --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:03, 26. Mai 2018 (CEST)
Du bist auch unbelegt, also ... -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:10, 26. Mai 2018 (CEST)
Über mich gibt es aber auch keinen Artikel im ANR, oder habe ich da was übersehen? --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2018 (CEST)
Natürlich ist Dein Löschfanatismus die Unterstellung von Bösem in Reinstkultur. Das ist ein derart eklatanter Verstoß gegen WP:AGF, adss er eigentlich auf WP:VM gehörte, nur m,ache ich das eher ungern. Die WP:BNS-Aktion ist ja inzwischen auch beendet worden. Kann ich davon ausgehen, dass Du wieder zu konstruktiver Mitarbeit übergehst?
Was Deinen Tipp angeht: das sind Artikel aus 2009, da gab es augenscheinlich noch nicht so viele AGF-verachtenden Löschfanatiker wie Dich. Und eine Quelle für zumindest die deutschen Spiele hättest Du sehr leicht finden können, nach Deinem gestrigen Aktionismus, Du wolltest es offensichtlich nicht und hast dann den LA mit einer glatten Lüge gestellt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:15, 26. Mai 2018 (CEST)
Da nach meinem Hinweis auf fehlende Quellen (durch nichtmehr erreichbaren Link) der Hinweis kommentarlos entfernt wurde, ohne neue Belege anzufügen, habe ich angenommen, dass es dafür keine Belege mehr zu finden gibt. Da jetzt belege (zumindestens für manche Aussagen) gefunden wurden, ist der Löschantrag natürlich hinfällig.
Um wieder zu etwas Konstruktivem zu kommen, habe ich mal unter Hallenhockey-Europameisterschaft_der_Herren_1994#Gruppe_B den Hinweis auf fehlende Quellen gesetzt. Habt ihr dagegen denn auch etwas einzuwenden, oder geht es für euch in Ordnung, wenn ich so die bestehenden Artikel nochmal durcharbeite und mit entsprechenden Hinweisen versehe? --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:23, 26. Mai 2018 (CEST)
Ich habe hier mal nach einem etwas weniger vorschlaghammermäßigen Baustein gefragt, denn die erforderlichen Belege waren ja bei Artikelerstellung unstrittig in ausreichendem Maße vorhanden. Und bei älteren Artikeln war es durchaus nicht üblich, aus vorausschauender Furcht für ABF-Löschfanatikern selber gleich eine Webarchivvorlage zu erstellen. JedeR Autorin ging damals wohl noch vom guten Willen der Co-Autorinnen aus, was angesichts Deines Vorgehens hier wohl nicht mehr vorausgesetzt werden kann. Halte Dich also bitte ein wenig mit Deinem äußerst rüden Vorgehen in Zaum und versuche das Problem konstruktiv zu lösen, lass den anderen angesichts der langen Existenz der Artikel und der sehr unwahrscheinlichen Fehlerhaftigkeit derselben mindestens ein paar Monate Zeit, neue oder andere Quellen zu finden. Und gehe bitte von Dir aus, insbesondere bei solch Massenaktionen in einem begrenzten Themenfeld, mit einem freundlichen Hinweis auf das zuständige Portal, um den ggf. aktiven Autorinnen einen sachdienlichen Hinweis zu geben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:30, 26. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur  

 
NoS 2011
Hallo Tidoni,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tidoni (Diskussion) 08:17, 26. Jun. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Frankfort, Indiana

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:47, 4. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:47, 4. Jun. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Anna Wilson-Jones

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:46, 4. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:46, 4. Jun. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #315

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Frankfort, Indiana

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 19:25, 8. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 19:25, 8. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von fi:Lempisaari nach Lempisaari

Hallo Tidoni,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot12:57, 10. Jun. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Wikidata weekly summary #316

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Andersonville (Georgia)

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:43, 19. Jun. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #317

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Bruce Altman

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 14:29, 22. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 14:29, 22. Jun. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Brian Stokes Mitchell

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:37, 22. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:37, 22. Jun. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #318

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Frankton, Indiana

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:51, 27. Jun. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:51, 27. Jun. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #319

Dein Importwunsch zu en:Kelli O'Hara

Hallo Tidoni,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 09:07, 4. Jul. 2018 (CEST)

Linkfehler korrigiert

Hallo, bitte als Bearbeitungskommentar etwas positiveres. Es gab keinen Linkfehler, du hast ihn nur anders formatiert. --ManfredK (Diskussion) 21:14, 9. Jul. 2018 (CEST)

@ManfredK: Ich nehme an du sprichst von dem Artikel Peter Hofer?! Falls ja, dort gab es sehr wohl einen Linkfehler. Siehe Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Linkfehler/Anleitung zur Erklärung. --Gruß Tidoni (Diskussion) 08:11, 10. Jul. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Novello Theatre

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 08:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 08:59, 10. Jul. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #320

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Rob Bourdon

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:32, 10. Jul. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:32, 10. Jul. 2018 (CEST)

Friedrich Gerhard Oetken

Moin! Sie haben in dem genannten Artikel den Wartungsbaustein Belege fehlen gesetzt un den Hinweis ergänzt, es würden Einzelnachweise fehlen. Die im Artikel genannten Details sind in den aufgeführten Literatur angegeben und nachvollziehbar (Richtigkeit und Überprüfbarkeit aus meiner Sicht gegeben). Ich beziehe mich auf Hilfe:Einzelnachweise#Umgang mit fehlenden Einzelnachweisen. Daher die Fragen: wo vermuten Sie gravierende Fehlaussagen und/oder wo haben Sie begründete Zweifel an der Richtigkeit des Textes bzw. welche Einzelnachweise sind darüberhinaus ihrer Meinung nach noch nötig? Danke! --Wonderland2001 (Diskussion) 10:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

Moin, das Sterbedatum ist innerhalb des Artikels nicht konsistent. In den Personendaten steht etwas anderes als in der Einleitung. Ich habe jetzt selbst in der Literatur nachgeschaut und es stimmt wohl die Angabe in den Personendaten. Um das überprüfen der Informationen zu vereinfachen wäre es bei einem Text der aus mehr als einem Abschnitt besteht allerdings schön, wenn mann mann sich nicht durch die Literatur wühlen muss, sondern ortsnah nachschauen kann, woher die Information stammt. --Gruß Tidoni (Diskussion) 10:48, 11. Jul. 2018 (CEST)
Ok, ich berichtige das und entferne dann den Baustein. Viele Grüße!--Wonderland2001 (Diskussion) 10:57, 11. Jul. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Joe Hahn

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 09:24, 13. Jul. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 09:24, 13. Jul. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Dave Farrell

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:48, 13. Jul. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:48, 13. Jul. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Lay All Your Love on Me

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 11:07, 16. Jul. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 11:07, 16. Jul. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #321

Dein Importwunsch zu en:Michael J. Weithorn

Hallo Tidoni,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 17:22, 18. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Tidoni! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Susanne Alt (Sprecherin) eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot11:13, 19. Jul. 2018 (CEST)

Emil Bruns

Den von Dir eingefügten qs-Baustein habe ich entfernt. Du hast beanstandet: Keine Quelle für Lebensdaten vorhanden. Ich hatte bereits zuvor auf der zugehörigen Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass alle Informationen der vorliegenden Version aus dem einzigen unter Literatur angeführten Buch stammen. Dort ist u. a. der Grabstein abgebildet. Über den Sterbeort findet sich nichts weiter. MfG --H.Parai (Diskussion) 16:33, 19. Jul. 2018 (CEST)

Wie kommst Du darauf?

Wie kommst Du darauf? Das sind zwei Personen! Siehe hier. --JPF just another user 14:33, 23. Jul. 2018 (CEST)

Wegen des Namens, den du jetzt ja korrigiert hast. --Gruß Tidoni (Diskussion) 14:37, 23. Jul. 2018 (CEST)

Verschiebungen

Lass bitte deine unsinnigen Verschiebungen, die du grad massenhaft durchführst. Das ist nicht von Wikipedia:Namenskonventionen#Christliche_Würdenträger gedeckt. Selbstverständlich ist Wigbert von Hildesheim ein in der Fachliteratur gebräuchlicher Name. --Armin (Diskussion) 16:31, 23. Jul. 2018 (CEST)

@Armin P.:Wenn dem so ist, sollte der Name sowohl Fett im Artikel auftauchen, sowie in den Personendaten eingetragen werden. Ist das deiner Meinung nach der Sinnvollere Weg? --Gruß Tidoni (Diskussion) 16:33, 23. Jul. 2018 (CEST)
Das ist mir völlig gleich. Der Name ist jedenfalls in der Fachliteratur gebräuchlich und darum geht's am Ende. Aber vielleicht kann sich Benutzer:Carbidfischer deine Verschiebungen noch einmal ansehen. Er hatte die NKs in der Redaktion für Bischöfe damals wesentlich ausgearbeitet. --Armin (Diskussion) 16:37, 23. Jul. 2018 (CEST)

11:44, 24. Jul. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #322

Geburtsjahr Anja Kampe

Hallo, wie kommst Du darauf, dass es eine Angabe des Geburtsjahres ohne genaues Datum nicht geben kann? Ich hab das schon oft in der WP gesehen. Letztes Beispiel: Gitta Schweighöfer und das stammt nicht von mir. Ich hab sogar schon Angaben mit „ca.“ gesehen - besser als keine Info. Gruß -- HeBB (Diskussion) 12:46, 25. Jul. 2018 (CEST)

Es kann durchaus das Geburtsjahr bekannt sein, ohne das der genaue Tag bekannt ist. Aus einem Artikel, in dem das Alter an einem Tag im Jahr angegeben ist auf das Geburtsjahr zu schließen, geht jedoch nicht. Bsp. am 01.07.2018 bin ich zehn Jahr alt. Bin ich jetzt 2007 oder 2008 geboren? Wenn du also wie bei Gitta Schweighöfer einen Beleg für das Geburtsjahr findest, kann man das Geburtsjahr durchaus eintragen. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

Revert without summary

Good evening. I wished to specify the date of birth of a person in his article. You canceled my modification without explanation in the diff summary [4]. Can you tell me the reason for your revert? Thanks. --Framawiki (Diskussion) 22:20, 29. Jul. 2018 (CEST)

The Information that was referenced, where not publicy available. Since the Information is not visible for everyone, it is not a good source for Wikipedia. --Gruß Tidoni (Diskussion) 08:54, 30. Jul. 2018 (CEST)

16:05, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #323

Zur Info

Portal Diskussion:Kunst und Kultur#Notnamen und Geschlecht. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 11:14, 6. Aug. 2018 (CEST)

Eintragungen in die Kategorie:Intersexueller

Hallo Tidoni! Du hast eine Reihe von Personen-Artikeln in die Kategorie:Intersexueller eingeordnet, darunter A.W. Peet, Kaitlyn Alexander, Leelah Alcorn und Virginia Prince. Bei keiner dieser Personen kann ich im Artikel einen Hinweis darauf erkennen, dass diese Einordnung zutrifft, und du hast in keinem Fall Quellen genannt, die das belegen. Könntest du bitte bei allen geeignete Quellen anführen? Sonst können diese Kategorisierungen so nicht stehenbleiben. Danke und viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 12:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

@Mushushu: Aus Transgender#Intersexuelle folgere ich, dass Personen die in Kategorie:Transgender-Person fallen, in die Geschlechtskategorie Kategorie:Intersexueller gehören. Wenn du einer anderen Ansicht bist, kannst du bei den entsprechenden Artikeln die Kategorie durch Kategorie:Geschlecht unbekannt ersetzen. Personen ohne eine Einordnung des Geschlechts (bzw. das Einordnen in die Kategorie Unbekannt) sollten jedoch nicht existieren. --Gruß Tidoni (Diskussion) 12:39, 6. Aug. 2018 (CEST)
In dem genannten Abschnitt kommen verschiedene Definitionen vor. Die erste ist: „In einigen Definitionen werden pauschal alle intersexuellen Menschen, also Menschen, deren körperliches Geschlecht nicht eindeutig ist, unter Transgender subsumiert.“ Das heißt, manche sehen intersexuelle Menschen als Untergruppe der Kategorie Transgender. Selbst wenn man diese Definition anwenden will, würde das nicht den Umkehrschluss erlauben, dass alle Menschen mit einer Transgender-Identität auch intersexuell sind.
Eine weitere Definitionsmöglichkeit ist: „Andere Definitionen betrachten nur diejenigen Intersexuellen als Transgender, die ihre Geschlechtzuweisung in irgendeiner Form als problematisch empfinden.“ Das heißt, dass einige intersexuelle Menschen zusätzlich transgender sind, aber nicht alle. Ebenso wenig wie die erste Definition lässt dies den Schluss zu, dass transgender eine Untergruppe von intersexuell ist.
Kurz: Transgender und intersexuell sind zwei verschiedene Phänomene, zwischen denen es Überschneidungen geben kann, aber nicht in jedem individuellen Fall gibt. Allein aus der Tatsache, dass ein Artikel bisher in die Kategorie:Transgender-Person eingeordnet ist, lässt sich also keinesfalls schließen, dass er (zusätzlich oder stattdessen) in die Kategorie:Intersexueller gehört. Ich nehme diese Artikel deshalb wieder aus der Kategorie:Intersexueller raus; bitte hilf mir, wenn ich welche vergesse.
Diese Artikel in die Kategorie:Geschlecht_unbekannt einzuordnen, scheint mir auch nicht sinnvoll. „Transgender-Person“ ist zwar eine Art Sammelbegriff, dennoch ist es für viele Menschen ihre Geschlechtszuweisung. Ihr Geschlecht ist unter Umständen weder männlich noch weiblich, aber deswegen ist es keineswegs unbekannt. Das ist ein ganz anderer Fall als bei einer historischen Person – wie beispielsweise einem Notnamen aus der Archäologie oder Kunstgeschichte –, deren Geschlecht mangels Quellen nicht ermittelbar ist. Diese beiden Dinge sollten nicht vermischt werden. --Mushushu (Diskussion) 14:32, 6. Aug. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #324

21:39, 6. Aug. 2018 (CEST)

Da hier viel zu wenig gedankt wird

 
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für dein Engagement in der Aktualisierung der PD-Wartung.
Liebe Grüße,
Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 10. Aug. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #325

19:52, 13. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Rickshank Rickdemption

Hallo Tidoni,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:15, 16. Aug. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #326

Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung

Hallo Tidoni, es ist sehr begrüßenswert, dass Du PD-Wartungsarbeiten durchführst. Danke!

Was mir nicht ganz klar ist und wofür Du auch schon mind. einen Revert von dritter Seite hast hinnehmen müssen, ist die Änderung der Typographie in den Artikeln selbst, hier: die Herausnahme von Satzzeichen aus der Kursivierung. Ich kann Freigut in seiner ZQ nur beipflichten. Und selbst wenn Deine Schreibweise erlaubt wäre, würde der vorgefundene Text mE unter WP:KORR fallen. Sehe auch (soviel ich davon verstehe), dass sich der von Dir als Begründung angegebene „Vorschlag 155“ auf „Text ohne Geburts- oder Sterbedatum“ bezieht, nicht auf Änderungen an der Typographie. Also, ich empfehle, auf solche Änderungen zu verzichten. Bei einem weiteren, von mir bearbeiteten Art. werde ich das im Zuge anstehender unstrittiger Korrekturen wieder zurückschreiben. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2018 (CEST)

@Wi-luc-ky:@Freigut: Erstmal, was ich da in den Artikeln geändert habe, war nicht so ganz glücklich. Davon abgesehen, sollte soweit ich Wikipedia:Formatvorlage Biografie verstehe, eigentlich nichts mehr zwischen öffnender Klammer und dem Geburtsdatum stehen. Der Geburtsname/Bürgerliche Name kommt nach das Geburtsdatum und ander Alternativnamen haben eigentlich nichts in der Klammer zu suchen. Im Oben genannten Artikel wäre der jiddische Name also meines erachtens besser vor der Klammer aufgehoben. Seht ihr das anders? --Gruß Tidoni (Diskussion) 18:37, 20. Aug. 2018 (CEST)
Guten Abend Tidoni. Gute Frage… :-) Der Fall scheint mir nicht geregelt zu sein… In meinen Artikeln Pjotr Kraska und Nahum Stutchkoff habe ich diese «Zusatzinformationen» tatsächlich vor die Klammer genommen – also ganz in deinem Sinne –, im Artikel Jakob Joseph Matthys dann wiederum in die Klammer hineingelegt. Ich kann mit beidem leben (nur nicht mit Strich- und Doppelpunkten, die mit dem vorangehenden Buchstaben ins Gehege kommen :-D). Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
Dto. Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:53, 20. Aug. 2018 (CEST)

18:46, 20. Aug. 2018 (CEST)

Kornellanka

Kornellanka ist polnisch für „Fräulein Kornella“. Kann man auch rausnehmen, aber so ist es falsch.--Mehlauge (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2018 (CEST)

Jetzt korrekt? Falls nicht, kannst du es bitte korrigieren. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Vorschlag Nr. 155

Hallo Tidoni, was meinst du mit Vorschlag Nr. 155? --Itti 14:41, 21. Aug. 2018 (CEST)

Artikel die unter https://tools.wmflabs.org/checkpersondata/cgi-bin/pd.cgi?view=only&id=155 auftauchen. Wenn dir die lange Variante nicht gefällt, kannst du sie dann bitte trotzdem durch eine aussagekräftigere Variante ersetzen?! Denn (um 673–740) könnte auch die Zeit gewesen sein, in der er regiert hat. Geburts- und Sterbedatum sollte aber eindeutig erkennbar sein. --Gruß Tidoni (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2018 (CEST)
Ist im Artikel beschrieben und sollte auch eigentlich genügen, doch was solls... --Itti 14:53, 21. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Tidoni, ich hab heute gerade erstmals die "Edit"-Verlinkung mit der "summery"-Beschreibung entdeckt. Cool! Wusste nicht das so etwas geht. Ist eine tolle Erweiterung. Statt der Nummer, die ja willkürlich ist, kannst du doch einfach die Überschrift mit einbauen. Also z.B.: "PD-Wartung (Text ohne Geburts-und Sterbedatum)" --sk (Diskussion) 11:04, 22. Aug. 2018 (CEST)
Gute Idee, mach ich nacher. Eigentlich wollte ich die Nummer auf die noch abzuarbeitende Liste verlinken, aber Links zu externen Zielen gehen nicht in der Zusammenfassung. --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:17, 22. Aug. 2018 (CEST)
Na dann mach doch "PD-Wartung: Text ohne Geburts-und Sterbedatum (Nr.155)". --sk (Diskussion) 11:35, 22. Aug. 2018 (CEST)
Wie kommt es eigentlich, dass der Admin Benutzer:Stefan Kühn keinerlei Dunst (bestenfalls) von der aktuellen Handhabung der genealogischen Zeichen hat und einen Benutzer mit sinnbefreiten Wartungsarbeiten beauftragt? Den Mist hatten wir doch schon mal, ich such's jetzt aber nicht raus. Das ist keine PD-Wartung, das ist nur ein Verstoß gegen WP:Korrektoren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2018 (CEST)
@Itti: Von mir gibts für den Admin umgehend eine WW-Stimme. Auch weil ich mich daran erinnere, dass wir das schon mal hatten. Klär du doch bitte den Herrn SK auf, wie das hier läuft. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:06, 23. Aug. 2018 (CEST)
@Itti: Doch rausgesucht, das ist der längstanhaltendste Vandalismus, den ich kenne. Das habe ich schon vor drei Jahren angemahnt, das das zu streichen sei, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2018 (CEST)
@Informationswiedergutmachung: Sorry, falls da was falsch verstanden wurde. Der Fakt ist längst bekannt. Tidoni hat sich in den letzten Tagen bei mir um einen Zugang zu dem Quellcode bemüht, da er die PD-Wartung verbessern möchte. Eine seiner ersten Verbesserungen war jetzt das Einbauen einer besseren Zusammenfassung bei dem Edit-Link. Das ist oben Itti zuerst aufgefallen und ich hab dann vorgeschlagen die Nummer durch Text zu ergänzen. Das es nun ausgerechnet die 155 war, ist reiner Zufall. Ich selber hab als pflegender Angehöriger nicht mehr die Freizeit wie früher um das selbst in Angriff nehmen zu können. Deswegen großen Dank an Tidoni, das er sich da jetzt reinkniet. -- sk (Diskussion) 13:26, 23. Aug. 2018 (CEST)
@Stefan Kühn: Dann wirf wenigstens aus der Wartung, dass Bis-Strich bzw. geb./gest. statt geboren/gestorben ein Fehler sein soll. Das habe ich, wie oben verlinkt, schon vor knapp 3 (!) Jahren gebeten. Das dürfte doch kein allzu großer Aufwand sein. Und es erspart viel Ärger, siehe zwei drunter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 23. Aug. 2018 (CEST)
@Informationswiedergutmachung:@Donna Gedenk: Wenn es dafür einen Konsens gibt, dass geb. und gest. format in Ordnung gehen, kann ich die gerne aus der Fehlererekennung raus nehmen (Auch wenn ich nicht ganz sehe, warum es besser als geboren/gestorben sein soll, und meines erachtens lediglich den Lesefluss unterbricht). Beim bis-strich sehe ich nicht wirklich was daran beser sein soll als geb./geboren und gest./gestorben. Nachteil dieser Variante ist jedoch, dass bei beispielsweise Königen aus lang vergangenen Jahrhunderten oftmals die Zeit ihrer Regentschaft mit aaa-bbb angegeben wird. Das stimmt allerdings nicht mit den Lebensdaten überein, weshalb ich diese Variante ungerne als "kein Fehler" einstufen würde. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:40, 23. Aug. 2018 (CEST)
Um @Schnabeltassentier: wiederzugeben, „geb. gest.“ auszuschreiben scheint mir hingegen angebracht. WP ist halt kein Papier. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:56, 23. Aug. 2018 (CEST)
Reine Geschmackssache, bei meinen Artikel verwende ich eh nur noch den Bis-Strich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:57, 23. Aug. 2018 (CEST)

Deine Wartung

der bis-strich ist eine gültige version, diese art änderungen sind nicht erwünscht, es gab viele vm's deswegen, bitte belasse die gültigen bis-strich-versionen und mache Deine änderungen selber wieder rückgängig. danke. --  Donna Gedenk 12:57, 23. Aug. 2018 (CEST) nachtrag: auch geb. ist eine gültige version und braucht auch keine änderung. --  Donna Gedenk 12:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

@Donna Gedenk: Kannst du mir sagen, woher du diese Auslegung nimmst? Soweit ich das nachverfolgen konnte, wurde sich in einem Meinungsbild gegen die verbindliche einsetzung von * und † ausgesprochen, aber nicht für das Zulassen von der bis-strich-version. geboren und gestorben ist in keiner Religionszugehörigkeit als beleidigung aufzufassen, was soweit ich das verstehe, der Grund gegen die geanologischen Zeichen war. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:25, 23. Aug. 2018 (CEST)
.es gab jede menge vm's danach, usus ist inzwischen seit ca. 2 jahren die gewählte einleitung zu belassen, nur der hauptautor darf diese ändern. auch der bis-strich ist inzwischen usus und wird auch in vielen vielen anderen sprachversionen verwendet, auch der deutschsprachige leser ist dazu in der lage den bis-strich korrekt zu lesen. ich suche jetzt nicht die gefühlten 1000 vm's zu dem thema heraus. --  Donna Gedenk 13:31, 23. Aug. 2018 (CEST)
Seitdem die Verbindlichkeit Sternkreuz abgeschafft wurde, haben sich sowohl der Bis-Strich als auch geb./gest. und geboren/gestorben etabliert. Das wird auch nur noch in seltenen Fällen geändert, siehe zwei drüber. Ach ja: ich ändere sowas auch nicht, ich ergänze sogar Kreuze, wenn sie fehlen, siehe hier. Außer verstorben, das ändere ich auch, und zwar in: gestorben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

Miriam Kachelmann

Hallo Tidoni!

Die von dir stark überarbeitete Seite Miriam Kachelmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 23. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Stonewood

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:07, 23. Aug. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

Editwars

"Empfehlungen" der Formatvorlage Biografie sind explizit, wie diese Formatvorlage selbst benennt, nicht verbindlich. Lies bitte mal die ersten Sätze auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. (Einer der dort genannten exzellenten Artikel ist übrigens von mir.) Dasselbe gilt für die PD-"Empfehlungen". Die Namen Yvonneck und Marcelly sind nicht weniger "wirklich" als die kaum bekannten bürgerlichen Namen. Die beiden Artikel stehen explizit auf einer Whitelist bezüglich dieses "Vorschlags". Bitte den Editwar nicht fortführen.--Mautpreller (Diskussion) 15:38, 24. Aug. 2018 (CEST)

@Mautpreller: Lies bitte mal die ersten Sätze auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie Habe ich! soweit sinnvoll anwendbar, sehe nicht was in diesem Fall dagegen spricht, willst du mich aufklären? Unter Hilfe:Personendaten#Alternativnamen steht ausdrücklich zu bürgerlicher Name, (sollten nicht mehr verwendet werden). Die Whitelist ist dafür da, technisch falsch erfasst Artikel auszuschließen, nicht persönliche Präferenzen aus der Erkennung auszuschließen. --Gruß Tidoni (Diskussion) 15:49, 24. Aug. 2018 (CEST)
Da steht: "Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten", mehr nicht. Eine Verpflichtung gibt es nirgends. Die Lösungen, die ich hier gewählt habe, sind sinnvoll und praktikabel. Der bürgerliche Name dieser Personen ist kaum bekannt, "geboren als" gibt ihm viel zu viel Gewicht. Es ist auch nicht ihr "wirklicher" Name, sondern schlicht ihr bürgerlicher Name, wie er in den Einwohnerverzeichnissen steht; und so heißt es hier auch "sollten", nicht "dürfen". Im Übrigen habe nicht ich die Artikel auf die Whitelist gesetzt (kann ich technisch gar nicht), sondern eine Mitarbeiterin des PD-Projekts. Generell ist die "Formatvorlage Biografie" in vielen Fällen unbrauchbar, am auffallendsten bei der Nationalitätsangabe. Daher ist ihr Zweck in erster Linie auch, dafür zu sorgen, dass "wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden". Ein Editwar ist in keinem Fall tolerierbar, erst recht nicht gegen den praktisch einzigen Artikelautor.--Mautpreller (Diskussion) 15:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
@Mautpreller: Ich habe nie behauptet, dass die schreibweise verpflichtend wäre, ich habe lediglich gefragt, was in diesem Artikel dagegen spricht, da die andere Variante empfohlen wird. Wenn du fähig bist Änderungen an einem Artikel vor zu nehmen, bist du auch (technisch) in der Lage Artikel auf die Whitelist zu setzen (Einfach auf das Plus in der Spalte Whitelist klicken). Einen Editwar kann ich da auch nicht erkennen, nach dem du meine Bearbeitung ohne Begründung zurückgesetzt hast, habe ich die Änderung noch einmal ergänzt um eine Erklärung in der Zusammenfassungszeile vorgenommen. Deine Mitarbeit an den beiden Artikeln ist natürlich Lobenswert, machen dich aber nicht zum Alleinherscher/Bestimmer über die Artikel (Siehe: WP:EAA). --Gruß Tidoni (Diskussion) 18:08, 24. Aug. 2018 (CEST)
Das ist das übliche Missverständnis. Du hast vor allem keinen Anspruch darauf, Deine Änderung durchzusetzen. Dazu musst Du Konsens suchen. Der besteht nicht.--Mautpreller (Diskussion) 19:45, 24. Aug. 2018 (CEST)
@Mautpreller: Ich versuche doch gar nicht meine Version durchzusetzen, aktuell Diskutiere ich doch mit dir, um herauszufinden, was gegen die aus meiner Sicht bessere Variante spricht (Was du meiner Meinung nach noch nicht getan hast, außer mit der Aussage, ich habe das damals so entschieden und finde es besser). Da an den Artikeln nach der Versionsgeschichte zu urteilen nicht allzuviele Leute mitgewirkt haben, nehme ich an das die Suche nach einem Konsens auf der Diskussionsseite nicht mit viel Resonanz beglückt wäre. Wenn das dir aber lieber ist, als hier auf der Diskussionseite zu Diskutieren, kann ich auch gerne auf den entsprechenden Diskussionseiten die Frage versuchen zu klären. --Gruß Tidoni (Diskussion) 19:55, 24. Aug. 2018 (CEST)
Doch, genau das versuchst Du. Obwohl Du erkennst, dass es Widerspruch gibt, setzt Du immer wieder Deine Bearbeitung ein, statt die Diskussion zu suchen. Die habe ich gesucht, nicht Du. Du betreibst klassischen Editwar. Und ich habe sehr wohl begründet, warum meine Version besser ist. Ums nochmals zu wiederholen: Marcelly und Yvonneck sind in keiner Weise weniger "wirklich" als Marcel Turmel oder Arthur Jullion, eher im Gegenteil. Was man von diesen Leuten weiß, weiß man nur über ihren Künstlernamen, das ist die "Wirklichkeit", die hier zählt. "Geboren als" gibt dem bürgerlichen Namen viel zu viel Gewicht und stört die Balance oder, wenn Du so willst, leitet den Leser fehl. Du hingegen hast ausschließlich formale Argumente vorgebracht: steht so in der Formatvorlage, steht so in der PD-Hilfe, obwohl dies nur Empfehlungen sind. Ein Letztes noch: Du schreibst, "Deine Mitarbeit an den beiden Artikeln ist natürlich Lobenswert". Das trifft den Kern nicht. Diese Artikel stammen in Gänze von mir. Über inhaltliche Rückmeldung oder Erweiterung oder Diskussion wäre ich froh, die ist aber in der Wikipedia leider sehr selten. Das ist schlicht Fakt. Ich schreibe solche Artikel für Leser (und natürlich auch für mich) und versuche sie so zu gestalten, dass sie informativ und gut lesbar und auch ein bisschen abwechslungsreich sind. Das halte ich für die absolute Priorität, gegenüber der Einheitlichkeits- oder gar Wartungsrücksichten zweitrangig sind. Ich wehre mich entschieden dagegen, aus Rücksicht auf derartige Ziele Lesbarkeit oder gar Korrektheit zu opfern.--Mautpreller (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2018 (CEST)
setzt Du immer wieder Deine Bearbeitung ein, jetzt lass mal die Kuh im Dorf, ich habe einmal meine Bearbeitung erneut mit einer Erklärung eingesetzt. Ich bin zwar nach wie vor der Meinung, dass Einheitlichkeit durchaus erstrebenswerter ist (nicht um jeden Preis, aber wenn möglich), aber da ich wohl keine Mehrheit finde, die für die Umsetzung in den Artikeln ist, wird es wohl bei der alten Version bleiben. --Gruß Tidoni (Diskussion) 20:57, 24. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Tidoni! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #327

18:16, 27. Aug. 2018 (CEST)

18:47, 3. Sep. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #328

Wikidata weekly summary #329

00:35, 11. Sep. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #330

23:58, 17. Sep. 2018 (CEST)

17:23, 24. Sep. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #331

Wikidata weekly summary #332

19:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

01:38, 9. Okt. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #334

00:40, 16. Okt. 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #335

01:11, 23. Okt. 2018 (CEST)

21:08, 29. Okt. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #336

18:29, 5. Nov. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #337

Wikidata weekly summary #338

20:21, 12. Nov. 2018 (CET)

00:28, 20. Nov. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #339

23:21, 26. Nov. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #340

17:12, 3. Dez. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #341

Wikidata weekly summary #342

18:33, 10. Dez. 2018 (CET)

21:34, 17. Dez. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #343

Deine Übersetzung von Benutzer:Tidoni/Charlie Brooker

Hallo Tidoni! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 20:19, 21. Dez. 2018 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 20:19, 21. Dez. 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #344