Benutzer Diskussion:StYxXx/Archiv/2019
Der nächste Workshop findet am 11. Januar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2019 (CET)
Der nächste Workshop findet am 8. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 3. Feb. 2019 (CET)
Der nächste Workshop findet am 8. März von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 26. Feb. 2019 (CET)
BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital
Könnten Sie Baltisches biografisches Lexikon digital nach BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital verschieben? 78.54.21.96 20:37, 25. Mär. 2019 (CET)
Und die Vorlage:BBLD müsste nochmal gesichtet werden, der Strich war der falsche. 78.54.21.96 20:57, 25. Mär. 2019 (CET)
- Hallo, genau die Frage zu dem Strich hatte ich gerade aber auch. Normalerweise wird bei sowas ein Halbgeviertstrich genutzt und kein Minus. So auch in der Vorlage. Meines Wissens wird es auch überall (z.B. in Filmtiteln) unabhängig von der Schreibweise in Quellen entsprechend ersetzt. Frage ist also, ob bei der BBLD das wirklich als Minus gedacht war... --StYxXx ⊗ 01:57, 26. Mär. 2019 (CET)
Es scheint zumindest konsequent für eine moderne Onlineressource [1]. Siehe https://bbld.de/info/id - Prozentkodierung in BBLD IDs explizit ausgeschlossen. Halbgeviertstrich ist nicht URL-encode-safe. RFC 3986 https://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-2.3
unreserved = ALPHA / DIGIT / "-" / "." / "_" / "~"
Quellen für den Namen:
- https://bbld.de/ - Überschrift.
- https://bbld.de/info/2019 - 2019-03-19 - Nachricht zur Umbenennung: Der deutschsprachige Name lautet "BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital"
- DBIS http://dbis.uni-regensburg.de/frontdoor.php?titel_id=11463
- Deutsche Biographie z.B. https://www.deutsche-biographie.de/pnd136001467.html
- https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/391517479
BBLD - Wikidata - interwiki wiederholt entfernt
- und Unsinnsbearbeitung an den Labels - https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q18616550&diff=893678549&oldid=893509209 77.11.125.227 13:43, 26. Mär. 2019 (CET)
Tech-on-Tour-Veranstaltung und Editierworkshop am 12. April 2019 in Stuttgart
Der nächste Workshop findet am 12. April von 17 bis 21 Uhr statt. Das Team Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland gibt einen Einblick in die Arbeit der Programmierer und stellt den Stand der Dinge bei der Technische-Wünsche-Liste vor. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme--MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:01, 9. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StYxXx ⊗ 23:59, 13. Apr. 2019 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 10. Mai von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & WnmeVersendet von: --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:29, 7. Mai 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StYxXx ⊗ 21:36, 31. Mai 2019 (CEST)
JSON
Auf meiner Disk hattest du neulich den Hinweis zu PHP7 und dessen verschärfte Anforderungen an JSON-Syntax gegeben.
- Mittlerweile ist eine entsprechende Analyse hierzuwiki live.
- Beispiele
- Alle unsere regulären Vorlagen sind bereinigt; nur versprengte Reste müssen noch von den jeweils Verantwortlichen aufgeräumt werden.
LG --PerfektesChaos 21:58, 30. Mai 2019 (CEST)
- Ausgezeichnet, danke :) Jetzt sehe ich auch wieder die Parameter-Tabellen statt Fehlermeldungen ;) --StYxXx ⊗ 21:12, 31. Mai 2019 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 14. Juni von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & WnmeVersendet von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2019 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (15.06.2019)
Hallo StYxXx,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:TemplateData-JSON-Error-styxxx2019.png - Problem: Quelle
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Jun. 2019 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 12. Juli von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & WnmeVersendet von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2019 (CEST)
Abschnitte beobachten mit sec.Watch
Hallo StYxXx, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:
- Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein:
{{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}} - Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt:
{{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}
Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 21:30, 28. Jul. 2019 (CEST)
Dr Bruzynski
Woher nehmen sie sich das Recht, etwas zu löschen ohne es wirklich recherchiert zu haben? Lauda97 (Diskussion) 22:46, 6. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo, wir haben hier gewisse Grundsätze. Nicht der Leser hat zu recherchieren, sondern Aussagen sind vom jeweiligen Autor bein Verfassen des Textes mit seriösen Quellen zu belegen. Das ist bei der Änderung jedoch nicht passiert. Im Gegenteil: Eine Aussage zur Wirksamkeit wurde trotz vorhandener Quelle abgeändert, so dass dessen Aussage nicht mehr zum Einzelnachweis passte. Die Änderung erfüllte somit schon formal nicht ansatzweise den Qualitätsstandards. Siehe auch: Wikipedia:Belege, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Für inhaltliches bei medizinischen Themen wäre die Redaktion Medizin (oder persönlicher: Ansprechpartner) die richtige Anlaufstelle. --StYxXx ⊗ 18:23, 7. Aug. 2019 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 9. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimon & WnmeVersendet von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StYxXx ⊗ 06:45, 19. Aug. 2019 (CEST)
DANK für ANNO-Nachkorrektur
Joadl (Diskussion) 22:26, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Keine Ursache! :) Eigentlich war es eine gute Idee und sah für Gäste auch ok aus. Allerdings erzeugt die Vorlage dennoch einen Fehler und war daher in der entsprechenden Wartungskategorie einsortiert, die ich und andere regelmäßig aufräumen. Ansonsten fiel mir aber auf, dass in den Artikeln alles hübsch formatiert bequellt war - gefällt mir! ;) --StYxXx ⊗ 22:34, 3. Sep. 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StYxXx/Archiv/2019,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StYxXx/Archiv/2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Wikiläum
StYxXx
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:55, 21. Sep. 2019 (CEST)
Hallo StYxXx! Am 21. September 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8900 Edits gemacht und 30 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:55, 21. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- @WolfgangRieger: Oh, Dankeschön! :) --StYxXx ⊗ 18:58, 21. Sep. 2019 (CEST)
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Uwe Lang (Mediziner) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
- In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
- Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
- archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:53, 2. Okt. 2019 (CEST)
Vorlage:Archivieren
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StYxXx/Archiv/2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Infobox CCC
Moin moin, welche Information ist deiner Meinung nach mit der neuen Infobox verloren gegangen? Die einzige inhaltliche Änderung war die Einkürzung des Zwecks, da dieser jetzt gerade scheinbar einen Satzungsabschnitt kopiert, der mit "im Sinne der Präambel" wenig hilfreich ist. Die Belege sind im Artikel bereits belegt, brauchen deshalb in der zusammenfassenden Infobox keinen Beleg. Nur beim Vorsitz fehlt der Beleg wirklich, da habe ich nicht gesehen, dass der Vorsitz im Artikel nicht erwähnt ist, weil die Sprecher aufgelistet sind. --Newt713 (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo @Newt713: die Version hatte einige Einzelnachweisfehler verursacht, daher kam ich überhaupt erst über die Wartungskategorien drauf (sieht man je nach Einstellungen dann auch weiter unten im Artikel als fette rote Fehlermeldungen). Ursache war, dass <ref>-Tags mit Namen gelöscht wurden, auf die aber im späteren Artikelverlauf noch zurückgegriffen wird. Die Einzelnachweise waren damit also nicht mehr gültig und die Angaben auch nicht mehr belegt. Man müsste dann die ref weiter unten entsprechend mit den Inhalten versorgen, wenn man sie oben löscht. Allerdings ist es eigentlich üblich, sie auch in de Infobox zu haben (da sonst die Gefahr besteht, dass es jemand für unbelegt hält). Der Vorsitz (Michael Hirdes) wird auch später im Text nicht mehr erwähnt und wäre somit ganz unbelegt gewesen. Die Einzelnachweise waren dann auch der Grund für die Zurücksetzung. Grüße, --StYxXx ⊗ 06:55, 5. Okt. 2019 (CEST)
- Okay. Dann war ich wohl nicht aufmerksam genug. Danke! Ich habs jetzt richtig gemacht. Schöne Grüße, --Newt713 (Diskussion) 10:14, 5. Okt. 2019 (CEST)
Der nächste Workshop findet am 8. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimonVersendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:45, 7. Nov. 2019 (CET)
Am Sonntag, 10. November von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.
Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.
Viele Grüße, RudolfSimonVersendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:15, 7. Nov. 2019 (CET)
Dein Importwunsch von en:Ann Walker of Lightcliffe nach Ann Walker
Hallo StYxXx,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 11:31, 19. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Vorlage:Archivieren
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-27T20:46:45+00:00)
Hallo StYxXx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:46, 27. Nov. 2019 (CET)
Ihr Teilrevert bei Jens Spahn
Selbstverständlich steht mittlerweile auch die CDU/CSU gemeinsam mit SPD, FDP, Grüne/Bündnis 90 und Linkspartei hinter der Ehe für alle und dem gemeinschaftlichen Adoptionsrecht. Selbst AKK hat erklärt, das dies Thema "Ehe für alle" nunmehr umgesetzt sei und die CDU/CSU daran festhalten werde. UND nur die AfD versucht allein (!) einen Gesetzentwurf auf Rückgängigmachung der Ehe für alle im Bundestag umzusetzen, was aber alle anderen sechs Parteien bereits im Rechtsausschuss des Bundestages gemeinsam niedergestimmt haben. Sie sollten diese Positionsänderung bei der CDU/CSU akzeptieren und nicht negieren. --Timetowonder (Diskussion) 02:12, 19. Dez. 2019 (CET)
- Dann belege es mit einer Quelle, die das aussagt (z.B. einem Zeitungsartikel) und baue es damit wieder ein. Aber bitte nicht unbequellt, das ist immer kritisch. Ich mag zwar glauben, dass es so ist, aber es sollte eben alles (vor allem solche Kurswechsel) belegt sein. --StYxXx ⊗ 02:42, 19. Dez. 2019 (CET)
Einladung zum Weihnachtsstammtisch
Der nächste Stammtisch findet am 27. Dezember ab 18 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimonVersendet von Wnme via MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:45, 23. Dez. 2019 (CET)