Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

Mail

Du hast. --Martin1978 ^☎/_± 21:59, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Haus Hohenfels (Hessen)

Hallo Pittimann, der Artikel ist ja in einem erbärmlichen Zustand. Sobald ich dazu komme, würde ich mich mal dran setzen. Machst Du da bereits etwas? Nicht, dass doppelt gearbeitet wird. Gruß, --Thomy3k 09:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Thomy, die ersten Überarbeitungen habe ich daran bereits nach dem QS Aufenthalt getan. Im Moment sind da noch unzählige BKL Links drin die raus müssen. Wäre schön wenn Du da auch etwas mitmachen könntest. Der Autor hat das Teil einfach per C&P aus dem Uraltbuch kopiert. Gruß --Pittimann besuch mich 10:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Betr. Wolf

Hallo Pittimann, Benutzer:Wolf ersäuft im See SP wurde für ein Jahr gesperrt. Ist das ein Verklicker oder Absicht? Nur so zum lernen, man lernt ja nie aus ;) --Graphikus 13:36, 2. Mär. 2011 (CET)

Nö guck mal hier. Einmal pro Jahr darf er und sein Kontingent ist aufgebraucht. Kollege Hozro kann Dir da mehr zu sagen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:38, 2. Mär. 2011 (CET)

(quetsch) hoffentlich weiß er in einem Jahr das passende Passwort nocht... --Howwi ^{Daham · MP} 13:42, 2. Mär. 2011 (CET)

(quetsch)(quetsch), der hat nur eins: Eines für Alles, Alles für Eins. :) --Graphikus 13:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Sorry, das war ein BK, keine Kritik an Deiner Entfernung. Kannst es gerne wieder zurücksetzen. Und ja, ich muss mir angewöhnen, erst die Links anzuschauen und dann zu schreiben anzufangen, dann lassen sich auch 3 min-BKs vermeiden ;) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:40, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich bin stolz auf Dich, haste fein gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 14:01, 2. Mär. 2011 (CET)--Pittimann besuch mich 14:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Rafael Alcántara

Einsatz in Segunda División ist gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Andere_L.C3.A4nder bereits relevanzstiftend. Er hat davon sieben. -- 89.181.251.200 14:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Tom md hat ihn als "irrelevanten Jugendspieler" dorthin verschoben. Das ist er aber nach seinem Debüt im Profifußball eben gerade nicht mehr. Der Rest ist nicht doll, aber locker ein gültiger Stub. Außerdem sind alle Artikel unter Benutzer:Jungfischbecken wegen Kaskadensperrung für IPs gesperrt. Kann nicht mal den es:Rafael Alcántara-Interwiki-Link ergänzen. -- 89.181.251.200 14:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Und was kann ich dafür?? --Pittimann besuch mich 14:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:SK Sturm Fan hat sich unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2011&diff=85952969&oldid=85952917 auch dazu geäußert. Schieb ihn doch bitte wieder in den ANR zurück. Verschiebung nach LAE ist eh ein wenig grrmpf. -- 89.181.251.200 14:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist doch schon geschehn, guckstu Rafa Alcântara. Gruß --Pittimann besuch mich 15:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Weihnachtsgrüße

Guten Appetit!

Hallo Pitti, da ich wohl kaum rechtzeitig zu Weihnachten wieder vorbeischauen werde überreiche ich Dir Deine Kekse zum Fest schon mal im Vorwege. Schön einteilen, dann reichen sie bis dahin. :-) Beste Grüße, --88.71.28.238 15:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke sind schon wäch Haps. --Pittimann besuch mich 09:13, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:13, 4. Mär. 2011 (CET)

FLAWA AG

Und schon wurde der Artikel FLAWA AG, trotz werbendem Charakter, unterm Hinternm weggelöscht. "Bitte etwas Zeit geben für Relevanzdefinition - bin mit Diskussion dran" hätte ich mir dann sparen können. Mann Mann...wir sollten uns nicht zu feins ein, auch mal jemand freundlich anzusprechen und Wikipedia samt RC nicht so sch.... aussehen zu lassen. Martin Bahmann 09:23, 4. Mär. 2011 (CET) btw: Gab es nicht erstmal eine Schonfrist von einer Stunde für Artikel?

Soll ich Dir den wieder herstellen?? Ich schiebe Dir den dann in Deinen BNR. OKi --Pittimann besuch mich 09:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein. Es geht a) um eine gewisse Schonfrist für Artikel, die nicht gleich 100% dem Stil eines Wikipedianers mit 5 WP-Jahren und 20 exzellenten Artikeln entsprechen, b) um Vandalenegoshooter, die gleich alles abschießen, was Ihnen vor die virtuelle Huggleflinte kommt und c) wie man mit Leuten umgeht, die hier neu ankommen und WP und sein kompliziertes Regelwerk (Relevanzkriterien) nicht kennen. Man kann das auch menschlich etwas freundlicher und per Dialog machen. Dazu wäre ich bereit gewesen aber wenn man es noch nicht mal schafft, einen Einspruch gegen einen regelwidrig zu schnell gestellten SLA zu stellen weil einem der Artikel gleich unterm Hintern weggelöscht wird, geht das nicht. Auch wenn der Artikel zu 95% Werbung und das Unternehmen nicht relevant sein dürfte, soviel Zeit sollte man sich eigentlich nehmen können. Also lass gut sein. Martin Bahmann 09:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin, Werbung ist nun mal Werbung und auf dem Artikel war ein SLA drauf. Gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag können solche Texte sofort ohne 1 Stunde Wartezeit schnellgelöscht werden wenn nicht unverzüglich ein Einspruch kommt. Deinen Einwand hier habe ich als Einspruch gegen die Löschung gewertet und ganz unbürokratisch den Artikel wieder hergestellt, auch habe ich Dir den Artikel in Deinen BNR verschoben und ne Nachricht auf Deiner Disku hinterlassen. Jetzt hast du alle Zeit der Welt den Artikel zu überarbeiten. Viel Erfolg --Pittimann besuch mich 09:36, 4. Mär. 2011 (CET)

Weil ich den SLA gestellt habe, meine Meinung:Wenn in einem neuen Artikel "dynamisches und erfolgreiches Schweizer Industrieunternehmen" steht, ist das dann keine Werbung? Wenn dann noch der Benutzername des Erstellers (Benutzer:Flawaag) gleich den behandeltem Unternhmen ist, drück ich die Huggleflinte ab.--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:42, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein das war schon OK so. WP:SLA sagt das ebenfalls so aus. Wäre ich nicht der Meinung gewesen hätte ich den SLA rausgenommen oder in einen LA umgeformt. Aufgrund des Einspruch hier auf meiner Seite habe ich den Artikel wieder hergestellt und dem Benutzer Martin Bahman zwecks Überarbeitungb in seinen BNR verschoben. Ich denke mal der Martin wird daraus das Beste machen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies meine Disk. Danke. Martin Bahmann 09:49, 4. Mär. 2011 (CET)

Zumindest bei Dir, P., würde ich etwas mehr an WP-Erfahrung erwarten. Artikelersteller auf der Disk ansprechen, auf WP:RK und WP:WWNI hinweisen und den Artikel auf die Beobachtungsliste setzen. Ändert sich nichts, kann keine Relevanz belegt werden oder zeigt die Marketingabteilung Unverständnis, unbürokratisch nach maximal 1 Stunde löschen. Mann Leute, wenn ihr so weitermacht, brauchen wir keine RC und keine Löschadmins mehr sondern wir machen das alles mit automatisierten Hugglebots. @Fix 1998: dein Text auf der Erstellerdisk ist ja nett aber der sollte vielleicht mal vor deinem SLA kommen. Martin Bahmann 09:47, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich mische mich mal ungefragt mit der Frage "Warum sollte Werbung eine Stunde bestand haben?" ein. WWNI sagt da was eindeutiges zu. --Martin1978 ^☎/_± 09:57, 4. Mär. 2011 (CET) Genau: Punkt 3 und 6 sowie die Anmerkungen unten.

Werbender Text, in diesem Fall per AGF wahrscheinlich aus Unverständnis geschrieben, kann versachlicht werden, Relevanz kann dargelegt werden. Wenn beides oder eines von beiden nicht, kann unbürokratisch gelöscht werden. So what? Dafür kann man auch mal eine Stunde Zeit geben bevor man seinen Löschhighscore erhöht. Und man kann auch vielleicht mal daran denken, dass wir hier keine Behörde sind a la Finanzamt mit striktem Regelwerk sondern dass hinter beiden Bildschirmen, Ersteller und SLA-Steller/Löscher, Menschen sitzen die kommunizieren könnten. Gruß Martin Bahmann 10:07, 4. Mär. 2011 (CET)

Werbung ist nach WP:WWNI sofort zu entsorgen und warum eine Schonfrist? Das gilt nur für LAs. Innerhalb einer Stunde wird aus der Werbung auch kein Artikel sondern rutscht nur aus dem Fokus und durch die Eingangskontrolle welche schon durch die 1 Stunden Regel für LAs strapaziert ist. Gruß --Codc 10:14, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin nicht reden machen. Du hast jetzt unter Benutzer:Martin Bahmann/FLAWA AG den Artikel in Deinem BNR. Jetzt tue auch was und überarbeite den Artikel und komme mir bitte nicht mit solchen plumpen Begriffen wie Löschhighscore. --Pittimann besuch mich 10:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Soll ich Dir den wieder herstellen?? - Nein. - siehe weiter oben. Was ist daran missverständlich gewesen? Zum Thema siehe WP:AAF. Ich lasse mir gerne dort eure Meinungen nochmal um die Ohren hauen. Dass ich für mich gewisse Prinzipien und eine dezidierte Meinung habe, bedeutet (zumindest in diesem Fall) nicht, dass ich diese auch starrköpfig gegen Mehrheitsmeinungen oder deutlichen Konsens in der Sache durchsetze (was ich eh nicht kann). Das nur nebenbei. Das es hier mal andere Zeiten mit anderen Verhaltensweise gab, ist wieder eine andere Sache. In diesem Sinne von meiner Seite hier EOD. Gruß Martin Bahmann 10:33, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Info

Haslefetter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dürfte zu den Bluewinnet-IPS gehören. --jergen ? 14:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich habs befürchtet. Danke für die Info --Pittimann besuch mich 14:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:22, 5. Mär. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Pittimann!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:15, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:02, 5. Mär. 2011 (CET)

Sehr geehrter Herr Pittimann

Soeben wurde eine E-Mail an Sie abgesetzt. Ich bitte den ordnungsgemäßen Empfang zu bestätigen. Die Email vernichtet sich 5 Minuten nach dem Öffnen automatisch. Ich bitte um Beachtung. mfG --Graphikus 20:18, 5. Mär. 2011 (CET)

Leider kam der Warnhinweis zu spät, die Nachricht hat mein Postfach zum bersten gebracht. --Pittimann besuch mich 20:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Die gewünschte

Wartungsliste ist fertig. Sie enthält eigentlich alle Begriffe, aber auch Personen und Unternehmer. Namentlich benannte Bergwerke, Gruben und Zechen sind wie besprochen nicht dabei. Liste der Bergbaukategorien ist allerdings noch nicht die optimale Bezeichnung dafür. Mein Vorschlag: Liste der Bergbaubegriffe. Ich würde die dann nach [[Portal:Bergbau/Liste der Bergbaubegriffe]] verschieben und im Portal unter Listen eintragen. Bevor ich das mache warte ich aber erst einmal Deine Stellungnahme dazu ab. Gruß und Glückauf! -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:16, 3. Mär. 2011 (CET) PS.: Schau mal in den Artikel - ich möchte das nicht so ohne Weiteres sichten.

Kannst Du verschieben. Gruß --Pittimann besuch mich 18:05, 5. Mär. 2011 (CET)

Verschoben -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade mal „gewotscht“ und bin entsetzt - nur 36 Leute beobachten das Portal Bergbau... Glückab -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Kannst Du auch sehen, wieviele das Bensberger Erzrevier und die Grube David „wotschen“? Mich interessiert besonders der „Kampf“ um das jüdische Thema.--Pingsjong 13:00, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong, da es jeweils unter 30 sind, teile ich dir die Anzahl der Beobachter per Mail mit. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 04:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:15, 7. Mär. 2011 (CET)

wg. Löschung Eidgenössische Gebirgspolizei

Guten Tag, Du hast vorhin den o.g. Artikel gelöscht. Ich lese nun statt dessen dort: "Zu deiner Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch mit der Begründung für die vorhergehende Löschung". Sorry, die finde ich nicht. Könntest Du bitte den Link hier konkret posten? Danke vorab. -Wolli---80.132.213.196 19:42, 5. Mär. 2011 (CET)

Wieso das? Erhalte ich von Ihnen keine Antwort bzw. den erbetenen Link? MfG, -Wolli- --80.132.201.219 15:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Den Link hatte ich Dir auf Deine Benutzerdisku gesetzt. --Pittimann besuch mich 15:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung, aber ich pflege mir meine IP-Adressen nicht aufzuschreiben. Wären Sie bitte so freundlich, den Link hier zu posten. Danke vorab und Gruß, -Wolli---80.132.201.219 15:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Da der Artikel wegen offensichtlicher irrelevanz gelöscht wurde sehe ich keinen Grund dies zu tun. Bitte für sowas die LP bemühen. --Pittimann besuch mich 16:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Ok - danke für den Hinweis auf die LP. Ich schau mir das mal an. Gruß, -Wolli- --80.132.201.219 16:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Guck besser vorher in WP:AüF, möglicherweise kannst du dir dann die Mühe sparen. --Howwi ^{Daham · MP} 16:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Korrekter Hinweis - danke. Auf diese (mir bisher unbekannte) Seite bin ich inzwischen parallel auch schon gestoßen. Darum werde ich auch die LP in diesem Falle nicht bemühen. Im übrigen bitte ich zu berücksichtigen, dass es Autoren gibt (zumal IP'ler), die nicht alle Vorschriften bis ins Kleinste kennen und lesen (auch wenn das wünschenswert wäre), bevor sie mutig sind. Gruß, -Wolli- --80.132.201.219 18:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Es ist doch auch kein Beinbruch wenn da mal was gelöscht wird. Vielleicht versuchst Du Dich erstmal an kleinen Änderungen und erstellst später mal nen neuen Artikel. Sowas kannst Du als angemeldeter Benutzer natürlich besser machen als IP. Zumal du da erstmal in Deinem ANR üben kannst. Gruß --Pittimann besuch mich 18:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Schnelllöschung (!) (der Artikel war nur rund 10 Minuten drin) mit doch - Verzeihung - recht allgemeiner Begründung und Verweis auf eine vorhergehende Löschung (die ich nicht gefunden habe - habe ich nicht richtig gesucht?) kam hier gar nicht gut an. Die Löschung "an sich" (aus fachl. Sicht wg. WP:AüF) ist ja o.k. - ein direkter Verweis darauf hätte meinen Blutdruck doch sehr geschont. Im Übrigen habe ich in den letzten Jahren schon recht viele Änderungen gemacht, auch neue Artikel angelegt - und lerne trotzdem immer noch dazu - ist doch normal, oder? Ich bin wieder entspannt - aus meiner Sicht können wir das Thema somit gerne "ad acta" legen. Gruß, -Wolli- --80.132.185.16 20:04, 7. Mär. 2011 (CET)

Wolli ich hatte Dir das vorgestern das auf Deine Disku verlinkt und ich dachte das Thema wäre abgehakt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, das Thema ist abgehakt. Hab ich doch geschrieben (s.o.). Gruß, -Wolli- --80.132.185.16 20:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:15, 7. Mär. 2011 (CET)

Verklickt

...und zwar hier. Oder biste jeck? --Port(u*o)s 14:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht steckt im Edit der IP aber auch ein Körnchen Wahrheit? --46.5.121.237 14:38, 7. Mär. 2011 (CET)

Oha, schnoddrig wollte ich gar nicht sein, ich dachte tatsächlich, der Edit wäre irrtümlich geschehen. --Port(u*o)s 14:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Jecken

Mahlzeit, Her Jeck. Warst du heute vormittag im Faschingstaumel? --Howwi ^{Daham · MP} 13:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Nöö bei mehteren Ärzten und im Krankenhaus. Gruß --Pittimann besuch mich 13:32, 7. Mär. 2011 (CET)

*schluck* --Howwi ^{Daham · MP} 13:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Oh Schreck, was is los? --Martin1978 ^☎/_± 14:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Nix besonderes, jeder von uns hat sein Päckchen zu tragen. --Pittimann besuch mich 14:41, 7. Mär. 2011 (CET)

OK, solang es kein dickes Paket ist. Glückauf! --Martin1978 ^☎/_± 14:46, 7. Mär. 2011 (CET)

Na Gott sei dank, dacht schon was ärgeres... -- Grüße aus Memmingen 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Jungens macht euch keine Sorgen, so schnell bin ich nicht unterzukriegen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

BLUEWIN-Troll

Hallo Pittimann, wie ich sehe musstet ihr Admins wieder mit meinem Spezialfreund herumschlagen. Hab die 83.79.29.230 von der VM mal gelistet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:16, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

S2cchst-Troll

Hallo Pittimann. Wie ich gesehen habe, ist der S2cchst-Troll wieder mal bei Dir aufgeschlagen. Mach Dir nichts draus. -- 83.79.29.230 20:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo BluewinIP. Wie ich gesehen habe, kannst Du mal wieder die Finger nicht aus der WP lassen. Hab' Dich wegen KWzeMe auf VM gemeldet. Aber mach' Dir nichts draus. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Guess what: Ich mache mir tatsächlich nichts draus. Auch Dir noch einen schönen Abend. -- 83.79.29.230 20:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Das dachte ich mir schon. Feiglinge verkleiden sich immer als IP. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Geht nicht mehr, ist mal für einen Tag mit Leserechten betraut. -- Grüße aus Memmingen 20:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Lukas Kammerlander

Dieser Sportler war Vertreter des ÖSB bei der EM in Brescia, in einer olympischen Disziplin [1]. Damit hat er immerhin Konkurrenten wie Olympiateilnehmer Thomas Farnik (Ersatz) verdrängt. Möglich, dass die RKs nicht eindeutig sind (zählt Mitglied der Nationalmannschaft auch für Einzelsportler?), aber einen Schnelllöschfall sehe ich hier nicht. Sollte zumindest in einer siebentägigen LD entschieden werden. --NCC1291 21:00, 7. Mär. 2011 (CET)

War aber auf LD ziemlich eindeutig. Ich würde es Dir ja wieder herstellen zwecks Bearbeitung im ANR, ich fürchte aber das der nächste SLA da nicht lange auf sich warten lässt. Gruß --Pittimann besuch mich 21:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Öhm, viel anfangen könnte ich damit im ANR aber nicht, der österreichische Schützensport ist nicht wirklich mein Spezialgebiet :) Die Fortführung der LD würde mir genügen, die war nämlich arg kurz. Ich hatte die LD zwar gelesen, kann aber momentan untertags kaum editieren - und abends war der Artikel schon weg. --NCC1291 21:27, 7. Mär. 2011 (CET)

War echt sehr eindeutig, sonst hätte ich nicht gelöscht. Eventuell würde die LP was bringen, ich bin da aber auch skeptisch. Gruß --Pittimann besuch mich 21:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Na denn, schauen wir was die LP bringt. Bis morgen! --NCC1291 21:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, ich halte die Schnelllöschung für einen Fehler, von zweifelsfreier Irrelevanz kann wirklich keine Rede sein, nach meiner Einschätzung ist er als EM-Teilnehmer = Nationalmannschaft ziemlich sicher relevant (in den A-Kader wird man in den meisten Sportarten auch nur mit erfolgreichen internationalen Einsätzen berufen). Kein Vorwurf an dich (Wenn in der LD nur Ahnungslose am Werk sind), aber 7 Tage sollte man hier wirklich geben. --HyDi Schreib' mir was! 23:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl, haut rein. --Pittimann besuch mich 08:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke. (Hattest du das eigentlich absichtlich incl SLA wiederhergestellt? Hab mir mal erlaubt, den abzulehnen :-; ). --HyDi Schreib' mir was! 14:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Ist 1 Tag nicht zu wenig für diesen Edit von VfB Labbadia?

Gruss --Ottomanisch 09:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Das soll ein anderer Admin entscheiden, ich wäre da persönlich involviert. Gruß --Pittimann besuch mich 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:18, 8. Mär. 2011 (CET)

Sichtung

Hi Pitti, gibt es eigentlich die Möglichkeit eine eigene Sichtung zu kommentieren? Wenn man z.B. zu einem unbelegten Edit einen Beleg hat. Einfach sichten find ich da ungeschickt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:08, 8. Mär. 2011 (CET)

So ohne Veränderung wüsste ich keine Möglichkeit, aber vielleicht weiss ja der Chefsichter Howwi was dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 10:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Ohne in irgendeiner Art und Weise „Chefsichter“ zu sein (ich hab derzeit keine Lust/Muse/Zeit dafür): Zumindest früher gab es mal ein Eingabefeld. Über den Nutzen desselben wurde mehrfach diskutiert (Links hab ich nicht griffbereit). Das erzeugt(e) zwar einen Eintrag im Versionsmarkierungslogbuch, allerdings schaut dort keiner hinein. Teilweise musste man einen CSS-Eintrag machen, damit das Eingabefeld überhaupt vorhanden war (bzw. eine Ausblendung per CSS rückgängig machen). Aktuell sehe ich das Feld nicht. Da ich es in der damals implementierten Form für nutzlos halte, hab ich mich nicht weiter drum gekümmert und kann daher nicht sagen, was Stand der Dinge ist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich benutz es noch. Bis gestern war es da, aber es ist eben leider nur im Log sichtbar. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 10:44, 8. Mär. 2011 (CET)

Subba! Aber wie komme ich an das Fenster ran? Mir wird nix angezeigt. --Martin1978 ^☎/_± 10:47, 8. Mär. 2011 (CET)

In meiner "monobook.css" steht noch #mw-commentbox { display:block !important }, was aber scheinbar nichts mehr bewirkt. Könnte das etwas damit zu tun haben? Eventuell mal Giftpflanze fragen, die sollte sich mit so etwas auskennen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 13:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Hab mal in den Quellcode geschaut: Muss jetzt "mw-fr-commentbox" heißen, siehe diesen diff, mit dem bei mir das Eingabefeld wieder erscheint. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:28, 8. Mär. 2011 (CET) Getreu dem Jedi-Motto: „Use the force, read the source“

Fettes Merci! Möge die Macht mit Dir sein! --Martin1978 ^☎/_± 13:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Klappt auch, siehe eine Sichtung mit einem Kommentar. --Howwi ^{Daham · MP} 13:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische: Noch toller wäre es natürlich den neu gefundenen Beleg in den Artikel aufzunehmen (nach der Sichtung) ;-) Grüße --Trigonomie - ☎ 14:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Gebe Dir Recht. Ich meine aber Edits, bei denen es nicht nötig ist den Beleg als Einzelnachweis aufzunehmen (z.B. weil der Beleg schon eingebunden ist). --Martin1978 ^☎/_± 14:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Jungens wie ihr seht klappt dat hier wie bei der Auskunft. --Pittimann besuch mich 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)

Tja, diese Seite ist immer wieder Ausgangspunkt eines Tsunamis der Weisheit. --Howwi ^{Daham · MP} 09:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)

Snoir

Hast du eine Idee, warum Benutzer:193.170.45.17 überhaupt editieren konnte? --Eingangskontrolle 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)

Kannste im Sperrlog gucken. Sperre ist abgelaufen, da hat nur jemand vergessen die Seite wieder zu ändern. Gruß --Pittimann besuch mich 09:44, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:35, 10. Mär. 2011 (CET)

Bürgerkrieg in Libyen

Ich hatte Matthias SLA bewußt nicht umgesetzt. Faktisch ist es ein Bürgerkrieg. [2] um nur ein Beispiel zu nennen.Karsten11 00:12, 5. Mär. 2011 (CET)

+1. Wenn Bewohner eines Landes bewaffnet gegeneinander vorgehen, dann nennt man es Bürgerkrieg. Hier schiessen sich libysche Oppositionelle mit libyschen Militärs, also Bewohner des selben Landes töten einander. Das IST Bürgerkrieg in reinster Form ... --HC-Mike ^(☎:±) 00:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Um diese Uhrzeit schläft der Pittimann. Vor 8.30 / 9.00 morgen früh liest er hier nix, da braucht man nicht drauf warten ;-) --Howwi ^{Daham · MP} 00:23, 5. Mär. 2011 (CET)

Na ja, auch dann ist es auch noch früh genug ... alte Menschen brauchen eben ihren Schönheitsschlaf ... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  LG, --HC-Mike ^(☎:±) 00:34, 5. Mär. 2011 (CET)

Wenn's nicht eilt... Morgens freut(?) er sich häufig über die zahlreichen Beiträge, die sich derweil hier anhäufen. --Howwi ^{Daham · MP} 00:40, 5. Mär. 2011 (CET) Hoffentlich ist Graphikus schon im Bett.

Rentnertreff? --HC-Mike ^(☎:±) 00:45, 5. Mär. 2011 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

 Info: Quellenlage zum Bürgerkrieg in Libyen in Google und Google-News. Hier wird nur noch vom "Bürgerkrieg in Libyen" gesprochen. --Oliver 03:18, 5. Mär. 2011 (CET) Einzelquellen: SpOn, hintergrund.de, Focus, TAZ, RP online, Frankfurter Rundschau hab ich jemanden vergessen? --Oliver 03:28, 5. Mär. 2011 (CET)

Mensch Jungens ihr braucht bei sowas nicht warten bis der Bergbaurentner seinen Schönheitsschlaf beendet hat. Stellt den Redirect wieder her wenn ihr der Meinung seit der muss sein und gut ist. Der M. hatte den Artikel auf ein neues Lemma verschoben und den Redirect per SLA als TF gekennzeichnet. Also wenns präsiert stell ich ihn wieder her. Glückauf --Pittimann besuch mich 08:53, 5. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht doch noch mit dem Wiederherstellen warten. So wie es jetzt aussieht brauchen wir den Platz um in ein, zwei Tagen den Artikel dahin zu verschieben. --Oliver 11:12, 5. Mär. 2011 (CET)

Jungens macht so wie ihr das für richtig haltet, ich halte mich da raus. Gruß --Pittimann besuch mich 11:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:24, 11. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweise

Betrifft Musikladen Gogo-Girls. Danke dir für deinen Hinweis. Sofern möglich werde ich Quellen beifügen. Die IP-Nummer ist temporär, daher habe ich sie nur für diesen Kommentar noch. Werde aber andermal wieder hier vorbei schauen und lesen was du geantwortet hast. Direkt nachlesbar in relevanten zugänglichen Quellen ist das nicht. Es ergibt sich aber aus zahlreichen Kommentaren in einzelnen Musikladen-Sendungen, sowie aus damaligen Beiträgen in zahlreichen TV-Zeitschriften. -- 109.250.89.163 10:28, 9. Mär. 2011 (CET)

Das wäre nett wenn Du die entsprechenden Quellen noch einfügst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:29, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:24, 11. Mär. 2011 (CET)

Hilfe, hilfe

Lieber Pittimann, seit heute Morgen bin ich „an Bord“ und wollte Dir eine E-Mail schicken. Das geht aber nicht weil ich Deine Adresse zu Hause habe. Schich Du mir doch bitte eine kurze E-Mai, dann kann ich antworten. Glückauf--Pingsjong 14:56, 9. Mär. 2011 (CET)

hä? Funktioniert die Wikipedia Mail nicht? [E-Mail an diesen Benutzer] linke Seite hier? --Graphikus 16:41, 9. Mär. 2011 (CET)

nöö, jibbets nich--Pingsjong 21:03, 9. Mär. 2011 (CET)

Wat denn, wat den, Du hast doch auch eine eingerichtet; zumindest wird mir bei Dir eine Funktion angezeigt, also kannst Du Pitti auch eine Mail hier senden. Hier auf dieser Seite, ganz links unter Werkzeuge ist der Link. --Graphikus 21:38, 9. Mär. 2011 (CET) Habe mal testweise eine Mail an Dich abgesendet

Meine Mail an Dich wurde bestätigt.--Graphikus 21:45, 9. Mär. 2011 (CET)

@Pittiman, hast Mail. --Graphikus 23:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 11. Mär. 2011 (CET)

FYI

Hallo Pittimann, ich bin auf meiner Disk auf diese Diskussion zu den 83.xx IPs hingewiesen worden, nach der das Verhalten des BLUEWIN-Benutzers legitim sein soll. Der Hinweis kam von Bagwan, kannst du zu dem etwas sagen? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:38, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe das etwas anders als der Kollege H. aber da gehen nunmal die Meinungen auseinander. Bisher haben wir mit Benutzern aus dem Bluewinnet Bereich schon sehr oft Ärger gehabt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Wollte dich da nur per FYI auf dem laufenden halten. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:44, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Info. --Pittimann besuch mich 08:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:45, 11. Mär. 2011 (CET)

"erhaben"

Hallo Pittimann,

wir hatten vor Kurzem ein nicht ganz kongruentes "Zusammenkommen" zur "schweizerischen Gebirgspolizei". Sicher erinnerst Du Dich (hoffentlich nicht gar zu ungern). Ich habe gerade eben den Artikel Erhaben angelegt - er erschien mir überfällig. Als IP'ler sehe ich aber im Moment nur "Murks" nach dem Anlegen (weil "Erhaben" derzeit eine Weiterleitung beinhaltet). Auch wenn wir (damals) nicht ganz kongruent waren, bin ich doch sicher, dass Du der Richtige bist, hier mal nachzuschauen. Viele Grüße sendet Dir -Wolli- --80.132.154.201 01:32, 11. Mär. 2011 (CET)

P.S. Bitte antworte mir nicht auf einer Disku-Seite, sondern HIER (sofern Du mir antworten möchtest). -Wolli- --80.132.154.201 01:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Wolli, was Du unbedingt noch einfügen musst sind Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, vielen Dank für Deinen Hinweis. Das wird zwar nicht einfach werden, ich schürfe aber mal nach. Parallel ist mir übrigens der Verdacht gekommen, dass WP:Wörterbuch vorliegen könnte - das zu werten fällt mir leider oft schwer. Dort ist allerdings von "gängigen" deutschen Wörtern die Rede - Erhaben ist m.E. indes nicht so "gängig", ich wette von 10 Befragten könnten es nur drei erklären. (Sorry für das laute Nachdenken). Gruß, -Wolli- --80.132.208.122 09:39, 11. Mär. 2011 (CET)

So, ich habe nun den Artikel noch etwas angereichert und Quellen zugefügt. Ich denke, das kann man so erst mal dem Leser anbieten - was meinst Du? -Wolli---80.132.208.122 10:24, 11. Mär. 2011 (CET)

Dürfte so passen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:27, 12. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank und viele Grüße, -Wolli- --80.132.198.57 22:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:27, 12. Mär. 2011 (CET)

Abortkübel

Hallo Pittimann, macht sich prima (mit Bild) auf der Startseite. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 11. Mär. 2011 (CET)

achdu sch.... :) --Graphikus 08:44, 11. Mär. 2011 (CET)

*schreck* Dachte erst, Pitti sei auf der Startseite (mit Bild). --Howwi ^{Daham · MP} 11:12, 11. Mär. 2011 (CET) mein Unterbewusstsein hatte das Komma hinter „Pittimann“ in Kuebis Beitrag zunächst nicht bemerkt

Inzwischen war der Kübelmajor da und hat ihn (zumindest das Bild) entsorgt... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:11, 12. Mär. 2011 (CET)

Tja so kanns gehen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Die gehen mir

sogar am Geburtstag auf die Nüsse. (nicht signierter Beitrag von Schlepper (Diskussion | Beiträge) 12:15, 11. Mär. 2011 (CET))

Dann solltest Du an Deinem Geburtstag nicht Online sein. --Pittimann besuch mich 09:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Neuer Abschnitt

Benutzer Diskussion:134.95.64.1 aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo 134.95.64.1, mir ist gerade aufgefallen, dass Du einen Artikel bearbeitest hast.

Damit die von Dir getätigten Änderungen auch nachprüfbar sind, möchte ich Dich daran erinnern, bei zukünftigen Änderungen an Artikeln entsprechende Quellen gemäß unseren Richtlinien in Wikipedia:Belege anzugeben. Diese Quellen kannst Du zum Beispiel als Einzelnachweise einfügen. Bitte beachte dabei auch die Richtlinien für die Literatur und Weblinks. Wenn möglich, solltest Du für Deine letzten Änderungen die Quellen noch nachtragen. Falls Du vergessen hast die Zusammenfassungszeile auszufüllen, so möchte ich Dich darum bitten, dies in Zukunft zu tun. Dazu kannst Du einen kurzen Kommentar in die Zusammenfassungszeile schreiben, je nachdem, was Du geändert hast. Diese Kommentare dienen den Mitarbeitern in der Nachsichtung zur besseren Nachvollziehbarkeit der gemachten Änderungen.

Danke für Dein Verständnis und weiterhin viel Freude und Erfolg in Wikipedia wünsch

Was hast Du an meinem Edit auszusetzen? (nicht signierter Beitrag von 134.95.64.1 (Diskussion) 16:01, 12. Mär. 2011 (CET))

Du hast die Literatur nicht entsprechend WP:Lit formatiert. --Pittimann besuch mich 08:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Sorry ..

Für das scheinbar gleichzeitige Überbügeln, was mir zu spät auffiel. Ich denke aber, die Schulstunde wird in 2h beendet sein :-). Gruß -- Niteshift 10:58, 14. Mär. 2011 (CET)

Vergiss es dafür brauchst du mir doch keine Nachricht zukommen lassen. Ich habe da andere Erfahrungen gemacht, das die dann plötzlich nach 2 Stunden wieder da waren. Deshalb gibbets bis Mittags bei mir 6 Stündchen, danach weniger. Gruß --Pittimann besuch mich 11:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:23, 15. Mär. 2011 (CET)

Geburtstagswünsche

Hallo Pittimann, vielen herzlichen Dank für deine Geburtstagswünsche. Bin ja noch nicht so lange bei WP, aber es macht mir sehr viel Spaß. Auch dir alles Gute.--Cruks 12:34, 14. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehn, Hauptsache Du hast Dich gefreut. --Pittimann besuch mich 08:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Bürstenlose Erregereinrichtung

Servus,

du hast im Artikel Synchronmaschine auf Drehstrom-Synchronmaschine verlinkt. Das hatte ich mir auch mal überlegt, aber ich habe es gelassen, weil ich nicht weiß, ob und wenn, was es für Erregereinrichtungen für Einphasen-Wechselstrom-Synchronmaschinen gibt. Habe ich zwar noch nie was von gehört, aber genau weiß ichs nicht. Wie siehst du das? Grüße --Scientia potentia est 15:10, 15. Mär. 2011 (CET)

Martin, der Link der da war führte auf einen BKL und das ist nicht zielführend. Gruß --Pittimann besuch mich 16:27, 15. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 16. Mär. 2011 (CET)

URV Checker

Hi Pitti, funzt bei Dir der URV Checker noch? Ich krieg nur ne Eieruhr. Hier sieht es stark nach URV aus. --Martin1978 ^☎/_± 11:10, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das Teil lange nicht ausprobiert. Du kannst ja mal die angegebenen Weblinks mit deem Text vergleichen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:12, 16. Mär. 2011 (CET)

Das Ding unterliegt gerade Wartungsarbeiten. Aber ich habs auch ewig nicht benutzt. --magnummandel 12:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Damit müssen wir nun mal leben. --Pittimann besuch mich 08:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich war wieder böse

Nein, keine Angst. Hab dich diesmal nicht gesperrt ;) Aber ich hab dich hier mal überstimmt, nehme aber an du hast da nichts gegen. Lieben Gruß, --magnummandel 12:22, 16. Mär. 2011 (CET)

Das war auch damals nicht „böse“. Pittimann hatte es als eine Maßnahme aufgefasst, die in seiner Jugend ganz allgemein im Rahmen der Erziehungsarbeit als nötig erachtet wurde: Der Zögling bekam die Tracht Prügel nicht wegen eines aktuellen Vorfalls, sondern wegen der zweifellos vorhandenen Untaten, die unentdeckt geblieben sind. --Howwi ^{Daham · MP} 12:34, 16. Mär. 2011 (CET)

Passt schon, das erinnert mich immer an unsere Metzgersfrau die sagt auch immer darfs noch etwas mehr sein. Und Howwi Du kennst das doch noch aus Deiner Kindheit. Am Sonntag gabs immer was hinten drauf für das was man in der Woche nicht erwischt worden war. Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 16. Mär. 2011 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:46, 17. Mär. 2011 (CET)

Artikel Juan Carazo

Hallo Pittimann, bitte mal ein Auge auf den Ersteller behalten Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:41, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. --Pittimann besuch mich 08:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Gespräch

Das mit dem Zitat ging mir heute morgen auch schon im Kopf rum, wärs ne Lösung auf Dauer? --Graphikus 15:34, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Nachrichtlich

Mail, für Dich Gruß --Graphikus 20:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Gratulation

Ein Jahr Admin und immer noch dabei! Alles Gute weiterhin und herzliche Grüße --Zollernalb 00:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Und das Beste: Nach einem Jahre spendiert die Foundation jedem Admin ein Gästebuch. Viel Spaß damit wünscht --Howwi ^{Daham · MP} 00:08, 20. Mär. 2011 (CET)

@Howwi: Wo finde ich denn Dein Gästebuch...? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Unter H ;-). Und Glückwunsch zum einjährigen, Pittimann, und gute Besserung. Ach ja, hör nicht auf die anderen, nur Fencheltee mit Honig hilft! --smax 02:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Süßer, davon hast Du ja vorher überhaupt nichts gesagt. Auf jeden Fall schließe ich mich den guten Wünschen an und freue mich auf eine weitere gute Zusammenarbeit mit Dir! Du bist der Richtige an diesem Platz!! Glückauf, Dein--Pingsjong 11:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Auch von Deinem Lieblings-User viele Glück- und beste Genesungswünsche. Hau weg datt Zeugs. Gruß Schlepper 16:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie ich sehe, haben sich auch bereits Benutzer in dein Gästebuch eingetragen... auch von mir natürlich der Wunsch nach rascher Genesung und ein Dankeschön für deine gute Adminarbeit.--Müdigkeit 21:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Auch von mir herzliches Beileid - obwohl, Du gehörst ja glaube ich zu den Masochisten, denen es Spaß macht, Admin zu sein :-). Auf ein weiteres erfolgreiches Jahr! --Solon de Gordion 21:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo alle zusammen, danke für die Glückwünsche da kommt doch Freude auf. Bei einigen Benutzern ist es gut das es die WW gibt, ansonsten hätten sie doch überhaupt keine Edits. Gruß --Pittimann besuch mich 09:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:47, 22. Mär. 2011 (CET)

David

Hallo Pittimann, David war kein "jüdischer" König, er war König in Juda, das ist ein Unterschied. Von Juden spricht man zu diesem Zeitpunkt nicht, eher von Israeliten. Er war höchstens judäischer König, aber biblischer ist auch o.k., jüdischer falsch. Gruss, -- Michael Kühntopf 17:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Das sollten wir auf der Artikeldisku klären. --Pittimann besuch mich 17:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Da gibt's nichts zu klären, das kann man nur falsch oder richtig machen, und du hast's falsch gemacht. -- Michael Kühntopf 17:05, 21. Mär. 2011 (CET)

Da gebe ich Michael Kühntopf eindeutig recht, auch wenn ich es (hoffentlich) netter gesagt hätte. Gruß --Liesbeth 17:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo Liesbeth, mir geht es in erster Linie darum das bei der Sache um dieses Bergwerk endlich mal Ruhe einkehrt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Alles weitere wird auf der Artikeldisku besprochen. --Pittimann besuch mich 13:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es gewagt

Hallo Pittimann,

vielleicht erinnerst Du Dich an die Eidgenössische Gebirgspolizei (grummel...) oder auch an Erhaben. Ich habe es nun gewagt!

Viele Grüße,

---WolliWolli- 23:35, 22. Mär. 2011 (CET)

Hi Wolli herzlich willkommen im Club. Wenn du Fragen hast kaqnnst Du Dich jederzeit an mich wenden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:05, 23. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Christoph Nonn

wir sind uns da in die Quere gekommen, schau bitte nochmals nach, ob's i.O. ist. Gruß--Ottomanisch 09:33, 23. Mär. 2011 (CET)

deine sichtung macht wohl alles klar.---Ottomanisch 09:34, 23. Mär. 2011 (CET)

Jepp. --Pittimann besuch mich 09:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Co Mentor

Moin, ich abe dein Angebot angenommen und "keinen besseren" Co Mentor gefunden und dich zusammen mit Memorino als Co eingetragen. Danke dass du willst und es machst. Gruß --Aeggy 07:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Aber immer doch, ich bin halt so. --Pittimann besuch mich 11:23, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:23, 25. Mär. 2011 (CET)

„Sicherheitsbeauftragter“

Hallo Pittimann, du hast heute eine Ergänzung von mir zum Thema „Sicherheitsbeauftragter“ gelöscht. Es ging darum, mit dem Stichwort "IT-Sicherheit" anzufangen darüber zu informieren, dass es einen weiteren Sicherheitsbeauftragten, nämlich den IT-Sicherheitsbeauftragten gibt. Ich konnte das Thema IT-Sicherheit nur nicht bearbeiten/ausfüllen, weil ich da nicht sattelfest bin. Zumindest im Arbeitsschutz werden die dortigen Sicherheitsbeauftragten immer mit den weiteren Sicherheitsbeauftragten und deren Aufgaben durcheinander geworfen. Die von mir ursprünglich bearbeitete Seite "Sicherheitsbeauftragte" sollte meiner Meinung nach auch weiterhin zur wichtigen Abgrenzung der verschiedenen Sicherheitsbeauftragten dienen. Dafür ist das Stichwort IT-Sicherheit wichtig. Viele Grüße Gerhard Kuntzemann

Du hast da nur ein Wort als Abschnittsüberschrift eingefügt. Was soll man damit anfangen, da müsste schon etwas mehr kommen. gruß --Pittimann besuch mich 11:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:23, 25. Mär. 2011 (CET)

Schaust Du

hier bitte nochmal? --Martin1978 ^☎/_± 12:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Version ist wech. Danke! --Martin1978 ^☎/_± 12:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 12:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Ein leider allzu seltener Anblick...

wenn es doch nur den ganzen Tag lang so aussehen würde ... --Müdigkeit 07:09, 25. Mär. 2011 (CET)

Das wäre fein. Gruß --Pittimann besuch mich 10:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:33, 26. Mär. 2011 (CET)

Algorithmus

Ich denke mal, dass die Sichtungsmarkierung dieser Version ein Versehen war ;-) Viele Grüße, --Adrian Lange ☎ 19:37, 26. Mär. 2011 (CET)

Man bin ich blöd, klar war das ein Versehen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:41, 26. Mär. 2011 (CET)

Du sollst keine Selbst-PA schreiben. Sonst heißt es, ich hätte Umgang mit Leute, die, naja. --Howwi ^{Daham · MP} 19:42, 26. Mär. 2011 (CET)

Pittimann, Pittimann! Und dabei war ich noch so lieb zu Dir mit Knut und so! Hat Dich das verwirrt?--Pingsjong 19:54, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich habe euch auch lieb. --Pittimann besuch mich 12:32, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:32, 27. Mär. 2011 (CEST)

Anfrage wegen "Muelltante"

Warum haben sie denn meinen Artikel "Muelltante" geloescht und nur hingeschrieben, das es Unfug sei?

Der Artikel war ohne Werbung, Spamlinks oder sonstige.

Wenn er zu kurz war, kann ich das verstehen!

Wenn sie eine Antwort fuer notwendig halten, schreiben sie mir bitte auf meine Diskussionsseite: Benutzer: Onkelosi

Danke

--Onkelosi 20:07, 26. Mär. 2011 (CET)Onkelosi

Weil das kein kurzer Artikel war sondern eine unbelegte Aneinandereihung von Worten. Gruß --Pittimann besuch mich 20:09, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:48, 28. Mär. 2011 (CEST)

Geburtstagsgrüße

Danke Pittimann für die Geburtstagsgrüße. Das passende Wetter hab ich schon, jetzt fehlt nur noch das passende Wahlergebnis in BW und RP. -- Meister 12:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

Gern geschehn, Hauptsache Du hast Dich gefreut. --Pittimann besuch mich 13:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hatschie!

Gesundheit und Gute Besserung (So viel Zeit muss sein!)! --Martin1978 ^☎/_± 11:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Gute Besserung mit Omas Hausrezept!

Bergische Kaffeetafel

Keine Schleichwerbung!

Danke das kann ich gut gebrauchen, die Nase läuft, die Augen tränen und der Hals tut auch weh. Ich habe noch nicht mal Lust darauf nen Zechtikel zu schreiben. Gruß --Pittimann besuch mich 11:44, 17. Mär. 2011 (CET)

Oha, dann ist es echt schlimm... ;) --Martin1978 ^☎/_± 11:47, 17. Mär. 2011 (CET)

Oh weh, da weiß man gar nicht, was man wünschen soll! --Howwi ^{Daham · MP} 13:20, 17. Mär. 2011 (CET) „Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.“

Gute Besserung! Und Du hast schon recht, in einem solchen Zustand sollte man nicht Zechen :-). --Solon de Gordion 13:33, 17. Mär. 2011 (CET)

Habe jetzt erst erfahren, dass es Dich erwischt hat. Ich kann da nur meinem Vorredner in allen Punkten beistimmen und Dir u.a. auch schnelle Gesundung wünschen. Bis bald und Glückauf -- Johamar 13:41, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich kenne doch meinen Freund Pittimann, der ist überhaupt nicht krank, der will nur ein bisschen bedauert werden und möchte dazu eine gute Bergische Kaffeetatel genießen.--Pingsjong 15:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Und dabei nebenbei noch einen Zechtikel fabrizieren. --Graphikus 15:09, 18. Mär. 2011 (CET) oder zwei, oder drei, oder....

freut mich Pingsjong Dich hier zu sehen :-) ich hoffe Du bist bald wieder fit. --Graphikus 15:12, 18. Mär. 2011 (CET)

Gute Besserung! Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:14, 18. Mär. 2011 (CET)

Auch von mir alles Gute und gute Besserung, Pitti! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Na, wieder fit? Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Jepp 4 Tage war der Pitti krank, jetzt klickert er wieder Gott sei dank. Tausend dank an alle die sich hier verewigt haben und mir gute Besserung gewünscht haben, das zeigt mir das mich doch einige leiden mögen. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Hmm. Hauptsache, du machst nicht auf Knut. --Howwi ^{Daham · MP} 11:18, 24. Mär. 2011 (CET)

Er hat aber doch viel Ähnlichkeiten mit ihm - ich meine vonwegen Schönheit und so. Glückauf--Pingsjong 10:13, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:20, 29. Mär. 2011 (CEST)

Mentoring

Hallo Pittimann, Du hast mich aus dem Mentoring genommen. Schade, ich wollte im Oktober meine Seite nochmals versuchen einzustellen. Ich habe von September- Dezember eine große Austellung in Berlin, anlässlich 50 Jahre Mauerbau: Bildungszentrum des BStU. Ich hätte da mein Mentoring gebraucht, um nachzusehen, wie ich verlinke,... Diese Ausstellung ist in der "Gauck - Behörde" , die jetzt Bildungszentrum heißt und von Herrn Jahn geleitet wird. Wenn das nicht ausreicht, um in der Kunst für Wikipedia relevant zu sein,.... Auch bei Artmax,der ja noch eine detaillierte Begründung der Löschung angekündigt hatte bin ich nun vom Portal seiner Diskussionen genommen- mitsamt der Anfragen anderer Wikipediabenutzer. Kann ich mich im Oktober wieder an Dich wenden- oder bei Fellistoria? Viele Grüße --93.205.238.222 09:53, 24. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du mir verrätst wer Du bist, dann sehen wir weiter. Gruß --Pittimann besuch mich 09:55, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ich bin Thesche. Die Seite betrifft die Künstlerin : Andrea Thema Gruß --93.205.238.222 20:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Hi Thesche, im Prinzip weisst Du bereits alles. Die Feinheiten bezüglich Kunst kannst Du bei der Kollegin Felistoria erfahren. Das ist eine kompetente Kollegin die im Portal Kunst Zuhause ist und Dich bestimmt hilfreich unterstützen wird. Gruß --Pittimann besuch mich 17:59, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

M-real Zanders

Lieber Pittimann, da suche ich in der Gegend herum (siehst Du, ich kann auch doof sein) und weiß nicht, dass das Gute doch so nahe liegt. Also hier mein Problem: Seit längerer Zeit gibt es den wenig aussagekräftigen und nicht mehr aktuellen Artikel Zanders, der die Geschichte der Papierfabrik Zanders in Bergisch Gladbach behandelt. Am 19. Februar 2011 habe ich den neuen Artikel M-real Zanders geschrieben, der sich mit dem Zanders-Artikel überschneidet. Kannst Du den Artikel Zanders einfach löschen? Oder ist hier sonst was zu tun vonwegen Redundanz usw.? Viele Grüße von Knut, falsch von--Pingsjong 13:21, 27. Mär. 2011 (CEST)

Eigentlich hättest du das von Anfang an über Verschieben/Drüberschreiben machen sollen, wäre übersichtlicher gewesen. Der kürzere ist immerhin Simplicius' Werk von 2006. Aber waren da keine Inhalte mehr aus dem älteren, kürzeren zu übernehmen? Sonst sag nochmal Bescheid, aber ich denke Umwandlung in Redirect und ein Hinweis auf die ältere Versionsgeschichte auf der DS des Neuen sollte genügen. (So in etwa verstehe ich WP:Redundanz.) Oder sollte da versionsgeschichtenzusammengeführt werden, Pittimann? P.S.: ein wunderbares Wort *g* Gruß, --smax 16:41, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich wollte gerade schon anfangen, aber mach jetzt doch langsamer. Was ist z.B. mit der Liste der Persönlichkeiten? Unbrauchbar? --smax 16:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Das kann alles weg, was unter Zanders steht, weil ein Bezug zum jetzigen Unternehmen nicht mehr besteht. Die Persönlichkeiten Johann Wilhelm Zanders (Gründer), Carl Richard Zanders (Gründer der teilweise unter Denkmalschutz stehenden Gronauer Waldsiedlung) und Dr. Johann Wilhelm Zanders (verantwortlich für den Aufbau nach dem Zweiten Weltkrieg) stehen auf meiner Agenda, wenn der Bergbau fertig ist. Auch die Stiftung Zanders gehört dazu. Die Literatur von Koch habe ich auf der neuen Seite bereits stehen. Sonst ist nichts.--Pingsjong 18:01, 27. Mär. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich verstehe da Problem immer weniger. Du willst also den Artikel aufteilen, aber z.B. der Teil zur Stiftung ist das noch in Planung. Der Redirect wäre ja jetzt nur dann sinvoll, wenn dadurch nichts verloren geht. Aber so wie du es schilderst ist das nichtmal vollständige Redundanz, wozu willst du dann löschen lassen? --smax 21:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

Genau, wie ich vorstehend gesagt habe, sollte es gehen. Ich beherrsche als Neuling leider noch nicht die Fachbegriffe von WP und schmeiße mit Worten wie Redundanz usw. wahrscheinlich alles durcheinander. Nochmal: Der Artikel Zanders war da. Dort stand aber fast nichts über das heutige Unternehmen M-real Zanders drin. Wie ich jetzt sehe, hätte ich auch den Artikel Zanders nehmen und so gestalten können, wie jetzt der Artikel M-real Zanders aussieht und dann auf den neuen Namen verschieben können. Das habe ich aber nicht gewusst und daher nicht gemacht. Daher muss der Artikel Zanders nach meinem jetzigen Verständnis einfach gekillt werden, denn die dortigen Informationen sind im neuen Artikel alle mit Ausnahme der erwähnten Personen und der Stiftung Zanders enthalten. Über letztere werde ich demnächst eigene Artikel erstellen.--Pingsjong 09:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe dir jetzt auf deiner DS geantwortet, ich hoffe, das ist allen recht. --smax 14:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Grube Humboldt

Hi Pittimann, schau Dir mal die Grube Humboldt genau an einschließlich Vergrößerung des Profils. Diese Grube galt und gilt in der Paffrather Kalkmulde bei den Geologen als Sensation. Sie wurde ausführlich besprochen in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft im Jahr 1852. Glückauf--Pingsjong 19:44, 27. Mär. 2011 (CEST)

Passt scho.--Pittimann besuch mich 09:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hochschulen und sonstige statische IPs

hierauf bezogen: Es gibt da einige Fakultäten, in denen die Studenten, Schüler, what the heck öfter langeweile zu haben scheinen. AGF gegenüber vereinzelten ist angebracht, aber die Masse macht meist nur Mist... Traurig aber wahr, vor allem, weil die bald in irgendwelchen Führungsetagen arbeiten werden. ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ab dem dritten7vierten Mal gibbets in der Regel Nachschlag, getreu unserer Metzgersfrau die immer fragt: „Darfs etwas mehr sein“? Guck mal hier. Das die IP von vorhin statisch war habe ich erst rausgefunden. Gruß --Pittimann besuch mich 18:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

Alles klar, wollt Dich nur mal kuffen. :) --Martin1978 ^☎/_± 18:31, 28. Mär. 2011 (CEST)

212.185.27.114 ist aber keine Schule sondern eine von 8 IPs eines kleinen Providers(siehe hier)--Druffeler 20:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Weiß ich doch. Wollt den alten Grubenmann doch nur mal hochnehmen... ;) --Martin1978 ^☎/_± 20:20, 28. Mär. 2011 (CEST)

Also bitte! --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Sorry, hast Recht. So "gewichtige" Personen kann ich eh nich hochnehmen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Martin1978 ^☎/_± 20:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Pitti, nimmste nich krumm...? --Martin1978 ^☎/_± 21:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Jungens der Pitti hat euch doch lieb. --Pittimann besuch mich 09:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Grube Hilfe Gottes

Hi Pittimann, ich bräuchte mal Deine fachliche Hilfe in Sachen Bergbau ;-). Der o.g. Link führt zur Zeit als Redirect zum Erzbergwerk Grund in der Bergstadt Bad Grund (Harz) im Harz (Niedersachsen). Es gibt allerdings laut Mindat mindestens noch eine weitere Grube diesen Namens. Könntest Du Dich mal umsehen und den Redirect evtl. in eine BKL wandeln? Die Grube, die ich bräuchte liegt in Oberscheld, Dillenburg und ist Typlokalität für den Inesit. Danke und Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:25, 25. Mär. 2011 (CET)

Gibbets denn noch in WP einen Artikel zu dem anderen Bergwerk? Gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Nicht, dass ich wüsste, sonst würde ich Dich ja nicht durch die Blume bitten, den Artikel für das gleichnamige Bergwerk in Hessen zu verfassen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:50, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich schau mal was ich tun kann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:51, 25. Mär. 2011 (CET)

Der einfachste Weg ist: Herausfinden, welches Amtsgericht lokal zuständig ist. Dort in das Berggrundbuch reinschauen. Ist die Grube verzeichnet, jibbtse, wenn nein, jibbetse nich. Glückauf--Pingsjong 10:00, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Troll

Pittimann beim Klöntreff auf der Gezähekiste, gezeichnet von Theodor Kittelsen.

Hi Pitti! Ist das eigentlich ein Nörgel-, Mecker- und PA-Troll, den Du Dir da eingefangen hast, oder sind das mehrere? Wie dem auch sei, Trolle kann man nie genug haben, also bekommst Du von mir auch noch einen. Pfleglich behandeln und schön gießen, dann wächst er von ganz allein. (Ob das wünschenswert ist, ist eine andere Frage, die ein andermal beantwortet werden soll....)

Einen schönen Abend wünscht --Solon de Gordion 20:39, 27. Mär. 2011 (CEST)

Danke, bei mir kann jeder machen was er will solange er nicht frech wird. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

Frechdachs.

Das heißt, Du möchtest keinen Frechdachs? *grins*. --Solon de Gordion 20:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Danke schön. --Pittimann besuch mich 10:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

Nils Dunkel

Könntest du mir bitte erklären warum du meinen Artikel zu dem Berliner Künstler Nils Dunkel gelöscht hast? Er erfordert, gemäß der Relevanzkriterien für Bildende Künstler, die Maßstäbe um als bildender Künstler in der Wikipedia angeführt zu sein.

• monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc

siehe Einzelnachweise:

Die Kunstconnection auf gala.de

Jung und Wild auf prinz.de

Wunderkind Dunkel auf bz-berlin.de

Into the wild auf umagazine.de

Gruß --Gnicolaast 12:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nöö kann ich nicht, weil ich da nix gelöscht habe. Gruß --Pittimann besuch mich 12:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hainholz

Hallo,

im Lemma Hainholz hast du die an der falschen Stelle eingetragene Literatur reverted (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hainholz&diff=87042592&oldid=87042565). War der Grund nur, das die an der falschen Stelle stand, oder gab es noch andere Gründe für deinen revert? Ich hab die jetzt mal unter Literatur ins Lemma übernommen, ist das OK für dich? Grüße, --Gormo 13:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe mich da verklickt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

Über 100

Über hundert!!!--Pingsjong 16:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sehr schön, wweiter so. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 30. Mär. 2011 (CEST)

Du

hast Post. Grüße --Jivee Blau 22:15, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Mär. 2011 (CEST)

Luftröhrenvandale

Der Luftröhrenvandale scheint aufs Bundesoberstufenrealgymnasium Graz zu gehen. -- 79.223.105.217 10:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

Stimmt. --Pittimann besuch mich 21:41, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:41, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schaust Du

bitte mal hier rein, ich weiß nicht ob die Änderung der IP stimmt. Glückauf! -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab letztes Wochenende auch schon längere Zeit überlegt, ob das nicht Schacht 2 gewesen ist. War dann aber doch unsicher. --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 31. Mär. 2011 (CEST)

@Beamer Weder im Huske noch im Herrman steht etwas dadrüber das es eine Gefäßförderung war, somit unbelegte Ergänzung. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:32, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dann lag ich ja damit richtig, dass ich das nicht gesichtet habe. PS.: Seit wann hat Howwi Zechtikel auf seiner Beo? :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:39, 31. Mär. 2011 (CEST)

Könnte ja sein, dass welche vandaliert werden. --Howwi ^{Daham · MP} 20:41, 31. Mär. 2011 (CEST)

Info zur BO: Die Beobachtungsliste kann bis zu 1.209.077 Artikel erfassen. Gruß --Graphikus 20:46, 31. Mär. 2011 (CEST) also ärlich

Das ist nur ein Gerücht, Chef. Man kann auch Rotlinks beobachten, da sind insofern wohl keine Grenzen gesetzt :-). Grüße, --smax 21:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin stolz auf Howwi, er ist ein wahrer Freund des Bergbaus. --Pittimann besuch mich 08:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

.js und .css

Eine Halbsperre ist völlig unnötig, da nur der Benutzer selbst und Admins dort editieren können.--Müdigkeit 21:40, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ja ich weiss, ich habe da nur nicht mehr dran gedacht. Nach 10 Stunden darf man doch auch mal was vergessen. Immer schimpft ihr mit mir. Schnief --Pittimann besuch mich 21:41, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ist doch nicht schlimm. Die Halbsperre ist ja nicht schädlich....--Müdigkeit 21:46, 31. Mär. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich sie wieder rausgenommen, weil Du mit mir geschimpft hast. --Pittimann besuch mich 21:47, 31. Mär. 2011 (CEST)

Eigentlich wollte ich dich nicht ärgern, sondern dich nur darauf hinweisen, dass du das nicht zu machen brauchst....--Müdigkeit 21:49, 31. Mär. 2011 (CEST)

(BK) Jetzt wein ich aber *heul* Wenn Du die entsperrt hast, kannst Du das dann auch mit Benutzer:Ianusius/huggle.css und Benutzer:Ianusius/EditCounterOptIn.js machen?-- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

@Pitti: Bin grad beschäftigt, denke dir daher bitte einfach, was ich normalerweise schreiben würde. --Howwi ^{Daham · MP} 21:51, 31. Mär. 2011 (CEST) So, der Bergmann hat erst mal eine Ruhepause bis morgen eingelegt. Hoffentlich dauert die nicht länger als 10 h... --Howwi ^{Daham · MP} 22:41, 31. Mär. 2011 (CEST)

Weder das Halbsperren noch das Sperren solcher Seiten bewirkt normalerweise irgendwas.--Müdigkeit 21:53, 31. Mär. 2011 (CEST)

Du hast recht. --Pittimann besuch mich 09:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

Glückauf

Wenn niemand anderes meine Frage beantworten kann, du es aber weißt, darfst du das in Liste der National Historic Landmarks in Colorado einbauen, viertletzter Tabelleneintrag in der oberen Tabelle. Falls nicht, kommt Zeit, kommt Rat. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Okidoki. --Pittimann besuch mich 10:59, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:59, 30. Apr. 2011 (CEST)