Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_M./Archiv/2010#Thema_1

Kategorie:Datei:Chemie

Die Kategorie ist jetzt eine normale Dateikategorie, wo nur noch nicht commonsfähige Dateien einsortiert werden (siehe Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung). Die Wartungskategorie findest du nun unter Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Dateien. --Leyo 10:12, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

wikEd translation

Hi Matthias M./Archiv/2010, I have updated all wikEd translations to the latest version 0.9.91. Please feel free to check your translation for changes and new additions. You can find general informations on the wikEd translation project page. Cacycle (talk) 22:52, 17 April 2010 (UTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Matthias M.,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:55, 25. Apr. 2010 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 11:38, 28. Mai 2010 (CEST)

Sublimation Beispiele

Hallo Matthias, im Artikel Sublimation werden Beispiele gegeben.

• Sublimation ist ein Prozess der zur Verringerung der Höhe der Schneedecke beiträgt. ok. Massgeblich ist hier aber die Schmelze.

Ein schönes Beispiel ist meiner Ansicht nach das Entstehen von Reif in Folge der Resublimation/Deposition: Durch Resublimation (Deposition) von Wasserdampf entstehen im Winter Reifkristalle auf kalten Oberflächen. Im Winter kann man die Ausbildung bis zu cm grosser Kristalle auf der Schneedecke, sog. Oberflächenreif, beobachten. Starke Temperaturunterschiede zwischen der Oberfläche und der umgebenden Luft und hohe Werte der Luftfeuchtigkeit begünstigen das Wachstum.

• Wäschetrocknen im Winter: Von Sublimation sollte man nur sprechen, wenn es sich um gefrorene Wäsche handelt. Einen Phasenübergang von flüssigem Wasser zum gasförmigen Zustand zu beschreiben, wäre irreführend.

Greezn,B -- Bänsn 15:35, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich finde die von dir beanstandeten Beispiele auch nicht wirklich schlüssig und ein Literaturbeleg ist auch nicht angegeben. Daher habe ich sie entfernt. Das hättest mit einer Begründung auf der Artikeldiskussionsseite ruhig selber erledigen können, sei mutig. Das Beispiel mit der Reifbildung wird unter Resublimation bereits erwähnt. Gruß Matthias 19:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 11:38, 28. Mai 2010 (CEST)

Datei:Kiliani-Fischer.svg

Hi Matthias, danke dass Du Dich um die Kiliani-Fischer-Synthese bemühst. Was mir aufgefallen ist, ist dass es in Deiner Grafik keine wirklich hoch- oder tiefgestellten Indices/Ladungen gibt. Die entsprechenden Zeichen sind zwar verkleinert, haben aber keine Ober- oder Unterlängen. Vielleicht könntest Du das (auch für die Zukunft) in den Einstellungen Deines Zeichenprogramms ändern und in dieser Grafik auch direkt korrigieren. Danke! --Mabschaaf 20:23, 23. Mai 2010 (CEST)

Ich nutze BKchem/Inkscape und weiß nicht genau wo der Fehler liegt, wahrscheinlich irgendwo beim BKchem SVG-Export. Habe das jetzt manuell nachgebessert. Matthias 20:29, 23. Mai 2010 (CEST)

Leider kann ich da persönlich auch nicht weiterhelfen, aber die Spezialisten bei den Bilderwünschen sicher. --Mabschaaf 20:41, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 11:38, 28. Mai 2010 (CEST)

nowCommons @ Datei:Steinmetz verfahren schrift2.png‎

Hallo Matthias, danke fürs verschieben von Datei:Steinmetz verfahren schrift2.png. Blöderweise sind dir einige Informationen verloren gegangen. Bitte achte darauf, dass nichts verloren geht. Besonders bei bearbeiteten Bildern musst du die Beschreibung anscheinend manuell nacharbeiten. Das habe ich nun erledigt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, der CommonsHelper hatte da irgendwie Probleme. Die OTRS-Nummer und einige Beschreibungen. Normalerweise läuft er recht zuverlässig. Hätte mir aber auffallen müssen, da habe ich wohl geschlammt. Gruß Matthias 19:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Wenn die Dateibeischreibungsseite eine OTRS-Vorlage enthält, funktioniert der CommonsHelper nie korrekt (siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/04#Ticketnummer bei Commons-Transfer verloren gegangen). --Leyo 22:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Hab den Fehler gemeldet. Gruß Matthias 11:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 11:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel nach Wikibooks verschieben

Hallo Matthias M, laut Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Berechnung_des_pH-WertesDiskussion wäre es ganz gut, wenn man den Artikel Berechnung_des_pH-Wertes nach Wikibooks zu exportiert. Könntest du das machen oder mir erklären, wie das geht oder beides? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 18:45, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 15:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Sättigung (Chemie)

Würdest du bitte zukünftig darauf achten, dass nach Umbiegen zur Weiterleitung nicht alle Links auf die BKL weisen? Ich musste gerade knapp 70 Links auf Sättigung (Chemie) umbiegen. --Eschenmoser 22:02, 28. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigung und danke für die Bereinigung. Matthias 10:05, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Nuklidkarte

Hallo, mit dem neuen Bild im Artikel Nuklidkarte bin ich nicht ganz glücklich. Damit gibt es in dem Artikel jetzt drei unterschiedliche Arten der Auftragung, nämlich bei der Erläuterung der Zerfallsarten N nach rechts und Z nach oben, in der Tabelle Z nach rechts und N nach unten, und schließlich im neuen Bild Z nach rechts und N nach oben,

Wäre es möglich, N nach rechts und Z nach oben aufzutragen, wie es allgemein üblich ist, d. h. der Segrè-Darstellung zu folgen? Auf diese wird auch im Text Bezug genommen. --ulm 21:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Hab den Änderungsvorschlag mit Datei:Isotopentabelle Segre.svg gleich mal umgesetzt. Matthias 15:49, 31. Mai 2010 (CEST)

So ist es besser, vielen Dank! Grüße, --ulm 20:56, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:33, 31. Mai 2010 (CEST)

QS-Biologie

Hallo Matthias,

mir persönlich gefallen Deine Änderungen soweit eigentlich ganz gut, trotzdem fände ich es definitiv besser solche Umbauarbeiten erstmal auf der DS anzusprechen. Könnte man die Löschkandidaten übrigens nach Bildern und Artikeln sortieren? Das würde die Sache deutlich übersichtlicher machen. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 19:51, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo nochmal. Bitte höre auf, die Bio-QS ohne vorherige Rücksprache umzubauen. Änderungsvorschläge kannst Du gerne auf der DS anbringen, eine Umsetzung ohne Rückmeldung durch die Leute, die die Seite nutzen grenzt aber IMHO an Vandalismus, auch wenn sie sicher gut gemeint ist. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:20, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich konnte mich schwer zurecht finden und wollte ein paar bequeme Funktionen aus der Chemie auch dort einbauen. Kam wohl nicht so gut an. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass gleich alles restlos gelöscht wird. Es war wirklich nur gut gemeint. Matthias 17:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias 17:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

WP:RC#Zuwachs im Chemie-Katbaum

Hallo Matthias. Ich habe deine Kategorisierung zur Diskussion gestellt. --Leyo 10:39, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias 17:31, 24. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Avidemux 2.4 Screenshot.png

Hi Matthias, wieso war es nötig zum Transfer von Datei:Avidemux 2.4 Screenshot.png das inkorrekte {{Bild-frei}} hinzuzufügen? Ich habe es nun wieder gelöscht, weil es ja falsch ist. Die Beschreibung auf Commons habe ich noch ein wenig Überarbeitet. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

Bild-PD-Schöpfungshöhe hat NoCommons angehängt (obwohl es PD-ineligble gibt) und dann meckert der Commons-Helper. Screenshots sind in der deutschen Wikipedia aufgrund der fehlenden Bausteine immer irgendwie murksig lizensiert, deshalb muss man die Lizensierung immer von Hand bei Commons ändern und manchmal halt etwas tricksen. Matthias 00:47, 7. Jul. 2010 (CEST)

Echt? Da war ein Bild-PD-Schöpfungshöhe mit NoCommons? Das hatte ich nicht gesehen. Ich meine eigentlich es war nur die CC-Lizenz da - jetzt sehe ich es nicht mehr. ;) Aber okay, wenn du es sagst, dann glaube ich dir das mal und kann dann natürlich auch deine Änderung nachvollziehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Oder es war sonst keine weitere Lizenz angegeben. Der CommonsHelper meckert dann "no verifable good license". Matthias 23:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

wochentag.js

Hallo Matthias! Ich habe das Skript wochentag.js, das du auch verwendest, ziemlich stark überarbeitet. Allerdings sollte sich an seiner Wirkung nichts geändert haben. Solltest du nach dem Leeren des Caches dennoch feststellen, dass irgendetwas nicht mehr so funktioniert wie bisher, dann beschwer dich einfach. Viele Grüße --Schnark 09:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bebilderung

Hallo, ich begrüße deine Bebilderung von Rinder-, Schweine-, Schaf- und Geflügelproduktion. Aber bei Intensive Tierhaltung wars zuviel. Tierproduktion und Extensive Tierhaltung fehlen auch noch 1-2 Bilder. Gruß, Katach 17:11, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Gefühl du bist nicht ganz unvoreingenommen und möchtest die moderne industrielle Landwirtschaft in der Wikipedia in ein deutlich positiveres Licht rücken. Persönlich halte ich einige Probleme in Intensivtierhaltung noch für nicht gelöst und finde es wichtig sie auch sachlich, auch in Form von Fotos, darzustellen. Die übrigen Medien transportieren da ja eher ein romantisches vorindustrielles Bild der Nahrungsmittelproduktion. Matthias 17:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte nichts beschönigen. Aber auch nichts abwerten. Es geht vor allem darum, dass WP keine Bildergalerie ist. Mit einem Foto mehr wäre ich auch einverstanden. Aber dann bitte nur begründet, d.h. im Text durch zuverlässige Quellen abgesichert. Beispiel: Dass Hühner in Käfighaltung in ihrer Mobilität eingeschränkt sind, ist ein klares Phänomen der intensiven Tierhaltung. Unstrittig. Dass aber nun aber der Mehrzahl der Schweine bzw. einem deutlich größeren Anteil als in der extensiven Haltung der Schwanz fehlt, muss erstmal nachgewiesen werden. --Katach 17:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Exzellente /Lesenswerte Artikel für Portale

Bitte solche Artikel nicht per includeonly, sondern wie im Chemie-Portal über eine Unterseite einbinden, sonst gibt es nur unnötige Probleme. Weiteres siehe Benutzer Diskussion:Yikrazuul#Lesenswerte/Exzellente im Biochemie-Portal. Vielen Dank. --Orci Disk 20:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

Was gibt es für Probleme? Ich gebe zu, dass es den Quelltext etwas komplizierter gestaltet, aber es löst auch das Problem der Aktualität und Kopieren&Einfügen ist mir lizenzrechtlich immer etwas unangenehm. Matthias 20:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wenn man mehr erfahren will (Thema oder Autoren), klickt man sowieso um den ganzen Artikel zu sehen. Aktualität halte ich nicht für ein grosses Problem, da es ja nur um die Einleitung geht. --Leyo 20:59, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ganz meine Meinung. --Succu 21:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Da bin ich wohl überstimmt. Habe Portal:Biochemie entsprechend umgebaut. Gruß Matthias 21:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

dein bot-move checking

Hallo Matthias, wieso löschst du beim Bot-move-check meinen Hinweis kommentarlos weg? File:First_Men_on_the_Moon_Coin.jpg Nun wieder eingefügt. Die GDFL-Lizenz des Fotografen hattest du auch entfernt - ist aber (umstritten bei Münzen) nötig, da es ein 3D-Objekt ist. Zumindest schadet es nichts, sie zu behalten, wenn sie ja eh schon vom Fotografen eingeräumt ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, dass derjenige der die Münze unter den Scanner gelegt hat automatisch der Autor des Bildes ist. Ich halte die GFDL hier für nicht angebracht. Das manche Münzen geschützt sein können steht schon im commons:Template:PD-USGov-money. Gruß Matthias 16:52, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort.

Zur GFDL: Wie gesagt, es ist umstritten. Die GFDL gilt ja nur für den Fall, dass er durch das abfotografieren eine urheberische Leistung mit Schlöpfung begangen hat. Hat seine Leistung keine SH, ist die GFDL eh hinfällig und das Bild ist komplett PD. Dazu WP:BR: „Bei Münzen und historischen Wachssiegeln (nicht Stempelsiegel!) liegt die Annahme nahe, dass sie reliefartig sind und Fotos von ihnen somit geschützt sind.“

Zum Coin-PD: Oh, ja, ich habe den Templatetext nicht komplett gelesen. Der Templatetext sollte aber eher sein: „This is an image of paper currency or a coin not listed here, [...]“. Wie siehst du das? Wenn die Münze here gelistet ist, dann muss das Bild ja eh gelöscht werden - das Tag wäre dann unsinnig. Nun ist nur noch das blöde, dass in here keine Münzserien/namen gelistet sind, oder siehst du dort welche, die nicht PD sind? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:09, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich konnte keine Copyright-Informationen zu der Mondlandemünze auf der US Mint Homepage finden. Matthias 17:19, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nun gut, scheint nicht dein Interesse zu sein. ;) Habe es auf der Disk. von commons:Template:PD-USGov-money gefragt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:45, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kurier

Hallo, möchtest du das Portal noch im WP-Kurier eintragen, gleich oben rechts? Beste Werbung bis zum 500ten -- Ayacop 19:47, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Portale

Hallo Matthias M., nachdem du drei Jahre dabei bist und auch wusstest, dass und wie man ein Portal-Info anlegt und wo man es überall einträgt, wusstest du sicher auch, dass gemäß Wikipedia:Portale das so nicht geht. Cherubino hat indessen folgerichtig auf das Portal:Software einen Löschantrag gestellt. Wenn du klug bist, verschiebst du es selbst in den Benutzerraum und stellst es auf die Baustelle zur Relevanzdiskussion. Was wir mit dem Portal:Biochemie, das vom Thema her an sich relevant ist, machen werden, weiß ich noch nicht, weil es inhaltlich ebenfalls noch nicht den Kriterien eines funktionstüchtigen Portals genügt. Mal sehen. - SDB 22:43, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das WikiProjekt erst im nachhinein über den Kurier (siehe oben) gefunden. Auf das Biochemie-Portal haben sich viele gefreut: WP:RC#Portal:Biochemie und wenn ihr das auch löschen wollt, gibt es Ärger! Matthias 22:56, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich verschiebe es, bis es fertig ist auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Biochemie, dort können dann alle jene ja mitgestalten, die sich schon so sehr darauf freuen. Und dann besteht es sicher auch nicht mehr nur aus zwei Artikeln, "Neuen Artikeln" und einem Kategorienbaum. - SDB 23:07, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe eine Beschwerde unter Wikipedia Diskussion:Portale#Abschaffung der Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle formuliert. Matthias 13:16, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

nachfrage

hallo matthias, du hast hier etwas von einem vorzubereitenden commonstransfer geschrieben. nun beschäftige ich mich nur zu weilen mit den bildrechten, aber meines wissens nach wird doch gerade die vorlage bild logosh gesetzt, wenn commons definitiv nicht möglch ist. kannst du mich da kurz aufklären? grüße ☆ Bunnyfrosch 18:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Einfache Schriftzüge haben international keine Schöpfungshöhe und können daher zu Commons. Logos mit kleinen Bildchen bleiben aber besser hier. Gruß Matthias 19:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

werd ich bei gelegenheit mal probieren, mal schauen obs klappt :-) ☆ Bunnyfrosch 19:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:PEGI

Laut Artikel PEGI sind das die alten Symbole. Bitte um Prüfung. --Kungfuman 19:45, 23. Aug. 2010 (CEST)

Achso tschuldigung, wie doof von mir. Matthias 20:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Neues Symbol für Vorlage:NoCommons

Kommentiere bitte Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder#Neues Symbol für Vorlage:NoCommons. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:10, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Galliumantimonid

Bitte auch noch die Quellen für die Box-Werte angeben, sollte eigentlich bekannt sein, dass Chemobox-Angaben ohne Quellen nicht mehr gehen. Vielen Dank --Orci Disk 11:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, war schlampig von en.wikipedia.org kopiert. Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:32, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bildübertagungen nach Commons.

Hi, schön dass Du Bilder nach Commons übrträgst; danke dafür. Es wäre allerdings schön wenn Du die Dateinamen möglichst exakt gleich belassen würdest. Aktuell stolpere ich über ein par Fälle bei denen Du ".JPG" gegen ".jpg" getauscht hattest - z.B. File:Mini gun vulcan gattling.jpg. Dies führt zu einem gewissen Mehraufwand da dann auch die Artikel auf die neuen Namen geändert werden müssen bevor man die Bilder hier auf "de:" löschen kann. Danke. --JuTa 17:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

In Benutzer:Ireas/Gadget-Commonsverschiebung.js steht beispielsweise der Hinweis:

„Bitte beachte, dass nur dann ein abweichender Dateiname gewählt werden sollte, wenn es dafür einen triftigen Grund gibt.“

Ich ändere Dateinamen dann, wenn sie fehlerhaft oder nichtssagend sind bzw. wenn unter dem Dateinamen bei Commons schon eine Datei existiert. --Leyo 02:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich ändere die Dateinamen auch nur sehr selten. Matthias 13:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mesomerer Effekt

Hey, Seit deiner Bearbeitung vor nem Monat fehlt im ersten Satz (mindestens) ein Verb - könntest du da bitte nochmal drüberschauen? Danke, rdb ? 20:32, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Dateikategorisierung/Kategorie:Biochemie

Hallo Matthias M.. Ich finde diese Seite unnötig, da die Ergebnisse vollständig in den Chemie-Wartungslisten enthalten sind. Nur werden dort die Dateien in Wartungskategorien ausgeblendet. Diese sollen ja in erster Linie durch eine bessere Version ersetzt werden. --Leyo 09:47, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja, im Grunde kann sie weg. Ich mache erstmal bei Wikipedia:Redaktion Biologie/Wartungsseite lokale Bilder weiter. Gruß Matthias 12:20, 12. Okt. 2010 (CEST)

OK, habe die Seite gelöscht. --Leyo 13:06, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:06, 12. Okt. 2010 (CEST)

vector.js

Hallo Matthias! Ich bin gerade dabei, in meinen Skripten aufzuräumen. Soweit ich sehe, bist du der einzige, der meine wochentag.js verwendet. Die neue Version befindet sich unter Benutzer:Schnark/js/wochentag.js. Wenn du deine Einbindung (und Kommentar) änderst, kann die alte Version irgendwann weg. Ebenso gibt es unter Benutzer:Schnark/js/letzteredit.js eine neue Version von letzteredit.js. Da dieses Skript noch von vielen anderen verwendet wird, werde ich da die alte Version nicht so schnell entfernen, aber wenn du schon dabei bist, kannst und solltest du auch dort die neue Version verwenden. Bei toolbar.js bleibt vorerst alles beim Alten. Das Verhalten der neuen Skripte sollte sich nicht vom bisherigen unterscheiden, falls dir dennoch etwas auffällt, kannst du dich einfach bei mir beschweren. Viele Grüße --Schnark 11:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Habe die Einbindungen geändert. Matthias 11:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 02:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

Dateiprüfer

Hallo Matthias. Soll ich dich unter WD:WPDK als Dateiprüfer vorschlagen? Du kannst dir mit der Antwort auch Zeit lassen. --Leyo 17:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

Okay, ich würde mich auf Naturwissenschaft und Software beschränken. Matthias 19:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

OK, es geht ja nur darum zu prüfen, ob eine Datei auf de-WP sein darf und auf Commons nicht. --Leyo 19:47, 27. Sep. 2010 (CEST) PS. Ich habe dich jetzt vorgeschlagen.

Du hast nun die Berechtigung. Am praktischsten ist es, wenn du importScript('Benutzer:Ireas/bilderpruefen.js'); in deine monobook.js oder vector.js einfügst. --Leyo 10:15, 19. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 07:02, 9. Nov. 2010 (CET)

Firefox 1.x-Benutzer?

Kann das zutreffen? Bei dem Browser werden immer geschützte Leerzeichen durch normale Leerzeichen ersetzt, was du gerade hier gemacht hast. Merlissimo 16:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nein, Firefox 3.6.10, aber WP:WikEd war gerade an. Matthias 16:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 07:02, 9. Nov. 2010 (CET)

openindiana

Hallo Matthias, du hast File:Openindianascreenshot.png (soweit ich weiß, nun zum zweiten Mal) übertragen. Wo hast du denn her, dass das Programm komplett unter GFDL steht? Das ist mir nicht so ganz klar. Auf der Homepage steht Coming soon unter [1]. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Achja: und wenn du Lizenzen für den Commonstransfer fälschst, dann setze es bitte nach dem Transfer wieder zurück. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

Es handelt sich um einen Screenshot des GNOME-Desktops (unter GPL-Lizenz, nicht GFDL) mit OpenIndiana- und Firefox-Logo. Solaris ist mehr der Unterbau mit Kernel usw. vgl. Linux. Der Screenshot ist in der Wikipedia falsch lizenziert, da uns dafür die Lizenzbausteine fehlen. Bitte entferne den Mängelbaustein wieder. Matthias 08:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

Er ist auch in der WP richtig lizenziert, da die Teile wohl eh keine Schöpfunghöhe haben. Danke für die Erklärung: ich habe sie auch dem Bild hinzugefügt, wo sie ja hingehört. ;) Der Autor war und ist (ein bisschen verbessert habe ich nun schon) auch noch weitestgehend falsch. Zu der GPL gehört ja wohl auch eine korrekte Autorenangabe, wie sie in der Lizenz von Gnome / Firefox steht. Kannst du das bitte noch nachholen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:25, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ist jetzt noch ein bisschen deutlich und korrekter geworden. Screenshots von freier Software sind in der WP immer komisch lizensiert. Entweder fühlt sich der Print-Screen-Drücker als Autor und lizensiert es wie er will oder es wird mit "GFDL ist ja auch GNU" rumgemurkst. Aber ich finde es gut, dass sich noch jemand mit NowCommons beschäftigt. Hab daher bei deiner Adminwahl mit pro gestimmt. Matthias 14:46, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke für's weitere Verbessern. Ja, die Sache mit den Screenshots ist halt auch für die wenigsten Leute verständlich. Danke für deine Stimme! :-) Achja: interessiert dich sicher auch: File:Files_in_dewp_2010-06-01_2010-10-13.pdf: Unsere Anzahl lokal vorgehaltener Dateien schrumpft! Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 07:02, 9. Nov. 2010 (CET)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Matthias. Danke für die Einladung. Ich bin mir jedoch nicht sicher ob ich meine Tätigkeit bei Wikipedia weiterführe. Es sieht eher danach aus, daß ich aufhöre. Cruks 13:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Naja, kannst ja weiter Fotos nach Commons hochladen und ansonsten Wikipedia:Immer einen kühlen Kopf bewahren. Gruß Matthias 18:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 15:21, 21. Nov. 2010 (CET)

Redirect mit Deppenleerzeichen

Hallo Matthias. Ich verstehe nicht, weshalb du einen Redirect mit Deppenleerzeichen auf Carrez-Klärung angelegt hast. --Leyo 12:47, 29. Nov. 2010 (CET)

Wegen Spezial:Linkliste/Carrez Klärung → Fällungsreaktion. Hab es löschen lassen. Gruß Matthias Matthias 14:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke. Ja, das hatte ich schon gesehen, aber ich hätte das gleich zu Beginn vorgeschlagen… --Leyo 18:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 14:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Annerkennung bei den Auslagerungs-Wikis

Ich möchte dir hier für deine unermütliche Arbeit mit den Auslagerungs-wikis danken. Eine sehr sinnvolle und wichtige Arbeit die du (und die anderen) da machst. Wirklich top :-) Falls du mal vom Sichter zum reinen Admin über gehst oder für ein Award vorgeschlagen wirst hoffe ich das die anderen Admins bei der Abstimmung das hier lesen und ebenso deine Arbeit annerkennen. Weiter so :-) --91.59.35.208 18:09, 1. Nov. 2010 (CET)

Ja, äh vielen Dank liebe IP-Adresse 91.59.35.208 :) so etwas motiviert natürlich. Gemeint ist wohl das WP:WikiProjekt Andere Wikis und meine Export/Import-Aktionen ins Software Wiki. Matthias 20:33, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Wappen auf Commons

Hallo, du hast mir auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass ich die kürzlich auf Wikipedia hochgeladenen Dateien auch auf Commons hochladen könnte. Dasselbe habe ich mich auch gefragt - Wappen sind ja eigentlich gemeinfrei, glaube ich - aber in der italienischen Wikipedia steht bei den jeweiligen Wappen der Hinweis A causa di restrizioni che riguardano esclusivamente Wikipedia in lingua italiana, questa immagine non deve essere sostituita con corrispondenti esistenti su Wikimedia Commons. Non sostituire questo file con il corrispondente su Commons! (sh. [2] . Was tun? --Schlauchen ebt 13:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Uff, damit kenne ich mich leider nicht so aus. Frag mal im Wikipedia:WikiProjekt Wappen oder unter Wikipedia:Bildrechte nach. Gruß Matthias 13:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mal beim Wappenportal nachgefragt, anscheinend gilt für jedes Land eine andere Regelung. Bis ich eine Antwort habe, warte ich mal ab und lade vorerst nichts weiteres hoch. --Schlauchen ebt 15:10, 21. Nov. 2010 (CET)

Wenn die Wappen im Ursprungsland geschützt sind, gilt das Schutzlandprinzip. Nach DACH-Recht sind sie nämlich als amtliche Werke gemeinfrei. Wikipedia:Hochladen/Gemeinfreiheit#amtliche Werke. Gruß Matthias 19:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:40, 3. Dez. 2010 (CET)

Wartungsbausteine-Wettbewerb

Hallo Matthias M., Du hattest den Artikel Redoxpotential beim Wettbewerb angemeldet, der aber laut Versionsgeschichte keinen sichtbaren Baustein trug. Auch in einer der Chemiewartungslisten scheint er nicht gewesen zu sein. Kannst Du mir kurz mitteilen, auf welcher Liste der stand? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:54, 1. Dez. 2010 (CET)

Er hatte einen unsichtbaren "keine Quellen" Baustein, da nur die Tabelle mit den Redoxpotentialen einen Einzelnachweis trug. :) Matthias 19:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Hmm, ok. Also ein virtueller Baustein, bei der Bearbeitung eines anderen Artikels entdeckt, nehme ich an. Dann werd' ich mal die Wertung nachtragen, aber nächstes Mal, sowas bitte auf der Diskussionsseite der Wettbewerbsliste anmelden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:13, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 17:02, 25. Dez. 2010 (CET)

WP:WVW#Commons:Template:Use TeX

Hallo Matthias. Ich habe zum ursprünglich von dir erstellten Template zwei Fragen gestellt. Einfach zur Kenntnis. :-) --Leyo 17:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:44, 26. Dez. 2010 (CET)

Datei:Morneweg.jpg

Hallo Matthias. Darf ich fragen, weshalb du das Bild offensichtlich als nicht-commonsfähig beurteilst? --Leyo 21:33, 3. Dez. 2010 (CET)

Weil da NoCommons dran gepappt ist. Ich habe aber im Grunde keine Ahnung. Mit PD-old habe ich keine Erfahrung. Matthias 21:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Das Wandmalerei ist so alt, dass der Künstler seit deutlich mehr als 70 Jahren gestorben sein muss. PD-alt-100 ist nur bei Werken von 1909 und ein paar Jahrzehnte zurück notwendig. --Leyo 21:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Hab es gleich mal geändert und nach Commons verschoben. Gruß Matthias 16:49, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:49, 26. Dez. 2010 (CET)

Nochmal wegen der Citronensäure

Er ist in Säuglings- und Kleinkindernahrung unbegrenzt zugelassen. In Fruchtsäften ist sie begrenzt zugelassen und Konfitüren unbegrenzt, unverarbeitetes Obst und Gemüse, nicht emulgierte Öle und Fette, Mozzarella oder Molkenkäse, Glas-, oder Dosenkonserven, Hackfleisch, frische Teigwaren, Bier unbegrenzt ansonsten in Lebensmitteln allgemein unbegrenzt zugelassen. Für Honig, Butter, Milch und Milcherzeugnisse, nicht emulgierte Fette, Kaffee, Mineralwasser, Tee, Zucker und trockene Teigwaren gibt es keine Zulassung.
Ich weis nicht recht, ich


komm mit der Gliederung immer noch nicht ganz zurecht. Tut mir Leid das ich dir so viel Arbeit mache aber ich finde den Text halt etwas holprig.
Mein Vorschlag wäre:
In den meisten Lebensmitteln wie z.B. Säuglings- und Kleinkindernahrung, Konfitüren, unverarbeitetes Obst und Gemüse, nicht emulgierte Öle und Fette, Mozzarella oder Molkenkäse, Glas- und Dosenkonserven, Hackfleisch, frische Teigwaren und Bier ist Zitronensäure unbegrenzt zugelassen.
Dagegen ist er in Fruchtsäften nur begrenzt und in Honig, Butter, Milch und Milcherzeugnisse, nicht emulgierte Fette, Kaffee, Mineralwasser, Tee, Zucker und trockene Teigwaren gar nicht zugelassen.

Dürfte jetzt ein bisschen holprig und auch nicht ganz korrekt sein aber ich hoffe du verstehst was ich meine, dass man zugelassene eher mit zugelassenen und so halt etwas sortiert.
Was mich noch verwirrt ist das mit den nicht emulgierten Fetten die werden irgendwie 2 mal in unterschiedlichem Kontext gebracht.
Ich fände es nett wenn du den Abschnitt noch ein wenig überarbeiten könntest.(Ist für Laien etwas kompliziert ich hab nicht studiert) (nicht signierter Beitrag von Ph9694 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 28. Dez. 2010)

Ja, da ist der Wurm drin. Im übrigen sind auch für mich diese Gesetzestexte ebenfalls sehr anstrengend zu lesen, da ich kein Jurist bin. Matthias 20:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Ich finde einfach verwirrend das zweimal nicht emulgierte Fette vorkommt (einmal mit Ölen zusammen), vielleicht könnte man des noch vereinfachen.
Ich hab grad mal ein bisschen in der ZZuIV gelesen, die wo im Lebensmittelrecht von Meyer C.H.Beck drin ist,
Lebensmittel bei denen ich eine Begrenzung gefunden habe:

Kakao-/Schokoladenerzeugnisse, Fruchtsäfte/- nektar (hoff mal ich hab nix übersehen)

Lebensmittel mit zulassung:

grundlegend alle mit ein paar Ausnahmen

Lebensmittel für die ich keine Zulassung gefunden habe:

Unbehandelte Lebensmittel, Honig, (nicht emulgierte Fette und Öle sind Zugelassen, Teil C der Verordnung, nur native Öle und Olivenöle nicht), verschiedene Käsesorten (Mozerrella und Molkenkäse haben eine Zulassung), Butter, Milch und versch. Milcherzeugnisse, Mineral-/Quellwasser, und noch ein paar anderen sehr speziellen Produkten wie Kastanien In flüssigkeit usw.

Um das ganze nicht zu kompliziert zu machen würde ich nicht zuviele Informationen reinpacken die nur Lebensmittelchemiker verwerten können.
Mein Vorschlag:
Zitronensäure ist als Lebensmittelzusatzstoff E330 In den meisten Lebensmitteln unbegrenzt zugelassen, mit Ausnahmen wie z.B. Schokoladenerzeugnissen und Fruchtsäften, für die nur eine begrenzte Zulassung vorliegt und einigen Lebensmitteln wie z.B. Honig, Milch und Butter für die keine Zulassung vorliegt.
Schau mal ob du damit was anfangen kannst.
--c3rs 08:43, 29. Dez. 2010 (CET)

Klingt gut, gefällt mir, sei mutig und ändere den Artikel ruhig selbst. Ale Quelle kann die Online-ZZulV [3] herhalten. Matthias 12:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich hab den Text mal geändert, könntest du vlt. noch mal kurz nach Rechtschreibfehlern kucken und das mit den Quellen machen, das klappt bei mir noch nicht so ganz.
Danke für die Mühe mfg: c3rs 13:25, 29. Dez. 2010 (CET) ^{glaube der Artikel ist fertig}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 13:35, 29. Dez. 2010 (CET)

Import Vorlage:Horizontale Zeitleiste

Habe die Versionen des Templates importiert. {{:en:Template:timeline row}}, {{:en:Template:scale row}} und {{:en:Template:note row}} sowie die Dok. brauchst Du wahrscheinlich auch noch, oder? Viele Grüße --Cactus26 16:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Danke. Ja, zum Verstehen und übersetzen brauche ich auch die Documentation. Matthias 20:17, 28. Dez. 2010 (CET)

Neben den oben genannten wäre {{Include timeline}} auch noch praktisch. Matthias 22:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Hm. Ich glaube, das Ding zu portieren ist eine größere Sache. Es basiert (auch) auf en:Template:navbar, für das es in dewiki offensichtlich auch keine Entsprechung gibt. Das en:Template:include timeline scheint mir ein eher entbehrliches Gimmick zu sein. Traust Du Dir das wirklich zu?--Cactus26 16:09, 31. Dez. 2010 (CET)

en:Tempplate:navbar macht ja nur view • talk • edit also imho entbehrlich. en:Template:include timeline ist tatsächlich nicht unbedingt nötig. Die Doku habe ich schon selber angelegt und brauche ich auch nicht mehr. Die restlichen unter WP:Import angemeldeten Vorlagen werden jedoch tatsächlich benötigt. Matthias 17:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Ok, dem entnehme ich, Du fühlst Dich dieser Aufgabe gewachsen (nur falls Dich das interessiert: ich kann Dir dabei kaum helfen). Ich kann die Untervorlagen importieren. Nur eine Frage noch: Wäre es überlegenswert, diese auch zu übersetzen (also umzubenennen)?--Cactus26 17:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Nö, die Funktionen in Programmiersprachen werden auch selten übersetzt, die Vorlagenprogrammierung ist auch auf Englisch und Hilfsfunktionen wie Vorlage:Booland3 bleiben irgendwie immer international. Ach so ja ich fühle mich der Aufgabe gewachsen, ansonsten frage ich einfach in der WP:Vorlagenwerkstatt. Ich warte auch schon länger auf den Import, da ich die Vorlage auch sofort einsetzen möchte. Matthias 02:40, 1. Jan. 2011 (CET)

Ok. Habe die Vorlagen nun importiert. Entschuldige die lange Wartezeit, als Gegenleistung habe ich mich hier an ein paar Formulierungsvorschlägen versucht.--Cactus26 10:27, 1. Jan. 2011 (CET)

So, ich hoffe en:Template:Horizontal scale ist der letzte. Einige Hilfsvorlagen scheinen auch mit Unterseiten von Vorlage:Grafische Zeitleiste identisch zu sein. Ich werde die dann wahrscheinlich entsprechend benennen und kategorisieren. Matthias 12:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Habe nun auch Template:Horizontal scale importiert.--Cactus26 12:45, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich habe gesehen, dass du einen Wiederherstellen-Antrag auf einige Vorlagen gestellt hast, weil du noch daran gearbeitet hast. Ist dem immer noch so oder hat sich das inzwischen erledigt? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:05, 22. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich warte schon länger. Vielen Dank. Matthias 13:38, 22. Jan. 2011 (CET)

Ok. Sind wieder da. Hättest du auch direkt mit dem löschenden Admin besprechen können, war ja wohl ein Missverständnis. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Biochemie

Hallo Matthias, gute Idee, das mit der verlinkten Metabolismus-Grafik. Gruß -- Ayacop 08:01, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja, wie das Periodensystem auf Portal:Chemie gehörtet das irgendwie zum Portal:Biochemie. Ich habe den Autor unter en:User talk:Zephyris#SVG file for metabolism overview partly labeld gefragt ob er eine Vektorversion besitzt. Die können wir dann leichter übersetzen. Übrigens: das Portal befindet sich im Review. Kommentare sind erwünscht. Gruß Matthias 08:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Ein SVG gab es nicht. Genauso wenig wie überhaupt eine Antwort. Ich konnte jedoch eine unbeschriftete Version finden, bei Commons hochladen und zum übersetzen verwenden. Gruß Matthias 18:21, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:21, 13. Jun. 2011 (CEST)