Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage und Deiner Signatur.
* [[Wunsch]] <small>Kommentar --~~~~</small>
Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, kommentiert hinter dem Wunsch mit
Kommt. --~~~~
und meldet sich wieder, sobald das Bild hochgeladen ist mit {{ok}} oder einem kurzen Eintrag, ggf. mit Nennung des (neuen) Dateinamens. Sollte von dritter Seite dennoch ein Einwand bestehen, kann das {{ok}} mit Begründung entfernt werden.
Hat der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, keine Änderungswünsche mehr, ist er nach Einbindung des Bildes in den/die zugehörigen Artikel für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.
Moin, moin, Hbf878, vielen Dank für die schönen Formeln. Ich vermute jedoch, dass Mabschaaf von den vier Stereoisomeren getrennte Dateien bevorzugt. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 11:18, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Hbf878: Die Variante mit den drei gestrichelten Bindungen finde ich ungewöhnlich, ich kenne das eher so, dass man immer nur den nach vorne zeigenden Molekülteil fett hervorhebt. Ideal fände ich, den Thiophenring so darzustellen, als ob man tatsächlich schräg auf die Ringebene schaut (etwa wie hier in der Mitte). Keine Ahnung, ob das machbar ist und ob es dann tatsächlich übersichtlicher wäre.--Mabschaaf12:50, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ich probiere es nachher nochmal. Eine Darstellung mit Kreis im Fünfring statt mit zwei Doppelbindungen müsste ja auch gehen, oder? @Mabschaaf: Sollen die 4 Isomere dann in eine oder in 4 Dateien? Für die Benennung der 4 Dateien: welche der Verbindungen in File:Dimethenamid_stereoisomers.svg sind die aS- und welche die aR-Isomere? (Ich bin leider nicht so gut in Stereochemie). --Hbf878 (Diskussion) 16:26, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Oh weh, da erwischst Du mich auch gerade auf dem falschen Fuß, vielleicht kann Benutzer:Jü da helfen? Eine einzige Datei reicht hier eigentlich aus, da ich keine spezielle Tabelle bauen wollte, in der jedes Isomer eine Spalte bekäme. Aber eine korrekte Beschriftung wäre natürlich nötig.--Mabschaaf17:03, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
... ich zeichne mal ne' Kombidarstellung für alle vier Stereoisomere mit Beschriftung aS , aR, R und S direkt in den Strukturformeln. Okay? MfG --Jü (Diskussion) 17:17, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Hbf878, Mabschaaf:Hier das Ergebnis: (1) Datei mit allen vier Stereoisomeren (1) und (2) Strukturformeln der zwei Diastereomeren mit (S)-Konfiguration in der Seitenkette: (2). Die Dateien wurden eben bei Commons hochgeladen. Bei der momentanen Hitze bin ich zur genauen Zuordnung der axialen Chiralität nicht mehr frisch genug. MfG --Jü (Diskussion) 18:40, 26. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hier sind schonmal 3 sinnvoll zeichenbare. Bei einer der ECHA-Vorlagen sind die eckigen Klammern komisch gesetzt, da weiß ich nicht recht weiter. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:13, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Es ist leider nicht so übersichtlich, was was ist, gerade wegen der Glycoleinheit. Ich hab es jetzt anhand der CAS-Nummern zugeordnet. Durch googlen der anderen CAS Nummern bekomme ich die anderen 2 Strukturen auch noch hin. Wäre hier eine Quelle für die Sturkturen angebracht, vor allem mit Blick auf die Wiederholeinheiten des Glycols? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:01, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Ich sehe gerade, dass die Strukturformel von „4-Nonylphenol, verzweigt, ethoxyliert“ unverzweigt ist. Ist das tatsächlich korrekt? --Leyo23:19, 29. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Jein. Rein logisch ergibt es keinen Sinn, dass die "verzweigte" Struktur linear ist. puchem und Chemical Book geben allerdings eine Struktur mit linearem Nonylrest raus, wenn man die CAS eingibt. (Aber nur eine Ethylenglycoleinheit...) EPA macht da etwas ganz anderes raus und sagen letzlich, dass das kein Reinstoff ist. Ich erinner mich nur noch wage an die Einfügung von den Strukturen, aber ich hatte extra auskommentierte CAS-Nummern hinter die Bilddatein gepackt, weil das ein ziemliches Durcheinander ist. Wenn die ganzen Identifier korrekt eingetragen sind, widersprechen sich auch ECHA und PubChem... In die QS mit dem Artikel? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:50, 29. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Carthamin: Die Strukturformel enthält zwei Sauerstoffatome zu viel. Es handelt sich nämlich um ein C-Glycosid, siehe ISBN: 9780080529011 "The Chemistry of C-Glycosides" Seite 8.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:08, 14. Apr. 2024 (CEST) (von Artikeldisk. hierher kopiert --Leyo12:27, 19. Apr. 2024 (CEST))[Beantworten]
Ich habe mal unter einer privaten Laborgeräteseite alle Artikel und deren Bilder aufgelistet. Da sieht man dann sehr schnell die schlechten bzw. fehlenden. Vielleicht könnte schon mal jemand eintragen, wer das betreffende Gerät hat. Rjh (Diskussion) 19:38, 16. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
-Dimethenamide_Diastereomers_Structural_Formulae_V1.svg)
benzene.svg)
.png){kind=link}
