Laura Moog

Bitte keine Werbung

Hallo Laura Moog, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenkonflikt

Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎) 18:27, 17. Mai 2013 (CEST)

Ok

Hallo, danke für den Hinweis. Ich werden den Artikel neutraler gestalten. Laura --Laura Moog (Diskussion) 18:35, 17. Mai 2013 (CEST)

Ist es so besser? Laura

Balter Logistics

Hallo Laura Moog!

Der von dir angelegte Artikel Balter Logistics wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:41, 17. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

• Es wäre zweckmäßig gewesen, die Relevanzkriterien der Wikipedia zu konsultieren – Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis. --Gerbil (Diskussion) 20:21, 17. Mai 2013 (CEST)

Willkommen

Hallo, Laura Moog, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir hier viel Spaß und eine erfolgreiche Arbeit. Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern. Bitte nimm dir etwas Zeit dafür.
	Das Mentorenprogramm bietet dir eine persönliche Betreuung durch erfahrene Wikipedianer an.		Tutorial eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Bitte beachte auch, was Wikipedia nicht ist. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfenster. (Beiträge in Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.) Die allermeisten Benutzer legen Wert auf einen freundlichen Umgangston. Bist du noch nicht 18 Jahre alt? Dann könnte das Projekt der „Jungwikipedianer“ für dich vielleicht interessant sein.    Hast du Fragen? Dann darfst du mir diese jederzeit gerne auf meiner Diskussionsseite stellen oder nutze die Seite Fragen von Neulingen. Viel Spaß und liebe Grüße, Lómelinde 08:04, 18. Mai 2013 (CEST) Hilfe Häufig gestellte Fragen Was ist das Mentorenprogramm und wie kann ich von dort Hilfe bekommen? Im Mentorenprogramm findest du erfahrene Mitarbeiter(innen), die dir bei allen Fragen rund um die Wikipedia gern weiterhelfen und dir so den Einstieg erleichtern möchten. Du kannst dir deinen persönlichen Berater dort ganz einfach über einen der Buttons auswählen. Du hast die Wahl zwischen dem allgemeinen Mentorengesuch und einem Wunschmentor aus der dortigen Liste. Mein Beitrag wird nicht angezeigt oder wurde gelöscht, was nun? Als neuer Autor kannst du sowohl die Artikel verändern als auch neue Artikel anlegen. Diese Beiträge müssen, um die Qualität der Wikipedia zu sichern, anschließend durch Mitarbeiter(innen) geprüft und gesichtet werden, ehe sie für alle Leser sichtbar sind. Diese Sichtung geschieht in der Regel zeitnah, es kann aber dennoch vorkommen, dass es einige Tage dauert oder, dass die Änderungen zurückgesetzt werden. Oftmals geschieht ein solcher Revert, wenn die Bearbeitung nicht durch eine Quelle belegt wurde. Das bedeutet nicht in jedem Falle, dass deine Änderung falsch war sondern, dass du belegen solltest woher deine Informationen stammen. Wofür ist die Zusammenfassungszeile da? Die Zusammenfassungszeile dient der kurzen Erklärung welche Art von Änderung in dem Artikel getätigt wurde. Oftmals werden hier Kürzel eingesetzt, die für Neulinge ein wenig unverständlich sind. Man sollte die Zusammenfassungszeile jedoch grundsätzlich ausfüllen, weil sie in der sogenannten Versionsgeschichte erhalten bleibt und so auch später noch Aufschlüsse darüber geben kann, wer wann einen bestimmten Eintraf vorgenommen hat oder weshalb eine Änderung rückgängig gemacht wurde. Was bedeutet es, wenn in einen von mir neu angelegten Artikel ein Baustein gesetzt wurde? Es gibt unterschiedliche Arten von Bausteinen: QS- (Qualitätssicherung), LA-/SLA- (Lösch-/Schnelllöschantrag) oder sonstige Bausteine (Quellen/Belege fehlen, Veraltet, Urheberrechtsverletzung) Diese Bausteine dienen der Sicherung des Standards und der Richtlinien der Wikipedia und sollen anzeigen, dass der Artikel noch Mängel aufweist oder nicht die geforderten Kriterien erfüllt. Nach erfolgter Beseitigung der Mängel, werden diese Bausteine wieder entfernt. Ausnahmen bilden die Löschanträge. Ist ein Artikel zur Schnelllöschung eingetragen wird er umgehend entfernt. Enthält er einen normalen Löschantrag, kann man in der dazugehörigen Löschdiskussion darlegen warum der Artikel erhalten bleiben sollte und eventuell fehlende Belege oder den Nachweis der Relevanz erbringen. Wichtig ist hierbei, dass deine Daten in keinem diese Fälle verloren sind. Du kannst deinen Artikel, der zur Löschung vorgeschlagen wurde, auch in deinen Benutzernamensraum verschieben lassen und dort in aller Ruhe ausbauen und so den Standards der Wikipedia anpassen. Für weiterführende Informationen bitte eine der folgenden Seiten aufrufen. → Informationen zur Wikipedia → Grundprinzipien der Wikipedia → Benutzernamensraum

Kleiner Hinweis

Hallo Laura Moog, herzlich willkommen, vielleicht möchtest du ja deinen Beitrag über das Unternehmen in diesem Projekt noch einmal neu erstellen, das ist eine der Wikipedia ähnliche freie Enzyklopädie speziell für Unternehmen aller Art. Dort gelten andere Relevanzkriterien als hier. Wenn du darüber hinaus Interesse hast, hier in der Wikipedia mitzuwirken und zu erfahren, wie du hier Artikel erstellen kannst, dann schau doch mal im »Mentorenprogramm« vorbei, dort findest du kompetente, nette Wikipedianer, die neuen Autoren gern dabei behilflich sind, sich hier zurechtzufinden. Es ist sehr schade, dass dein erster Beitrag sofort wieder gelöscht werden musste, lass dich bitte dadurch nicht entmutigen. Ich wünsche dir schöne Pfingsttage und noch viel Erfolg bei deiner Mitarbeit hier. Falls du Fragen hast, kannst du dich gern auch an mich wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 18. Mai 2013 (CEST)

Hallo zusammen, danke fuer eure Anmerkungen und Tipps. Ich wuerde den Artikel sehr gerne noch mal anders schreiben und es noch mal mit Wikipedia versuchen. Mir persoenlich ist es naemlich sehr wichtig, dass er hier reingestellt wird, da ich mein Bachelorarbeit ueber Social Media schreibe und das Unternehmen gerne moechte, dass ich einen Artikel ueber die Firma bei Wikiepdia reinstelle. Ich habe schon einige Firmenartikel gelesen, die ebenfalls die Krieterien bezueglich Mitarbeiter und Umsatz nicht erfuellen koennen und wuerde mich sehr freuen, wenn ihr meinen Artikel beim naechsten Versuch nicht danach bewertet. Ich werde natuerlich saemtliche Werbung rausnehmen. Vielen Dank! --Laura Moog (Diskussion) 10:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Sorry, aber es gibt keine "Extrawürste" (wird immer wieder von neuen Benutzern gewünscht, aber von der Community abgelehnt). Das heißt, alle Unternehmensartikel werden nach den Relevanzkriterien beurteilt, also auch deiner. Solange das Unternehmen die Kriterien nicht erfüllt, kann es in der Wikipedia keinen Artikel darüber geben. Falls dir Unternehmensartikel auffallen, die die Kriterien augenscheinlich nicht erfüllen, dann steht es dir frei, einen Löschantrag zu stellen, um das überprüfen zu lassen. Die Relevanz des eigenen Artikels darzustellen, indem er mit anderen Artikeln verglichen wird, ist aussichtslos, da jeder Artikel für sich betrachtet wird. Mit der Bitte um Verständnis, XenonX3 - (☎) 10:32, 22. Mai 2013 (CEST)

Gut, dass mit der Extrawurst kann ich verstehen. Aber ich wollte noch mal darauf hinweissen, dass das Unternehmen ueber das ich schreiben moechte zu dem Unternehmenszusammenschluss Cargo Line gehoert. Und alle Partnern zusammen erwirtschaften mit 7.152 Mitarbeitern 1,4 Milliarden Umsatz im Jahr. Also solltes das doch in Ordnung sein, oder? --Laura Moog (Diskussion) 07:12, 23. Mai 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Balter Group“

Hallo, du hast den Artikel „Balter Group“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Itti 11:51, 20. Jun. 2013 (CEST)