Hiermit gratuliere ich Benutzer Gliwi zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. ΚηœrZ☠ 09:59, 30. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Gliwi, bis auf einen Burgfriedensstein sind jetzt alle Bilderlücken in Landshut gefüllt. Ich habe persönlich noch die Schreyer-Villa, die Privatkapelle in Buchenthal 2 und den Bauernhof Wolfstein 1 fotografiert und auch den kleinen Burgfriedenstein in der Äußeren Münchner Str. 65. Es fehlt nur noch ein solcher "Stein", dann ist Landshut komplett bebildert. Das heißt aber nicht, dass man manche Bilder nicht noch auswechseln könnte. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 21:21, 28. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Usteinhoff,
vor Kurzem habe ich die Wikipediaseite über Hans Breitenbach besucht. Dort wird die Plakette aufgelistet. Ich besitze eine und deswegen hab' ich ihr Foto hochgeladen. Es wird doch nicht zwei oder drei verschiedene Plaketten gegeben haben. Ausserdem ist im unteren Bereich der Plakette eine Signatur zu sehen, die aus den Buchstaben "H" und "B" besteht. --Gliwi (Diskussion) 19:48, 23. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Sorry, ich war blind, es gibt ja sogar eine Abbildung der Plakette in Oberschlesien im Bild, S.6: [2] . ("Content presentation" auswählen und dann html5 nehmen, falls man keinen DJVu Viewer hat). Es ist definitiv die genannte Plakette. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:30, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, zu dem übrigens sehr guten Foto von Fritz Koenig würde ich mir noch eine Datierung wünschen, wenigstens das Jahr. 4. März 2017 kann ja nicht das Erstelldatum sein. Grüße --Rufus4609:41, 5. Mär. 2017 (CET)Beantworten
* ...ich auch...
Hallo Rufus. Das Datum kenne ich nicht. Ich habe allerdings schon eine Anfrage an den Fotografen abgeschickt. Wenn seine Antwort mich erreicht hat, werde ich das Datum nachträglich einfügen. Gruß --Gliwi (Diskussion) 09:56, 5. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Schotterebene. Hast du das Wappen schon gezeichnet? Wenn ja, musst du die Zeichnung hochladen und sie dann im Artikel einfügen. Du klickst im Artikel Grünbach (Bockhorn) auf BEARBEITEN. Hier trägst du an der Stelle, wo das Wappen sich befinden soll, folgende Zeile ein: Datei:Name deiner DateiDas ehemalige Wappen von Grünbach.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, ich sehe, Sie haben das Wappen von Deggendorf reingestellt. Wir haben unser Wappen zwischenzeitlich überarbeitet.
Können Sie das Wappen durch die aktuelle Version ersetzen? (nicht signierter Beitrag vonKnödelwerfer (Diskussion | Beiträge) 09:40, 28. Jun. 2018)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, zuerst möchte ich Dir sagen, dass ich Deine vielen Commons-Uploads und vor allem Deine svg-Wappen bewundere. Das sind wirklich tolle Beiträge für die Wikipedia. Jetzt zu meinem Anliegen: Vor ein paar Tagen habe ich den Austausch der von Dir erstellten Vektorgrafik durch ein Bitmap im Artikel Grünwald nicht gesichtet, jetzt wurde die Datei erneut ausgetauscht. Nachdem ich mich mit Heraldik nicht auskenne, kann ich zur Begründung auf der Artikeldiskussionsseite nichts beitragen. Vielleicht bist Du so nett, und schaust Dir das mal an, um es eventuell richtigzustellen. Herzliche Grüße und danke für all Deine tollen Beiträge --J. Lunau (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi,
mit deinem letzten Foto von Schlanders sind die Baudenkmäler in Südtirol jetzt zu 75% (lt. erfgoedbot) bebildert. Vielen Dank! Mit den Glurnser Adressen haben wir das Problem, daß sich viele Adressen bzw. Hausnummern seit der Unterschutzstellung geändert haben. LG --ManfredK (Diskussion) 22:52, 11. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, ich dachte ich antworte hier, vielleicht machen dann noch mehr mit. Entweder habe ich die Liste auf der Seite des Landratsamtes gefunden, zuständig ist immer die dortige Untere Naturschutzbehörde (UNB). Wenn nicht, habe ich diese angeschrieben, ob sie mir eine Liste zukommen lassen können und gleich darum gebeten, die online zu stellen. Die Koordinaten habe ich meist über den Bayernatlas herausgefunden. Markante Bäume sind mit einem Baumsymbol gekennzeichnet, wenn sie dann noch ein Naturdenkmal sind, steht ND daneben. (Manchmal im Luftbild, manchmal in der top. Karte). Beispiel: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?E=713041.04&zoom=11&N=5319504.08&bgLayer=tk&lang=de&topic=ba&catalogNodes=11,122&layers=tk_by&layers_visibility=false
Im Fall meines Landkreises habe ich die UNB wegen fehlenden oder unklarer Koordinaten angeschrieben, damit ich vielleicht irgendwann die Liste vervollständigen kann.
Hallo Flip.Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Ich werde mich mit dem Landratsamt Landshut in Verbindung setzen und schauen, was ich ausrichten kann. Alles Gute. --Gliwi (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe es gerade erst gelesen, weil es im Beitrag darüber untergegangen war. Ich wohne nicht mehr in Brandenburg. Aber auf der Seite der Stadt ist dieses Motiv [[4]] des Wappens eingetragen. Vielleicht reicht dir das ja von der Auflösung? Haster2 (Diskussion) 13:22, 18. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, danke für´s globable Ersetzen der Wappendateien. Aber bitte ersetze nicht die Dateien auf dieser Benutzerseite von mir. Da sammele ich u. a. die von mir hochgeladenen Dateien, insofern ist es natürlich unsinnig, dort auch die svg-Version einzusetzen. -- Chaddy · D19:58, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Hallo Chaddy. Sorry; natürlich hat es keinen Sinn, fremde Dateien in der Liste der eigenen Bilder zu haben. Allerdings mache ich das weder absichtlich, noch selbst. Ich benutze das Werkzeug Globalreplace v0.6. Dieses Werkzeug ersetzt automatisch alle alten Datein. Ich befürchte, in Zukunft wird es doch ab und zu passieren. Gruß --Gliwi (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Hallo Gliwi und @Chaddy: - Es geht anders. Der Benutzer des Tools "Global Replace" ist voll verantwortlich für alle Aktionen, die er mit dem Tool ausführt. Selbstverständlich muss er nach der Durchführung kontrollieren, ob Veränderungen im Benutzer- und Diskussions-Raum gemacht wurden und diese umgehend reversieren. Tut er das nicht, riskiert er die Befugnis, das Tool weiter zu nutzen.
danke für das Einstellen des Wappens von Krümmel. Leider ist das Wappen nicht ganz korrekt. Die gelbe Zunge fehlt und daher passt es nicht zur Blasonierung.
Wir haben auf unserer Gemeinde Webseite auch eine neue Version. Siehe https://kruemmel-ww.de/unsere-gemeinde/wappen/. Könnten Sie das Wappen ersetzen?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey!
Erst einmal vielen Dank für deine Bilderuploads!
Du hast in dem Artikel Liste der Baudenkmäler in Taufkirchen (Vils) das Kriegerdenkmal zur Auflistung hinzugefügt. Dürfte ich dich fragen wieso du das getan hast? Soweit ich erkennen kann handelt es dabei um gar kein "offizielles" Baudenkmal und wäre dementsprechend in der Liste falsch aufgehoben.
Cookies4ever (Diskussion) 13:18, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo. Wenn es nicht dahin gehört, habe ich auch keine Probleme damit, wenn du es entfernst. Bin aber überzeugt, dass so ein altes Denkmal auch in die Baudenkmalliste gehört. Schöne Grüße, Gliwi
Ich habs hier mal als Gallery eingefügt... Schwarz-Roten-Apfel - Ja wenn Du das meinst... Aber ich find eher bemerkenswert, das entgegen der Blasonierung alles was Blau sein sollte, hier gelb ist.--Calle Cool (Diskussion) 11:12, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, könntest Du dir mal das Wappen anschauen und korrigieren (oder neu machen)? Da scheint es einige Fehler (auch renderfehler) drin zu haben z. b. wenn man es sich groß anschaut, dann geht in der linken kurve das gelb nicht bis zum Rand. oder im Schwanz ist in der konturlinie ein gelber fleck usw. - Danke im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:26, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Calle Cool (Diskussion) 09:40, 16. Dez. 2023 (CET)
Vielen Dank Gliwi -> sieht supper aus. Könntest Du noch die .png version durch die .svg Version automatisch austauschen lassen wie du es auch mit der .jpg gemacht hast? --Calle Cool (Diskussion) 00:20, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank - Wärst auch noch Bereit das Wappen in der Modernen Form als eigenständige Datei als .svg bereitzustellen? Siehe hier und hier. Ich würde dann gern nämlich beide im Artikel einbinden... --Calle Cool (Diskussion) 08:55, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bei diesen Wappen läuft der Schildschatten auch nach (nichtheraldisch) rechts aus, wie ganz gut im linken Wappenbild zu sehen ist und allgemein üblich für diese Schildform ist. – Doc Taxon • Disk. • 12:29, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Gliwi! Der weiße Streifen oben auf dem Schild ist zu schmal, damit ist die obere Außenkontur auch zu stark, sowohl in der alten als auch in der modernen Schildvariante. Das müsste noch korrigiert werden, ansonsten sieht's schon gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 17:16, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Und in der älteren Version läuft der Schildschatten auch nach (nichtheraldisch) rechts aus, wie ganz gut im linken Wappenbild zu sehen ist und allgemein üblich für diese Schildform ist. Dieser Effekt fehlt bei dem dritten Wappen oben (den hattest Du aber schon mal in einer früheren Dateiversion). – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten
-O Ja, gerne. Aber diesmal etwas langsamer. Ich habe mir selbst eine Grenze gesetzt. Nur ein neues Wappen am Tag. Sonst würde ich sie Tag und Nacht zeichnen. ;-) Alles Gute in 2024.
@Calle Cool: Ich finde das nicht gut, dass Du Einträge aus der Wappenwerkstatt auf anderen Diskussionsseiten zur Bearbeitung transportierst, ohne das dort zu erwähnen. Sollen sich zwei zugleich hinsetzen und diese Wappen zeichnen, oder wie stellst Du Dir das vor? Ich finde diese Art und Weise nicht in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 19:24, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
@Gliwi: Hallo, die Scheitelseite der Schilde Brechen, Eppstein alt und Eppstein neu passen immer noch nicht, sehen recht schief aus. Bitte schau Dir doch noch mal die Vorlagen an, sowohl auf dem Scheitel als auch die seitlichen Kanten. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 19:35, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Okay Gliwi, @Calle Cool meinte, dass noch die Flagge mit dem modernen Eppsteiner Wappen gezeichnet werden solle. Dafür habe ich eine gute Wappenversion gebraucht. Ich habe die von Dir gezeichneten Figuren mal in meine Wappenform gesetzt. Ich hoffe, Du bist mir deshalb nicht böse. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:35, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe mal das Modell einer typischen hessischen Wappenform mal oben in der Galerie geparkt. Du kannst das gerne verwenden, um auch die Wappen Brechen und Eppstein alt noch entsprechend zu verbessern. – Doc Taxon • Disk. • 22:46, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Wenn Gliwi die Figuren in die Wappenvorlage von oben einpasst, ist das Problem nicht mehr da, und die Delle in der Scheitelseite gleich mit, 2 Fliegen mit einer Klappe eliminiert. – Doc Taxon • Disk. • 02:11, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hier ist es jedoch eine Ausnahme, dass beim aktuellen Wappen die Außenkontur grün ist, statt üblicherweise schwarz. In Thüringer und sächsischen Wappen findet man so was aber öfter. Auch auf der Flagge ist die Wappen-Außenkontur grün. Das sollte angepasst werden. – Doc Taxon • Disk. • 23:56, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Calle Cool (Diskussion) 09:11, 2. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gliwi, vielen Dank für Waldbrunn, schöne Arbeit. Ich hab da mal eine generelle Frage dazu. Wie bist Du hier eigentlich vorgegangen, um die Löwen so gut herauszustellen? Hast Du eine Art Autotrace verwendet? Es gibt auch noch einen etwas groben Fehler im Wappen, dazu aber später. Ich würde mich freuen, wenn Du mir kurz mal Deine Vorgehensweise und Hilfsmittel erläuterst. Muss jetzt kein riesenlanger Text sein, kurz in Stichpunkten vielleicht. Ich bin mir nämlich sicher, dass ich eventuell noch was dazulernen kann. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Doc. Es gibt auch nicht viel zu schreiben. Jedes Detail wird Stück für Stück über der Vorlage nachgezeichnet. Ich benutze das stinknormale Programm Inkscape. Jaaaa... das Nachzeichnen kostet manchmal viel Zeit. Aber solange es Spaß macht... Nur unter uns: Fahnen und Wappen habe ich schon mit vier Jahren nachgezeichnet. Kann mich noch an die Freude damals erinnen. Und jetzt bin ich auf den groben Fahler gespannt. Gruß --Gliwi (Diskussion) 18:12, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich bin der Meinung, Du hast den goldenen Löwen gezeichnet und den roten davon kopiert und horizontal gespiegelt. Deshalb haben beide Löwen den Schatten am Rücken, der Lichtwurf kommt aber nur von einer Seite. Die Darstellung des Schattens auf dem Rücken des roten Löwens und die anderen Verschattungen sind somit nicht korrekt und von der Vorlage auch verschieden. Wenn man will, kann man noch etwas mehr ins Detail gehen: auch auf anderen Wappen mit beiden Löwen, der eine blau bewehrt und der andere rot, sind die blauen Krallen oft größer oder breiter dargestellt als die roten, (was man auch in der Vorlage Waldbrunn sehen kann). – Doc Taxon • Disk. • 19:18, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Also wenn ich es recht verstehe und man sich den Vergleich anschaut, dann sieht man bei Dir (rechts im screenshot), dass beide Löwen gleich aussehn. Aber in der von Doc taxon Verlinkten Vorlage (links in meinem Screenshot) sind z. B. unterschiede in den Mähnen zu erkennen. Sind also nicht exakt die gleichen Löwen.--Calle Cool (Diskussion) 11:48, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ja, mach' ich gerne. Aber eine Frage noch: was macht man eigentlich mit den weißen Lichtblicken, z. B. im Löwenfell? Kann man sie auslassen? Oder gehören sie UNBEDINGT dazu? --Gliwi (Diskussion) 07:00, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Guten Morgen Gliwie - Eine Kleingikeit hätte ich noch. Der innere Schild sieht auf der Seite der Krallen nicht so schön aus wie am Schwanz. Das scheint hier an zu liegen Irgendwie scheint der Schild hier einen knick nach links oder eine weitere Linie hinzu (oder entfernt - Je nach dem in welche Richtung man schaut) zu bekommen. Vielleicht kannst Du Dir das nochmal anschauen.--Calle Cool (Diskussion) 07:42, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Oh, jetzt wo Du's erwähnst, am Herzschild müsstest Du das reparieren, ja. Aber die Seiten des Wappens sollten auch gerade sein, hier sind sie leicht schräg. Besser ist es, die Wappenkontur auch eckig zu machen, nicht rund. – Doc Taxon • Disk. • 12:08, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich leider doch noch was gefunden... Du scheinst am inneren Wappen noch eine dickere Konturlinie von der Linde zum Wappen eingebaut zu haben (aber nur in der Rundung). Aber die Lilie endet ja nicht am Wappen sondern geht hinten dran weiter. D. h. da gibt es nur die Konturlinie vom Wappen. Siehst was ich mein in meinem Beispiel? Du hast da einen Absatz (beidseitig) der in der Vorlage nicht ist.--Calle Cool (Diskussion) 08:00, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Also, ich hab mir das jetzt mal genauer angeschaut. In der Datei habe ich 362(!) Code-Fehler behoben. Zum Schildrahmen, bei Gliwi sind die vertikalen Schildränder irgendwie immer schief. Es geht dabei um die oberen vier Knotenpunkte, Gliwi. Wenn du vertikale und horizontale Hilfslinien verwenden würdest und die Knotenpunkte drauf packst, passiert sowas nicht, und dann geht die Ecke auch nicht von allein auseinander. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ja, habe dreimal hinschauen müssen. Eckige Konturecken sehen schöner aus, werden aber nicht immer geschlossen. Abgerundete Ecken bilden keine Lücken. --Gliwi (Diskussion) 08:30, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Super Danke - Jetzt sehe ich nur das Problem, das die Konturlinie schwarz ist, aber das Schwarz im Wappen eher ein Grau ist. Könntest Du das innere Schwarz auch schwarz machen (umd den Drachen, Konturlinie im und um das Kreuz und Speer) so das es mit deiner Schildumrandungsfarbe matched?--Calle Cool (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Gliwi, wenn Du diese Schildform verwendest, musst Du darauf achten, dass die vom Betrachter aus rechte Schild-Seite durchgehend leicht geschwungen bleibt, sie verläuft nicht irgendwann gerade. Musst Du mal ganz aufmerksam draufschauen. – Doc Taxon • Disk. • 11:31, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ja, tatsächlich ist es mir nicht aufgefallen. Und wenn, dann hätte ich es vielleicht für einen Fehler gehalten. Danke jedenfalls für die Aufmerksamkeit. --Gliwi (Diskussion) 14:37, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Calle Cool. Leider habe ich heute doch eine Absage. Ich habe mir gerade das Wappen von Grebenstein genauer angesehen. Es ist zu stark verschwommen. Wenn ich von der Gemeinde eine bessere Vorlage hätte...
Wenn Du Grebenstein absagst, dann mach ich das. Und mit dem Bamberger Wappen beschäftige ich mich sowieso schon eine Weile. Über Gartz, das alte Wappen, würde ich mich auch freuen, wenn Du das hinkriegst. – Doc Taxon • Disk. • 10:21, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Bezüglich Grebenstein hat sich die Gemeinde tatsächlich zurückgemeldet. Aber die haben anscheinend leider selbst keine bessere/Detailreichere Version des Wappens.--Calle Cool (Diskussion) 12:53, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ach so. Also... in Zukunft bitte nur auf deutsch. Ich habe englisch nie gelernt. Was das Wappen angeht, da muss ich "nein" sagen. Es würde zu viel Zeit kosten. Die einfachen Wappen kleiner Ortsgemeinden sind mir lieber. "Sorry" ;-) --Gliwi (Diskussion) 10:58, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Schatten passen jetz auch 👍 Jetzt ist mir aber noch was aufgefallen... Da war ja eine Lücke wo man 4 federn verlängern hätte müssen. Nun ist mir aufgefallen das Du nicht nur die 4 Federn verlängert hast, sondern irgendiwe mit dem Rad auch viel weiter unten anfängst, als im original. Vielleicht kannst Das noch wie lösen das alle Federn hinterm Helm beginnen, aber das Rad dort startet wo es auch im Original startet... Wünsche Dir auch ein Schönen Sonntag.--Calle Cool (Diskussion) 14:29, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Aber wieso? Ich hab doch mit den beiden schon angefangen. Steht doch auf der Werkstattseite. Gliwi, Du brauchst die beiden Wappen nicht machen. Ich finde es ausgesprochen konfus, das Calle die Wappenanfragen doppelt. @Calle Cool: kannst Du damit mal aufhören?! Es gibt noch genügend andere Wappen zu vektorisieren. Wir müssen unsere Arbeit nicht doppelt machen!!! – Doc Taxon • Disk. • 21:09, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten
meines Erachtens geht aus der Diskussion schon hervor, dass ich mit allen Berlinern beschäftigt bin, und mit den teils dann doch unterschiedlichen Mauerkronen. Leider sind diese auch heute noch nicht einheitlich. – Doc Taxon • Disk. • 12:33, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Wow, ja, das ist natürlich okay. Es soll ja auch perfekt werden. Du magst doch die komplizierten Sachen. Ich brauche selten mal für Wappen dieses Umfangs weniger als eine Woche, eher würden es drei werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:47, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Jaaaaa, ich habe geschrieben, dass ich schöne komplexe Wappen mag, aber... es gibt im Leben manchmal Wendungen... Aber lassen wir das. Ich mach's. --Gliwi (Diskussion) 18:52, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Calle Cool (Diskussion) 08:12, 9. Mär. 2024 (CET)
Das ist auch nicht ganz so einfach. Als Quelle sollte bestenfalls diese Datei dienen. Man muss auch drauf achten, dass das Siegel nicht genau in der Senkrechten steht, sondern leicht gekippt ist. – Doc Taxon • Disk. • 09:07, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
19:58, 24. Jan. 2021 (CET)
13:36, 31. Jan. 2021 (CET)
Logo von Holzappel
Danke
.jpg
.png
.svg
Modell einer typischen hessischen Schildform (darf natürlich verwendet werden)
.png)
.png)
COA.svg)
Kirchdorf
DEU Beulich COA.svg Wird unten ewähnt
Erledigt
.png)
_COA.svg)
_COA_alt.svg)
Wappen Schmölln.png Original (PNG)
Wappen Schmölln.jpg Original (JPG)
Coat of arms de-be hohenschoenhausen.png hohenschoenhausen
Schmargendorf Wappen.gif Schmargendorf
Du magst doch die komplizierten Sachen. Ich brauche selten mal für Wappen dieses Umfangs weniger als eine Woche, eher würden es drei werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:47, 3. Mär. 2024 (CET)
![[4]](https://www.stadt-brandenburg.de/fileadmin/_processed_/0/b/csm_Wappen__404393ccb3.jpg){kind=link}
