Benutzer Diskussion:Garnichtsoeinfach/Diskussion Archiv 2008

Hallo Garnichtsoeinfach/Diskussion Archiv 2008.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß,

Auch wenn deine Anmeldung eher unfreiwillig geschah, so schlimm ist es doch nicht, und weh tuts auch nicht ;-) Und das mit den eigenen Unterseiten als Baustelle ist doch auch ganz praktisch? Herzlich willkommen! --Zollernalb 19:17, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dankefein. War das also richtig mit den SLA, denk ich. --Garnichtsoeinfach 19:20, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bittefein. Alles richtig! --Zollernalb 19:31, 9. Sep. 2008 (CEST)

Marc Schefer

OOPS! Besten Dank;)--phixweb 10:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bild:GFL Landkarte 2008.jpg

Hallo GNSE, warum benutzt du nicht eine größere Schrift, es ist doch massig Platz da und man könnte mit einer kleineren Auflösung etwas erkennen. Grüße --Zollernalb 18:53, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich mach am Montag 'ne größere. --Garnichtsoeinfach 19:14, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schön! --Zollernalb 19:43, 19. Sep. 2008 (CEST)

Keine Ursache, die Schrift ist wirklich mikrig. --Garnichtsoeinfach 19:44, 19. Sep. 2008 (CEST)

Angebot

Hallo, wenn du Sichter wärst, würdest du vielen Leuten Arbeit sparen :-) Rein formal hast du zwar noch nicht genug Edits, aber bei dir würde ich eine Ausnahme machen ;-) Sag hier Bescheid, dann erledige ich das. Grüße --Zollernalb 10:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wenn das geht. Kein Problem. --Garnichtsoeinfach 12:11, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hier geht alles. Erledigt, viel Spaß. --Zollernalb 12:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön. --Garnichtsoeinfach 12:21, 20. Sep. 2008 (CEST)

gerne. --Zollernalb 12:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Reserverad

Von Ersatzrad und Reservereifen wird man weiter zu Reserverad geleitet, aber nicht von Ersatzreifen. Warum nicht? Ich musste den Arikel gerade suchen! --85.182.27.169 14:09, 23. Sep. 2008

Ist ja in Ordnung, dann ein richtigen Redirect und gut ist. Aber so wars halt nichts. Und bitte die Unterschrift nicht vergessen, einfach --~~~~, den Rest macht die Software für dich. --Garnichtsoeinfach 14:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Garnichtsoeinfach,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Huddle2kl.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:07, 25. Sep. 2008 (CEST)

PositionsKarten

Hi

ich hab z.B. in Fußball-Bundesliga 1991/92 (Frauen) gesehen, das man recht einfach die Team Namen in Links auf die jeweiligen Teams erweitern kann, wäre das was ? Vorteil ist evtl. das man bei Platzmangel auf der Karte besser den Namen abkürzen kann ;-) Grüsse--Jeremiah21 21:55, 25. Sep. 2008 (CEST)

Sieht gut aus, aber ich denke man sollte de Namen schon ganz anzeigen, wenn Platz auf der Karte ist. Aber das mit den Links sollte man umsetzen denk ich. --Garnichtsoeinfach 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dortmund-Brüninghausen

Kann du mir freundlicherweise erklären, warum du den Artikel revertet hast, ohne dich auf der zugehörigen Diskussionseite thematisch zu äußern? Was ich auf der Diskussionsseite angemerkt habe, möchte ich bitte auch diskutiert wissen. Ich bitte dich deinen Revert zurückzunehmen. Mit besten Grüßen - eine böse, böse IP --83.135.70.54 15:21, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wie du schon selbst schriebst, erst wird diskutiert, dann Text gelöscht. --Garnichtsoeinfach 15:23, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dann bitte ich dich jetzt um eine inhaltliche Auseinandersetzung. Siehe Diskussionseite. --83.135.70.54 15:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte deinen Edit morgens schon gesehen, aber stehen gelassen, aber nach dem ihn Benutzer:Johnny Controletti schon revertet hatte hab ich ihn auch revertet, also vielleicht wendest du dich besser direkt an ihn?! --Garnichtsoeinfach 15:25, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich wende mich jetzt - nicht mehr als IP - direkt an dich, da du die Person bist, die den letzten Revert vorgenommen hat. Ich möchte, das du dich bitte dazu äußerst, warum du trotz meiner Hinweise auf der Diskussionsseite einen Revert vorgenommen hast. Weiterhin fände ich es schön, wenn du deinen Revert wieder zurücknimmst. Danke. Beste Grüße --thorsten 15:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt, es geschah aus rein formalen Gründen. Ausserdem ist der Artikel schon wieder in deiner Version drin. Don't Panic. --Garnichtsoeinfach 15:31, 26. Sep. 2008 (CEST)

Formale Gründe. Blödsinn. Nichts für Ungut. Und einen schönen Tag noch. --83.135.70.54 15:33, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dir auch. --Garnichtsoeinfach 15:34, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wobei man sich schon fragt, lieber Thorsten, was dieses IP-Getue soll. Naja. --Zollernalb 15:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo

Ich denke einfach mal, daß du gern beim Projekt mitarbeitest. Dann solltest auch die Grundregeln der Löschhölle beherzigen. Also weder Revancheanträge noch Anträge innerhalb der ersten 15 Minuten nach der Artikelerstellung. Auch wäre die Löschprüfung ggf. für dich ein interessantes Thema. Cu Oliver S.Y. 18:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habs nicht gefunden. Das war auch kein Racheantrag, sondern nur eine "verbundene" Fragestellung. Nix für ungut. Wie ich schon sagte, mir ist klar das der Chinaartikel nicht gelöscht wird, noch wollte ich, das er gelöscht wird. Aber man sollte anderen Teilen der Erde die selben Rechte einräumen! Da hat sich auch jemand die Mühe gemacht was sinnvolles in die de.wiki zu bringen. Das war meine Intension! --Garnichtsoeinfach 18:13, 8. Okt. 2008 (CEST)

Klar, jeder bei WP möchte möglichst frei und aktiv seine Vorstellungen verwirklichen. Leider fordern die 800.000 ihren Tribut, was die Verwaltung angeht, und du hast es mit Deutschen zu tun, also ist die Regelwut umso größer... Zollernalb hatte dich ja mit einer Vorlage begrüßt, wo auch auf das Mentorenprogramm hingewiesen wird, das wäre vieleicht was für dich. Meine Gebiete sind nur Löschdiskussion und Essen, wenn du da Fragen hast, melde dich ruhig. Ansonsten frage einfach die Admins, wenn was unklar ist, die zeigen dir zumindest die Regeln dazu ^^. Oliver S.Y. 18:21, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schuldigung. Ich werd den Artikel Oorderen einfach nochmal einreichen und dann schaun wir nochmal drüber. Mir ist schon klar dass ncht jeder alles wissen kann, keine Frage. Also gib mir nochmal ein wenig Zeit. --Garnichtsoeinfach 18:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo

Das Rückgängigmachen der URL-Änderung eines Weblinks war wenig hilfreich. Man sollte den alten und den neuen Link erst einmal überprüfen und dann vielleicht auch etwas merken. Die alte URL funktioniert zwar jetzt noch per Weiterleitung auf die neue URL, wird aber demnächst Error 404 melden. Ergo: es sollte bei der neuen URL bleiben ! MfG.: "87.176.228.32", 9:45, 15. Okt. 2008

Welchen meinst du? Ein wenig mehr an Information wäre hilfreich, niemand ist ohne Fehler. --Garnichtsoeinfach 09:54, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gute Frage. Die Versionsgesichte der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Damenproblem (Änderungen vom 13. Oktober von Garnichtsoeinfach und vom 15. Oktober von DaQuirin) gibt Auskunft. Sollte man nicht wissen, was man auf einer Site ändert ? MfG.: "87.176.228.32", 15:20, 15. Okt. 2008

Weisst du wieviele Reverts und Edits ich so am Tag mache? bestimmt 50-100, da erinnert man sich nicht mehr an jeden, vor allem nicht wenn er schon Tage zurück liegt. Zudem verstehe ich nicht was du willst, der erste link funktionierte warum also ändern? Davon abgesehen, wenn du eine "Änderungsbeschreibung" eingefügt hättest mit einem kurzen Text warum du diesen Link geändert hast, oder auf der Diskussionsseite einen Eintrag gemacht hättest, dann hätte man direkt darüber reden können. So sah es für mich einfach nach einem Editwar einer IP aus. --Garnichtsoeinfach 15:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

50-100 ? von d e r Qualität ? Alte URL geprüft ? Nein. Neue URL geprüft ? Nein. Gelesen, was weiter oben über "404" steht ? Nein. Sah' aus wie ein Bearbeitungs-"krieg" ? Ja - wenn man nicht hinsieht ! Bei d e n Editoren: Wikipedia-Damenproblem, nein danke ! Kommt nur nicht auf die Idee, den betreffenden Link wieder zu legen. "87.176.228.32", 00:05, 16. Okt. 2008

Alte URL hab ich geprüft, hat funktioniert. Darum keine Verbesserung des Artikels, also revert. --Garnichtsoeinfach 08:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

• recht so Der Rheinländer 80.136.56.223 00:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

servus

• da ich beim überfliegen der wp-pokerartikel auf deinen namen gestoßen bin, möchte ich dich auf die Donkpedia – das freie Pokerlexikon hinweisen. eine pokerwiki in der man sich wirklich für das spiel interessiert. im gegensatz zum themenbereich poker in der wp, welcher vor sich hindümpelt.

Wenn ich Zeit hab schau ich mal rein. --Garnichtsoeinfach 11:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Plattling

Hallo, Garnichtsoeinfach, Du hast die Plattling Black Hawks als "Black Hawks Plattling" eingetragen. Warum hast Du nicht den Originalnamen genommen? Grüße, --Yardsrules 12:07, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, gute Frage, was ist denn der Originalname? Selbst auf der Homepage wird Plattling Black Hawks verwendet. Sollte das Lemma falsch sein kann man es immer noch verschieben, allerdings ist Plattling Black Hawks wesendlich geläufiger und wird vorranig verwendet. --Garnichtsoeinfach 12:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

Den Originalnamen weiß ich auch nicht. Meine Frage war eigentlich, wieso Du die Plattling Black Hawks (ich habe nichts gegen das Lemma und nichts gegen den Namen) auf der Seite von Plattling (vermutlich bewußt) als Black Hawks Plattling (also Plattling nach Black Hawks und nicht davor) extra andersum bezeichnet hast. Das hat mich stutzig gemacht. Grüße von --Yardsrules 18:35, 23. Okt. 2008 (CEST).

Nee, ich bin über den Eintrag gestolpert, da hab ich ihn verlinkt, ich wollte aber den Artikel zu Plattling selbst nicht verändern, darum hab ich den Link so reingemacht. --Garnichtsoeinfach 18:37, 23. Okt. 2008 (CEST)

Öhhm, hätte ich in der Versionshistorie selbst erkennen können (wer lesen kann und es auch tut, ist eben doch im Vorteil - smile). War nun so frei (weil ich auch der Hompage vertraue), und habe den Eintrag in Plattling auf den Lemma-Namen geändert, damit's stimmig bleibt. Danke und Grüße von --Yardsrules 18:46, 23. Okt. 2008 (CEST)

hehe, alles klar. --Garnichtsoeinfach 18:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

Infobox

Wenn du Infoboxen einfügst, benutze bitte die neue Vorlage Vorlage:Infobox Footballteam, um die Quelltexte möglichst übersichtlich zu halten. Danke :-) -- Thalan^Talk 22:22, 23. Okt. 2008 (CEST)

Die ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, siehe auch meinen Kommentar auf der Diskussionsseite dort. --Garnichtsoeinfach 22:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab die Vorlage jetzt weiter dynamisiert. Ich stell jetzt mal die Mannschaftsartikel um. --Garnichtsoeinfach 11:00, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hamburg Dolphins

Könntest du Hamburg Dolphins sichten ? :) Die Hamburg Vikings (1980-81) waren die ersten in Hamburg. Kann sein, daß 1982 dann die Dolphins drauß entstanden sind bin mir aber nicht sicher. Hamburg Eagles gabs damals noch nicht, war ein Fehler auf der Website der Düsseldorf Panther. Gruß --85.176.13.45 12:07, 25. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt. --Garnichtsoeinfach 16:46, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Garnichtsoeinfach.

Ich kann nicht verstehen, warum du den Artikel für die höchsten Gebäude in New York zum löschen vorgeschlagen hast. Diese Liste kann gut seperat gebraucht werden. Für andere Städte gibt es diese Liste auch. Außerdem ist deutsch die einzige Sprache, die diesen Artikel noch nicht hat. Ich gebe zu, die Liste ist ausbaufähig, aber das lässt sich ändern. Benutzer DimiJerchel

So wie sie dastand, mit 10 Gebäuden und keinem Text war das nix. Jetzt sieht sie besser aus. --Garnichtsoeinfach 20:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Garnichtsoeinfach.

Aus welchem Grund schlägst du Etaproof zum Löschen vor? --Dodermatt 23:24, 28. Okt. 2008 (CET)

Steht im Antrag. --Garnichtsoeinfach 06:42, 29. Okt. 2008 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich hoffe das ich das Problem jetzt erledigt habe. --Garnichtsoeinfach 06:47, 29. Okt. 2008 (CET)

test

test --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:31, 31. Okt. 2008 (CET)

geht. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:37, 31. Okt. 2008 (CET)

WP:BNS

Ich möchte Dich auffordern, anderer Benutzer Diskussionsseiten in Ruhe zu lassen, wenn Du nichts sinnvolles beizutragen hast. Bei der Gelegenheit: Nicht nur solltest Du vielleicht über eine Rechtschreibprüfung nachdenken, sondern ab und an die Vorschaufunktion verwenden. Alleine 66 Edits in German Football League 2008 - und wenn ich mir Edits wie diesen hier anschaue, bin ich mir nicht sicher, ob Du ein prinzipielles Problem mit dem Verständnis der Unterschiedes zwischen einer Enzyklopädie und einem Liveticker hast. Mach Dir bitte bewusst, dass alle Deine Mini-Edits gespeichert werden müssen, das kostet anderer Leute Geld. --Schnatzel 10:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:44, 1. Nov. 2008 (CET)

Gerne. Übrigens: Sockenpuppen sind Zweitkonten, die dazu verwendet werden, um eigene Argumente mit mehreren Stimmen zu vertreten. Bei aktuell 136 angelegten Artikeln kann man dies von mir nicht ernsthaft behaupten. --Schnatzel 11:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2008#LAs_zu_Babeldialekten

Das Thema lässt sich im Rahmen einer LA-Serie nicht vernünftig abhandeln. Es bedarf hier einer präziseren Regelung als bisher. Was hältst du von einem WikiProjekt unter Wikipedia:WikiProjekt Babel ? Cäsium137 (D.) 13:24, 2. Nov. 2008 (CET)

Gute Idee, allerdings ein hartes Stück Arbeit. Ich denke es ist fraglich ob sich viele Leute dafür finden. Aber wenn sich einen Gruppe findet, warum nicht. Ich habe keine Probleme mit der aktuellen Babelaufteilung, aber wenn sich wer die Mühe machen will das ganze auf die ISO-Basis zu stellen, warum nicht, klar besser als den Kram unmotiviert löschen zu lassen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 17:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Babelbausteine

Konzepterstellung unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Babel. Cäsium137 (D.) 20:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich werd ein Auge darauf haben, ich unterstütze deinen Einsatz den du für dieses Thema an den Tag legst. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 21:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Breitensportvereine / Hennefer TV

Hallo Garnichtsoeinfach,

ich hatte den Artikel "Hennefer TV" erstellt, ein relativ großer Sportverein im Rhein-Sieg-Kreis, nähe Bonn. Dieser Artikel wurde leider wieder gelöscht. Du hast geschrieben, dass ich mich an einen Admin meines Vertrauens wenden sollte, der mir hilft die Breitensportvereine "ins rechte Licht zu rücken" - da ich außer dir keinen anderen "kenne", an den ich mich wenden könnte wende ich mich an dich. Falls ich da bei dir an der falschen Adresse sein sollte: Wen könnte ich zu dem Thema ansprechen?

Danke schon mal vorab für deine Hilfe.

Grüße

Frosch

--93.129.220.58 15:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Hi, ja bei mir bist du leider falsch. Vielleicht versuchst du es man bei Benutzer:Kuebi, der hat den Artikel gelöscht, er kann dir vielleicht genauer ausseinandersetzen warum er ihn gelöscht hat. Man müsste IMHO rausarbeiten warum 3.600 Mitglieder die Relevanzkriterien vor Vereine erfüllt. Wie du dies am besten rausarbeiten kannst, wie gesagt, frag mal Kuebi, der kann dir sicher weiterhelfen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:55, 15. Nov. 2008 (CET)

Oder du versuchst es mal auf der Diskussionsseite des Portals Sport. Die können dir eventuell auch weiterhelfen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:56, 15. Nov. 2008 (CET)

So schnell beim Artikel schreiben bin ich nun auch nicht........

Etwas Zeit zum Schreiben wird einem nicht gelassen?

Bei dem ganzen Spam der hier aufläuft kannst du ja auch einfach was in einem Texteditor vorbereiten und erst hier reinstellen wenn es auch ein Artikel ist, das macht es allen Beteiligten einfacher. PS: Und bitte Unterschreiben, ich weiß gerne mit wem ich rede..... --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Das mit dem SPAM tut mir leid, kann ich aber auch nicht ändern. Ich weiss jetzt bescheid, und werde erstmal warten. Trotzdem danke.

--HighfishPedia 15:30, 24. Nov. 2008 (CET)

Um welchen Artikel geht es eigentlich? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:31, 24. Nov. 2008 (CET)

Sichtung

Kannst du mal den Artikel sichten: Polska Liga Futbolu Amerykańskiego ? Gruß. --85.176.25.252 11:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich habs mal gesichtet. Aber steht denn die Ligazusammensetzung schon fest. Ich hab gestern im Huddle gelesen, dass sich sehr viele Teams angemeldet haben (17 ?!). Naja und mein Polnisch ist nicht gerade das beste, sprich ich sprech gar kein Polnisch ;) Von daher werd ich aus der Verbandsseite leider auch nicht wirklich schlau. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:13, 27. Nov. 2008 (CET)

Die 1. Liga steht fest, die 2. wird wahrscheinlich um ein paar neue Teams aufgestockt. Gibst den Huddle rtikel irgendwo im Internet zu lesen ? --85.176.25.252 11:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Nein, den Artikel gibts meines wissens nicht online. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:50, 27. Nov. 2008 (CET)

LA auf Sportverbände

Ich gebe zu, ich habe mit damit angefangen. Aber ich möchte dich bitten, mit weiteren LAs erst einmal zu warten, bis das am 4.12. auszudiskutieren. Und wenn doch, die LAs unter einem Kapitel zusammenzufassen. --HyDi Sag's mir! 01:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Nur so bekommt man es auf die Reihe. Das sind leider die Folgen wenn man was ins Löschbecken befördert.... --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 08:47, 5. Dez. 2008 (CET)

Hamburg Vikings

Habe etwas über die Hamburg Vikings geschrieben. Basiert auf Zeitungsartikel des Hamburger Abendblattes. Gruß --85.182.72.196 17:02, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 18:04, 7. Dez. 2008 (CET)

Mal ein Danke und so.

...für die ganzen schönen Artikel über schwedische Football-Teams. Freue mich immer, wenn ein neuer dazukommt. Auch prima, dass du diese gleich in den Portal:Schweden/Index einträgst. Achja: Ich habe gesehen, dass du das Babel "kommt aus Schweden" benutzt. Da darf ich dich auf Wikipedia:Schweden aufmerksam machen. Wenn du da also zufällig in Stockholm sein solltest, würden wir uns freuen, dich begrüßen zu können. Liebe Grüße, Hofres 12:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Danke und keine Ursache, wenn einen das Fieber mal gepackt hat ist es extrem schwierig wieder loszulassen ;) Was Schweden betrifft, ich komme zwar aus Schweden, lebe aber in Deutschland (seit ca. 99,3% meines Lebens wie ich eben mal schnell ausgerechnet habe), deshalb wird das mit dem Treffen so schnell wohl nix, ausser ihr macht mal ein Treffen im Sommer da mach ich immer einige Wochen Urlaub. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:44, 10. Dez. 2008 (CET)

PLFA

Muß bei den Warsaw Eagles das Logo da sein ? Sieht im vergleich zu anderen Teams uneinheitlich aus. Pomorze Seahawks habe ich dazugegeben. --85.182.77.226 11:48, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Logos sind bei allen Vereinen so eingebunden wenn sie die Infobox-Vorlage verwenden. Was ist daran uneinheitlich? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 12:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich meinte, daß die meisten anderen Teams keine Logos haben. --85.182.77.226 12:55, 11. Dez. 2008 (CET)

Das stimmt allerdings, die müsste mal jemand hochladen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 13:03, 11. Dez. 2008 (CET)

Agwe

Ich möchte mich an dieser Stelle ganz herzlich dafür bedanken, dass Du mir diese Interna ein wenig näher gebracht hast. Verstehen tue ich das dann anscheinend genau so wenig wie Du. Dann macht es ja anscheinend gar keinen Sinn, sich vor ein Lexikon zu setzen und die Begriffe durchzugehen, um die Wikipedia umfangreicher zu machen. Mit freundlichen Grüßen CojackDaniels

Doch es macht Sinn. Wichtig ist es nur, dass man Fakten bringt. Nehmen wir agwe, keiner bestreitet, dass es diesen Gott gibt, aber das ist leider nicht der Punkt :( Bestritten wird die Faktenlosigkeit der en.wiki und dass dies in die de.wiki übernommen wurde. Ich weiss, das ist verrückt, aber es ist hier leider so. Leider muss man ein wenig Fell aufbauen wenn man hier in Randthemen operieren will, aber verlier den Mut nicht, eigentlich ist es ganz cool hier ;) --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 22:49, 12. Dez. 2008 (CET)

Wg. Streisand-Effekt

Ja, nein, weiß nicht - nach der Meinung bestimmter Benutzer brauche ich ohnehin mal eine Komplettuntersuchung meines geistigen Zustands oder werde grundsätzlich immer genau falsch verstanden... Mein übliches Abdriften wg. der verlinkten Löschdiskussion erspare ich uns beiden mal, ich habe zumindest heute abend zumindest keine Lust noch mehr Munition für solche Sammler zu besorgen.

Ich hoffe aber wahrscheinlich eh nur darauf, dass ich so viel „Mist“ von mir gebe, dass derartige Seiten irgendwann platzen. Wer meine Aussagen sammeln will, darf sich gerne selbst angreifbar machen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Dezember 2008#Vorlage:Dmoz

Wieso so grimmig? Ist doch Weihnachten. :-P Wollte das auch nur noch mal für die anderen Mitleser klarstellen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:12, 25. Dez. 2008 (CET)

Grimmig? Fahr mit deinem Bot drüber und du hast meine Stimme. Aber eben erst ändern, dann löschen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 01:14, 25. Dez. 2008 (CET)

Mäeut

Lösch doch bitte auch die Diskussion bei "Mäeut"- der Redirect funktioniert ja jetzt. Vielen Dank! --87.175.71.168 14:01, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe keine Rechte etwas zu löschen, aber ich setz einen Schnelllöschantrag dort rein, damit es ein Admin löscht. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:04, 29. Dez. 2008 (CET)