Benutzer Diskussion:Dentalum/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dentalum/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dentalum/Archiv/2023#Thema_1

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

erl. --Dentalum (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) erl. --Dentalum (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2023 (CEST)

Zu blöd

Frohes neues Jahr! Ich denke an die Statistik aber bin zu blöd dafür... wenn ich das analog zu den anderen Tabellen ändere kommt Fehler. --Diskografienerd (Diskussion) 13:14, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo Diskografienerd, danke. Dir auch ein frohes, neues Jahr. Ok, scheint eher ein Fehler in der Übertragung zu sein. Die Systematik ist ja für Alben, Singles und Videoalben mit Nr. 1, Top 10 und Gesamtzahl immer gleich. Naja ich behalte es im Auge. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:03, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo nochmal Diskografienerd, fügst du dann bitte die Infos zu den Rolling Stone 500 und den Grammys wieder ein. Dies sind eminent wichtige Informationen, es sei denn sie sind falsch. Danke dir. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:48, 1. Jan. 2023 (CET)

Achso? Weil bei Clapton standen Sie auch mal drin und wurden dann gelöscht, ich war mir sicher, diese Informationen haben in der Diskografie nichts zu suchen. --Diskografienerd (Diskussion) 10:38, 2. Jan. 2023 (CET)

Ja Diskografienerd, ist eigentlich ganz einfach. Wenn Sie nicht im Künstlerartikel aufgeführt sind bzw. in einem extra Auszeichnungsartikel ausgelagert wurden, kommen Sie in die Diskografie. Insbesondere hier die Infos zu den Rolling Stone 500, was ja in dem Sinne keine Auszechnung ist. Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:14, 2. Jan. 2023 (CET)

Pro-Música Brasil

Hi Dentalum. Ich habe aktuell ein kleines Verständnisproblem bezüglich der brasilianischen Verleihungsgrenzen. Nach meinem bisherigen Stand gelten die Auszeichnungen abhängig vom Releasedatum.

Zwei Beispiele für Alben: Led Zeppelin IV

• 1993 Gold für 100.000
• 2021 Platin für 250.000 (mit alter Grenze, da die Grenze für 2021 mit 40.000 ja niedriger wäre)

Shakira - Laundry Service

• 2002 Gold für 50.000
• 2021 Platin für 125.000 (mit alter Grenze, da die Grenze für 2021 mit 40.000 ja niedriger wäre)

Für Alben scheint das also nach wie vor zu gelten.

Mein Problem habe ich mit den Singles, deren Erst-VÖ vor 2010 liegt. Bis 2016 wurden getrennte CD und digitale Auszeichnungen vergeben (DMS), die eine eigene Grenze hatten. Seit 2017 gibt es den Streaming-kombinierten Typ "Single" in der Datenbank.

Die Frage ist jetzt, gelten für alle Singles jetzt unabhängig vom Release die aktuellen 20k/40k-Grenzen, oder gilt hier auch das System des VÖ-Termins.

Betroffene wären z.B.

• Adele - Chasing Pavements / Make You Feel My Love (Grenze: 30k/60k)
• Beyonce - Beautiful Liar (Grenze: 30k/60k)
• Ricky Martin - Livin La Vida Loca (Grenze: 100k/250k)
• Shakira - Whenever, Wherever (Grenze: 50k/125k)

Die Kollegen vom englischen Wikipedia scheinen für alle neuen Single-Auszeichnungen mit Erst-VÖ vor 2010 die DMS-Grenze von 30k/60k zu nehmen, und für alles seit 2010 die jetzige 20k/40k-Grenze. Das würde dann nur Ricky Martin und Shakira betreffen.

Vielleicht weißt du ja was dazu. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:53, 5. Jan. 2023 (CET)

Hi YGO24895, tja da wäre es hilfreich wenn die Webseite dort eindeutig wäre. Das Thema mit den Alben dürfte so klar sein. Bei den Singles würde ich es wie die englischen Kollegen halten. Wenn ich daran zurückdenke, als ich die japanische Artikel mit japanischen Auszeichnungen aktualisiert und neu bestückt hatte, kam ich erst über den englischen Artikel zu den genauen Aufschlüsselungen für die japanischen Auszeichnungen. Will heißen, die sind dort ziemlich nah dran an den Themen. Da die digitalen Auszeichnungen nur von 2008-2016 galten und danach in das System mit physischen Verkäufen und Streaming-Umrechnungen zusammengeführt wurde, müssten für die Single-Auszeichnungen bei Release vor 2010 die Schwellen von 2006-2009 also 30k/60k gelten. Dementsprechend würde das System Auszeichnung nach Releasedatum weiterhin gelten. Damit sollten wir auf der sicheren Seite sein.

An dieser Stelle nochmal vielen Dank für deine Neuanlagen bzw. Korrekturen der Auszeichnungen bzw. deren Verkaufsschwellen, das scheint ja beinahe ein Lebenswerk zu sein. Ich hoffe mal, dass du bald alle "Fehler" aus der Vergangenheit ausbessern konntest. Naja sonstige Lücken und Altlasten gibt es ja auch so noch genug. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:47, 5. Jan. 2023 (CET)

Hi Dentalum. Ja. Das ist inzwischen meine Passion geworden. Man findet dann doch immer wieder Fehler. Das klingt für mich auch soweit schlüssig. Habe jetzt bei Shakira & Ricky Martin auch die Anpassungen vorgenommen auf 30k/60k. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:07, 5. Jan. 2023 (CET)

AfM für Künstler ohne Artikel

Hi Dentalum. Ich habe unter Benutzer:YGO24895/AfM mal angefangen eine Datenbank aufzubauen, für Künstler mit nennenswerten Auszeichnungen mit mehr als einem Land, welche noch keinen Artikel haben. Vielleicht für dich auch ganz interessant zum rüberkopieren, wenn einer davon angelegt wird. VG--YGO24895 (Diskussion) 11:17, 13. Jan. 2023 (CET)

Hi YGO24895, ja super, vielen Dank für die Vorarbeit. Da hab ich noch einen Kandidaten, der in die Übersicht gehört: Sech (Sänger). Hat auch Einiges an Ausz. in US, MX und in ES wohl auch :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:29, 13. Jan. 2023 (CET)

Hi. Tatsächlich mach ich den gerade als Nächstes ;)--YGO24895 (Diskussion) 11:30, 13. Jan. 2023 (CET)

Gary Moore/Diskografie

Hey, magst Du mir helfen mal die Alben zu trennen? Gary Moore/Diskografie :-) --Diskografienerd (Diskussion) 09:03, 19. Jan. 2023 (CET)

Hey Diskografienerd, ja klar kann ich da helfen. Wie soll es denn werden? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:43, 19. Jan. 2023 (CET)

Die Alben ausgliedern in Studio, Live und Kompilation? --Diskografienerd (Diskussion) 09:36, 20. Jan. 2023 (CET)

Hey Diskografienerd, ja das macht Sinn. Wo genau brauchst du dabei Hilfe? Bei der Aufgliederung, bei der technischen Umsetzung oder bei der Quellenlage? Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:40, 21. Jan. 2023 (CET)

Würdest Du es für mich ausgliedern bitte? :-) --Diskografienerd (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2023 (CET)

Hey Diskografienerd, kann ich gerne machen, wenn du mir die Zuordnung der einzelnen Alben zukommen lässt. Schaffe ich dann zeitlich nächste Woche. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:55, 24. Jan. 2023 (CET)

Hey Diskografienerd, die Aufteilung der Alben habe ich vorgenommen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:03, 5. Feb. 2023 (CET)

Neue Polen-Datenbank

Hi Kollege. Polen hat die Seite für die Auszeichnungs-Veröffentlichung umgestellt auf olis.pl (endlich mit Künstler/Titelsuche). D.h. dass die Links in allen AfM-Tabellen jetzt veraltet sind. Gäbe es da die Möglichkeit das mit einem Bot zu erledigen? Es gibt keine Künstlerspezifischen Links, sprich alles Könnte 1:1 ausgetauscht werden. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:24, 27. Jan. 2023 (CET)

Hi Kollege, na das ist doch mal ein Fortschritt. Reiche die Frage mal bitte an Wikipedia:Bots/Anfragen weiter. Dort einfach angeben, alter Link: soundso soll gegen neuen Link soundso ausgestauscht werden mit Angabe des Themengebiets und fertig. Kommt vielleicht nochmal eine Rückfrage. Dann sollte das in den nächsten Tagen über die Bühne gehen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:30, 27. Jan. 2023 (CET)

Zu Polen hatte ich letztens auch was auf WD:FVC geschrieben, wir sollten die Chartauswahl dort eventuell prüfen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:25, 28. Jan. 2023 (CET)

Alles klar. Danke für die Info.--YGO24895 (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2023 (CET)

Servus zusammen. Drei Sachen hierzu:

• Die Suche ergäbe noch 340 Treffer auf bestsellery.zpav.pl bzw. 156 auf genau den Link http://bestsellery.zpav.pl/wyroznienia/index.php. Beim Überfliegen scheint mir, dass die zweite Suche auch noch was für den Bot wäre, die erste könnte man dann ggf. noch per Hand durchgehen…
• Könnte jemand von euch noch Związek Producentów Audio-Video und Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe entsprechend anpassen?
• Und wäre es nicht sinnvoller, Benutzer:Ali1610/Musikverkäufe (sofern das der aktuelle Stand ist) gleich in die Formatvorlage zu verschieben (@Ali1610: zur Info)?

VG –IWL04 • 16:16, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo IWL04, danke für die Info, hatte das auch noch auf dem Schirm mit abweichenden Verlinkungen zu Jahren und Formaten. Genau wie du vorschlägst: Fall 1 "by the way" und Fall 2 per Bot. @YGO24895: magst du dich darum kümmern? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:17, 16. Feb. 2023 (CET)

Ich kümmer mich darum. Viele Grüße.--YGO24895 (Diskussion) 20:06, 16. Feb. 2023 (CET)

Sinnentleert

Jetzt mal ehrlich, was für einen Sinn hat es, bei allen Parameterbezeichnern der Charttabelle das Format "| Par = " zu haben, aber ständig meine Vereinheitlichung auf das leerzeichenlose "|Quellen=" zurückzusetzen? Ist da irgendeine Logik dahinter? Gruß -- Harro (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2023 (CET)

Technische Anmerkung: Unsere einschlägigen Kopiervorlagen (1 und 2) sind in der Hinsicht leider nicht einheitlich. Aber im TemplateData lautet die Regel bei beiden |_=_, also immer leerzeichenlos (nur zwischen Parametern sollte entweder ein Umbruch oder ein Leerzeichen stehen). Das wende ich bei meinen neuen Artikeln normalerweise auch an, bin da aber nicht immer konsequent. Also: Grundsätzlich brauchen solche Kleinigkeiten überhaupt nicht angepasst werden, das fällt unter unnötige Syntaxpolitur. Aber wenn in eine Richtung vereinheitlicht wird, dann sollten wir uns langsam in Richtung möglichst VE-sicherer Syntax bewegen. Leider kann der mit den Chartvorlagen nach wie vor nur schlecht umgehen, deshalb möchte ich die Kopiervorlagen nicht noch weiter anpassen, bevor das geklärt ist. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2023 (CET)

Ich finde die Ansage, die Software muss es lesen können, schon immer abstrus. Für den User muss es übersichtlich sein. Und das ist im Zweifelsfall der Quelltextbearbeiter. Programmierer sind dazu da, die Software benutzerzufreundlich zu machen, und nicht der Benutzer, seine Eingaben computerfreundlich zu machen. Wenn die Programmierer an diesen Leerzeichen scheitern, dann taugen sie schlicht und einfach nichts. Und warum noch mal sollten wir auf die VE-Programmierer warten? Inkonsistent ist es eh schon, durch unsere Schuld, und zu sagen, wir machen mit dem Durcheinander weiter, bis irgendwo ein Apfel vom Baum der Erkenntnis fällt, würde nicht einmal eine künstliche Intelligenz für logisch halten. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:26, 29. Jan. 2023 (CET)

Nun ja, wir müssen uns mit den Programmierern abfinden, die wir haben (ist nicht immer leicht). Und dem VE gehört die Zukunft, wir wollen ja, dass auch Neulinge die Chartvorlagen sinnvoll bearbeiten können. Ich habe gerade heute mal wieder mein wichtigstes Anliegen in dem Bereich vorgebracht, man scheint leider nach all diesen Jahren noch immer keinen Plan zu haben (von einer Umsetzung ganz zu schweigen).

Hier habe ich mal demonstriert, was der VE aus dem Quelltext machen würde, könnte er mit verschachtelten Vorlagen umgehen (es geht hier wohlgemerkt nur um neu erstellte Charttabellen/-einträge, beim reinen Aktualisieren/Ausfüllen kommt es im Regelfall zu keinen Quelltextmanipulationen). Die Platzierung der Länderkürzel ist gewöhnungsbedürftig, aber so gedacht (unbenannte Parameter in Blockvorlagen werden jeweils in der ersten Zeile gesammelt). Was in meinen Augen nicht geht, ist die Platzierung von POS/WO/A untereinander. Aber das kann man dem VE nicht beibringen, es gibt in TemplateData keine Möglichkeit, mittendrin zwischen Block und Inline zu wechseln. Da kommt also irgendwann™ noch einiges auf uns zu.

Dass alles sicher noch lange dauern wird, stimmt leider. Daher können wir gerne gemeinsam die Kopiervorlagen auf einen konsistenten Stand bringen. Wie sehen denn die Präferenzen so aus? Alle Parameter ohne Leerzeichen und Jahr/Quelle in eigene Zeile? Aber eventuell sollten wir das noch auf WD:Chartvorlagen verschieben, sonst bekommen es nicht alle mit. --XanonymusX (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2023 (CET)

Die Präferenzen liegen klar auf Parameter mit Leerzeichen und Jahr sowie Quelle in gleicher Zeile. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:19, 29. Jan. 2023 (CET)

That’s the Way It Is

Hallo Kollege. Ich bin aktuell auf der Suche nach einer verschollenen Auszeichnungen. That’s the Way It Is von Celine Dion hat laut der Eintrag in Céline Dion/Auszeichnungen für Musikverkäufe 1999 in Belgien Gold erhalten. Ich kann die Auszeichnung aber nicht mehr bei ultratop.be finden, auch nicht bei einem anderen Jahr. Im englischen Wikipedia wurde diese Auszeichnung bereits 2014 eingetragen, daher vermute ich, dass diese (warum auch immer) aus der Ultratop-Datenbank entfernt wurde. Im Webarchiv finde ich als ältesten Stand der 1999er-Liste diesen hier von 2018. Da fehlt die also auch schon. Hast du da vielleicht noch was in der Hinterhand? VG--YGO24895 (Diskussion) 08:54, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Kollege, ich habe mal in den Altbeständen von Benutzer:Ali1610/Musikverkäufe gekramt. Bevor die Ultratop-Datenbank aufgehübscht wurde und die Jahre 1995 bis 2001 aufgefüllt wurden, gab es für die Jahre 1997 bis 2001 diese [1] Übersichten. Da ist auch die jetzt fehlende Auszeichnung zu finden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:42, 23. Feb. 2023 (CET)

Besten Dank. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:51, 23. Feb. 2023 (CET)

Drohungen?

Hey, danke dass Du in 10 Jahre Abfuck die Quellen nachgetragen hast; die waren mir beim Übertragen der einen Chartvorlage in die andere abhanden gekommen und beim revert einer unsinnigen Überarbeitung unbemerkt erneut. Aber bitte spar Dir doch solche Drohungen ("bei der nächsten Quellenlöschung kommt die Vandalismusmeldung") an den Ersteller des Artikels. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 06:35, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo Nikolai Maria Jakobi, ja sorry. Ich hatte mir das schon gedacht. In letzter Zeit gab es leider vermehrt Fälle von Informationslöschungen. Daher diese Ankündigung damit das künftig unterbleibt. Also nochmal sorry, sollte keine Unterstellung auf deine Person bezogen gewesen sein. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:52, 2. Mär. 2023 (CET)

Bing Ping

Hallo Dentalum, du hast bei Bing Crosby belegte Daten geändert, ohne selbst eine Quelle anzugeben. Des Weiteren hast du bei Stille Nacht 1940 in der Anmerkung gestrichen, den Eintrag aber im Jahr 1940 belassen. Kuck dir das bitte noch einmal an. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:10, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo Harro, danke für deine Rückmeldung. Ich habe hier belegte Quellen verwendet und ausgewertet (Liste der Singles in den Billboard-Charts (1940er Jahre)), die an anderer Stelle stehen, die müsste ich hier noch einfügen. Wenn dann noch was unstimmig sein sollte - auch im Zusammenhang mit den Liedartikeln - bitte ich um deine Rückmeldung. Dann könnte es auch in den verwendeten Quellen Fehler geben. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2023 (CET)

Damit wir auf demselben Stand sind, zitiere ich mal Whitburn (Singles 1955-2006): first recorded by Crosby with Paul Whiteman's orchestra in 1928; Crosby's first solo version recorded and charted in 1935; re-recorded in 1942, and above version recorded in 1947; charted 3 weeks; re-charted on 12/19/1960 (again at #54). Mit "above version" ist der Charteintritt von 1957 gemeint, Plattennummer fehlt mir leider. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:24, 2. Mär. 2023 (CET)

Nothing Breaks Like a Heart

Würdest du mal aufhören, zu editwaren und Unfug zu erzählen? Danke. Es gibt zahlreiche Artikel, wo statt einem Cover ein Logo eingefügt ist. Und was sollte auch dagegen sprechen? Nur unsinnige und unfreundliche Regelhuberei. --Iconicos (Diskussion) 16:33, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Iconicos, halte dich an die Vorlagen und fertig. Das hilft allen weiter. --Dentalum (Diskussion) 16:38, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ich halte mich an die Vorlagen. Ich hab die Songbox selbst mitgestaltet. Da steht nicht, dass kein Logo eingefügt werden darf, sofern kein Cover vorhanden/möglich.--Iconicos (Diskussion) 16:40, 3. Apr. 2023 (CEST)

Und halte du dich bitte erstmal an WP:E-W. Danke.--Iconicos (Diskussion) 16:41, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ja, dann füge es wieder ein und lasse meine weiteren Änderungen stehen! Genau und entsprechend bitte selbst dran halten! --Dentalum (Diskussion) 16:44, 3. Apr. 2023 (CEST)

Tue ich ja. Und dann immerhin danke für die Einsicht.--Iconicos (Diskussion) 16:47, 3. Apr. 2023 (CEST)

Neuer DE-Link

Hi, kannst du zukünftig bitte darauf achten, den neuen DE-Link wie in Spezial:Diff/232598576, also https://www.musikindustrie.de/wie-musik-zur-karriere-werden-kann/markt-bestseller/gold-/platin-und-diamond-auszeichnung/datenbank zu verwenden? Sonst etablieren sich wieder diverse verschiedene Schreibweisen, die dann bei einem etwaigen neuen Botlauf / einer neuen Umstellung wieder vergessen werden… Danke und schöne Ostern, –IWL04 • 14:09, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hi IWL04, das hatten wir doch schon. Das kommt eben davon, wenn die Webseite erstmal auf diesen Link leitet. Sorry, war also keine Absicht dahinter. Viele Grüße und ebenso schöne Ostern --Dentalum (Diskussion) 14:16, 8. Apr. 2023 (CEST)

Einheitliche Diskografie

Können wir uns vielleicht mal auf eine einheitliche Diskografie einigen? Bei Maren Morris – Wikipedia wird mit der Bemerkung "keine DE/AT/CH-Notierungen vorhanden" etwas geändert, wofür ich dann plötzlich auf Blink-182/Diskografie – Wikipedia mit den Worten "Wie lange sollen wir deine sinnlosen Bearbeitungen eigentlich noch zurücksetzen?!?!?!" kritisiert werde. --Felkel1982 (Diskussion) 16:35, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Felkel1982, vielleicht schaust du dir erstmal vergleichbare Diskografien an. Die Tabellen bleiben über alle Einheiten gleich. Wenn bei z.B. bei Alben in DE/AT/CH/UK/US überall Platzierungen erreicht wurden, werden die weiteren Tabellen ebenso mit DE/AT/CH/UK/US geführt, auch wenn nicht überall Platzierungen erreicht wurden. Das wird unter Einheitlichkeit verstanden! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:40, 27. Apr. 2023 (CEST)

...und wieso kann man das nicht gleich so sagen, anstatt einem Kommentar wie "Wie lange sollen wir deine sinnlosen Bearbeitungen eigentlich noch zurücksetzen?!?!?!" ? Immer wieder zu sagen, das man etwas falsch macht, aber nie das Problem genau zu benennen oder/und eine Lösung vorzuschlagen, ist nicht besonders hilfreich. --Felkel1982 (Diskussion) 17:05, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Felkel1982, schau mal auf deine Diskussionsseite. Da haben wir dir schon mehrfach verschiedene Dinge erläutert. Außerdem solltest du mal oben auf deiner Seite "Deine Meldungen" (die Glocke) anschauen. Das würdest du sehen, dass deine Bearbeitungen der letzten Tage dutzendweise zurückgesetzt worden sind. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:21, 27. Apr. 2023 (CEST)

4 Meldungen in den letzten 17 Tagen ist noch sehr weit weg von "dutzendweise". --Felkel1982 (Diskussion) 19:20, 29. Apr. 2023 (CEST)

Zähl mar unter deiner Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Felkel1982 die Zurückgesetzt-Markierungen, dann kommst du locker auf Dutzende. --Dentalum (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2023 (CEST)

Was ist jetzt der Unterschied zwischen Maren Morris – Wikipedia und AnnenMayKantereit/Diskografie – Wikipedia ? In beiden Fällen hat es nur eine Single in alle Charts geschafft, die Alben jedoch nicht. Trotzdem werden bei Maren Morris nicht alle Länder aufgeführt, bei AnnenMayKantereit schon... --Felkel1982 (Diskussion) 21:48, 11. Mai 2023 (CEST)

Naja, bei Maren Morris handelt es sich nicht um eine ausgelagerte Diskografie… –IWL04 • 15:19, 13. Mai 2023 (CEST)

Album - Singleplatzierungen

Zum Kommentar: "Parameter weglassen, aber keinen falschen eintragen!". Da es hier um die Chartplatzierungen der Singles aus dem dementsprechenden Album geht, ist es doch unnötig, bei der Single nochmal das Album hinzuschreiben. --Felkel1982 (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2023 (CEST)

Richtig, aber bitte nicht schreiben | Art = Alben, sondern | Art = . Gruß--Dentalum (Diskussion) 12:05, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das Problem ist, dass die Vorlage Alben als Default nimmt; leer- oder weglassen ergibt also das gleiche wie die Eingabe von Alben (falsche Chartverlinkungen etc.). In so einem Fall wäre die Lösung für das Weglassen der Beschriftung Alben im Kopf die Angabe |Art=Singles |TitelErg=. Ob das wünschenswert ist, ist eine andere Frage. --XanonymusX (Diskussion) 12:28, 2. Jun. 2023 (CEST)

So üblich ist es auf jeden Fall aktuell (und wie ich finde auch sinnvoll)… –IWL04 • 21:06, 2. Jun. 2023 (CEST)

Missundaztood

Hi Kollege. Könntest du bei Gelegenheit bitte mal bei Missundaztood die Chartplatzierungen ergänzen. Habe da jetzt den alten, unbelegten Flickenteppich entfernt und schonmal AfM nachgebessert. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:29, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hi Kollege, ich hab da mal was erledigt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:20, 14. Jun. 2023 (CEST)

Danke dir :) VG--YGO24895 (Diskussion) 20:23, 14. Jun. 2023 (CEST)

Spezial:Diff/235020637

Hi, könntest du dir mal bitte diese Änderung anschauen und überprüfen? Wäre dann entsprechend auch unter Friesenjung (Ski-Aggu,-Joost-&-Otto-Waalkes-Lied) einzutragen – bei den NL-Charts bin ich raus, ursprünglich hieß es auch mal Platz 47… Danke und VG, –IWL04 • 12:14, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hi IWL04, habe ich zurückgesetzt. in den Niederlanden gibt es die Top40-Singlecharts. Die Top100 entfalten hier keine Gültigkeit. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2023 (CEST)

Merci dir, –IWL04 • 13:20, 29. Jun. 2023 (CEST)

Sortierung Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele

Ist mir jetzt keine Herzensangelegenheit, aber sehe eine Vorsortierung empfehlenswerte an, wie es auch in en:All-time Olympic Games medal table oder der italienischen Pendant dargestellt wird. Zudem es jetzt auch nicht alphabetisch ist, da "Olympische Athleten aus Russland (2018)" unter "Russisches Olympisches Komitee (2020–2022)"

Fyi: Hätte auch vorgehabt später Vereinigte Arabische Republik unter Ägypten einzusortieren. Jugoslawien, aber wohl doch nicht unter Serbien, da es kein alleiniger Rechtsnachfolger von diesem ist, anders als von"Serbien und Montenegro" --Miria~01 (Diskussion) 18:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Miria~01, 1. Andere Wikipedia sind keine Quelle und schon gar nicht dienen sie als Vorlage für die deutsche Wikipedia. 2. Aufgrund der Einfärbung nicht mehr existierender Olympischer Komitees ist eine Vorsortierung unnnötig und auch unerwünscht. Bitte um künftige Beachtung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2023 (CEST)

dann muss aber "Olympische Athleten aus Russland", wo anders hin. Man sollte es schon einheitlich machen. --Miria~01 (Diskussion) 18:51, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Miria~01, dann kannst du dann ja mit deinem nächsten Edit gleich mit korrigieren. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:25, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ok, und danke für die schnelle Rückmeldung. Nur vorab, werde versuchen, bei Zeit, nach und nach die korrekten Daten einzupflegen, da wohl einige Fehler eingeschlichen sind bzw. Nachkorrekturen (Doping, Neuvergabe etc.) nicht gepflegt wurden. Leider ist es immer ein Rattenschwanz, da es immer wieder auch andere Listen/Artikel betrifft (siehe auch letzte Spezial:Beiträge/Miria~01 bzgl. dieser Neuvergaben). Dazu sind viele Daten in Artikel zur "Olympischen Geschichte xxx" einzelner Länder/Teams gänzlich vernachlässigt worden und es herrschen Diskrepanzen zu "Liste der olympischen Medaillengewinner xxx".

--->

Werde deshalb erstmal so vorgehen, die Artikel in dieser Reihenfolge zu berichtigen:

• Medaillenspiegel der Olympischen xxx (hier xxx = Jahreszahl)
• Sportart-Artikel und Disziplin des rel. Wettbewerbs zum
  • Sportart zum Jahr: bsp. Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik,
  • Disziplin zum Jahr: bsp. Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik – 400 m Hürden (Frauen)
  • Übergreifend Sport: bsp. Leichtathletik bei den Olympischen Spielen
  • Vorlage zum Sport: bsp. Vorlage:Navigationsleiste Olympiasiegerinnen im 400-m-Hürdenlauf
• Liste der olympischen Medaillengewinner aus xxx (hier xxx = Land)
• Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele u. (Sommer/Winter)
• betreffende Athleten (deren Artikel)
  
  

Bei Unstimmigkeiten dann bitte wie zuvor direkt zu berechtigen, vielen Dank.

Anderes Thema zur Ewigen Tabelle (abseits der Sortierung):

• RU1 Russisches Kaiserreich (1900-1912) separat in der Ewigen --> okay oder Bedenken ?
• SCG Medaillen von 1996 und 2000 werden Jugoslawien (YUG) zugeschlagen, obwohl offiziell laut vom IOC olympics.com - Medals 1996, und auch Olympedia-SCG dem Team SCG zuschlagen.
  Bundesrepublik Jugoslawien (1992–2003) ist auch eigtl. nicht gleich zu setzten mit dem früheren Jugoslawien (auch wenn sie mit dem IOC code YUG aufgetreten sind), sondern nur ein Land von vielen nach der Auflösung Jugoslawiens.
  
  

Letzter Punkt wäre noch ob eine Top-30/Top-10 (Diskussion:Ewiger... Neuer Abschnitt Top-10 (inkl. & exkl. Vorgängerstaaten/-teams)) eingefügt werden könnte. Sehe das eher als übersichtlichen optischen Informationsmehrwert für nicht Kundige zum Thema, auf welcher Art Medien Medaillen von Vorgängerteams(-staaten) zusammenzählen. Gerade sowas wie bei sportschau.de Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele — sportschau.de, sehe ich als Unding, wenn Medaillen zusammengezählt werden (Russland inkl. SowjetUnion und EUN) ohne das es in einer Fußnote steht. Statista mach das schon besser summer-olympics-all-time-medal-list - Statista

Würde eigtl. dieselbe Tabelle in deutsch erstellen (en:All-time Olympic Games medal table#Top ten medal rankings (combined NOCs)) --Miria~01 (Diskussion) 21:58, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Miria~01, kannst du gerne in dieser Reihenfolge so vorgehen. Sofern RU1 Russisches Kaiserreich als NOK belegt ist, gehört es in die Liste mit hinein. Da gibt es keine Bedenken. Die Mediallen der Nachfolgestaaten Jugoslawiens sind den entsprechenden NOK zuzuordnen, wie sie in den beiden genannten Links vorgenommen werden. Eine Top30/Top10-Liste in den Ewigen Medaillenspiegeln braucht es absolut nicht, da es schlicht und ergreifend eine allumfassende Gesamtstatistik ist. In den Medaillenspielen der einzelnen Olympischen Spiele gibt es diese Top10-Listen bereits. Nur da sind sie auch angemessen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:14, 12. Sep. 2023 (CEST)

Tom Morello

Hallo Dentalum, würdest du mir bitte kurz erklären, warum du meine Änderungen an genanntem Artikel rückgängig gemacht hast? Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 07:38, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mondra Diamond, da ich einen nach deinem Edit erfolgten Vandalismus zurückgesetzt habe und die zuvor nicht gesichteten Versionen, nicht separat freischalten konnte und somit auch zurücksetzen musste. Tut mir leid, ist systembedingt und hat nichts mit deinen Änderungen zu tun. Du musst nur leider deine Edits wieder neu anlegen. Sorry, viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:38, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mondra Diamond, deine Änderungen habe ich jetzt selbst auf diese letzte stabile Artikelversion adaptiert :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2023 (CEST)

Danke dir! Sag, was ist das denn für ein Honk, der ständig im Artikel rumpfuscht? Das/Der ist ja nervig! --Mondra Diamond (Diskussion) 20:04, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mondra Diamond, nun da ist jemand der Meinung Inhalte aus der englischen Wikipedia in die deutsche übertragen zu müssen, ohne Übersetzungen vorzunehmen oder die hier gültigen Vorlagen zu nutzen. Zumal wurde die IP-Adresse nach Vandalismus-Meldungen schon mehrfach gesperrt, macht aber an einem anderen Tag mit einer neuen IP weiter, weswegen hier von einer Sperrumgehung gesprochen wird und sich dadurch eine erneute Sperrung ergab. Offensichtlich muss hier ein Übermaß an Langeweile bei dieser Person attestiert werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:48, 15. Sep. 2023 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Ich finde die Zusammenfassungszeile bei diesem Edit beleidigend. Dieser Ton sollte speziell in Versionskommentaren tabu sein. Im Übrigen: Hast Du Dir schon mal überlegt, dass man das Argument umdrehen könnte? Wenn es genau einen Artikel mit dieser Formatierung gibt, kann und sollte man den auch leben lassen. --Mautpreller (Diskussion) 21:01, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mautpreller, danke für deinen Einwand. War keinesfalls beleidigend gemeint und sollte auch nicht so wirken. Wurde wohl aufgrund der überhitzten Debatte von mir so formuliert. Für eine Umdrehung von Argumenten habe ich zudem absolut keine Muße und keine Zeit. Ich habe diesen Satz daher entfernt. Ich hoffe, ich konnte dir damit entgegenkommen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:19, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Dentalum, das ist nett, ich meinte allerdings den Versionskommentar ("kopf gegen die wand schlag permanent"). Den kann man eben nicht entfernen und eine Versionslöschung fände ich deutlich übertrieben. Ich wollte Dich vielmehr bitten, so etwas nicht mehr zu machen.--Mautpreller (Diskussion) 08:11, 22. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mautpreller, ach so ja. Das hätte ich mir sparen können, wollte damit meinen Unmut über die insgesamt wenig konstruktive Diskussion äußern. Ich werde mir solche Kommentare künftig verkneifen. Danke für deinen Einwand. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:10, 22. Sep. 2023 (CEST)

Yoasobi/Diskografie -> Auszeichnungen für Musikverkäufe

Guten Abend @Dentalum, ich habe eine Frage bezüglich des Abschnitts Auszeichnungen für Musikverkäufe in der Diskografie-Liste von Yoasobi. Da in Japan und Südkorea für Streamingzahlen gesondert Goldene, Platin- und Diamantene Schallplatten verliehen werden, wollte ich fragen, ob es sinnvoll wäre, die Auszeichnungen für Streamings von digitalen und physischen Verkäufen zu trennen. In Japan werden für digitale und physische Verkäufe die selben Grenzen angewandt - ich glaube in Südkorea auch - während Gold für Streaming ab 50.000.000 Streams vergeben wird. So könnte man die Gesamtverkäufe und die gesamte Streamingzahl besser erfassen oder gibt es einen Schlüssel damit sich Streamingzahlen in die Verkaufszahlen integrieren lassen? Sollte es Sinn machen Streamingzahlen von den Verkäufen zu trennen, müsste das für jeden Diskografie-Artikel, in denen Japan und Südkorea abgedeckt werden ebenfalls angepasst werden. Wie siehst du die Sache? Viele Grüße. --Goroth Redebedarf? :-) 19:47, 3. Okt. 2023 (CEST)

Guten Abend Goroth, absolut dagegen. Stremaingzahlen sind keine Verkaufszahlen und wurden nach Integration in andere Kategorien wieder separat aufgeführt. Separate Stramingzahlen separat zu führen, halte ich nicht für zielführend, da in allen anderen Ländern die Auszeichnungen für Verkäufe und Streaming in einer Kategorie geführt werden und nur für Japan und Südkorea Extras geschaffen werden müssten. In den Artikeln wird in Klammern die jeweilige Auszeichnungskategorie für die vergebene Auszeichnung hinterlegt und das genügt absolut. Die jetzt vorhandene Zusammenfassung reicht für beide Länder aus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:24, 3. Okt. 2023 (CEST)

Kurze Anmerkung meinerseits: Die einzigen weiteren Länder, die seperate Streaming-Auszeichnungen vergeben haben, sind Spanien, Dänemark und Norwegen. In allen drei Fällen war 2014 Schluss und die Musikstreams wurden mit in die aktuellen, kombinierten Auszeichnungen integriert. Sprich, die Streams sind in diesem Fall bei der jeweils nächsten Stufe (z.B. 2x Platin statt Platin) schon in der Gesamtverkaufszahl integriert. Das wäre also wirklich ein Sonderfall extra für Japan/Korea. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:31, 3. Okt. 2023 (CEST)

Es verwirrt mich ein wenig, dass in der von mir begonnenen Diskografie-Liste sowohl physische, digitale und auf Streaming bezogene Auszeichnungen gelistet werden, aber anscheinend in der Gesamtheit wohl lediglich die physischen und digitalen Verkäufe gewertet werden. Daher meine Frage nach der Sinnhaftigkeit, Verkaufs- und Streamingzahlen zu trennen. Das scheint sich aber erübrigt zu haben. --Goroth Redebedarf? :-) 23:15, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Goroth, das ist zunächst ein wenig verwirrend zugegeben, wird aber in allen betroffenen Artikeln so gehandhabt. Dann haben sich jetzt hoffentlich alle Unklarheiten aufgelöst. Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:29, 3. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Aufkärung. Dann werde ich versuchen, dies bei weiteren Auszeichnungen zu berücksichtigen. --Goroth Redebedarf? :-) 23:31, 3. Okt. 2023 (CEST)

Basshunter/Diskografie

Hello. These are incorrct titles for referenes, it's not even translation. Official Charts reference subpage is just called "Basshunter". Eurohunter (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Eurohunter If I may answer: These types of references are commonly used in the discography pages in the German Wiki. With these, the reader knows exactly what to expect from the link, e.g. the German chart positions.--YGO24895 (Diskussion) 20:47, 4. Okt. 2023 (CEST)

@YGO24895: Okay but it's still not title for "titel". Eurohunter (Diskussion) 22:31, 4. Okt. 2023 (CEST)

YGO24895 why did you removed references for external links? It doesn't make sense. Eurohunter (Diskussion) 22:40, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Eurohunter. I didn't remove any links. I updated all the links to the commonly used format for this type of table. For references, please see Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe#Statistik und Quellen. --YGO24895 (Diskussion) 22:48, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Eurohunter

• link for Austria wasn't the current data base, but an old webarchive version, same for Sweden
• the general artist link for the danish database was missing, there was only the link to a specific album (

3x Platinum for LOL), which lead to one cert not being sourced at all.

In conclusion: I didn't remove any information (your footnotes are still there) and updated the table to our standard format. I hope I could help you understand my change. --YGO24895 (Diskussion) 22:57, 4. Okt. 2023 (CEST)

@YGO24895: It doesn't make sense to add raw external links to table instead of references. Danish reference had archived version for singles and 3x Platinum for LOL which are missing now at ifpi.dk website. Eurohunter (Diskussion) 18:25, 5. Okt. 2023 (CEST)

@Eurohunter. Did you read Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe#Statistik und Quellen? This is the common integration of sources in the certification tables. The 3x platinum I mentioned earlier was a typo. Lol is actually 2x platinum like shown in the ifpi.dk-database. The singles are still sourced individually. Did you compare the table to any other /Diskografie-article? It's a unified format.

Summarized: Every single cert is still sourced, but now with the standard format we use in the German wikipedia. I know that other language versions handle certifications in an other way, since I also worked on the english and italian Wiki before. --YGO24895 (Diskussion) 19:11, 5. Okt. 2023 (CEST)

About the formatting of references (I think we discussed this in the past already): there is no rule that you need to use reference templates and/or footnotes for references. In this particular case, I even think it is more useful to use “raw links”, both for updating purposes and for more immediate display of the source. A footnote is technically supposed to be directly behind some text, not isolated inside a table cell. But of course it is not forbidden to use footnotes (with additional reference information) if you really prefer those, they just need to be updated very frequently. --XanonymusX (Diskussion) 21:12, 5. Okt. 2023 (CEST)

Bearbeitung Beatles/Diskografie

Hallo Dentalum,

wie ich bei Deiner Baustelle1 sehe, möchtest Du die Beatles-Diskografie überarbeiten. Ich gehe davon aus, dass Du Dich vorher intensiv mit der Materie auseinander gesetzt hast. Leider weiß ich weder, ob Du Informationen vereinheitlichen willst oder darauf verzichten willst.

Meine Anmerkungen zum heutigen Arbeitsstand: Beim Kernkatalog ist es sehr wichtig zu erwähnen, dass die Platzierungen der ersten vier Alben in den USA die Wiederveröffentlichungen betreffen, für Österreich und der Schweiz gilt das anscheinend für den gesamten Katalog. Die Chartplatzierungen der Wiederveröffentlichungen müssen separiert werden. Bei den Alben sind die Soundtrackalben ‘’A Hard Day’s Night’’ und ‘’Help!’’ in den USA keinesfalls identisch mit den britischen Alben und müssen separiert werden. ‘’Imagine – Music From The Motion Picture’’ ist kein Beatles-Album (auch wenn Beatles Lieder enthalten sind), sondern gilt als John Lennon Album, andernfalls muss auch das Album ‘’The Best of George Harrison’’ aufgeführt werden. The Beatles Tapes ist ein Interview-Album, das in einer rechtlichen Grauzone veröffentlicht wurde. Es gibt rund 50 bis 100 Interviewalben, die auf diesem Wege veröffentlicht wurden. Die Wiederveröffentlichungen vom Weißen Album und SGT Pepper haben eigene Platzierungen.

Zu den Singles: In den 60er Jahren war die Veröffentlichungspolitik fast schon chaotisch und in den einzelnen Ländern stark unterschiedlich. Die Single-B-Seiten konnten sich z.B. In den USA bis 1969 einschließlich separat platzieren. Weiterhin geschah dieses teilweise in Deutschland. So macht es keinen Sinn z.B. P.S. I Love You gesondert als Single aufzuführen (Sie war auch niemals Nummer 4 in Großbritannien, das war Love Me Do in 1982. Es von den Beatles mehrere Doppel-A-Seiten Singles, dieses ist hier nicht erkenntlich. Daher wäre es dringend geboten sich an der bestehenden Diskografie zu orientieren. Deine Mühen müssen/sollten einen erkennbaren Mehrwert haben. Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 14:18, 22. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Anjaron, natürlich werden wir uns an der bestehenden Diskografie orientieren. Es werden Chartplatzierungen von Österreich und Schweiz sowie die Chartwochen ergänzt. Darüber hinaus wird auf die neue allgemeingültige Vorlage umgestellt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:51, 6. Jul. 2019 (CEST)

erledigt --Dentalum (Diskussion) 09:32, 17. Okt. 2023 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Peter Gabriel

Hallo Dentalum. Du hast bei der Navigationsleiste von Peter Gabriel fast alle Einträge gelöscht, die sich in keine der bestehenden Kategorien einordnen lassen. Das macht in meinen Augen in den meisten Fällen keinen Sinn, da etwa Unternehmen wie die Real World Studios die er gegründet hat oder etwa seine CD-ROMs wie Xplora1: Peter Gabriel’s Secret World dann dort überhaupt nicht mehr auftauchen. ----Urmelbeauftragter^✉ 17:53, 15. Okt. 2023 (CEST)

Urmelbeauftragter, wenn du meinst das die Einträge dort hineingehören, dann stell sie bitte wieder ein. Meiner Meinung nach nicht, ist bei allen anderen Navis in der Form auch nicht zu finden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:58, 15. Okt. 2023 (CEST)

Danke, habe ich gemacht. Vielleicht sollte mal generell geklärt werden wie so etwas gehandhabt wird? Bei Peter Gabriel gibt es viele Themen, die sich nicht in die gängigen Kategorien eines Musikers einordnen lassen. Er arbeitet in vielen unterschiedlichen Bereichen. ----Urmelbeauftragter^✉ 18:05, 15. Okt. 2023 (CEST)

Eigentlich ist WP:Themenring da einschlägig, scheint mir. --XanonymusX (Diskussion) 19:18, 15. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, anderes Thema: Hast du eine Idee warum meine Diskussionsseite nicht archiviert wird? Eine Woche seit Anlage ist ja längst vergangen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:31, 16. Okt. 2023 (CEST)

klick :) Du musst einen konkreten Wochentag statt wöchentlich angeben, was ich mit diesem Edit mal mitmache … so sollte er morgigen Dienstag vorbeikommen. VG, –IWL04 • 14:06, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo IWL04, danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:11, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ah ja, die Archivvorlagen sind noch nicht alle ganz konsistent, da komme ich auch immer durcheinander. --XanonymusX (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2023 (CEST)

Basshunter/Diskografie

@XanonymusX: It's not required to use "raw links" so I would prefer to keep references as they are used for whole German Wikipedia otherwise we could question use of references - because why not just use "raw links" instead of them. I update this discography frequently, and I would like to make it Featured List one day. Eurohunter (Diskussion) 11:15, 22. Okt. 2023 (CEST)

I think I already explained that footnotes are supposed to be placed directly behind a line of text, not inside a single table cell. Therefore, this template expects raw links in that spot. Of course that’s not mandated, but there are reasons for it. If you really need to do it differently than anywhere else, go ahead. --XanonymusX (Diskussion) 14:45, 23. Okt. 2023 (CEST)

Schlechter Geschmack

Hör mal, ich hab jetzt langsam die Schnauze voll. Wenn du weiterhin versuchst, deinen Geschmack hinsichtlich Bildbeschriftung und Auflistungen durchzusetzen, werde ich deine Edits pauschal und ohne Rücksicht auf Verluste zurücksetzen. Ich ömmer mir da ständig einen ab, deine Edits auseinanderzuklamüsern, ich lass mir doch von dir nicht noch Arbeit aufzwingen. Mich nervt schon dein ständiges Hinterherdackeln endlos, dann spar dir wenigstens den provokanten Mist. -- Harro (Diskussion) 01:59, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Harro, vielen Dank für deine Nachricht. Meine Änderungen brauchst du nicht nachzuarbeiten, sonst würde ich diese ja anders editieren. Alles Weitere erübrigt sich an dieser Stelle. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:24, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dann geh mal mit gutem Beispiel voran und höre endlich mit deinem penetranten Wikihounding auf. Leute wie du haben mir fast schon einmal die WP verleidet. Ich brauche keinen Wachhund, und Leute wie du, die anderen ihre Vorstellungen aufzwingen wollen, stiften in der WP nur Unfrieden. Zeige wenigstens ein Mindestmaß an Respekt vor dem, was andere Leute leisten, und fahre ihnen nicht dauernd über die Tastatur mit sinnlosen Veränderungen, die an den Artikeln selbst nichts besser machen. Im Übrigen war das kein Nein-danke-Vorschlag, sondern eine Warnung. -- Harro (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Harro, deine Drohungen kannst du bitte sein lassen. Der Einzige der Unfrieden stiftet bist allein du. Niemand sonst außer dir regt sich über Korrekturen von mir auf. Möglicherweise liegt das Problem also bei dir. Die Art und Weise wie du hier mit mir umgehst, zeigt eigentlich ganz deutlich in diese Richtung. Vielleicht setzst du also erstmal das selbst um, was du meinst anderen vorschreiben zu müssen. Danke und Ende. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:34, 24. Okt. 2023 (CEST)

Niemand? Ich finde die Änderungen, etwa bei Wolfgang Lackerschmid/Diskografie, bei Keith Jarrett/Diskografie (da ist wohl ein Fehler in einer Bildunterschrift entstanden), bei Earl Hines/Diskografie (wo unbestimmte Daten einfach mal so vereindeutigt wurden) oder bei Charlie Haden/Diskografie (wo sämtliche Wikilinks, die in den Überschriften vorhanden waren, einfach unter den Tisch gefallen sind) zwar formal nachvollziehbar, aber sie tun so, als seien wir uns beim Regelwerk für Diskografien 100% einig (was bekanntlich nicht der Fall ist).--Engelbaet (Diskussion) 16:08, 24. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht möchtest Du diesen Revert erläutern. Ich verstehe ihn nicht.--Engelbaet (Diskussion) 16:41, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Engelbaet, ich hatte meine Änderungen nach deiner Kritik zurückgesetzt. War dann wohl doch stimmig so. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:07, 24. Okt. 2023 (CEST)

Nein, meine Kritik an dem, wie Du die Diskografien verbessert hast, ist eine Sache, aber bei Haden haben gleich einige mitgeholfen, das alles stimmig zu machen. Von daher war die Fassung heute mittag in Ordnung (das Schwarmprinzip hatte in diesem Fall funktioniert).--Engelbaet (Diskussion) 19:27, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Engelbaet, dafür sollte die Schwarmintelligenz ja da sein. Mein Bestreben ist immer die Artikel zu optimieren, auch wenn es nur mit Formalien sein sollte. Da auch ich nicht unfehlbar bin, können sich mal Fehler einschleichen. In diesenm Fall meine Bitte, diese umgehend zu kritisieren bzw. auszubessern. Vielen Dank. Abendliche Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:32, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Engelbaet, vielen Dank für die Hinweise. Bei Earl Hines bin ich wohl über das Ziel hinausgeschossen. Habe es entsprechend zurückgsetzt, die anderen Fehler auch. Mein Fehler, Sorry. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:42, 24. Okt. 2023 (CEST)

Bei Earl Hines ist tatsächlich die jetzt vorliegende Form besser; bei Haden mache ich mal Deinen Revert rückgängig, da dort alles nachgebessert wurde.--Engelbaet (Diskussion) 16:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

Smokie/Diskografie

Hallo Kollege. Ich habe die von dir eingefügten Kompilationen wieder rausgenommen … zum einen, weil es keine Chartografie ist, dementsprechend sollten alle Tonträger chronologisch in den Tabellen untergebracht werden, zum anderen sind da viele unautorisierte Veröffentlichungen dabei, unter anderem die Bravo-Veröffentlichung, die habe ich bewusst weggelassen und dafür am Anfang des Artikels einen entsprechenden Hinweis untergebracht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:06, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, alles klar. Die Erläuterung leuchtet ein. Auf Authorität der Tonträger habe ich natürlich nicht geschaut. Dann passt das so. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:58, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ah noch was. Hatte ich bei Bob Marley auch gemacht. Guck mal da auch bitte, damit kein Datenmüll stehenbleibt. Danke dir. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:24, 28. Okt. 2023 (CEST)

Puhhh, ich glaube die müsste allgemein mal richtig überarbeitet werden, ich schaue mal, ob ich da in nächste Zeit was gebacken bekomme. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, kein Stress, ich habe die Ergänzungen von der Seite https://austriancharts.at/artist/Bob_Marley übernommen, aber das wirst du sicherlich bemerkt haben. Wenn da zuviel Fehler enthalten sind, dann einfach erstmal zurücksetzen. Grundsätzlich stört mich ja der Begriff "Auswahl", wie auch bei Smokie. In den Diskografien sollten ruhig alle offiziellen Veröffentlichungen verzeichnet sein. Aber wir brauchen hier keine Grundsatzdiskussion anzustrengen. Im Kern bin ich ja mit deinem Vorgehen komplett einverstanden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:04, 29. Okt. 2023 (CET)

Frank Ocean/Diskografie

Hi Kollege, wo hast du denn das VÖ-Datum der Promo-Single zu Pink Matter entnommen? Ich finde nur den 12. Januar 2013 als separate Veröffentlichung. Es gibt zwar dutzende Artikel zu dem Lied mit Erscheinen des Albums, aber erkenne keine separate Promo für den Titel. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:16, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Kollege, da habe ich es mir einfach gemacht und das Release-Datum von der BPI-Seite der Auszeichnungen entnommen. Ist aber der 10. Juli 2023. Habe ich gerade geändert. Eine bessere/andere Quelle wüsste ich nicht. Unstimmig scheint das auch mit Remix oder Nicht-Remix zu sein. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2023 (CET)

Das wäre dann wohl einfach das VÖ-Datum des Albums, seitens des BPI. Würde auch passen, ich finde die Auszeichnung gerade nicht auf der Homepage, aber wenn die normale Version ausgezeichnet wurde, diese erschien nie als Promo, dann zählt als Liedveröffentlichung das Albumvö … wäre es der Remix, dann sollte die BPI das VÖ-Datum der Remixveröffentlichung im Jahr 2013 verwenden, außer diese erschien nicht im UK. Habe mal etwas umgestellt, vlt. ist es so etwas verständlicher. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:35, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Chris, ja das passt dann so. Ich weiß auch nicht ob die BPI das mt der Unterscheidung Remix oder nicht so genau nimmt. Irgendwas ist mit der Suche bei der BPI vor ein paar Wochen kaputtgegangen. Die Auszeichnungen vom letzten Freitag sind in der Künstlersuche noch nicht zu finden. Da muss man auf "Certified" klicken, damit die letzten neuen Auszeichnungen (17.11.2023) angezeigt werden. Die Standardversion wurde ausgezeichnet. Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2023 (CET)

Dann sollte es so passen … leider keine Seltenheit. Die Seite des BVMI ist bei der Suche auch extrem lückenhaft die letzte Zeit. Mal gehts und alles erschein, mal gar nix, mal die Hälfte. Echt nervig. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:50, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Chris, da gibts ein Tipp von mir, was die BVMI angeht. Zwischen ca. 13 Uhr und 13:30 Uhr (Mo.-Fr.) machen die jeden Tag einen Relaunch, da ist alles nur teilweise oder gar nicht zu sehen. Ab ca. 13:30 Uhr ist dann alles wieder vollständig zu sehen :-) Gruß --Dentalum (Diskussion) 16:55, 19. Nov. 2023 (CET)

Gut zu Wissen, danke für den Hinweis :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:03, 19. Nov. 2023 (CET)

Bennett (DJ) Auszeichnungen

Hi, zu deiner Bearbeitung hier möchte ich dich fragen, auf welcher Grundlage diese erfolgt (bestenfalls mit Link)? Noch sind die Chartbox sowie das Kapitel Auszeichnungen im Artikel dicht beieinander. Sollten sie es irgendwann nicht mehr sein, ist die Aufzählung der Auszeichnungen allein betrachtet unvollständig und erschließt sich nicht intuitiv. Zudem die Anmerkung, mit dem Rücksetzen einer Bearbeitung doch bitte gewissenhaft umzugehen. Die Änderung innerhalb der Tabelle hast du wahrscheinlich schlicht überlesen. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:42, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Du Hugin Skulblaka, die Anlage der Auszeichungen erfolgt anhand Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe unter Ziffer 3 (Auszeichnungen). Die Auszeichnungen in den Ländern, die in den Chartboxen oder Charttabellen angegeben sind, werden nicht nochmal separat in den Tabellen unten aufgelistet, da dadurch Redundanz erzeugt wird. Und ja die weitere Änderung habe ich schlichtweg übersehen. Sorry, mein Fehler. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:54, 23. Nov. 2023 (CET)

verstehe, danke dir für die Infos. Frohes Schaffen weiterhin --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 13:00, 23. Nov. 2023 (CET)

Da war wohl was unvollständig

Hier hast du wohl eine unvollständige Bearbeitung abgeschickt, einer IP ist das glücklicherweise gestern aufgefallen... --Ali1610 (Diskussion) 10:54, 13. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ali1610, ja da habe ich wohl schon geschlafen und es nicht zu Ende gebracht. Danke fürs Aufpassen an die IP. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:31, 13. Dez. 2023 (CET)

Libianca

Hi Kollege. Kurze Erklärung zu meine Rückgängigmachung bei Libianca. Es ist tatsächlich nicht der Fall, dass hier zwei unterschiedliche Versionen ausgezeichnet wurden, sondern es wurden jetzt am 15.12. einige Vorstufen bereits gelisteter Auszeichnungen eingetragen, die eigentlich weiter vorne stehen müssten. Beispiele:

• Sza - Good Days
  • 11.01.23 - Gold, Platin, 2x Platin
  • 15.09.23 - 5x Platin (Zwischenstufen fehlen)
  • 15.12.23 - 3x und 4x Platin nachgetragen
• Miley Cyrus - Flowers
  • 25.01.23 - Gold
  • 07.02.23 - Platin
  • 15.02.23 - 2x Platin
  • 02.03.23 - 3x Platin
  • 26.04.23 - 5x Platin (4x Platin nicht eingetragen)
  • 26.06.23 - 6x Platin
  • 13.11.23 - 7x Platin, 8x Platin
  • 15.12.23 - 4x Platin nachgetragen

Es handelt sich hier also nur um Nachträge, bei denen das Datum falsch ist. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:11, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo Kollege, das ist mal wieder richtig spannend. Da haben mich doch die verschiedenen Labels irritiert. Danke für deine Erklärung und die Rüchgängigmachung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:46, 17. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Olivia O’Brien im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:46, 19. Dez. 2023 (CET)