Wikipedia

Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen

< Wikipedia:Weiternutzung‎ | Mängel
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikipedia:Weiternutzung/Archiv.
Hier werden Mehrfachnutzungen (online)
von Inhalten der Wikipedia aufgeführt.
Beachte bitte
auch die Hinweise auf WP:WN/M!
Einträge suchen
kannst du mit Strg+F bzw. Apfel+F.
Erledigte Fälle
findest du im Archiv.
Hier einen neuen Kandidaten eintragen.
Du kommst am Ende wieder auf diese Seite zurück.

www.hagalil.com Bearbeiten

Problem: Autoren fehlen
Kontakt 13. Mär. 2008 durch Church of emacs
Reaktion des Betreibers: -

Das haGaWiki hat die Artikel der Kategorie:Antisemitismus und die Kategorie:Holocaust komplett übernommen (siehe [1] und [2]). Ich erkenne weder eine Benennung der Wikipedia als Quelle, noch eine Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia oder eine Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia. --ESNRZ 20:54, 12. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ebenso Kategorie:Jüdische Geschichte, http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=Kategorie:J%C3%BCdische_Geschichte
Zudem Benutzung des Markenzeichens "Wikipedia" auf der Hauptseite: http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=Hauptseite
--Pjacobi 00:19, 24. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.hagalil.com •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  wtf? • 10:32, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

da wird offenbar eine sehr umfangreiche Kopie der Wikipedia aufgebaut ohne Rücksicht auf die Lizenzbestimmungen; gefunden habe ich nur http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=HaGalil_Lexikon:Hilfe als besonders dürftigen Hinweis. Mail ist raus. --Rax post 16:34, 25. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

der Betreiber hat sich gemeldet, Problem wird bearbeitet. --Rax post 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Erneut Email geschrieben; Problem besteht immer noch --Church of emacs ツ ⍨ 18:33, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Problem besteht weiterhin, sogar die Löschbausteine wurden übernommen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:28, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend Import einzelner Artikel, mit allem was dazugehört (Interwikis, PD) [3], [4] --Franz (Fg68at) 18:21, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Emailkontakt und hoffe das Problem lösen zu können --Church of emacs ツ ⍨ 13:40, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Was ist da nun der aktuelle Stand? Mir ist das haGaLil-Lexikon auch schon negativ aufgefallen, und nun bin ich mal durch eine WP-Suche hierdrauf gestoßen... ich finde es gelinde gesagt eine Frechheit, was da getrieben wird. So schwer wäre das nun auch nicht, einen gescheiten "Frame" (nicht technisch gesehen, HTML-Frames sind zu vermeiden) um jede Seite aufzubauen, die besagt, daß ein Artikel Fremdwerk ist. So wirken fast alle Seiten wie Eigenwerk von haGaLil. Das ist eigentlich klare Lizenzverletzung und wird im Internet normalerweise auch mit mindestens vierstelligen Summen abgemahnt. •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  wtf? • 10:31, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
...und? Irgendwie hat sich im haGaLil-Lexikon immer noch nicht viel getan. Zwar zeigt die Hauptseite an, daß es sich um eine Kopie handelt - die Unterseiten jedoch, die natürlich auch auf Google etc. in der Form erscheinen, weniger. Irgendwie ist das unbefriedigend. •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  wtf? • 17:46, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die übernahmen/übernehmen sogar den (zufälligen) Autornamen/-nick, worauf mich kürzlich ein WPner aufmerksam machte. Gibt es da in der WP-Verwaltung niemanden, der, falls möglich, dagegen vorgeht? --Nescio* 22:02, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gibt's nach bald fünf Jahren einen Masterplan? … «« Man77 »» 15:42, 24. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Seite nutzt auch Datei:Bd1.jpg von Datei:PlatzderKindervomBullenhuserDammHamburg.jpg und Datei:Bh3.jpg von Datei:GedenktafelnBullenhuserDammHamburg03.jpg ohne jede Kennzeichnung. Habe den Urheber informiert. --Martina Disk. 18:11, 24. Apr. 2012 (CEST) Mein Fehler. Die beiden Bilder sind gemeinfrei. --Martina Disk. 02:12, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

hundund.de Bearbeiten

Nach dieser Bitte nun hier der Eintrag. Typische Seiten: Neuguinea-Dingo, Dingo (zum Vergleich bei uns bitte Versionen vor März 2009 nutzen), Hovawart, Griffon Nivernais - nur so als Auswahl. Ich habe das NICHT eingehend geprüft, bin nur der Bitte nachgekommen und habe ein paar Seiten rausgesucht, die mir bekannt vorkamen. Anka ☺☻Wau! 20:31, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch einen gefunden: Welsh Terrier: bis mindestens 24.Jan. 2007 sah die Seite auf hundund.de so aus, heute so. Das ist unsere Version vom 11.Dezember 2006.Die Versionen hab ich angegeben, da ixh grade dabei bin, den Artikel umzubauen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:53, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Standardmail ist raus über das [http://www.hundund.de/redaktion/kontakt/ Kontaktformular --Martina Nolte Disk. 00:51, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo Martina, gab's eigentlich zu der Mail schon irgendeine Reaktion? Sonst sollte man die vielleicht nochmal anschreiben. Der Fall von umgekehrter URV ist jedenfalls ziemlich eindeutig (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2009 - erstes_Quartal). Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:52, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

fan-ticker.com Bearbeiten

www.fan-ticker.com "klaut" von sehr vielen Artikeln aus der Wikipedia um deren Mist in Suchmaschinen zu pushen.

Keine Nennung der Lizenz bzw. machen sich die Inhalte zu eigen (siehe weiter unten). Kein Hinweis auf eine lokale GNU, vermutlich ist dort gar keine gespeichert. Keine Nennung der Autoren, nicht als Link und auch nicht als Nennung im Artikel. Kein Hinweis auf die Versionsgeschichte in der Wikipedia und dort erst gar nicht (sichtbar) vorhanden.

Es erfolgt lediglich ein Hinweis "Mehr in der Wikipedia" mit einem Link zum betreffenden Artikel. Daraus wird aber überhaupt nicht deutlich, dass diese Inhalte aus der Wikipedia stammen.


Im Impressum steht: Copyright Copyright © 2007 Fan Ticker. Alle Rechte vorbehalten.

Weiterverbreitung sowie elektronische Archivierung der Inhalte ist nur mit schriftlicher Erlaubnis des Herausgebers gestattet. Die Redaktion übernimmt trotz sorgfältiger Recherche und Überprüfung der zugrundeliegenden Quellen keine Gewähr für den Inhalt. Jegliche Haftung für aus der Berichterstattung entstandene Schäden ist ausgeschlossen. Fan Ticker haftet nicht für unverlangt eingesandte Unterlagen, Grafiken und Fotos.


Beispielartikel: http://www.fan-ticker.com/artist_kreidler.html http://www.fan-ticker.com/artist_david_bisbal.html http://www.fan-ticker.com/artist_peter_green.html usw... wohl alle die in der Navigation und über die Kategorien erreichbar sind und evtl. noch mehr. :-s

Der geklaute Artikel zu Kreidler dürfte sonst gar nicht vorhanden sein, da in der Navigation nur Musikthemen verlinkt sind. Selbst über die "interne" Google-Suchmaschine lässt sich die Seite über Kreidler nicht finden. Daher werden wohl noch viele weitere Seiten betroffen sein, die man so einfach dort gar nicht findet, nur Google: Screenshot

Per Seitensuche habe ich auf den Wikiseiten nach diesem Fall gesucht, ist offenbar aber noch nicht dabei (auch nicht im Archiv).

Gruß --AndyNE 22:16, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Richtig. Müssen Textautoren ran. --Marcela   12:16, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Standardmail ist raus --Martina Nolte Disk. 01:03, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.porno-news-online.com Bearbeiten

Live-Clon der deutschsprachigen Wikipedia-Inhalte inkl. aller Namensräume ([[5]], [[6]] ...). GFDL ist zwar lokal verlinkt (TXT-Datei) und Hinweis auf WIkipedia inkl. Link zur Wikipedia, Link auf WP-Artikel-History etc. Vor allem die Nutzung in schädlichem Umfeld (nur Porno-Bilder) und die URL http://www.porno-news-online.com/sexnews.html?artikel=(NR:)Lemma ist schon fragwürdig. -- Quedel 13:37, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

"Fehler 404 - nichts gefunden" --Martina Nolte Disk. 21:04, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Moooment. Die Links oben funktionieren nicht, der Spiegel also offenbar abgeklemmt. Eventuell wegen dieses Zeitunsgartikels. *lol* Aber:

Die Seite an sich enthält weiterhin 200 WP-Artikel von 2007. 23 Personenartikel und 27 Unternehmensartikeln von de-WP. Jeweils auch aus der en-WP, fr-WP und es-WP.
Teilweise GA-ähnlicher Baustein, aber mit fehlerhaften Links, z.B.:
Teilweise fehlt alles wie z.B. bei:
Impressum (whois) --Martina Nolte Disk. 21:54, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.gartenfreunde-wiedergeltingen.de Bearbeiten

Bei den Gartenfreunden werden diverse WP-Pflanzenartikel kopiert, wobei zum Thema Urheberschaft nur "(c) Gartenfreunde Wiedergeltingen e.V." vermerkt wird. -- Cymothoa Reden? 21:08, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch Bilder: Datei:Baerlauch_Bluete01.jpg, Datei:2007-02-22_Baerlauch_bei_Mannheim.jpg, Datei:Hamamelis mollis0.jpg, Datei:Hamamelis japonica0.jpg, Datei:Hamamelis japonica shrub august.jpg, Datei:2006-12-01Jasminum nudiflorum13.jpg, Datei:Winterjasmin 6-12-2006.jpg.

Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 21:33, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Betreiber sagt Nachbesserung bis Ende Februar zu. --Martina Nolte Disk. 14:38, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachbesserung hat begonnen. Autoren fehlen weiterhin bei Text und Bildern. Alle Bilder pauschal unter Creative Commons by-3.0-de (Namensnennung 3.0 Deutschland) gestellt. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 21:19, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.therapedia.de Bearbeiten

Ich weiß nicht wie viel dort von WP ohne Kennzeichnung entnommen wurde, aber Theranostik – von mir mal im August 2008 angelegt – wurde glatt 1:1 übernommen [11]. Ohne Nennung der richtigen Autoren [12]. Ich werde das mal in der Redaktion Medizin publik machen, um zu sehen, was noch so alles entnommen wurde. --Kuebi [∩ · Δ] 21:37, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein, es ist kein Einzelfall, da gibt es noch viel mehr (siehe [13]). --Kuebi [∩ · Δ] 22:05, 19. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitere sind u.a.:

Standardmail ist rausan Geschäftsführung lt. Impressum --Martina Nolte Disk. 01:25, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

krankheiten.de Bearbeiten

Textkopien nur leicht modifiziert aus ziemlich alten Versionen von Wikipedia-Artikeln (Beispiel im Vergleich zu irgendwann vor dieser Version). Es gibt nur einen allgemeinen Quellenhinweis mit lokaler GFDL Beispiel. Keine Verlinkung auf WP, keine Autorennennung oder Verlinkung der Versionsgeschichte.--Arneb 22:41, 1. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

angeschrieben (Beispiel Arthrose - obiges Beispiel wurde vom Betreiber rausgenommen ) --tsor 22:37, 9. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Unter dem Wort Autoren findet der detektivisch engagierte Leser einen Link auf die WP-Versionsgeschichte. GA-konform? (falls der ausgelagerte Quellennachweis akzeptabel ist?) --Martina Nolte Disk. 15:02, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
neues Beispiel: "Tumor" (vom 10. Feb. 2006, unsere vom 15. Januar 2006). Klick auf "Quellennachweis", dort: In dem Artikel wurden Texte von Autoren der Wikipedia verwendet, welche durch die GNU FDL lizenziert sind. = nicht lizenzkonform --Martina Nolte Disk. 19:30, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]


www.zuerichsee-online.com Bearbeiten

Textkopien teilweise modifiziert aus ziemlich alten Versionen von Wikipedia-Artikeln (Beispiel im Vergleich zu [14] irgendwann vor 2007 (siehe Angabe zum Stand = Stand 31. Dezember 2006). Es gibt keinen Hinweis auf die Wikipedia oder GFDL keine Autorennennung oder Verlinkung der Versionsgeschichte. --Horgner 16:37, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

angeschrieben. --tsor 11:16, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.absoluteastronomy.com Bearbeiten

http://www.absoluteastronomy.com/topics/Eberswalde - unlizensierte Bilder. --Marcela   19:22, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.wikiweise.de Bearbeiten

Sie haben nur auf Seiten, die von der Haupseite referenziert ist, den globalen Hinweis, dass sie besser als die Wikipedia sein wollen, da nicht anonym. Aber Texte wie Aram Chatschaturjans Biografie ist komplett übernommen. --WiseWoman 14:37, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

schwammige Lizenzinfos, auch bei aus WP importierten Artikeln, bei denen „im Einzelfall“ zu prüfen sei, ob sie unter FWL stehen, keine transparent copy, kein Hinweis auf GFDL etc. pp. Bin doch leidlich überrascht. --Taxman¿Disk? 12:09, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

hrm.de Bearbeiten

Unter hrm.de HR pedia werden zahlreiche Artikel als Vollkopie ohne Lizenzhinweise und Links zur WP geführt, siehe beispielsweise Diversity Management und Diversity Management oder auch Abitur und Abitur. Grüße --AT talk 17:18, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ra'ike hat den Betreiber inzwischen angeschrieben und von diesem die Zusage erhalten, dass die notwendigen Angaben nachgetragen werden. --tsor 17:26, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Betreiber zeigt sich kooperativ. Inzwischen hat er nachgebessert, etwa in Akkordlohn, Abitur. Wenn jemanden noch eine URV auffällt, dann kann er durchaus den Betreiber höflich anschreiben (Link auf hrm-Artikel und Permalink auf Wikipedia-Artikel). Nach unserer Einschätzung wird er die lizenz-notwendigen Angaben nachtragen. --tsor 11:36, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nachbesserung sieht z.B. folgendermaßen aus: Dieser Artikel basiert auf einem gleichnamigen Artikel der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und CC-BY-SA 3.0 Unported. In dem Artikel von Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Link auf Autoren fehlt weiterhin. --Martina Nolte Disk. 22:59, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

www.pointoo.de Bearbeiten

http://www.pointoo.de, ein Webdienst der Holtzbrinck-Gruppe, bedient sich im großen Stil bei anderleuts Bildern, u.a. bei Wikimedia. Angegeben wird dann nur „Quelle: upload.wikimedia.org“. In den agb verweist der Dienst dann großzügig auf die Eigenveranwortung aller Nutzer und versucht sich so jeglicher Haftung zu entziehen. Ich habe das jetzt nur für das Beispiel Frankfurt am Main überprüft, aber das sollte auch auf reichlich andere Städte zutreffen. --Eva K. ist böse 19:03, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wiki.zum.de Bearbeiten

Beispiel und andere Inhalte werden kopiert. Keine lizenzkonforme Übernahme. --80.132.98.25 19:42, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Betreiber heute angeschrieben. --tsor 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.weiden-zuhause.de Bearbeiten

Übernahme mehrerer Bilder ohne Hinweis auf Wikipedia, Urheber oder Lizenz (siehe http://www.weiden-zuhause.de/(S(hpe2su45nq2o2emcywlgkh55))/index.aspx/Denik271 )

Auch hier: etliche Bilder. --Martina Nolte Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

lexolino.de Bearbeiten

o.g. site besteht insgesamt aus aus mehr oder weniger umformulierten wikipedia-zitaten. beispiele: katzenrassen: cornish rex, russisch blau, orientalisch kurzhaar; jacques berndorf; Südkoreanische Nationalhymne; Islam. alle artikel enden mit "Inhalt ist verfügbar unter der GNU Free Documentation License 1.2" reicht sowas?

Grindinger 17:51, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nee, das reicht nicht. Autoren fehlen (auch kein Link auf WP-Versionsgeschichte).
Artikelübersicht hier. Beispiele: [21] von Baltrum, [22] von Capri, [23] von Sardinien und Geschichte Sardiniens, [24] von Maria Beig, [25] von Cornelia Funke u.v.m. -- 19:55, 2. Jan. 2009 (CET)

www.german-architecture.info Bearbeiten

Auf http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/TEN-NS.htm, einer Top-Ten-Liste mit 17 Einträgen zu Naziarchitektur befinden sich massenhaft Bilder aus Wikipedia. http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/Reichsparteitagsgelaende(7).jpg ist definitiv in unserer Kartenwerkstatt entstanden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:18, 4. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Und http://www.german-architecture.info/GERMANY/GER-006.htm sieht verdammt nach http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Castle_Neuschwanstein.jpg aus...(man beachte die Schatten von Erker und Turm) --nox91 21:06, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier auch: Datei:Bronzelettern Sanssouci.jpg und Datei:Berlinermauer.jpg, Datei:AlteNationalgalerie 1a.jpg, Datei:Pergamonmuseum Front.jpg. Hinweise auf Urheberdisk.
Da sind tatsächlich noch viele viele mehr. Mail ist raus, cc an Mailadresse lt. Godaddy --Martina Nolte Disk. 22:47, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Autoresponser: If you are asking permission for image use, non-commercial uses are okay (school projects, educational uses, etc). Unfortunately I don't own the copyright of many of the images and so usually can't give permission for commercial use of such. I also don't have hi-res copies of the images- what's shown on the website is all I have. If I have violated any copyright please let me know and I will remove the material immediately. --Martina Nolte Disk. 19:57, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Betreiber hat noch weitere solcher Seiten mit Fotos von WP --Martina Nolte Disk. 20:29, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
  1. http://www.american-architecture.info
  2. http://www.sydneyarchitecture.com
  3. http://www.nyc-architecture.com
  4. http://www.latin-american-architecture.info
  5. http://www.london-architecture.info
  6. http://www.paris-architecture.info
  7. http://www.italian-architecture.info
  8. http://www.spanish-architecture.info
  9. http://www.german-architecture.info
  10. http://www.european-architecture.info
  11. http://www.dubai-architecture.info
  12. http://www.islamic-architecture.info
  13. http://www.bible-architecture.info
  14. http://www.chinese-architecture.info
  15. http://www.asian-architecture.info
  16. http://www.japanese-architecture.info
  17. http://www.indian-architecture.info
  18. http://www.european-architecture.info

www.klosterseminare.de Bearbeiten

Beispiele, weitere: etliche WP-Artikel in Auszügen. Ohne GFDL oder Autoren (nur Link auf WP-Artikel). --Martina Nolte Disk. 19:08, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Z.B. [26], dient nur zur Kontentgenerierung durch Teaser. Keinerlei Lizenzhinweis --Eingangskontrolle 18:16, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Impressum (CH) (liegt extern)--Martina Nolte Disk. 01:43, 12. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

satellite01.proximic.com Bearbeiten

IP-Hinweis von Disk. hierher

Ältere Versionen. Jeweils am Seitenende heißt es z.B.: Diese Seite wurde zuletzt am 1. Januar 2008 um 14:28 Uhr von Wikipedia-Benutzer Umherirrender geändert. Basiert auf der Arbeit von Wikipedia-Benutzer Complex, Schneider2008, TheWolf, D, Bdk, BLueFiSH.as, Karl-Friedrich Lenz, Spischot, Seewolf, Tönjes, San Jose, Eneas, Jwf2010, Olliminatore, Kreuvf, Netnet, KatBot, Berlin-Jurist, Matze6587, Raymond, Dominic Z., ConBot, Libro, Elian, 23.144186.42, Klever, Crux, Filzstift, Unscheinbar, PhilippWeissenbacher, Fristu, Simplicius, Wolfgangbeyer, Kurt Jansson, Ulrich.fuchs und StefanRybo und Anonyme(r) Benutzer auf Wikipedia.

GFDL-Hinweis vorhanden, der Link zur lokalen Kopie der Lizenz tut's nicht. --Martina Nolte Disk. 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.camjoo.de Bearbeiten

IP-Hinweis von Disk. hierher

Sieht jetzt beim ersten Überfliegen gut aus, müsste jemand mit mehr Erfahrung nochmal checken. --Gormo (Diskussion) 19:09, 11. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

bierpruegel.com Bearbeiten

Unter bierpruegel.com/info.html sind mehrere Zusammenfassungen der Dachverbände von Studentenverbindungen ohne Quellenangabe wiedergegeben. Interessanterweise gibt es zumindest Links auf die Wikipedia-Artikel. --Johannes Götte (Diskussion) 20:35, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

weiden.de Bearbeiten

Manchmal melden sich sich die Weiternutzer per Linkspam. weiden.Die eRegional GmbH gibt standardisiert in jeder Fußzeile einer jeden Seite an, dass einige Artikel unter der GNU Free Documentation License lizensiert seien und dass weiden.de Informationen/Material von wikipedia.org nutze. Welche Inhalte genau davon „betroffen“ sind ist unklar, einen Link auf die Versionen und Autoren ist nicht aufzufinden, lediglich ein Link auf die internationale Start- und Suchseite www.wikipedia.org. Immerhin wird die GFDL 1.3 auf gnu.org verlinkt, trotzdem wird dem einen oder anderen Kniefiesler (also mir) die lokale GNU-FDL-Kopie fehlen.

-- Achates Boom-De-Yada! 15:09, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Über 30 Artikel aus der Wikipedia.
Datei:Reger1.jpg findet sich hier - alles fehlt.
Mail ist raus.--Martina Nolte Disk. 20:51, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachbesserungen angekündigt --Martina Nolte Disk. 20:07, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die GNU ist in Weiden angekommen. -- Achates Boom-De-Yada! 07:11, 23. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, allerdings eine inoffizielle deutsche Fassung. Außerdem wurde aus der Artikel-Versionsgeschichte jeweils nur der letzte "Autor" (ggf. auch ein Bot) angegeben und zu Bildern die jeweilige Lizenz nicht genannt. Beispiel: "Autor: RedBot Bild(er): Ddxc". Hatte letzte Woche eine Mail hinterhergeschickt.--Martina Nolte Disk. 18:48, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Da will man mal was positives sagen ... ;) -- Achates Boom-De-Yada! 06:15, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]


adelstitel-kaufen.com Bearbeiten

Verwendet ohne Lizenz- oder Quellenangabe Falkenstein (Hessisches Adelsgeschlecht) ([28]), Teile von Andechs (Adelsgeschlecht) ([29]), Otto IV. (Burgund) ([30]) sowie Teile von Herzogtum Meranien ([31]). --Theghaz Diskussion 03:15, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Seite existiert anscheinend nicht mehr.

Theghaz Diskussion 01:55, 21. Mär. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Doch, wie zuvor. --Martina Nolte Disk. 18:18, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
angemailt. —Wuzur 18:36, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

welt-der-tiere.cms4people.de Bearbeiten

Einzelne Wikipedia-Seiten wurden einschließlich Bildmaterial übernommen (nur stichprobenhafte Prüfung).

Beispiele:

Copyrightangaben: "copyright © 2008 by protendics Ltd., Germany. All rights reserved."

  • Benennung von Wikipedia als Quelle - ja
  • Verlinkung der Wikipedia-Hauptseite) - nein
  • Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia - nein
  • Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) - nein
  • Lizenzierung des (u. U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL - nein (Reprivatisierung unter o.g. Copyrighthinweis)
Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

mv-live.de Bearbeiten

Alles fehlt. Orts- und Unternehmensartikel über Länderliste und Sitemap

Impressum fehlt (nur Kontaktformular), Postadresse bei denic, Mail --Martina Nolte Disk. 20:10, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.kinder-sind-zukunft.org Bearbeiten

Alles fehlt. Ortsartikel über Länderliste

Impressum --Martina Nolte Disk. 20:56, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei Eberswalde ist nichts zu finden. Das ist eine Kinderseite, wenn auch kommerziell ausgerichtet, ich schreib ne nette Mail. --Marcela   01:11, 27. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

www.tripwolf.com Bearbeiten

Alles fehlt. Einleitungen von Ortsartikeln, aufrufbar über [http://www.tripwolf.com/de/guide/show/514/Deutschland "Guide anzeigen für Städte ... Regionen"] oder Sitemap Deutschland, Sitemap Welt - dann jeweils "Gebrauchsanweisung Reise-Information für ...". Dasselbe auch als en-Versionen

Impressum (österr. Betreiber)--Martina Nolte Disk. 20:56, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

unterfranken-bay.de Bearbeiten

nutzen diverse artikel aus wikipedia, z.b. hier eine ältere version des artikels Förderschule. als quelle wird "wikipedia.de" (sic!) angegeben, unten ein "Copyright © 2003 - 2008" beansprucht und "13. März 2008 (angelika)" suggeriert, als sei "angelika" die autorin des ganzen. --JD {æ} 20:05, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch Bilder, z.B.:
weitere Artikel --Martina Nolte Disk. 15:15, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, die Grafik Datei:Milch.svg habe ich erstellt mit der bei der Datei angegebenen Lizenz. Zum möglichen Missverständnis "Quelle:" und "Copyright" kann ich groß was sagen. Die Grafik wird auf der Webseite unterfranken-bay.de von wikipedia-commons eingebunden, also ist noch nicht mal kopiert... Aber wie gesagt: ich bin kein Jurist :-). Gruß ----WikiNight 15:49, 3. Mär. 2009 (CET)

Mail ist raus.--Martina Nolte Disk. 19:39, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mail lt. Impressum stimmt nicht. Habe eine ergoogelte zweite Adresse angemailt. --Martina Nolte Disk. 18:53, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
zweite Mailadresse geht auch nicht. Hm --Martina Nolte Disk. 23:08, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Datei [:Datei:Krankenschwester Janine01.jpg]] stammt von mir, und wurde u.a. auch im Pflegewiki veröffentlicht. Dass die Webseite die Bilder nun ohne Link auf Wikipedia oder PflegeWiki nutzt, war mir nicht bewusst!!---Produnis 12:21, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

www.meintodeserlebnis.de Bearbeiten

Artikelteile ins dortige Lexikon kopiert. Alles fehlt. Beispiele:

eingestellt von Admin "Merlin" Artikelliste. Impressum. Gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.internet-friedhof.de. Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 18:34, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Betreiber bemüht sich um Nachbesserung. --Martina Nolte Disk. 19:47, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nix passiert. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.deutschlandschaften.de Bearbeiten

Diese Seite kopiert ihren gesamten Inhalt aus der Wikipedia und platziert ihre eigene Copyright-Notiz. Siehe [39] oder [40] -- Prince Kassad 23:38, 14. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

War schon mal hier: Archiv, damals GA-konform nachgebessert wie z.B. hier. Aber offenbar stimmt das nicht für den gesamten (neuen?) Artikelbestand. --Martina Nolte Disk. 01:08, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Mail ist raus.--Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Antwort vom Betreiber: Nachbesserung erfolgt noch an Artikeln der Bundesländer Sachsen, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Bayern und Niedersachsen --Martina Nolte Disk. 08:20, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

pitzel.cms4people.de Bearbeiten

Zumindest das hier stammt aus The Beatles, wahrscheinlich eine ganze Menge anderes Zeug auch, das habe ich jetzt aber nicht überprüft (ist mir nur bei den Versionslöschungen untergekommen). --G. ~~ 17:44, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

[41] von The Rolling Stones, [42] von Ten Years After, [43] von Pink Floyd und weitere Bandartikel. Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Antwort vom Betreiber, Nachbesserung läuft. Testseite noch nicht ganz GA-konform (GFDL, Autoren). Erneute Mail. --Martina Nolte Disk. 16:58, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.hannover-entdecken.de Bearbeiten

"Stadtführer Hannover" mit Unterseiten (unter "Daten & Fakten") von Hannover - dort noch mit GA-konformem Baustein für den Text. Für die Bilder (auf WP-Bildbeschreibungsseiten verlinkt): Die Bilder sind ebenfalls aus dem Artikel Hannover aus der freien Enzyklopädie Wikipedia übernommen. Teilweise stammen sie aus der freien Mediendatenbank Wikimedia Commons und stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die Urheber der Bilder können Sie über den original Artikel Hannover abrufen.

Außerdem "Stadtrundgänge"/"Der Rote Faden": Dieser Rundgang ist aus einer Zusammenstellung von Artikeln aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und eigenen Ergänzungen entstanden. (siehe Quellen). Dort heißt es unter der Artikelliste: In den aufgelisteten Wikipedia Artikeln ist eine Liste der Autoren verfügbar. Keine Hinweise auf Bildlizenzen oder Bildurheber; Klick auf Bild öffnet (lokale) Großansicht ohne Lizenz/Urheber. Das zum Download angebotene pdf schließlich ohne jeden Hinweis auf Wikipedia, Lizenzen, Autoren/Bildurheber. --Martina Nolte Disk. 18:33, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wiki.rentaweb.ch Bearbeiten

Die Seite wiki.rentaweb.ch hat wohl etliche Wikipedia-Artikel ohne Hinweis auf Herkunft und Autorenschaft übernommen. Beispiel Red Ryder: Der Artikel ist eine 1:1-Kopie des Wikipedia-Artikels. In der Versionshistorie wird ein Benutzer mit meinem Benutzernamen als Einsteller aufgeführt (bzw. kann nach unserer Wiki-Lesart als solcher verstanden werden), in de.wiki habe ich hingegen nur ein Komma entfernt. Weitere Beispiele sind: Droge ([44]), Laser, (incl. Bildklau), ... Wahrscheinlich käme man beim Auslesen einzelner Kategorien zu dem Ergebnis, dass eine lizenzkonforme Weiternutzung generell nicht erfolgt ist. Hinweise auf wikipedia habe ich zumindest nirgends gefunden. Gruß --Kickof 20:05, 23. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die dortigen Bilder (bis 28. April 2008) stammen offenbar komplett aus der Wikipedia. Eine Kennzeichnung und Verlinkung zur Wikipedia war wohl mal geplant, ist aber nicht umgesetzt. Meta-Seiten der Wikipedia: hier. Teilweise Wikipedia als Weblink. Alles fehlt. --Martina Nolte Disk. 18:00, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

world-wide-travel.eu Bearbeiten

[45] ohne versionsgeschichte und wp-verweis kopiert --toktok 13:40, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

jede Menge mehr, zum Beispiel: Kategorie:Archäologischer Fundplatz in der Türkei --Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Alle Seiten. Impressum ist leer. Mail an Betreiber (Dtschl.) laut eu-Whois ist raus. --Martina Nolte Disk. 18:05, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.skytours.ch Bearbeiten

Nutzt Bilder der Wikipedia, unter anderem diese von mir: Datei:Toronto - ON - Rogers Centre (Nacht).jpg, Datei:Toronto - ON - Toronto Harbourfront7.jpg, Datei:Toronto - ON - Toronto Harbourfront - Amsterdam Bridge.jpg. – Wladyslaw [Disk.] 15:20, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.koordinaten.de Bearbeiten

Artikelliste. Bildproblem (alles fehlt) --Martina Nolte Disk. 22:15, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

gedichte.xbib.de Bearbeiten

Nutzung von Wikipedia-Artikeln über Dichter ohne, ohne A) C) und D). Beispiel Grüße -- Berliner Schildkröte 21:59, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jepp. Von A wie Adler bis Z wie Zäunemann. Nur "aus Wikipedia". Konzept, Gestaltung und Inhalt © Die Deutsche Gedichte-Bibliothek --Martina Nolte Disk. 22:06, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mail via Kontaktformular ist raus. --Martina Nolte Disk. 17:50, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Antwort vom Betreiber: Nachbesserung erfolgt --Martina Nolte Disk. 08:22, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

mallorca-amena-mar.de Bearbeiten

Unter http://www.mallorca-amena-mar.de/Geografie.html werden nur geringfügig ins "Touristische" übersetzte Inhalte von Mallorca#R.C3.A4umliche Einteilung in comarques benutzt. Mail wurde geschrieben. --APPER\☺☹ 23:30, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Korrektur in ca. zwei Wochen wurde per Mail zugesagt. --APPER\☺☹ 20:10, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.zsol.ch Bearbeiten

Verwendet in den Unterseiten [46] viele Wikipedia Inhalte ohne irgendwelchen Hinweise zur originalen Urheberschaft. --Horgner 08:21, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.kugelerde.de Bearbeiten

Jede Menge Texte nur mit Link auf WP-Artikel & Copyright 2005-2009 KugelErde.de. Beispiel von Cinecittà Nürnberg. mehr Artikel. --Martina Nolte Disk. 10:43, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.kurzurlaub-spessart.de Bearbeiten

Auf den Seiten der Franziskushöhe GmbH werden verschiedene Bilder aus der Wikipedia, aber auch aus anderen Quellen verwendet. Die meisten vermutlich hier. Am Bild oder in der Seite selbst findet sich kein Hinweis auf die Autoren oder die Lizenzbedingungen. Eher zufällig bin ich im Impressum unter "Bildmaterial und Quellenangaben" auf ein paar spärliche Hinweise gestoßen. Das Problem ergibt sich bereits daraus, dass ich die dort neben mir genannten Urheber aus verschiedenen Quellen/Projekten (Diddi, aremac, Robert Aichinger, Philipp Kleinschmit, B S K (spekulator), Bianca (biberta)) neben der Wikipedia mit ArtMechanic, Keptniglu, Rasbak, Steffen Hannert stammen und jeweils keinem dern Bildern zuordnen werden können. Das Konto Steffen Hannert existiert hier zudem nicht einmal. Das Wort „Wikipedia“ verlinkt auf GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Drollig allerdings dieser Hinweis: „Alle Bilder kommen gemäß ihren Lizenzbestimmungen zum Einsatz. “ ST ○ 13:35, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die genannten Autoren - so weit auffindbar - sind informiert. ST ○ 13:38, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mein Bild wurde entsprechend meinem Anschreiben entfernt. Die anderen Bilder wurden inzwischen konkreter benannt, den einzelnen Bildautoren zugeordnet und mit einer lokalen Kopie der GFDL verlinkt, jedoch weiterhin nur im Impressum. Die Autorennennung im Impressum dürfte weder der Lizenz, noch den allgemeinen Bestimmungen zur Autorennennung genügen. ST ○ 17:34, 18. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

myworld.ebay.de/telemeken Bearbeiten

Missbrauch von WP-Artikel für massives Stichwortspaming bei Ebay durch den gewerblichen Verkäufer telemeken http://myworld.ebay.de/telemeken/ Hat derzeit ca. 1200 Dauerangebote(!) und in nahezu jedem Angebot ist der Text ganzer, oft sogar mehrerer WP-Artikel reinkopiert. Einzigster Hinweis auf WP ist ganz am Ende: (Aus wikipedia). PS: Die nicht konforme Weiternutzung für nervtötendes Spaming ist besonders ärgerlich. Bin als Käufer direkt betroffen. Geradezu ekelhaft ist, dass er selbst aber gemeinfreie Abbildungen, etwa von hist. Stichen mit einem fetten Kopierschutz quer durchs Bild verunstaltet und damit umgekehrt die Nachnutzung für genau diese freien Projekte unmöglich macht, die er zur Verkaufförderung nutzt. --92.75.208.118 04:00, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.rechtsanwaltschmitt.de Bearbeiten

Unter http://www.rechtsanwaltschmitt.de/recht-drk.pdf findet sich ein Zusammenschnitt verschiedener Wikipedia-Einträge, auf den man deshalb aufmerksam wird, weil teilweise vergessen wurde, den "[Bearbeiten]"-Link zu entfernen oder wenigstens die schließende Klammer noch hinter der Überschrift steht.

Ab Seite 1 ist Rechtfertigender Notstand wörtlich übernommen. Ab Seite 3 bedient sich der Betreffende bei Entschuldigender Notstand#Entschuldigender Notstand und Körperverletzung, aufgegliedert in einzelne Abschnitte. Ab Seite 6 folgt ein Zusammenschnitt aus Unterlassene Hilfeleistung; die Ausschnitte gehen bis Seite 16. Ab dort wird dann Erfüllungsgehilfe verwertet. Ab Seite 18 wird schließlich Schadensersatz übernommen.

Die copy&paste-Übernahmen sind jeweils leicht daran zu erkennen, daß der Hintergrund nicht weiß, sondern hellgrau ist. Es wird dabei im gesamten Dokument in keiner Weise darauf verwiesen, daß die Texte nicht das Werk des Autors darstellen.

Nur ergänzend sei darauf hingewiesen, dass ab Seite 20 bis Seite 31 dann ein unter CC-Lizenz stehendes Werk eines anderen Autors wörtlich übernommen wird, wobei hier zumindest als "Quelle" eine URL angegeben ist; auch das genügt aber nicht annähernd den Bedingungen der CC-Lizenz.

Unter http://www.rechtsanwaltschmitt.de/news.php wird mit dem Zusammenschnitt aus Wikipedia und anderen Quellen, der auf den ersten Blick praktisch keine eigenen Inhalte zu enthalten scheint, als "Referat" geworben; eine kommerzielle Nutzung drängt sich insofern auf.

Nachdem der Betreffende Rechtsanwalt ist, dürften auch grundlegende Kenntnisse der deutschen Rechtsordnung, auch auf dem Gebiet des Urheberrechts, vorhanden sein ...

---thh 13:04, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.outdoorkurse.ch Bearbeiten

Artikelintros wie z.B. [47] von Nordic Walking - alles fehlt. Copyrights 2009 by Outdoorkurse.ch. "Partnerseite": #www.outdoorhit.de. Betreiber --Martina Nolte Disk. 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

www.kletterportal.ch Bearbeiten

Etliche Artikel rund um das Thema Klettern, Bergsteigen etc.. Beispiel von Freiklettern. Bei den Bildern fehlt alles. (Text knapp GA-konform; die lokale GFDL-Kopie fehlt). Copyrights 2008 © Kletterportal.ch. Impressum mit Mailadresse. Gleicher Vetreiber wie #www.chatfenster.ch, #www.handyalbum.ch, #www.freemotions.ch, #www.outdoorkurse.ch, #www.outdoorhit.de --Martina Nolte Disk. 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

vita-online24.de Bearbeiten

Diese Seite verwendet auf ihren Unterseiten zum Teil verschiedene Wikipediatexte ohne bzw. ohne hinreichende Quellenangabe. Nur im Impressum findet sich ein unzureichender Fußnotenhinweis. Auch Bilder wurden ohne Quellenangabe übernommen. Die Texte wurden offensichtlich aus älteren Versionen der Artikel übernommen, daher ist es nicht überall offensichtlich, wenn man die aktuellen Versionen zum Vergleich heranzieht. Beispiele (ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

--Arneb 13:33, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

chronisch-kranke.de Bearbeiten

Keinerlei Hinweis auf die Herkunft der größtenteils wortwörtlich kopierten Texte.--Arneb 14:28, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei der ganzen Seite habe ich ein höchst unangenehmes Gefühl. Werden da nur WP-Inhalte für 17,50 Euro (pro Monat?) verkauft? ST ○ 17:07, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Die beworbenen angeblichen Informationen im "Mitgliederbereich" scheinen nicht unbedingt auf Wikipedia zu basieren. Nichtsdestotrotz ist diese Seite offensichtlich ganz und garnicht so gemeinnützig wie sie vorgibt. Sehr schön: Man kann sich jetzt schon für teures Geld anmelden, obwohl die Seite "noch im Aufbau ist"[58].--Arneb 22:24, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

turboweb.de Bearbeiten

Auf http://smackdown.turboweb.de/seite-eddie-guerrero-privatleben.php kommt es zu wörtlicher Übernahme von Sätzen und Wendungen aus dem Wikipediaartikel Eddie Guerrero. Quellenangaben fehlen. Folgender Fehler unterlief dem Kopierer: Die Fußnote [3] nach dem Wort Autounfall ist auffällig. Auf der Webseite gibt es nähmlich gar keine Fußnoten. Der Kopierer hat wahrscheinlich vergessen, die Fußnote herauszulöschen, bevor er den Satz dort speicherte. --Christoph Radtke 17:31, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Plus die Artikelabschnitte Kindheit, Tod, Wrestlingkarriere, Fehde mit Rey Mysterio Das ist der gesamte Artikel in der Version vom 13.9.2008
Außerdem Rey Mysterio von unserer Version vom 24. Sep. 2008.
+ Batista von David Michael Bautista
+ Undertaker von The Undertaker + weitere "Stars"-Artikel.
Das Impressum ist etwas dürftig. Betreiber lt. Domaincrawler. Standardmail via Kontaktformular ist raus. --Martina Nolte Disk. 17:34, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

www.taringa.net Bearbeiten

  • www.taringa.net/posts/info/1011025/La-evolucion-de-Pentium.html

Bindet mehrere Bilder aus commons direkt per deeplink ein. Es fehlt alles. -- smial disk 23:00, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Mails über PrivacyProtect.org abgeschickt. Ma sehen. --Martina Nolte Disk. 00:18, 7. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

de.statista.com Bearbeiten

Verwendet zahlreiche Bilder aus commons mit unzureichenden Angaben nach dem Muster "Foto:Bildautor wikimedia/gnu" bzw. "Foto:Bildautor wikimedia/cc". Keine Links auf die Bildbschreibungsseite, keine Links auf die Lizenzen. Siehe auch [59] [60] [61] [62] [63]. Teils auch ohne Autorenangabe [64]. -- smial disk 23:25, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Links auf die Dateibeschreibungsseiten werden weder von der GFDL, noch von der CC verlangt. Aber Links auf den Lizenztext, bzw. sogar eine lokal vorhandene Kopie desselben im Falle der GFDL muss schon sein, was hier nicht der Fall ist. Und ohne Namensnennung geht natürlich erst recht nicht. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:36, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Links auf die Dateibeschreibungsseite kann man ja notfalls als Behelfslizensierung betrachten, GA und so. Da ist ja zumindest cc immer verlinkt. -- smial disk 00:01, 7. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Für mich ist das so in Ordnung, wenn auch nicht 100%ig (aber das sind wir ja selbst nicht). --Marcela   18:35, 7. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Mit einem /cc oder /gnu ist die Möglichkeit zur freien Nachnutzung nicht wirklich sichtbar, die Lizenzbedingungen nur für Insider zu finden. Die zum Teil fehlende Namensnennung geht e.E. auch und gar nicht okay. Dass wir nicht korrekt sind, finde ich keinen Grund für noch weniger korrekt. Dass ist immerhin eine werbefinanzierte, Alexa-gerankte Seite. Den Betreiber kann man durchaus mal höflich anschreiben und um Nachbesserung bitten. --Martina Nolte Disk. 21:17, 7. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

beatewedekind50plus.blog.de Bearbeiten

[65] mit Bildern von Commons. Foto: Wikimedia; sonst fehlt alles. Hinweise an Bildern hinterlassen. --Martina Nolte Disk. 19:55, 8. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt immerhin (meistens) mit Urheber & Lizenznennung, allerdings pauschal "Creative Commons" (ohne Version und ohne Link auf Lizenzvertag), GFDL ohne lokale Kopie. Auf der Uplaodseite fehlt zu allen Bildern jegliche Angabe. (siehe unten) --Martina Nolte Disk. 17:16, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

www.blog.de Bearbeiten

http://www.blog.de/community/profile_photos.php?user=bewed, Userfotogalerie von Beate Wedekind z.B. mit [66] von File:Millemiglia2006bandini.JPG, [67] von Datei:Woman-typing-on-laptop.jpg und vielen mehr. Alles fehlt. --Martina Nolte Disk. 17:16, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

(erster?) Kontakt aufgenommen --Martina Nolte Disk. 23:33, 18. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

rassehunde-hundehaltung.info Bearbeiten

Link

Das sieht irgendwie aus wie ein Clon des Bereichs Haushund mit Fehlern ohne Bilder. Habe keinerlei Hinweise auf Impressum oder Nachnutzung gefunden. Anka ☺☻Wau! 19:12, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Betreiberdaten (.at). Sieht aus wie ein Googleranking-Projekt (-> besserer Verkaufpreis der Domain) --Martina Nolte Disk. 19:16, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

www.heidelberg-reisefuehrer.com Bearbeiten

Bilderproblem auch auf

Ersteintrag:

Mehrere Bilder sind offensichtlich aus der Wikipedia kopiert, u.a.

Auf der Seite konnte ich keinerlei Lizenzhinweise finden - auch nicht im Impressum. Die Schwesterseiten (Berlin,... ) scheinen auch betroffen (siehe letzter Listenpunkt zu Berlin). Besonders ärgerlich, da es sich um eine kommerzielle Seite handelt.

--Johannes Götte (Diskussion) 15:44, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Weiterhin http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwingerluft.jpg bzw. www.dresden-reisefuehrer.com/zwinger.html
--Johannes Götte (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Also es ist ärgerlich, aber ich sehe noch nicht den kommerziellen Einsatz. Wo kann ich auf der Seite was kaufen? Für mich sieht das so nach "Wir machen mal ein Reiseführer" aus. Witzig, wenn man von der Stadt scheinbar auch keine Ahnung hat. Es wurde auf www.dresden-reisefuehrer.com/zwinger.html ein Bild vom Dresdner Bärenzwinger eingebaut, der mit dem Zwinger (Dresden) nicht viele Gemeinsamkeiten hat. -- sk 17:27, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
OK, nicht so richtig kommerziell, aber ich denke, dass da jemand etwas über Werbeeinnamen verdienen möchte. Mal abgesehen von der 0900er-Nummer im Impressum. Ob die gar keine Kontakte haben wollen und deshalb die reinstellen? Habe grade mal gegoogelt, diese Sistrix GmbH ist eine SEO-Firma. Rätsel über Rätsel. --Johannes Götte (Diskussion) 18:04, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich habe nun eine Mail an den Seitenverantwortlichen gesendet. Kopie hiervon unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johannes_G%C3%B6tte/reisefuehrer
Sehr gut. Mal schauen was sich da tut. -- sk 09:37, 18. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Bisher hat sich nichts getan. --Johannes Götte (Diskussion) 18:43, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
JETZT tat sich was. Das Foto zum Gärtchen am Heidelberger Philosophenweg ist nun herausgenommen. Ich hatte die angeschrieben und scharf gemahnt, die URV zu unterlassen. Nun bekam ich heute email von einer Frau Christina Oestel, vermutlich Sekretärin oder Mitarbeiterin von diesem Herrn Beus, dass sie, wenn ich ihnen die genaue URL benenne, das Foto löschen würden. Ich hab denen Termin gesetzt und Rechnung mitgegeben, denn ich bin doch nicht deren Sekretarius für lau.. Das eine Foto ist nun herausgenommen, mal gucken, ich nehme erstmal an, dass sie meine Rechnung nicht begleichen möchten.. Da behalte ich mir vor, denen noch was hinterherzusemmeln.. Ich hab sie an den losen Flügeln.. -- KdM dis-con-non-sense 18:05, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bazonline.ch Bearbeiten

Dieser Artikel ist bis auf das Bild eine fast unveränderte Kopie von Ixtoc I. Kein Hinweis auf Wikipedia, von der korrekten Lizenzierung ganz zu schweigen. Stattdessen wird ein Autor genannt, der in der Versionsgeschichte nicht auftaucht. --Fritz @ 20:02, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gleicher Autor:
Vielleicht sollte man trotzdem mal alle seine Artikel darauf abklappern. --Johannes Götte (Diskussion) 05:01, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

redcoon.de Bearbeiten

Kupfert mir seinem "redcoon wiki" massiv bei Wikipedia ab.

Einzelartikel
Buchstabenüberischt

Ich könnte dies nun beliebig fortsetzen, erspare mir allerdings die C&P und euch das Lesen. Als Quellenangabe ist lediglich "Quelle wikipedia" verzeichnet. Der Rest fehlt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 03:11, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

angeschrieben. --tsor 22:04, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

mpc-productions.de Bearbeiten

Diverse Artikel mit Bezug zu Münster (Westfalen), z.B. [77] als Kopie von Münster (Westfalen), [78] als Kopie von Liste der Persönlichkeiten der Stadt Münster und [79] ist in Auszügen eine Kopie von Geschichte der Stadt Münster. --STBR – !? 09:26, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

angeschrieben. --tsor 17:13, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

internet-friedhof.de Bearbeiten

Dieser Artikel ist auch hier zu finden. Weiter gibt es bestimmt noch weiter Artikel, da die Website Die Inhalte der Todesanzeigen [..] recherchiert aus freien Quellen, Zeitungsberichten, Internetseiten, Wikipedia usw.. Sandro 00:40, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist das doofe daran, dass hier neulich so viele Unerledigte archviert wurden, die haben wir schon hier. Gleicher Betreiber wie #www.meintodeserlebnis.de. Schon mehrfach angemailt. Stellt auf Durchzug. --Martina Nolte Disk. 19:21, 29. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.lexiwik.com Bearbeiten

Massenweise Übernahme von Wiktionary-Einträgen, siehe hier. Selbst Wikt-Bausteine wurden mit übernommen: [80].
Es wird kein Bezug zu einer GFDL- oder CC-Lizenz hergestellt und weder Wiktionary oder gar einzelne Autoren genannt. Laut Impressum handelt es sich um ein österreichisches IT-Unternehmen. --Stepro 09:35, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.tierversicherung-vergleich.de Bearbeiten

http://www.tierversicherung-vergleich.de/Hunderassen.html

Sowohl der Text dort als auch die Texte zu den einzelnen Hunderassen stammen (alle?) von hier. Einen entsprechenden Hinweis habe ich nicht gefunden. Anka ☺☻Wau! 14:58, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

dbpedia.org Bearbeiten

Wie schätzt ihr dies ein: Berlin, Angela Merkel. Keine Lizenz, keine Autoren. Uni Leipzig, FU Berlin, OpenLink --Martina Nolte Disk. 18:46, 29. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine unzulässige Nutzung. --tsor 19:57, 29. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Seite scheint nicht mehr online zu sein --Wolfgang 20:05, 7. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Merkel war eben noch da. -- ST ○ 00:26, 8. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.kooxpi.com Bearbeiten

Beispiel: Tom und Jerry und weitere Artikel. Alles fehlt -- Martina Nolte Disk. 18:53, 29. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.newspoint.cc Bearbeiten

In einem Artikel auf www.newspoint.cc (hier) wird ein Commons-Bild benutzt und die Lizenzierung schlichtweg als Bildquelle: © commons.wikimedia.org angegeben. --89.54.210.180 21:04, 2. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab den Photographen mal informiert. --Túrelio 21:44, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das scheint dort gang und gäbe zu sein. --Martina Nolte Disk. 01:04, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ok, dann könnte die auch jemand von hier aus auf ihr Problem hinweisen. Nach Überprüfung einiger Artikel aus der Googlesuchliste stellt sich die Lage als gemischt dar, es wird zwar immer "commons.wikimedia.org" genannt, in einer ganzen Reihe von Fällen aber auch der Autor/Username, allerdings nie die Lizenz. --Túrelio 07:52, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

deep-blue.npage.de Bearbeiten

Zufällig bei der Eingangskontrolle entdeckt: [81], wegen C&P aus Chironex fleckeri. Der Text im Artikel ist teilweise identisch mit dem im Link. Wer von wem kopiert hat weiß ich nicht, ihr kriegt es sicher raus. Ich habe nicht geprüft, ob es noch weitere Fälle gibt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:48, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der deep-blue.npage-Text ist exakt diese Fassung, einige Abschnitte rausgekürzt. Das (obere) Bild kam bei uns später dazu. Für Text und Bild fehlen alle Angaben. Weitere betroffene Seiten (habe nur einen Teil gecheckt):
--Martina Nolte Disk. 02:08, 8. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da hab ich wohl nen Volltreffer gelandet :D -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:13, 8. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

www.hotel-pension-harz.de Bearbeiten

Beispiel [86] von Braunlage. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com. Ich warte mal ab, bevor ich eine quasi gleichlautende Mail auch für diese Seite abschicke. -- Martina Nolte Disk. 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weitere Beispiele inkl. Bildern

Mail für beide Webseiten ist raus.--Martina Nolte Disk. 13:54, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke, Martina, für den Hinweis. Manche Leute sind echt beratungs- und lernresistent. Deine Mail, ist die auf pauschal alle Bilder bezogen, oder soll ich den Betreiber auch noch mal nerven? --Silberchen ••• 21:23, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Standardmail ist immer pauschal gehalten mit Artikel- und Bildbeispielen und ggf. dem Zusatz "und weitere". Ich habe ja keinerlei Vertretungsrechte, deshalb ist es grundsätzlich besser, wenn die Urheber selbst ihren Rechten Nachdruck verleihen. Wären es meine Bilder, würde ich einen Brief wie diesen etwas nachschärfen. Zur Preisorientierung gilt die MFM-Empfehlung als Standardmaßstab. dort: "Unterlassener Bildquellennachweis: plus 100% (bestätigt durch Rechtsprechung, z.B. LG Hamburg vom 20.11.87, Az. 74 0 68/78, LG München I vim 23.4.91, Az. 210 6247/89)". Dieser Rechtsanwalt sagt: für die nicht genehmigte Nutzung urheberrechtlich geschützten Bildmaterials im Internet für die Dauer von bis zu einer Woche 60,- € pro Bild, bis zu einem Monat 100,- € pro Bild, bis zu drei Monaten 150,- € pro Bild, bis zu sechs Monaten 180,- € pro Bild. Eine gute Linkliste zum Thema Bildklau im Internet: [87] -- Martina Nolte Disk. 15:46, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

de.metapedia.org Bearbeiten

In der Einleitung oben steht Folgende Punkte müssen - gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen Agreement“ - bei einer lizenzgerechten Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL

Gegen D und teilweise auch gegen die anderen Punkte vertoßen meiner Meinung nach folgende von Wikipedia übernommene Artikel auf dieser rechtsextremen Webseite:

1) de.metapedia.org/wiki/Juan_Donoso_Cort%C3%A9s (auf WP von Benutzer:Marichard angelegt)

2) de.metapedia.org/wiki/Rudolf_Hermann_Meyer (auf WP von Benutzer:Quickhead angelegt)

3) de.metapedia.org/wiki/Korporativismus (auf WP von Benutzer:Deutschenfreund angelegt)

Hinweis: Alle drei Benutzer waren in einer CU-Anfrage mit einem Sockenpuppenzoo identisch, welches unter dem IP-Range 87.123.xxx editiert hat. Auf Metapedia firmiert er unter dem Namen „Liberator germaniae“.

4) de.metapedia.org/wiki/Gerd_Schultze-Rhonhof (Artikel wurde einfach so übernommen [keine Lizensangaben!])

5) de.metapedia.org/wiki/Antifa (Artikel wurde aus einer früheren Version übernommen [keine Lizensangaben]).

6) de.metapedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn (Artikel ist mit dem aktuellen wikipedia artikel weitestgehend identisch, keine Lizenzangaben) erg. Bunnyfrosch 20:13, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Überprüfung, Viele Grüsse--KarlV 15:33, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Adresse ohne www ...
Autoren Antifa, Gerd_Schultze-Rhonhof einzeln informiert. - Martina Nolte Disk. 18:30, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
zum artikel Antifa, wenn ich das recht in erinnerung habe, stammt vor allem der ellenlange kritikpart aus einer von mate-tee und rosa liebknecht = befreier der germanen (in der metapedia) erstellten version, wenn ich mich recht erinnere hat boris fernbacher da noch zwischendrin editiert, aber ich mag sein volumen jetzt nicht einschätzen, die restlichen bestandteile des artikels sind so sicherlich nie länger bestandteil der wikipedia gewesen. Bunnyfrosch 18:52, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Artikel, die von Wikipedia übernommen wurden, werden durch den Baustein {{wikipedia}} gekennzeichnet. Wenn dies nicht der Fall ist, liegt das in der Regel daran, dass der Wikipedia-Artikel von einem Metapedia-Autor erstellt wurde. Insgesamt sind das etwa 100-150 Artikel. Es kann auch sein, dass statt einem Baustein bei Erstellung des Artikels Wikipedia in der Zusammenfassungszeile als Quelle benannt wurde. Wenn es Artikel bei der Metapedia gibt, die unzureichend gekennzeichnet sind, bitte ich, diese einzelnen Fälle konkret zu benennen. Dann wird nachträglich der Baustein gesetzt. Bei umfangreicher Weiterbearbeitung werden diese Bausteine allerdings wieder entfernt. --89.247.19.121 19:52, 23. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Urheberrecht ist kein germanisches Recht und wurde nicht auf einem Thing beschlossen, so könnte man wohl die Ausführungen des Metapedia-Breitbandschwaflers „Rauhreif“ hier
http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wilhelm_Schmitz&oldid=10724#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he
zusammenfassen. --Hozro 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

noch ein Artikel: de.metapedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches_nach_1945 1:1 von Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 durch Metapedia-Benutzer Rauhreif --androl ☖☗ 14:03, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die Sowjetunion wurde am 09.01.2009 kurz nach 03:00 Uhr in http://de.metapedia.org/wiki/Auslieferung_internierter_Wehrmachtsangehöriger_durch_Schweden_an_die_Sowjetunion von einem Benutzer "Liberator Germaniae" ohne Quellenverweis Wikipedia eingestellt. -- PhJ . 23:00, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Na, dann solten sich doch mal langsam ein paar Autoren zusammentun. --Martina Nolte Disk. 23:48, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

www.wikimobil.de Bearbeiten

  • A) Hauptseite ist offenbar nicht verlinkt, sondern http://www.wikipedia.de
  • B) Originalartikel ist offenbar nicht verlinkt
  • C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels erfolgt offenbar nicht
  • D) Lizenzvermerk: "© 2007 by Tinte & Klecks Ltd.", verlinkt mit http://www.tinteundklecks.de/
  • Interne Wikipedia-Links verweisen auf weitere Artikel in http://www.wikimobil.de

--ThT 07:16, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Also die Verlinkung auf wikipedia.de ist ja mal ganz falsch: Wikipedia.de wird von Wikimedia Deutschland betrieben, die hat offiziell gar nix mit der Wikimedia Foundation (und damit Wikipedia) zu tun. Momentan scheint die Datenbank auf deren Seite Probleme zu haben, es werden also keine Inhalte dargestellt. Hast du schon eine Email an die Betreiber geschickt? Gruß, --Church of emacs ツ 10:18, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Aufruf von http://www.wikimobil.de führt zu einer Seite mit einem Suchformular. Bei Eingabe des Suchbegriffs Mobil wird ein Text angezeigt, der fast wörtlich mit dem Text des Wikipedia-Artikels Mobil übereinstimmt (Hinweis BKL fehlt) und dessen Links auf weitere Inhalte führen, deren Quelle ebenfalls Wikipedia zu sein scheint. Eine E-Mail an die Betreiber habe ich noch nicht geschickt, weil ich nicht sicher bin, ob ich die Situation richtig einschätze. --ThT 14:12, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Eindeutig mängelhafte Weiternutzung der übleren Art: Es sind nicht nur ein paar Artikel die per Hand übertragen wurden, sondern da wurde automatisiert kopiert. Eine Email darfst du hier gerne schreiben, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung :-) --Church of emacs ツ 14:40, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Firma www.tinteundklecks.de wurde am 11.01.2008 benachrichtigt mit Text nach Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung. --ThT 11:46, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Firma www.tinteundklecks.de antwortete am 16.01.2008 und kündigte an, die gewünschten Informationen in den nächsten Tagen einfügen zu wollen. Da dies bis heute nicht geschen ist, wurde die Firma in einer weiteren E-Mail darauf hingewiesen, daß laut Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung dies unverzüglich nachzuholen sei. --ThT 11:33, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Kommt da noch was? Die Mängel bestehen ja weiterhin --Church of emacs ツ ⍨ 18:19, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Fa. hat auf meine E-Mail vom 18.01.2008 (Vielen Dank für Ihre Antwort vom 16.01.2008, in der Sie mir mitteilen, "DIe Infos füge ich die kommenden Tage ein". Wie ich heute beim Aufruf von www.wikimobil.de feststellte, sind Sie meiner Bitte vom 11.01.2008, die von Ihnen nicht bestrittenen Verstöße gegen das Urheberrecht unverzüglich zu beheben, bisher nicht nachgekommen. Die für die lizenzkonforme Nutzung von Inhalten der Wikipedia zuständigen Mitarbeiter werde ich heute in der üblichen Weise von diesem Verzug unterrichten.) nicht reagiert oder geantwortet. --ThT 01:19, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

welt.de Bearbeiten

diverse kopien von kompletten wikipedia-artikeln nach der "ich nehm's mir einfach"-mentalität. das ist in einem professionellen umfeld so nicht zu akzeptieren. aktuell werden die zehn teilnehmer des "dschungelcamps" mit wikipedia-arbeiten vorgestellt.

einzige quellenangabe ist jeweils ein abschließendes "Quelle: Wikipedia" mit link zur aktuellen version des jeweiligen wikipedia-artikels. --JD {æ} 12:16, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Eindeutige mängelhafte Weiternutzung. Hast du die schon per Mail kontaktiert? --Church of emacs ツ 13:18, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
nein, ich habe mangels zeit noch nichts unternommen; ich wollte zwar durch die kommentarfunktion auf welt.de jeweils einen knappen hinweis unter jedem artikel hinterlassen, bekam aber nur fehlermeldungen von wegen angeblicher zeitüberschreitungen. es wäre schön, wenn das jemand in die hand nehmen könnte, der auch die zeit für eventuelle nachfragen von seiten der welt-redaktion hat. --JD {æ} 13:56, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Email ist raus --Church of emacs ツ 16:45, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
danke. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

"ich nehm's mir einfach"-mentalität" ist das sicherlich nicht, nur weil der doofe Link zur doofen GFDL vergessen wurde. Die Quelle wurde benannt und ist einen Klick entfernt; ich halte das weder für schlimm noch abmahnwürdig. Genau für solche Nutzungen schreiben wir hier doch letztlich. --AndreasPraefcke ¿! 16:53, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

  • es fehlt nicht nur ein link zur GFDL, sondern überhaupt der hinweis, dass der text frei ist. im moment gehört er vermeintlich zum welt.de-angebot.
  • weiter genügt auch die angabe "aus wikipedia" nicht. selbst im streitbaren "gentleman's agreement" ist festgehalten, dass die autorenliste verlinkt sein müsste.
  • wenn mit "wir" auch ich gemeint sein sollte, dann: nein, ich arbeite nicht für kommerzielle anbieter, die meinen, sie könnten unsere inhalte in einer form übernehmen, wie es ihnen genehm ist. autorennennung und hinweis, dass das ganze von jedermann weitergenutzt und -verändert werden darf (!), sind ein muss. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ganz langsam, momentan geht es ja noch gar nicht um eine Abmahnung, sondern nur um eine freundliche Email :-) Und JD, ich glaube die haben das aus Versehen gemacht und nicht aus Boshaftigkeit. Die Idee des Copyleft-Prinzips ist eben noch nicht weit verbreitet; und obwohl es zu ihrem Job gehört sich darüber zu informieren, wie sie von Wikipedia kopieren können, ist das in diesem Fall irgendwie schief gegangen. Zeigt, dass eben da auch nur Menschen arbeiten. Kein Grund also, sich aufzuregen ;-) --Church of emacs ツ 17:08, 12. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Also ich sehe dort eine sehr ausfuehrliche Angabe von Quelle, Lizenz und Link zur Autorenliste. --ChrisHuebsch 14:24, 2. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist inzwischen fast ok, eine Kleinigkeit fehlt aber noch: Die lokale Kopie der GFDL. Ich habe noch einmal eine Email geschickt --Church of emacs ツ ⍨ 17:22, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.urlaubsland-hessen.de Bearbeiten

Unter Odenwald-Bergstraße[88] werden Texte und Bilder aus der Wikipedia 1:1 übernommen – ohne entsprechende Quellenangaben. Leider fehlt auch jegliche Anbieterkennzeichnung und das Impressum. Unverschämterweise werden die Seiteninhalte dann noch mit © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen versehen. Ich werde mal versuchen herauszubekommen, wer der Inhaber der Domain ist.--Kuebi 07:51, 17. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Betreiber über die Denic herausgefunden und werde ihm ein entsprechendes Schreiben senden. Den Text dazu stelle ich gleich hier rein.--Kuebi 08:00, 17. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Schreiben von heute:

Sehr geehrter Herr ZZZ,

auf der unter Ihrem Namen registrierten Domain http://www.urlaubsland-hessen.de befinden sich Bilder und Textinhalte aus der Wikipedia. Sie haben diese Inhalte nicht nach ihrer Herkunft (Wikipedia) und - gemäß der GDFL (http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html) - mit den Hauptautoren gekennzeichnet. Bitte ändern Sie dies (Sie müssten dann allerdings auch Ihren Copyright-Vermerk entfernen) oder entfernen Sie sämtliche aus der Wikipedia übernommenen Inhalte von Ihrer Internetpräsenz.

Mit freundlichen Grüßen

XXX YYY Ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia – die freie Enzyklopädie

--Kuebi 08:21, 17. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Richtigstellung Text und Bildmaterial haben wir mit freundlicher Genehmigung von der Gemeinde Bensheim erhalten. Gerne teilen wir Ihnen den Ansprechpartner separat per Email mit. Wir bitten bei wikipedia.de zu überprüfen ob evtl. Urheberrechtsverstöße bei dem Artikel Bensheim von Wikipedia begangen wurden. Unser Impressum ist auf allen Seiten unter Service direkt zu erreichen.

Mit freundlichen Grüßen Lars Medinger Mitarbeiter von Urlaubsland Hessen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf der strittigen Seite ist hier auch das Wikipedia-Foto Heppenheim Rathaus betroffen. Ich habe den Benutzer Luidger um Mithilfe bei der Aufklärung der Urheberrechtsfrage gebeten. Martina Nolte 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Das Bild ist definitiv von mir aufgenommen (ich hätte zum Beweis auch eine höher aufgelöste Originalversion), und in der verlinkten Fassung durch die Bilderwerkstatt überarbeitet. --Luidger 14:21, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Martina Nolte! Wir bitten dies zu entschuldigen. Die besonderen Lizensbestimmungen der Wikipedia waren uns lange Zeit nicht bewusst. Selbstverständlich tauschen wir das betreffende Bild aus. Sollten uns weitere Inhalte aus der Wikipedia auffallen veröffentlichen wir diese laut GNU-Lizens bzw. tauschen Sie aus. mfg Lars Medinger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 16:50, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das waren eindeutig meine Bilder bei Bensheim. Verstehe allerdings nicht, warum mir als Autor auf meine o.a. Email nicht geantwortet wurde. Bei Heidelberg befindet sich nun der Hinweis auf die Quelle Wikipedia [89]. Das ist in der Form nicht ausreichend, zumal sich auf dem Seitenende immer noch der Copyright-Hinweis © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen befindet. Dies ist mit den Weiternutzungsrechten der Wikipedia so nicht vereinbar. --Kuebi 20:46, 28. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Außerdem ohne jede Kennzeichnung auf [90]:

Einsteller/Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte Disk. 19:39, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]


Hallo Martina,

Betrifft meine Fotos: * Bild:Altstadt Heidelberg.jpg und * Bild:Heidelberg-Schloß.JPG

Ich bin nicht mehr so oft in Wikipedia "unterwegs" und lese deshalb erst heute Deinen Eintrag vom November 2008. Ich habe jetzt kein Problem damit, dass Du Dich um Urheberrechte und die Weiternutzung von Inhalten kümmerst. Für mich persönlich gilt, dass ich alle Fotos, die ich in Wikipedia einstelle, der Allgemeinheit für jedwede Nutzung frei zur Verfügung stelle. Ich freue mich dann einfach nur wenn ich mal google und meine Bilder dann in allen möglichen Ecken aftauchen.

Kurz: Für mich persönlich ist die Weiternutzung absolut kein Problem. Im Gegenteil!

Viele Grüße Reiner -- Pumuckel42 23:47, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

bushido-centrum.de Bearbeiten

http://bushido-centrum.de

bushio-centrum.de "Geschrieben von duke Dienstag, 2. Oktober 2007

Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

de.wikipedia.org "Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

Betrifft alle Texte zu Sportarten auf bushido-centrum.de. Keine Nennung von Wikipedia, keine Lizenzangaben, keine Autoren. Es handelt sich auch nicht um einen Frame, RSS/XML-Important etcpp. Schlichtes Cut+Paste in den CMS Editor (erkennt man gut an Boxen und einigen weiteren Begriffen, die direkt in die wikipedia verweisen ;-)--3Iackfire2008 08:11, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte sich da jemand drum kümmern? Mir fehlt schlicht die Zeit dazu.--3Iackfire2008 15:43, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Nachtrag - Übernahme von Wikipedia Texten zu den Kampfsportarten auf Flyers, Broschüren sowie Plakaten - ebenfalls ohne Quellangabe oder sonstiges.
Unter [Boxen] : Geschrieben von duke - Das ist ja blanker Hohn. Ähm - hat sich da jetzt jemand drumm gekümmert ? Sonst schreib ich mal 'ne Email nach Vorlage. --Moritz Wicky 19:55, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Okay - Mail ist raus. Mal schauen. --Moritz Wicky 14:38, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt GA-konformer Baustein, aber Liste der Autoren verlinkt auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title='''XYZ'''&action=history -- Martina Nolte Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]


www.hotelcolosseum.com Bearbeiten

Es handelt sich um Unterseiten des Werbeauftritts eines Hotels in Italien. In der italienischen WP wurde festgestellt (und bisher meines Wissens nicht weiter verfolgt), dass diese Beschreibungen der Sehenswürdigkeiten direkt aus der itWP kopiert waren. Bei Überprüfung stellte sich heraus, dass das auch für die deutschsprachige Version gilt. Es handelt sich dabei um mehrere verschiedene Artikel. Hinweise auf Autor oder Quelle sind nicht erkennbar. Höchstwahrscheinlich gilt alles das auch für die englischsprachige Version. Rückmeldung gerne an mich; ich benachrichtige dann auch die italienische WP. Danke--BerlinerSchule 01:28, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

www.bild.de Bearbeiten

Ich weiß nicht, ob das irgendwoanders schon steht/stand. Bildblog berichtete hier, "Wikimedia-Geschäftsführer Arne Klempert sagt[e]" dazu schon was.

Der Bild.de-Artikel Daniel Day-Lewis. Der Brite mit irischer Staatsbürgerschaft scheint sehr Daniel Day-Lewis zu ähneln. Tilda Swinton. Die Schauspielerin mit dem Porzellanteint hingegen "verarbeitet" Tilda Swinton. --Emkaer 03:27, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

www.internet-friedhof.de Bearbeiten

1:1-Übernahme der Artikel zu verstorbenen Personen. Webmaster gibt sich als Autor der Artikel aus. Keine Hinweis auf Herkunft aus Wikipedia, keine Nennung der Veröffentlichungslizenz, keine Nennung der Hauptautoren. -- Triebtäter 15:00, 28. Feb. 2008 (CET)

Da hat jemand wirklich fleißig Personenartikel kopiert, z.B.
Betreiber bemüht sich um Nachbesserung. --Martina Nolte Disk. 19:47, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nix passiert. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


wikipedia.t-online.de Bearbeiten

  • wikipedia.t-online.de/wiki/index.php/Hauptseite

Hauptseite komplett ohne Lizenzhinweis, alle anderen Seiten ohne lokale Kopie der GFDL. Ob die Nutzung des Logos lizensiert ist, kann ich nicht beurteilen --WuZur (D) 16:37, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Wikipedia_auf_anderen_Seiten, Beispiel: [91], ältere Version von Saarburg -- Martina Nolte Disk. 17:39, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

datentarif.de Bearbeiten

Enthält Kopien aus der Wikipedia zu Themen aus dem Bereich Mobilfunk und Mobile Geräte (Handyhersteller, Mobilfunkanbieter, SMS, MMS, Wap, IMEI, email, gprs, notebook, ...). Ein Hinweis auf die Lizenz erfolgt nur im Impressum. Dieser Hinweis enthält weder einen Link auf die Autoren, die Artikel, die Wikipedia-Hauptseite, noch auf eine lokale Kopie der GFDL. Ich bin bisher nicht dazu gekommen den Verantwortlichen zu informieren. Vielleicht mag das ja wer von euch übernehmen. Gruß --M.L 19:52, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.xhain.info Bearbeiten

www.xhain.info – Beschreibungsseiten enthalten Wikipedia-Inhalte, Hinweis auf Wikipedia ist vorhanden, Link auf Wikipedia.org nur manchmal und das Wort GNU ist nirgends zu lesen. Email ist raus --Church of emacs ツ ⍨ 15:09, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.hermann-pr.com Bearbeiten

Bedient sich zumindest fallweise der Wikipedia zu beinahe unveränderter Abschrift ohne Quellennennung. Siehe Streik der Heizungsmonteure in Zürich 1932 und [92]. -- Otto Normalverbraucher 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Anm.: Besonders penetrant in diesem Zusammenhang finde ich die ausführliche Feststellung am Ende jeder Seite, "Sämtliche Texte und Inhalte sind per Copyright geschützt!" und dem Hinweis, dass Abdrucke nach Rücksprache und Quellennennung von "hermann-pr" möglich sei. -- Otto Normalverbraucher 13:19, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.traveliana.com Bearbeiten

Dieses Reiseportal ist offenbar zu faul eigene Text zu schreiben, geklaut ist einfacher. Sämtliche Texte auf http://www.traveliana.com/uber-tschechien.html und Unterseiten sind aus der WP geklaut. Und wie es bei Diebesgut üblich ist, steht natürlich auch nicht dran, wo es geklaut wurde. --ahz 16:36, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.mobicious.com Bearbeiten

Mobicious.com nutzt massenweise Bilder in ihrer Wallpaper-Abteilung ohne Angaben von Lizenzen. Ich habe mein eigenes Bild bereits entfernen lassen. Der eine oder andere sollte sich dies vielleicht einmal anschauen. (bitte nur für eure eigenen Bilder anschreiben)

www.mobicious.com/search?query=&resource_type=Picture&view=thumbs&filter_free=&retailer_name=wikimedia&commit=Update+Search

← Körnerbrötchen - ✉ 15:26, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

www.tsunami.de Bearbeiten

Hat schonmal hier eine nonkonforme Kopie des Pokémon-Artikels, scheinbar sind viele (alle?) Einträge Kopien von Artikelversionen um 2004 herum.--141.84.69.20 13:30, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge: Kategorie A usw, auch Artikel aus en-WP. Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 17:19, 15. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.encyclopaedia-germanica.org Bearbeiten

Zumindest die Passage über Zweiter Weltkrieg Jugoslawien und Griechenland scheint wörtlich ohne Quellenangabe etc. von der WP übernommen. Sieht auf den ersten Blick nach NPD-nahem Projekt o.ä. aus. [93] -- AWI 19:36, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch der Artikel zu Adolf Hitler (siehe [94]) wurde in weiten Teilen exakt dem Wikipedia-Artikel entnommen, nur dass dabei kritische Äußerungen entfernt, geschönt oder schlicht in ihr Gegenteil verdreht wurden.
Das ganze Projekt ist - nach seinen Inhalten zu urteilen - nicht nur „NPD-nah“, sondern klar und eindeutig nazistisch.
Dazu kommt, dass diese Nazipedia sich in ihrem grafischen Auftritt aufs engste an Wikipedia anlehnt und damit Verwechslungen geradezu heraufbeschwört.
Ob dieses Projekt von Bedeutung ist, weiß ich nicht. Es scheint sich bisher nur eine Handvoll National-Schwachköpfe dort herumzutreiben, die ihre schäbige Gesinnung mit schlechtem Deutsch zu kaschieren suchen. Dennoch sollte man ihnen - wenn es irgendwie geht - so früh wie möglich in die Parade fahren. Leider kennne ich mich in Urheberrechtsfragen nicht aus. Ganz verhindern können wird man so eine Seite wohl nicht, so lange sie (wenn auch unter Mühen) die Grenzen des Rechts auf freie Meinungsäußerung nicht überschreitet. Es stellen sich meiner Meinung nach aber drei Fragen, die zu klären wären, nämlich, ob diese Nazi-Seite
- ohne Quellenangaben Wikipedia-Artikel kopieren und ausschlachten darf,
- diese Artrikel so umformulieren darf, dass sie nazistischen Propagandazwecken dienen
- und ihren grafischen Auftritt so gestalten darf, dass unbedarfte Nutzer sie leicht mit Wikipedia verwechseln können.
Volkes Stimme 12:23, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Beunruhigend auch, dass die dortigen Benutzernamen bekannten Wikipedia-Benutzernamen nachempfunden sind, sie evtl. verhöhnen sollen.[95] Teilweise könnte man auch vermuten, dass Wikipedia-Nutzer, die hier mit ihren Ideologien nicht so recht landen konnten, dort ein neues Heim gefunden haben.[96] [97] Alles sehr erschreckend.
Sie benutzen dort manchmal eine Vorlage:Wikipedia, z.B. in der ersten Version von 2. WK; nicht aber in der aktuellen Version des Artikels.
Man beachte auch die Richtlinien dieses Projekts, besonders ganz unten unter "Anstand" und "Achtung der gesetzlichen Bestimmungen". Aber Leute mit empfindlichem Magen sollten sich dieses Projekt nicht anschauen.
Bitte, kann da jemand etwas gegen unternehmen? --Emkaer 17:24, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Bei nicht wortgetreuer Einhaltung der GFDL können am allerbesten die an den Wikipedia-Artikeln mit ausreichender Schöpfungshöhe beteiligten Autoren ihre Rechte geltend machen. Ich verweise in den Disk.seiten der beiden o.g. Artikel mal hierher. -- Martina Nolte Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann 09:41, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hi! Ich habe diese Hinweise auf den Diskussionsseiten gestern entfernt, weil ich der Ansicht bin, dass manche Leser, die unzufrieden mit der Darstellung in den genannten Artikeln sind, und die mit rechtsradikalen Ansichten auf der Diskussionsseite oder in Editwars "scheitern", durch einen solchen Hinweis auf diese Seiten gelockt werden könnten, die ein ihnen angenehmeres Geschichtsbild präsentieren. Das sollte man aber nicht fördern. Was meinst Du? --Emkaer 10:41, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, das kann ich nachvollziehen. -- Martina Nolte Disk. 15:29, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach sollten Wikipedia-Benutzer wie "Rauhreif", die offensichtlich sowohl hier rechtsradikalen POV einzuschleusen versuchen als auch diesen Nazi-Klon mit schlecht getarnten umgemodelten Wikipedia-Kopien "versorgen", umgehend hier gesperrt werden. Wenn das kein Sperrgrund wegen Projektschädigung ist, weiß ich nicht, was einer ist. Jesusfreund 19:00, 3. Jul. 2008 (CEST) (der einzige Echte ;-))[Beantworten]

Ganz meine Meinung. Allerdings kann man (ich zumindest) die Identität zweier Benutzer in den beiden "Konkurrenzprodukten" nicht beweisen. Oder geht das über IP-Adressen? --Emkaer 19:05, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, das ginge über IP-Adressen, aber die werden unseren CUs sicher keine IP-Adressen zum Vergleich zur Verfügung stellen... Was ich gerne sehen würde, wäre, dass der wikimedia e.V. den hiesigen Autoren, die ihre Urheberrechte durch nicht Lizenzkonforme Übernahmen verletzt sehen und rechtliche Schritte einleiten wollen, jede erdenkliche Unterstützung (auch und gerade finanziell) geben würde. -- Tobnu in memoriam FredS 20:14, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn ihr schon dabei seid, vielleicht gleich die metapedia miteinbeziehen. Grüße -- sambalolec 21:55, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Seite kann bei mir gar nicht angezeigt werden, da kommt nur so eine komische Auflistung. Ist das ein Zufall oder ist das schon was geschehen? --Dominique TU 16:46, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lustig. Geht mir auch so. :-) --Emkaer 16:49, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ging vor 2 Stunden noch, jetzt auch über Google nix mehr. Wer war wohl das fleißige Lieschen:-) --Felistoria 16:53, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Leider wieder da. :-( --Emkaer 17:21, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
"Error in fetchObject(): User 'germanica' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 50000) " und ein stacktrace... da scheint jemand mehr von seiner datenbank zu wollen, als diese bereit ist zu geben. -- ∂ 18:10, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sie "funktioniert" wieder, allerdings: Der Hütler ist gesperrt [98], dafür muss man sich jetzt mit Namen, Adresse und Fernsprechgerätsnummer anmelden [99] -- 790 ♫ 21:00, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ebenso gesperrt der 2. WK[100]. Die "Fernsprechgerätsnummer" ist allerdings das, was unter dem Apparat steht ;-) Aber abgesehen von der Selbstlächerlichmachung durch "ePost" haben sie in ihr tolles Formular[101] auch noch eine großartige Sicherung eingebaut, damit auch niemand von außerhalb eines doitschen Reichsgaues Bundeslandes sich dort anmeldet. So schöne Länder wie Eupen-St.Vith sind dort zu finden, ebenso wie Elsaß-Lothringen, das Burgenland, und letztlich noch das schönste deutsche Bundesland: Ausland. --Emkaer 21:15, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vorlage Wikipedia nicht mehr genutzt? Die fraglichen Inahlte "wegen Verdachts auf verbotenen Inhalt gesperrt"?? Können wir das hier als erledigt betrachten? --Martina Nolte Disk. 18:37, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Angesichts des Artikelinhalts von Königsberg (Preußen) ist diese URV der Enzyklopaedia Germanica fast schon folgerichtig. Fossa?! ± 21:08, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.auditorium-netzwerk.de Bearbeiten

Die Seite http://www.auditorium-netzwerk.de/AutorenAutorinnen:::4.html benutzt Autorenbiographien, Beispiel Lea Ackermann, Alfred Pritz, Francis Ford Coppola u.w., aus der Wikipedia und gibt dafür keine Quelle an. --blunt beef? 11:06, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

habe informiert, da ich dort leute kenne. sollte kein großes problem sein.--Moovie 00:18, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Leider nix passiert. -- Martina Nolte Disk. 12:51, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mail vom Seitenbetreiber. Will gerne nachbessern. -- Martina Nolte Disk. 18:30, 13. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Keine Nachbesserung erfolgt (Beispiel: [102] von Alfred Pritz). --Martina Nolte Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.fuldawiki.de Bearbeiten

Beispielsweise der Artikel Vogelsbergbahn ist beim Fuldawiki (einzige Änderung: Kategorien) identisch mit der damaligen Version von hier. Die Nutzung weiterer Artikel liegt nahe. Kein Hinweis auf Wikipedia. Könnte das gleiche Projekt sein wie #www.fulda-vogelsberg.de/fuldawiki, das jedoch unter der Adresse nicht mehr erreichbar ist. --MdE ✉ 18:52, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

map24.de Bearbeiten

Auf map24 werden (leicht gekürzte) Artikel samt Fotos aus der Wikipedia übernommen - ohne Weitergabe der GFDL, ohne lokale Kopie der GFDL, ohne Verlinkung auf die Versionsgeschichte/Autoren.
Beispiel: Hamburg, dort Klick auf: "Wikipedia-Informationen über Hamburg". Am Ende heißt es: "Der Text wurde gekürzt. Den vollständigen Artikel finden Sie direkt bei Wikipedia © by Wikipedia - [mehr]". (Die Links führen auf den aktuellen Wikipedia-Artikel.) -- Martina Nolte 13:28, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Über das dortige Kontaktformular ist folgende Mail an den Seitenbetreiber raus:
Weiternutzung von Wikipedia-Inhalten auf www.map24.de bzw. http://www.de.map24.com/
Guten Tag, 

wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Webseite [1] dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [2] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde 
dieses Projekt geschaffen. 

Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU  
Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) [3] erfordert zwingend 

die Nennung der an einem Text beteiligten Hauptautoren, 
einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt, 
eine lokale (!) Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html 

Es existiert keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche. 
Inoffizielle Übersetzungen der GFDL finden Sie unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-
de.html 

Manche, aber nicht alle Autoren der Wikipedia geben sich mit einem „Gentleman's Agreement“ zufrieden, dessen Gestaltung Sie unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen nachlesen können. 

Wir möchten Sie bitten, die erforderlichen Angaben auf Ihrer Seite unverzüglich nachzuholen. Vorsorglich weisen wir Sie darauf hin, dass jede 
Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. 

Vielen Dank für Ihre Mithilfe. 
Mit freundlichen Grüßen 
Martina Nolte 
Ehrenamtliche Mitarbeiterin 
Wikipedia – die freie Enzyklopädie 

Hinweise: 
[1] {URL Ihrer Seiten, welche die GNU FDL verletzten}: http://www.de.map24.com/search?q=hamburg&m=1 -  http://www.de.map24.com/search?q=bochum&m=1 
(dort jeweils "Wikipedia-Informationen über...") und weitere Unterseiten zu einzelnen Städten 
[2] {Artikel-Quellen in der Wikipedia}: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg - http://de.wikipedia.org/wiki/Bochum und analog Artikel zu weiteren 
Städten
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL
-- Martina Nolte Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann 17:11, 24. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Seitenbetreiber, NAVTEQ (DE) GmbH, hat geantwortet.
Wir haben uns mit dem von Ihnen dargestellten Sachverhalt befasst und haben festgestellt, dass andere Seiten das Problem durch folgenden Text unter 
jeder Wikipedia-Information lösen:

"Der Artikel über "xxx" basiert auf dem Artikel xxx  aus der freien Enzyklopädie Wikipedia  und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. 
In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim 
Anklicken der jeweiligen Fotos."

Wäre dies für Sie eine ausreichende Lösung?

Weiterhin stellt sich Frage, ob wir die Wikipedia-Inhalte bis zur Integration dieses Zusatzes auf unserem Portal verwenden dürfen oder diese 
vorübergehend entfernen müssen.
Meine Antwort:
Mit den erforderlichen Links versehen, entspricht Ihr Vorschlag dem erwähnten "Gentlemen's Agreement" - genaueres hierzu finden Sie auf: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien 

Für die von Ihnen verwendeten Fotos sind bei einer Weiternutzung die jeweils in der Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen maßgeblich. 
Möglicherweise kann das Einzellösungen erfordern - genaueres hierzu finden Sie auf: http://de.wikipedia.org
/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder 
Bitte beachten Sie dort auch die Unterscheidungen zwischen Bildern, die auf de.wikipedia.org liegen, und Bildern, die auf commons.wikimedia.org 
liegen. 

Eine zeitnahe Nachbesserung sollte normalerweise genügen. Ich werde zur Information der betroffenen Autoren eine entsprechende Notiz auf Wikipedia 
hinterlegen.

-- Martina Nolte Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann 15:05, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Update: (nur) teilweise nachgebessert.
Jetzt Links auf die WP-Beschreibungsseiten der Bilder vorhanden. Nicht korrekt.
Beispieltext unter dem Artikel: © by Wikipedia - mehr Der Artikel über "Geisa" basiert auf dem Artikel Geisa aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim Anklicken der jeweiligen Fotos.
Es fehlt weiterhin die lokale GFDL und eine Liste der Autoren (bzw. wenigstens ein Link auf die Versionsgeschichte der Artikel).
Werde nochmal Kontakt aufnehmen. -- Martina Nolte Disk. 19:03, 28. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.firmendb.de Bearbeiten

Nutzt Einleitungen der Städteartikel aus Wikipedia ohne jegliche Quellenangabe, geschweige denn Autorenlisten oder Hinweis auf GFDL. Beispiele Ilmenau, Weimar usw. --Michael S. °_° 15:20, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.hoeren-undlesen.de Bearbeiten

[103] entspricht Dagmar Berghoff, ein paar Artikelinhalte wurden nicht übernommen oder gab es zum damaligen Zeitpunkt noch nicht. E-Mail an Anbieter ist raus. --Marcel1984 (?! | ±) 21:50, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in Ordnung. --Marcel1984 (?! | ±) 01:53, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht in Ordnung. Da sind noch einige mehr, z.B. [104] von Iris Berben, [105] von Senta Berger, [106] von Matthias Fuchs und weitere aus dem "Index Sprecher" -- Martina Nolte Disk. 22:06, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.adventure-venezuela.com Bearbeiten

Vielfältige Artikelkopien ohne Lizenzangabe, hier drei Beispiele:

Wahrscheinlich ist die ganze Wissensbasis von adventure-venezuela aus der WP kopiert. --Jo 23:20, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.wikimapia.org Bearbeiten

Hallo zusammen,

eher zufällig bin ich auf WikiMapia gestoßen. Die Inhalte dort stehen nicht unter freier Lizenz, jeder unregistrierte User kann scheinbar unkontrolliert Text und Bild hochladen. Nach Durchsicht der getaggten Sehenswürdigkeiten in Offenbach am Main bin ich dann auf ca. 25 meiner Fotos gestossen, bei deren Verwendung keinerlei Lizenzen beachtet werden. Ein genaueres Nachsehen fördert dutzende nicht lizenzkonforme Nutzung von Bildmaterial aus der de.wikipedia als auch aus den Commons zu Tage. Dies betrifft nicht nur das Rhein-Main-Gebiet, Stichproben in Köln, Hamburg und im Taunus ergaben zahlreiche Treffer. Oft sind in den Taggs bereits die Artikel in der deutschen Wikipedia verlinkt. Die Bilder aus den Artikel hier finden sich dann auch im dortigen Projekt wieder. Mal ein paar Links zur Verdeutlichung:

Köln:

Hamburg:

Da scheint ein globaler, nicht lizenzkonformer Zugriff auf Bildmaterial der Wikipedia üblich zu sein.

Grüße --diba 22:42, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hinweise an Urheber. -- Martina Nolte Disk. 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hallo, naja, das betrifft dutzende Fotografen. Teilweise werden auch Texte entnommen, deren Länge dann m. E. auch eine URV darstellen. Das wird projektweit bei wikimapia.org so gehandhabt, dort findet keinerlei Kontrolle statt. Obige Auszüge sollten nur der Anschauung dienen, es finden sich hunderte solcher Verwendungen jenseits der Lizenzbestimmungen. --diba 13:27, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.yacht-wiki.de Bearbeiten

Verwendet WP-Inhalte nicht lizenzkonform. So wird beispielsweise wird nur ein ganz kleiner Teil der jeweiligen Artikel-Autoren angeführt. Vergleiche: Autoren lt. Yacht-Wiki (2 Autoren) – tatsächliche Autoren (394 Autoren).

Auch finde ich die Anführung der Autoren quasi als Mitarbeiter des Yacht-Wikis ziemlich schräg (hier z. B. meine „Beiträge“) --Hans Koberger 22:34, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hans, das Bild:Yngling.jpg dort kennst du.
Domaininhaber ist laut Denic ein anderer als der im Impressum genannte Mensch. Mail an beide Adressen ist raus.

Habe die Vorlage:Wikipedia in das Wiki eingestellt. Unter einigen Artikeln steht schon ein GA-konformer Baustein, jedoch fehlt auch da die lokale GFDL.

Eine kleine Auswahl weiterer Fotos:
-- Martina Nolte Disk. 10:38, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Antwort vom Domaininhaber. Er sei nur der Provider und habe die Mail an den Betreiber (andere eMailadresse als im Impressum) weitergeleitet. -- Martina Nolte Disk. 11:02, 29. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: die Mailadresse aus dem Impressum scheint nicht zu stimmen. Fehlermeldung zurück gekommen. -- Martina Nolte Disk. 11:06, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Antwort und Nachfrage vom Seitenbetreiber. Er will nachbessern. Meine Antwort:
Ihr Baustein enstpricht fast dem erwähnten Gentlemen's Agreeement.
Es fehlt eine lokale (!) Kopie des GFDL-Lizenztexts
von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.
Anstelle des jetzigen Links auf http://example.com/fdl.txt müsste ein Link auf
die lokale GFDL z.B. http://www.yacht-wiki.de/fdl.txt führen.

Eine Vielzahl der von Ihnen verwendeten Fotos sind gemäß der jeweils in der
Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen nachzubessern.
Siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder.
-- Martina Nolte Disk. 11:23, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Antwort vom Seitenbetreiber: 

ist in Arbeit... 
Leider wird dies aber einen Moment dauern, bis alle Artikel aktualisiert sind.

-- Martina Nolte Disk. 13:16, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da ist aber nix passiert. --Martina Nolte Disk. 20:05, 15. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

ZVAB.com Bearbeiten

Zentralverzeichnis Antiquarischer Bücher

Was ist davon zu halten, dass viele Antiquare Inhalte aus der Wikipedia zur Beschreibung der von ihnen angebotenen Bücher verwenden? Die Kennzeichnung erfolgt meistens mit "Aus Quelle Wikipedia: ..." oder mit nachgestelltem (Wikipedia). Als Beispiel führt dieser Link zu momentan 926 Büchern in deutscher Sprache die Hinweise auf Wikipedia enthalten:

926 Bücher mit Zitaten aus Wikipedia

Ich bin selbst Buchhändler und erwäge bei einzelnen Büchern die Kurzbeschreibung am Anfang der Artikel zu verwenden - ein Verlinken wie in den Lizenzbestimmungen ist in den Beschreibungen der Bücher aber nicht möglich. Danke für Eure Meinungen. --88.67.205.101 12:33, 18. Jul. 2008 (CEST) Robert[Beantworten]

Nur bei ganz kurzen Passagen könnte das Zitatrecht gelten, bei längeren gelten die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Bei den gezeigten Online-Beispielen wären die Einbindung eines wenigstens GA-konformen Wikipedia-Bausteins und die Ablage einer lokalen Kopie der GFDL technisch problemlos möglich. -- Martina Nolte Disk. 14:58, 18. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hallo Martina, ich denke ich weiß ungefähr worauf Du hinaus willst. Einen Link auf die entsprechende Wikipediaseite, so wie sie im Browser als aufrufbarer Link dargestellt wird und als Zitatquelle einen Link zur GFDL-Lizenz (was sie bedeutet etc...). Beides wäre innerhalb von Verkaufsplattformen wie z. B. ZVAB, die keine HTML-Kodierung erlauben, zumindest als Copy&Paste-Link möglich. Oder muss die GFDL in den Beschreibungstext (also alle Angaben als einen Anhang zur normalen Beschreibung) wortwörtlich eingebunden werden. Und, sind überhaupt nichtanklickbare Links (also der reine http://etc.... TEXT) genauso Lizenzkonform? (jedem, der ein bischen Erfahrung mit Online-Textarbeit hat mag das klar sein, aber wie ist das in den tatsächlichen Lizenzformulierungen dargelegt? Ich blicke da ehrlich gesagt nicht wirklich durch und verbleibe mit einem großen *grübel, grübel* und hoffe auf baldige Erleuchtung durch Kundige :-) --88.67.205.101 16:00, 18. Jul. 2008 (CEST) freundliche grüße Robert[Beantworten]
Hallo nochmal, für technische Umsetzungsdetails ist dies hier die falsche Seite und Adresse. Bzgl. der genauen Lizenzanforderungen siehe WP:GFDL. Es existiert zwar keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche; inoffizielle Übersetzungen der GFDL gibt's aber unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html
Solltest du Wikipedia-Artikel auf deiner Seite einbinden, stelle den Link anschließend einfach einmal hier ein. -- Martina Nolte Disk. 11:37, 21. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mail an zvab lt. Impressum ist raus, mit Beispielverweis auf Zykan und Ida_von_Hahn-Hahn -- Martina Nolte Disk. 12:20, 24. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Antwort vom Seitenbetreiber, für die Inhalte sei der einstellende Antiquar verantwortlich. Meine Antwort:
vielen Dank für Ihre Antwort und die Weiterleitung an den einstellenden Antiquar. 

Bezüglich der Verantwortung für urheberrechtsverletzende Inhalte ist mir eine
anderweitige Rechtsprechung bekannt.
Z.B. http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/353.html ("Die Richter des OLG
bestätigten nun grundsätzlich eine Verantwortung des Forenbetreibers bei
möglicherweise rechtswidrigen Beiträgen, wenn er auf diese hingewiesen wurde.")
-- Martina Nolte Disk. 11:37, 29. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Antwort vom Betreiber 

Das ZVAB ist ganz deutlich kein Forum, sondern eine Verkaufs- und Vertriebsplattform. 
Als solche ist dieses Urteil für uns nach meiner Auffassung irrelevant.

Habe ihm die Grundlagen nochmal erklärt. -- Martina Nolte Disk. 18:29, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bockige Mail von einem der einstellenden Buchhändler: 

ich möchte Ihnen mitteilen, daß ich Ihren Kampf gegen Mißbrauch von urheberrechtlich geschützten Inhalte unterstütze:
ich werde also in Zukunft jeden Hinweis auf Wikipedia vermeiden, keine Inhalte mehr unverändert übernehmen und ich 
werde Ihnen jeden Missbrauch, den ich bei Kollegen entdecke  unverzüglich anzeigen - das muß aber unter uns bleiben ! 
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg bei der Jagd nach Content-Räubern.

Direktlinks zu Beispielangeboten auf der Plattform von verschiedenen Antiquariaten (erstaunliche Preise übrigens!):

Wilhelm_Raabe dort
Ida von Hahn-Hahn dort
Zykan dort
Marcus Elieser Bloch dort
-- Martina Nolte Disk. 22:35, 31. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch über 10 Jahre nach eurer Diskussion gibt habe ich wieder etwas gefunden: [107] ist teilweise kopiert von [108] (u.a. Abschnitt "Nach 1945"). Ich habe die Plattform wntsprechend darauf hingewiesen. --Keks Ping mich an! um 09:37, 23. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

www.kuiperguertel.de www.oortschewolke.de Bearbeiten

Aus dem ausgelageten Bereich "volle Mirrors" hierher. Update: kein voller Spiegel (mehr). Impressum fehlt). Lokale GFDL vorhanden. Hinweise auf Wikipedia und Autoren fehlen vollständig. Beispiele:

Kein kompletter Spiegel - Kaninchen z.B. ist eine beinahe leere Seite, obwohl auf WP damals vorhanden. Keine Spezialseiten, keine Benutzerseiten. Werde eine Mail an die Webmaster- und die auf denic angegebene Adresse schicken. -- Martina Nolte Disk. 18:09, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.oortschewolke.de und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1#Merkel_Internet_Service - die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains -- Martina Nolte Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gleicher Betreiber:

usw... Die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains Mail ist raus. -- Martina Nolte Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Huch, noch vor dem Klick auf Absenden meiner Mail erscheinen nun andere Inhalte auf beiden Seiten?! Aber nur, wenn ich Sie von den Links von hieraus aufrufe. Anders sieht's aus, wenn ich die Pfade direkt in den Browser kopiere:
http://www.oortschewolke.de/Höflichkeit.html
http://www.oortschewolke.de/Karl%20Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Karl_Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Das%20Kapital.html
http://www.kuiperguertel.de/Katharer.html
http://www.kuiperguertel.de/Frankreich.html
http://www.kuiperguertel.de/Tiere.html
http://www.kuiperguertel.de/Haustier.html
Nicht schlecht... -- Martina Nolte Disk. 19:05, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

eMails an die Webmaster-Adressen der beiden Seiten kommen nicht an (no valid recipients), die Mail an die bei denic eingetragene Adresse schient immerhin auf irgendeinem Mailserver angekommen zu sein.
Ein ziemliches Wirrwarr bei den Betreiberdaten. Auf denic und http://www.oortschewolke.de (bei Aufruf über hiesigen Link) z.B.: heißt es mal Frau Merkel, mal Merkel Internet Service. Gehe ich auf deren Seite steine.de heißt es Herbert Sulzer. -- Martina Nolte Disk. 21:22, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.stupidedia.org Bearbeiten

und weitere ohne Autorennennung: [123] -- Martina Nolte Disk. 10:40, 11. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.formel-sammlung.de Bearbeiten

[124] teils kopierte BKLs, teils Artikel. Bestensfalls ein Hinweis auf Wikipedia.de. Autoren und GFDL fehlen. -- Martina Nolte Disk. 22:33, 20. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.fair-hotels.de Bearbeiten

Habe auf www.fair-hotels.de mein Foto aus der Wikipedia Bild:Stuttgart-cannstatt-daimlerturm-kurpark.jpg gefunden ohne jegliche Quellenangaben. --Enslin 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Support-Team (OTRS-Ticket#: 2008082810010551) erreichte eine E-Mail mit Hinweis auf diese Domain, u.a. diesen Artikel. Für den Text ist das GA eingehalten, die Bilder verlinken aber, wie oben bereits gesagt, auf einzelne Fotoseiten ohne Urheberangaben. — Raymond Disk. Bew. 22:35, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Puh, stimmt. Übersicht mit Massen von Unterkategorien und nach eigener Aussage: "fast 50.000 Wikipedia Artikeln". Alle mit dickem Bildproblem. --Martina Nolte Disk. 18:32, 19. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Jetzt per Klick auf das Bild eine Weiterleitung auf die WP-Bildbeschreibungsseite --Martina Nolte Disk. 00:27, 27. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

smileatyou.com Bearbeiten

[125] von Malechówko [126] von Michael Zeynsler

Dazu (vermute ich) sehr viele weitere Artikel, die Seitenstruktur bleibt mir aber ein Raetsel... --Xephƃsɯ 18:27, 5. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ganz begriffen hab ich das System auch nicht. Aber von www.smileatyou.com ausgehend findest du die von dir verlinkten Beispielseiten anhand der Zahlen im Pfad wieder:
www.smileatyou.com/300/1/79/50/300-1-79-50-1.html = Gold Mine #300 - Gold Tunnel #1 - Gold Vein #79 - 50.Artikel = Malechówko So kommt man auf jeweils an die 100 weitere Artikel alleine aus der deutschen WP:

Und sicher sind da (neben Massen von Kopien aus Schwesterprojekten) noch etliche mehr. GDFL genannt (nicht lokal) mit Link auf en-WP, kein Link auf den jeweiligen WP-Artikel oder die Autoren. -- Martina Nolte Disk. 23:34, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

kalaydo.de Bearbeiten

  • BSR Immobilien

In etlichen Wohnungsangeboten der BSR Immobilien mit schöner Regelmäßigkeit die Einleitung von Wikipedia-Artikeln für den Abschnitt "Lage" verwendet. Beispiele:

Keine Hinweise auf die Wikipedia erkennbar, aber eine Google-Suche nach dem ersten Satz der Lagebeschreibung führt selbst bei einem Kaufpreis von 1,5 Millionen Euro zuverlässig auf den Wikipedia-Artikel (Ausnahme: Auerberg, dort wurde Buschdorf hinzugenommen, was die Suche erschwert). -- Schmidt2b 11:41, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.camping-loreleyblick.de Bearbeiten

Diese Website verwendet Fotos aus der Wikipedia. Es steht zwar Quelle:Wikipedia unter den Fotos, aber sonst ist nichts vermerkt.[130].--Frila 15:13, 6. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

forum.celeb.ag Bearbeiten

Was wollt ihr da machen? Der Server steht sowieso in Frankreich. -91.66.144.171 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

www.reiseweltatlas.de Bearbeiten

Nutzt komplette, bzw. Teile verschiedener Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe [131] --PetrusSilesius 22:55, 12. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich finde das hier aus meinem Marmagen Artikel 1:1 wieder. Ist das korrekt?-- Pfir 12:27, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist nicht korrekt gekennzeichnet. Du kannst Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung benutzen. Gruß -- Martina Nolte Disk. 18:42, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Impressum ist ein Hinweis auf die Quelle versteckt, aber das erscheint mir nicht ausreichend. --Hydro 19:05, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

2page.de Bearbeiten

Fanseite, die einige Bandbiografien von Wikipedia übernommen hat, ohne diese entsprechend zu kennzeichnen. Ein erstes Anschreiben am 26. August, dies entweder nachzuholen oder die Texte zu entfernen, blieb komplett ohne Reaktion. -- Cecil 02:09, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verwendete WP-Artikel: Incubus (Band), The Rasmus , Nirvana (Band), Bullet for My Valentine. Bildnutzung(en) lizenzwidrig, betreffen aber keinen WP-Urheber. Mail an den Betreiber von 2page.de ist raus. -- Martina Nolte Disk. 16:51, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.webspace.de Bearbeiten

Auf der Galerie-Seite Offenbach sind fast alle Bilder aus der WP ohne jegliche Angaben übernommen. Das Hochladen von Bilder geht völlig unkontrolliert. Eine weitere Kontrolle auf Bilder aus anderen Städten ist nicht möglich, da das System einen Registrierung verlangt. --Eva K. Post 02:54, 21. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte längeren Schriftverkehr. Keinerlei Wirkung. Ein Anschreiben vom Anwalt führte nun zur Löschung des Bildmaterials. Dies betrifft allerdings nur die von mir erstellten Fotos. Ich denke auf Druck von Rechteinhabern werden nun andere ebenso entfernt werden. Kontakt ist über ein whois der Domain per Email möglich. Grüße --diba 21:09, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Offenbacher Bilder sind inzwischen auch verschwunden. --Eva K. Post 20:29, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hannover (plus Unterordner) von Hannover_Hauptbahnhof, Kröpcke etc.
Einfach in der Adresszeile den Städtenamen austauschen, dann geht's auch ohne Anmeldung munter weiter. Dortmund, Bochum, Bremen, Duisburg, Stuttgart, Leipzig, Bonn.
Liste weiterer Städte zum Ausprobieren: Gelsenkirchen, Castrop-Rauxel, Wesseling, Eschborn, Nürnberg, Osnabrück, Dresden, Kassel, Bielefeld, Hamm, Krefeld, Erlangen, Mainz, Darmstadt, Brühl, Kaiserslautern, Köln, München, Niederkassel, Wiesbaden, Hagen, Herdecke, Herten.
Hier z.B. taucht beim Weiterklicken auch mal ein Hinweis auf - leider mit ziemlich sinnfreien Links: Dieses Bild basiert auf dem Bild Holthusenbad aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber ist auf der Wikipedia-Seite zu finden. -- Martina Nolte Disk. 21:41, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.fremdwort.de Bearbeiten

zB http://www.fremdwort.de/suche.php?term=Gyn%E4kophilie Keinerlei Hinweise auf Wikipedia oder Autoren. --Franz (Fg68at) 15:55, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Seite fremdwort.de verwendet den Originaltext aus Wikipedia Aprikotieren, allerdings ohne sichtbare Angabe der GFDL oder der Urheberschaft. --Schreib mir: gg 21:00, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gleiches gilt für fremdwort.de und Prädator. --Of 17:28, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

www.bioandlyrics.com Bearbeiten

versch. Sprachen

Ganz mies. Jede Bandbiographie, so weit ich das bis jetzt überblicke, ist 1:1 kopiert (bei einigen sogar noch Syntax-Reste vorhanden [132], [133]). Die ganze Seite gibts natürlich auch noch auf englisch, spanisch und italienisch. Da läuft das meines Erachtens genauso (mangels fundierter Sprachkenntnisse wird kann ichs nicht genau sagen). Kleines Beispiel [134] aus en:Betontod und [135] aus Betontod. Verlinkt wird auch sonorika.com, da läuft so ziemlich das Gleiche, auch nicht wirklich Lizenzkonform, aber wenigstens haben die einen Link zum Wiki-Artikel [136]. Möge sich ein in dem Thema bewanderter dem annehmen. Der Saft sei mit euch. --Armer Tor 16:54, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.avatarsvault.com Bearbeiten

Image:Strandbad Caputh-01.jpg

Einen Ausschnitt meines Bildes, den man angeblich runterladen kann, habe ich hier bzw. hier ohne Quellenangabe gefunden. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und hier ist gleich ein ganzer Sack voll meiner Bilder, mit veränderten Namen u. ohne Quellenangabe. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, nimmst du Kontakt auf? -- Martina Nolte Disk. 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mobilereference.com Bearbeiten

Der Verlag Mobilereference.com bietet die Enzyklopädie "Die Weltgrößte Deutsche Enzyklopädie" an (analog dazu auch für andere Sprachen). Es sollen eine Million Artikel enthalten sein. Wie der Verlag selbst schreibt: "Diese Software benutzt Material Wikipedia. Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." Es ist allerdings weder eine lokale GFDL beigepackt, noch werden die Autoren verlinkt. Und das Ergebnis steht soweit ich sehen kann auch nicht unter GFDL. --jailbird 14:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Versuchsweise geladen:[Beantworten]

Stimmt, außerdem setzen sie alles unter ihr ausschließliches Copyright: Alle Rechte vorbehalten. Das Urheberrecht © 2003-2008 liegt bei SoundTells, LLC..
Auch die "Travel Guides" benutzen WP-Material. Hier auch Bilder aus Wikipedia wie z.B. 1, 2, 3 im eBook "Travel Berlin" - ohne Hinweise auf die jeweiligen Bildlizenzen.
Der Anbieter sitzt lt. Godaddy in Boston, USA. -- Martina Nolte Disk. 16:51, 14. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.ocean24.de Bearbeiten

[137], aus den jeweiligen Artikeln kopiert, als Quelle nur "Wikipedia" angegeben.

Beispiel: [138] und Kristiansand. --Xephƃsɯ 20:47, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

110 Artikel --Martina Nolte Disk. 19:48, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

www.umitoz.com Bearbeiten

[139], als Quelle nur "Wikipedia" angegeben, mehrere Artikel betroffen (siehe Menüleiste). --Xephƃsɯ 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

city24.de Bearbeiten

Es gibt einige fragliche Einträge auf city24.de! Ich liste anhand der Stadt Kiel mal einige auf:

-- phobie m d 21:42, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.geonames.org Bearbeiten

Hier - Sprache auswählen - Klick auf rote Landmarke. Es öffnet sich ein Fenster mit einer passenden Wikipedia-Einleitung, überwiegend aus Länder- und Ortsartikeln, aber auch von Begriffen wie Franquismus. Jeweils mit einem Link zum WP-Artikel, sonst fehlt alles. Statt dessen wird unter "Terms and Conditions"2von GFDL umlizenzsiert auf CC:

  • free: GeoNames data is free. Datasets of lesser quality and coverage from other 'vendors' may cost more than 25.000$ per year.
  • cc-by licence (creative commons attributions license): You should give credit to GeoNames when using data or web services with a link or another reference to GeoNames. -- Martina Nolte Disk. 12:30, 14. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
aus der dt. Wikipedia: http://www.geonames.org/maps/wikipedia-de.html (rote Markierungen anklicken), komplette Übersicht: http://www.geonames.org/wikipedia/ mit Teilen und Bildern aus Deutschland, Österreich, Polen, Dortmund, Münster (Westfalen), Leipzig, Waldschlößchenbrücke, Berlin, Wien, Turin, London, Moskau, Rombach-le-Franc, L'Isle-Adam usw.
Impressum (CH). Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 17:02, 10. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

hamburg.digicity.de Bearbeiten

[140] Fügt Texte in einen Frame ein, ohne selbst die Lizenz zu nennen. Das geschieht ganz offensichtlich auch mit anderen Texten verschiedener Autoren, die nicht unter GDFL veröffentlicht wurden. --Bahnmoeller 21:12, 14. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.junge-union-schriesheim.online.de Bearbeiten

Genauer: http://junge-union-schriesheim.online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=28; komplette wörtliche Übernahme von BASF#Geschichte und diverser Bilder des Artikels ohne jegliche Urheber- oder Lizenzangaben, nichtmal ein Verweis auf Wikipedia. Die weiteren Unternehmensporträts dort sollten auch auf URV überprüft werden. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:42, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]


fu-berlin.de Bearbeiten

Hallo, gerade sind mir die anscheinend aus der Wikipedia stammenden Artikel Personal Computer, Tastatur und weitere damit verlinkte aufgefallen, ohne jede Angabe über den Ersteller und die Herkunft der Inhalte. --Wiegels „…“ 18:33, 21. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch Bildproblem: [141] mit Bild:Mbo.jpg, [142] mit Bild:Athlon-64-Lenara-CG.jpg, [143] mit Bild:Pny 6600GT.jpg, [144] mit Bild:ATX-Netzteil.jpg, [145] mit Bild:CD-ROM drive.jpg, [146] mit Bild:Harddisk-full.jpg, [147] mit Bild:3-Tastenmaus Microsoft.jpg -- Martina Nolte Disk. 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.cammino.de Bearbeiten

ohne Hinweis auf Wikipedia und Autoren, lokale Kopie der GFDL fehlt:

Dafür aber ein "Hinweis an Rechteinhaber": Die GFDL verpflichtet dazu, CamminoWiki als Quelle der Inhalte zu nennen, die Autoren des Textes zu nennen und die übernommenen Inhalte (sowie bei einer „Modified Version“ diese insgesamt) ebenfalls unter die GFDL zu stellen. Ein umstrittenes „Gentlemen’s Agreement“ besagt, dass im Online-Bereich eine lokale Kopie der GFDL, ein Hinweis auf die GFDL unter jedem Artikel, ein Link auf den Cammino-Artikel und auf die Versionsgeschichte ausreicht. Dieses Gentleman’s Agreement sollten alle Projekte, die Cammino-Inhalte nutzen, erfüllen. -- Martina Nolte Disk. 18:54, 22. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]


holzlandbecker.de Bearbeiten

Hat sein "Holz-ABC" offenbar weitestgehend aus WP-Artikeln aufgebaut, beispielsweise:

und zahlreiche weitere. Der Vermerk am Ende "Quelle: teilweise Wikipedia" ist unzureichend. Mail ist raus. -- Density 18:30, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Seitenbetreiber hat per Mail Bereitschaft bekundet, konforme Quellenhinweise anzubringen. -- Density 19:02, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Quellenhinweise sind inzwischen aufgetaucht - Bsp. hier - Schriftgröße und Kontrast finde ich recht grenzwertig. Geht das noch durch ? -- Density 10:36, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich kenne keine Regelungen bzgl. Schriftgröße und Deutlichkeit der Kennzeichnung. Die Bildverwendung ist nicht lizenzkonform. Autoren und Lizenzen fehlen. Bild:Ahornzweig.jpg (GFDL), Bild:Riegelahorn.JPG (GFDL, hat aber vermutlich nicht genug Schöpfungshöhe), Bild:Map genus Acer.png (art libre erfordert Kopie der Lizenz und Urhebernennung) -- Martina Nolte Disk. 18:15, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Auf die Bilder hatte ich noch gar nicht geachtet. Jedenfalls hat holzlandbecker jetzt nochmal einen kleinen Arbeitsauftrag bekommen. -- Density 19:35, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


www.stockflock.de Bearbeiten

http://www.stockflock.de / Unternehmenslexikon verwendet Texte aus der Wikipedia Keinerlei Kenntnismachung darüber, wird als eigener Inhalt verkauft ( http://www.stockflock.de/unternehmen/details/Bayer_AG/171 ). Stockflock gehört lt. Impressum zu Sixt

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.210.136 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 28. Sep. 2008 (CET)) [Beantworten]

Stimmt, da ist gar nichts erfüllt. Weitere Artikel: Übersicht, jeweils unter dem Registerreiter "Unternehmen", Beispiele: [151] von BMW, [152] von Deutsche Post.

Bemerkenswert ist die Kopfzeile: Stockflock - Unternehmens Wiki - Alle wichtigen Informationen zu Unternehmen auf einen Blick: Unternehmensgeschichte, Anteilseigner und Kennzahlen. Nutzen Sie im Wiki das Wissen der Stockflock Community. -- Martina Nolte Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]


kreditlexikon.creditolo.de Bearbeiten

Beispiel von Klumpenrisiko (Version Aug.04). :Außerdem: [153] von Fremdkapital (Version Febr.05). [154] von Geld (Version Okt.05). Und möglicherweise weitere. Alles fehlt (GFDL, Autoren, Wikipedia). -- Martina Nolte Disk. 17:10, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorgang auf WP:Löschkandidaten/URV
creditiolo im webarchive ab Mai 07 -- Martina Nolte Disk. 16:03, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

stadtbahn-hann.de.tl Bearbeiten

Nutzt Texte und Bilder nicht Lizenzkonform:
Seine Seite ↔ Wikipedia
[155] ↔ [156]
[157] ↔ [158]
[159] ↔ [160]
Hab es vor einer Woche mit einer freundlichen E-Mail versucht, jedoch keine Reaktion. Erneute E-Mail heute gesendet. --fиjиgи 12:34, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Dazu auch mal was lustiges: Diese Homepage ist mein "geistliches Eigentum" und ist deshalb geschützt!!! (c) F.Habicht, 2008
Merkmale: Brille und Ohrring links, Beruf: 8.Klasse Schüler des Gymnasiums
Sei nicht zu streng mit ihm... -- Martina Nolte Disk. 15:55, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
1+2: Texte jetzt GA-konform, Bildnutzung unverändert. Bei Rechtsklick: Bitte erst eine e-Mail an (seine Mailadresse) schicken und um Erlaubnis fragen! -- Martina Nolte Disk. 18:07, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

www.holz-lehmbau.eu Bearbeiten

Haus Kickelhain und Haus Kickelhain. Angeschrieben. Keine Antwort nach 48h. - AlterVista 22:07, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bild entfernt - AlterVista 18:23, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Dein Bild ist razus. Aber die WP-Artikel Fachwerkhaus, Holzrahmenbau, Holztafelbau, Skelettbau sind unter © xyzettgraphix. | büro für visuelle kommunikation 2007 immer noch lizenzwidrig genutzt. Hattest du die darauf auch hingewiesen? -- Martina Nolte Disk. 19:53, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Nein, ich habe nicht auf Texte geprüft. - AlterVista 23:31, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Auch [161] von Lehmbau, [162] von Lehm inkl. Bild:Lehmgrube.jpg (Copyleft provided that the copyright holder is properly attributed), [163] von Lehmbau#Lehmbautechnik (Bild PD). Mail ist raus. -- Martina Nolte Disk. 17:38, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Jetzt steht dort unter jedem Anschtt/artikel »Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [Artikelname] aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.« Zur GA-Konformität fehlt noch der Link zur (lokalen) GFDL und ein Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte Disk. 21:57, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

www.intro.de Bearbeiten

[164] von Klee. Steht nur Quelle Wikipedia, keine Lizenz, kein Link auf die Versionsgeschichte usw. --Ixitixel 20:18, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe mal nen Brief hingeschickt. --Ixitixel 20:20, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
auch Tocotronic, Beatsteaks, Bloc Party, Die Ärzte und viele mehr: Index -- Martina Nolte Disk. 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

geldtipps.com Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.geldtipps.com/hotels/grevenbroich/index.htm

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Beschreibungstexte entnommen von (c) Wikipedia"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:48, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellenlink geht auf die Versionsgeschichte, Hinweis auf GNU FDL fehlt, bei http://www.geldtipps.com/hotels/mosel/index.htm auch nicht lizenzkonforme Bildnutzung --Historiograf 17:12, 16. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bildproblem auch auf weiteren Seiten. Beispiele: "Aachen" (WP) mit z.B. Datei:Aachen vom Lousberg.JPG, Datei:Aachener dom altarraum.jpg, Datei:Aachen dom westseite.jpg und weiteren Bildern, "Ahrensburg" (WP) mit Datei:Schloss.Ahrensburg.wmt.jpg, "Alsfeld" (WP) mit Datei:Rathaus Alsfeld01.jpg usw. -- Martina Nolte Disk. 11:11, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

tripter.de / es usw. Bearbeiten

  • auch: / tripter.es / tripter.nl und wohl zahlreiche weitere

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Der Text ist mit dem (Firefox-) Browser unsichtbar, aber über den Quelltext zu lesen. Google wurde eben von mir per Spamreport informiert (betreffend http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/). Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:55, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt offensichtlich noch weitere Webseiten dieses kommerziellen Anbieters, wo mit den gleichen Methoden vorgegangen wird: http://www.google.de/search?q=tripter
Geprüft wurde je Domain nur eine Webseite, die anderen dürften aber auch geklaut sein. Bildrechte bzw. Einhaltung der Lizenzbedingungen auf der Seite sind von mir nicht geprüft worden.
  1. tripter.de: siehe oben
  2. tripter.es: z. B. http://tripter.es/hoteles/Alemania/Dortmund/Mapa/-1761123/0/c/ von http://es.wikipedia.org/wiki/Dortmund (versteckt im Quelltext der Seite!)
  3. tripter.nl: http://tripter.nl/hotels/Duitsland/Dortmund/Kaart/-1761123/0/c/ geklaut von http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dortmund&oldid=5492773 (versteckt im Quelltext der Seite!)
    Urheberhinweis: "Copyright © 2005–2007 TRIPTER. Alle rechten voorbehouden"
Laut Eigenbeschreibung von http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tripter gehören ihm diese Seiten.
Weitere Domains, bei denen vermutlich gleich vorgegangen wird:
  1. http://tripter.com/
  2. http://tripter.jp/ bzw. http://ja.tripter.com/ (Japan)
  3. http://tripter.tw/ (Taiwan)
  4. http://tripter.cn/ bzw. http://cn.tripter.com/ (China)
  5. http://tripter.ru/ (Russland)
  6. http://tripter.gr/ bzw. http://el.tripter.com/
  7. http://pl.tripter.com/ bzw. http://pl.tripter.com/ (Polen)
  8. http://tripter.it/ bzw. http://it.tripter.com/ (Italien)
  9. http://tripter.fr/ bzw. http://fr.tripter.com/ (Frankreich)
  10. http://ca.tripter.com/ (Katalanisch)
  11. http://pt.tripter.com/ (Portugal)
  12. http://en.tripter.com/
  13. http://www1.tripter.com/
  14. http://fi.tripter.com/
  15. http://sv.tripter.com/
  16. http://no.tripter.com/
--AndyNE 21:46, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

all2know.net Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.all2know.net/index.php?art=art/g/r/e/Grevenbroich.html

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:06, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

die-holidayauskunft.de Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.die-holidayauskunft.de/visilex.php?vc=1&visilex_key=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:08, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

premiumspa.de Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc&kontinent=Europa&land=Deutschland&region=Nordrhein-Westfalen&ort=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Nur ein Hinweis auf Wikipedia als Bild! Nicht verlinkt, keine lokale Kopie der GNU-Lizenz.

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen, lesen mag den unformatierten Text wohl keiner. Zumal sinnentstellend Werbemüll eingefügt wird, z. B. "(...) jedoch ist dies das stärkste Erdbebengebiet Hotels Deutschland s. Hotels buchen Geschichte" und der Inhalt nicht komplett wiedergegeben wird. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:16, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ortsnamen am Ende der Adresszeile austauschbar durch Orte der Kategorie:Gemeinde_in_Nordrhein-Westfalen etc. Hauptseite: [165]: Die Urlaub Foundation hat ihre diesjährige kampagne gestartet. Gespendet werden kann direkt an die schönen Urlaub Hotel Foundation in den USA oder an die schönen als gemeinnützig anerkannten Vereine Urlaub Hotels Deutschland , Urlaub CH oder Urlaub lastminute Hotels Österreich ... mit weiterführenden Links via Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Spanien und über Region-/Ortsnamen.
Impressum. Dort steht Copyright der Texte: wikipedia.org.
Mail ist raus -- Martina Nolte Disk. 15:14, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Antwort und jetzt GA-konformer Baustein am Ende (außer auf http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc von WP:Hauptseite. -- Martina Nolte Disk. 22:17, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehe § 14 UrhG verletzt und werde das auf WP:UF thematisieren --Historiograf 00:57, 15. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


detektiv-verzeichnis.de Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.detektiv-verzeichnis.de/detekteien/Video%25252525FCberwachung/NW/stadtname/Grevenbroich/code/17352

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "(Quelle: www.wikipedia.de)"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, kann man z. B. über den Bereich "Städte und Ort in der näheren Umgebung" erreichen. --AndyNE 10:27, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

halfvalue.com Bearbeiten

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://www.halfvalue.com/wikide.jsp?topic=Bergheim

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Diese Eintragung ist von Wikipedia, die führende Benutzer-beigetragene Enzyklopädie. Sie kann möglicherweise nicht durch professionelle Herausgeber wiederholt worden sein" und "Wikipedia Informationen ungefähr Bergheim sein Artikel wird unter der GNU frei Unterlagen Lizenz genehmigt. Es benutzt Material vom Wikipedia Artikel "Bergheim". Mehr von Wikipedia"

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, evtl. auch von anderssprachigen Wiki-Projekten. --AndyNE 10:40, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja. Autoren fehlen (auch kein Link auf Versionsgeschichte). Lokale GFDL fehlt (Link auf gnu.org). Nutzung des Wikipedia-Logos. Hier die Artikel nach Kategorien. Hier die Artikel der englischen WP. --Martina Nolte Disk. 20:12, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


n-tv.de Bearbeiten

Das meiste geklaut? Quelle: Category:Computer mouse. Auf einigen Bildern kann man rechts unten „wiki“ erkennen, ansonsten keinerlei Hinweis(e) Das Schweigen der Lemma 18:59, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

www.terrquarium.de/terraristik/schildkroeten/index.php Bearbeiten

Dieser Zooladen nutzt mehrere WP Artikel als wäre es sein eigenes Gedankengut, völlig ohne Hinweis auf Wikipedia. Das kann es doch nicht sein? Vor allem die Artikel über Schildkröten, Griechische Landschildkröten, Vierzehenschildkröte, Breitrandschildkröte und Maurische Landschildkröte sind, soweit ich das überprüft habe, wörtlich aus Wikipedia. Cryptodirum 20:59, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

www.revierpanorama.de Bearbeiten

Verwendet die Texte zu den Aussichtspunkten im Ruhrgebiet (z.B. Alsumer Berg siehe hier, Tetraeder (Bottrop) siehe hier, Halde Hoppenbruch siehe hier) aus der Wikipedia ohne einen Link auf die Originalseite, die Versionsgeschichte oder eine Weiterlizensierung unter GNU. Einzig auf der Hauptseite ist ein kurzer Text: "Als Quelle für viele Texte dient die freie Enzyklopädie wikipedia.de unter Berücksichtigung der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." (ohne Link).

Hab einen Eintrag im Gästebuch hinterlassen. --Nati aus Sythen Diskussion 21:54, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Eintrag wurde wohl schon wieder gelöscht! --Mirko Junge 11:49, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Das stimmt. Allerdings hat sich der Autor bei mir per Mail gemeldet und zugesagt über Weinachten die fehlenden Verlinkungen und Hinweise anzubringen. Ich bin gespannt. Auf meinen Hinweis hier selbst eine Nachricht zu hinterlassen hat er bisher nicht reagiert. --Nati aus Sythen Diskussion 23:36, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Einträge haben inzwischen unten drunter einen Link auf die Wikipedia-Artikel und die Versions-/Autorenliste. Auf die noch fehlende GNU-Lizensierung hab ich im Gästebuch nochmal hingewiesen. Auch positiv: mein letzter Eintrag dort war nicht gleich wieder gelöscht. Bin hoffnungsvoll, das der Rest auch noch funktioniert. --Nati aus Sythen Diskussion 20:17, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

www.redcoon.de Bearbeiten

IP-Meldung von der Disk. hierher kopiert -- Martina Nolte Disk. 19:38, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Z.B. 'www.redcoon.de/index.php/cmd/wiki/a/USB/', zwar mit Hinweis auf WP allgemein, aber unverlinkt, ohne weitere Links auf Artikel, History oder gar eine Lizenz/-angabe... --80.133.68.110 19:10, 21. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

mehr--Martina Nolte Disk. 18:50, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

www.feinkost24.com Bearbeiten

viele Artikel aus Wikipedia ohne Hinweis auf Wikipedia als Quelle -- Diwas 01:02, 24. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Beispiel [166] von Bacardi inkl. Datei:Hh-winterhude-bacardi.jpg. Link auf "Lizenz" (=GFDL), sonst fehlt alles. Insgesamt 21 Artikel plus Bilder: [167] --Martina Nolte Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

funpic.de Bearbeiten

http://egonspengler.eg.funpic.de/html/personalakten.html

Die Wikipedia-Artikel

wurden einfach reinkopiert, es fehlen:

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

Ecto-Man 10:49, 25. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mail ist raus--Martina Nolte Disk. 16:30, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.lohra-wiki.de Bearbeiten

Kopie des Wikipedia Artikels Lohra plus einige weitere wie www.lohra-wiki.de/index.php?title=Bahnverkehr ohne Angaben von Quellen/Autoren/GFDL. --Emha +– 14:32, 16. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimmt so, email mit Vorlagen etc. ist raus. --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Kontakt, wird alles gut. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Schön wär's. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 18:28, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Nachbesserung angekündigt. Auch bei [168] von Datei:Sitzverteilung_Gemeindevertretung_Lohra_2006.png fehlt alles. --Martina Nolte Disk. 11:52, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

mbu-net.de Bearbeiten

h**p://www.mbu-net.de/cms/index.php?area=1&p=static&page=glossar

Content-Management-System, Portal (Informatik), Webdesign, Webhosting, CMS Systeme, Portale,

Habe keine Kennzeichnung gefunden.

Hingegen in deren Impressum: "Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet."

Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 20:10, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Da hat sich aber noch nix getan - oder?

Solten Sie unsere Seite weiterhin hier aufzeigen werden wir eine Abmahnung gegen Sie erwirken. 80.187.100.1

Dann erwirkt mal - Die Inhalte der Wikipedia werden nicht lizenzkonform genutzt. --RalfR 23:31, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mail an Betreiber laut Impressum ist raus -- Martina Nolte Disk. 14:26, 19. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schicken Sie mir doch bitte ihre Telefonnummer, damit wir uns über Ihre Verstöße gegen unser Unternehmen unterhalten können. Das Gespräch verlief keinen Deut besser. -- Martina Nolte Disk. 14:47, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.nrw-live.de Bearbeiten

Aufgefallen bei den Seiten [169], [170], und [171]. Text und Bilder wurden aus Wikipedia ohne jeglichen Hinweis übernommen. --Lyzzy 15:41, 3. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zitat aus Kontaktemail:
Selbstverständlich ist uns das Urheberrecht bekannt.
Demnach ist eine Kennzeichnung im Impressum ausreichend
Dem habe ich widersprochen. Dannach folgte:
unsere Rechtsposition dazu, haben wir Ihnen bereits mitgeteilt.
Wir werden dennoch, noch einmal über diese Angelegenheit nachdenken.
Dieses wird ein paar Tage in Anspruch nehmen.
Also abwarten. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Interessant, dass das Impressum erst kürzlich angepasst wurde. Als es mir aufgefallen ist, hatte es noch diesen Inhalt: [172] (aus dem Google-Cache). --Lyzzy 11:20, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

moment mal... jetzt blicke ich gar nicht mehr durch:
  • geht es hier um www.nrw-live.de, wie es die links vermuten lassen oder doch um www.nrw-info.de, wie die überschrift anzeigt? ich kann zwischen diesen beiden seiten keine verbindung erkennen, vielleicht sitze ich auch einfach nur auf dem schlauch.
  • vor kontakt mit uns war also der folgende text im impressum zu finden?
    Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
    Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
    Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
    wie kommen die dann auf die idee, in der mail was von "kennzeichnung im impressum ist ausreichend" zu faseln, wenn nicht mal dort was zu gfdl, autoren und so zu finden ist?
  • nun also wurde der text im impressum, punkt 3 augenscheinlich angepasst:
    Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc. entnommen sind unter der GNU-GPL.
    Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
    Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
    Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
    trotz des ganzen geblubbers findet sich aber keine einzige (?!) angabe zu den bei wikipedia "geliehenen" inhalten. hier zum beispiel ist ja sogar das von uns genommene [173] bild mit einem weblink versehen, das wort wikipedia oder sonst einen hinweis finde jedenfalls ich nirgendwo
  • was ist überhaupt von dem passus "Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc." zu halten? ist das in dieser form nicht mumpitz?
--JD {æ} 11:41, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, so sehe ich das mit dem Impressum. Ich war zeimlich sauer, als ich las, der Autor sei bestrebt, die Urheberrechte zu beachten und dann noch nichteinmal die Quelle nannte. Ich Depp hatte eine falsche Überschrift angegeben, nun korrigiert. --Lyzzy 12:48, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke für Eure Kommentare, in der Tat ist die Position des Betreibers einfach nur verwirrt. Ich habe unsere Position in klaren Worten dargelegt, s.:
Vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung.

Ich zitiere aus Ihrem Impressum:
"Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich
größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden
dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und
Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren
sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und
Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle
Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc.
entnommen sind unter der GNU-GPL. " 

Leider haben sich hier einige Fehler eingeschlichen. 

A) Die Wikimedia Foundation ist *Diensteanbieter*. Die Urheberrechte der
Beiträge verbleiben bei den jeweiligen Autoren.

B) Die Autoren haben iner Veröffentlichung Ihrer Beiträge unter der GNU-FDL
zugestimmt, diese ist ungleich der GNU-GPL 

C) Aus obigen Punkten ergibt sich die Notwendigkeit der Einhaltung dieser
viralen Lizenz.

D) Buchstabengetreu folgt daraus, will man das Urheberrecht der Autoren
achten, die Notwendigkeit:
- Die  Namen der Autoren
- Die Originalquelle
- den gesamten Text der Lizenz der GNU-FDL
*unter jedem einzelnen Artikel* zu nennen und die GNU-FDL als Lizenz
beizubehalten (virale Lizenz).

E) Die absolute Mehrheit der Autoren verzichtet auf diese Rechte und gibt
sich mit einem Link auf die Versionsgeschichte, den Text der GNU-FDL und den
Originalartikel zufrieden ("Gentleman Agreement")

Ich bitte Sie, auf diese minimale Würdigung der vielen Arbeitsstunden, die
die Autoren in die Artikel investiert haben, einzugehen und Ihre Webseiten
diesen Anforderungen anzugleichen oder auf die Inhalte der Wikipedia zu
verzichten.
 
Vielen Dank im voraus für Ihr Verständnis,
Mein Klarname

und die Erweiterung des Impressums ist einfach nur sinnfrei. Ich habe soeben nochmals nachgefragt, Gruß --Mdangers 17:13, 7. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Ich habe gestern nrw-live.de angeschrieben und dort hat man nach meinem freundlichen Hinweis bezüglich des Urheberrechts und der damit verbundenen Lizenz umgehend darauf reagiert und nachgebessert. Den Schriftverkehr könnt ihr auf meiner Dis nachlesen. Einen Dank auch an Martina Nolte Disk. für den Hinweis auf diese Seite. Gruß --Michael 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Prima. Leider wurde nur das eine Bild nachgebessert. [174], [175] wie bisher. -- Martina Nolte Disk. 11:59, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht der Urheber der beiden anderen Bilder bin. Vielleicht klappt es, wenn Lyzzy mal einen ähnlichen Text an die Redaktion schickt. Gruß --Michael 20:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ob die sich denn wohl von jedem einzelnen Urheber bitten lassen wollen?

Weiter geht’s ab da: http://www.nrw-live.de/freizeitangebote/burgen_und_schloesser.html?search=&city=&seite=13
Gut auf WP zu finden auf den Kategorie-Seiten:

-- Martina Nolte Disk. 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Ich habe NRW-Live jetzt mal wegen meines Bildes angemailt... --ThomasMielke Talk 10:56, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
[210] mit Link auf WP-Bild nachgebessert. Die scheinen wirklich nur auf Zuruf individuell zu reagieren.
Aber dafür wirklich schnell. Deren Antwort mit den Hinweis auf die erfolgte Korrektur hat keine 15 Minuten gedauert. --ThomasMielke Talk 21:20, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Zur Info: Musterbrief von Benutzer Raymond -- Martina Nolte Disk. 15:44, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

angschrieben. --Bob. 21:56, 28. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


Jetzt steht ein Quellverweis im Impressum. Etwas dürftig. Cäsium137 (D.) 22:16, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

www.im-harz.com www.hotel-pension-harz.de Bearbeiten

Auf der Website http://www.im-harz.com/gastgeber/ werden auf mehreren Ortsseiten, z.B. [213] oder [214], die Inhalte sowie Bilder der entsprechenden WP-Artikel (hier Clausthal-Zellerfeld, Sankt Andreasberg) verwendet. Lediglich auf der Seite [215] (zu Braunlage) findet sich der Hinweis aus wikipedia ganz an Ende. Da es mein erster Fall hier ist, wollte ich mich kurz nach der Richtigkeit informieren, bevor ich denen ein E-Mail sende. -- Netnet @ 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bildautoren zu Clausthal-Zellerfeld benachrichtigt. Bei den anderen Beispielseiten kann ich keine Bild-Übernahme aus Wikipedia erkennen.
Betroffener Text: ältere Versionen insbesondere von Clausthal-Zellerfeld#Geschichte, Oberharzer_Wasserregal, Braunlage#Geschichte, Sankt_Andreasberg#Geschichte. Autoren benachrichtigt. -- Martina Nolte Disk. 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die Inhaber der Seite mal angeschrieben. Danke an Martina für die Benachrichtigung! --Silberchen ••• 18:39, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Dank Martina Noltes Benachrichtigung bin auch ich fündig geworden: Meine Bilder[216] und [217] werden auf Altenau benutzt. Da ich aber gerade in intensivsten Urlaubsvorbereitungen sitze, werde ich mir nicht selbst die Mühe machen können, dem nachzugehen. Wenn es die Möglichkeit gibt Abmahngebühren einzufordern, bin ich gern bereit diese dem Verein Wikimedia zu spenden, falls er diese Sache verfolgen will. Grüße --Gerd 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hallo Gerd, niemand darf einfach so in deinem Namen Honorar- oder Schadenersatzforderungen stellen. Benutzer:Raymond bietet auf seiner Seite ein Musterschreiben an.
Silberchen, Dein Bild:Huettenteich Altenau.JPG ist weiter drin.
Die Bilder aus Clausthal-Zellerfeld sind zwar entfernt. Die Texte selbst sind aber geblieben wie gehabt, ohne Hinweis auf Wikipedia und Urheber. Außerdem viele weitere Texte und Bilder aus Wikipedia. Ihre eigenen Bilder sind samt Copyright-Vermerk beschriftet: [218] -- Martina Nolte Disk. 11:22, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mail nach Standardvorlage ist raus. -- Martina Nolte Disk. 17:46, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mailadresse lt.Impressum gibt's nicht. Mail an Betreiber http://www.hotel-pension-harz.de/kontakt.html ist raus. -- 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
Und, hat es was gebracht? Da ich dort nun auch eins meiner Bilder gefunden habe, würde mich der Vorgang schon interessieren. Grüße -- Netnet @ 22:56, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieses Bild [219] hat mir http://www.im-harz.com/gastgeber/altenau/index.htm auch "geklaut". Nun hat dieser Schnapschuß sicherlich keinen künstlerischen Wert, jedoch hätten die Seitenbetreiber wenigstens mal dazuschreiben können, dass das Bild aus der Wikipedia stammt! Gruß Gulp 21:35, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe eine erneute Mail für diese Webseite und www.hotel-pension-harz.de an den Betreiber verschickt. Wenn wieder keine Reaktion kommt, können nur die Autoren und Biildurheber (ggf. mit einem Sammelschreiben und/oder einem gemeinsamen RA) ihre Rechte durchsetzen. -- Martina Nolte Disk. 13:30, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.rbb-online.de Bearbeiten

Der Rundfunk BerlinBrandenburg verwendet insbesondere zur Information über Gäste ihrer Sendungen oder anderer Artikel Wikipedia-Artikel dieser Personen. Am Fuß steht stets (Quelle: Wikipedia) oder vergleichbarers, aber kein Link, Autorenlink, Lizenzhinweis etc.

Beispiele: http://www.rbb-online.de/_/zibb/beitrag_jsp/key=4232163.html

Zu Gast: Jasmin Wagner

Biografie:

Jasmin Wagner ist die Tochter eines Deutschen und einer Kroatin. Zum ersten Mal öffentlich in [...](aus: Wikipedia)

http://www.rbb-online.de/_/zibb/beitrag_jsp/key=4244874.html http://www.rbb-online.de/_/zibb/beitrag_jsp/key=4216641.html

Standard-Mail wurde versandt.

Stm999999999 23:05, 7. Jun 2006 (CEST)

Antwort erhalten: Selbstverständlich wolle man Lizenzbestimmungen einhalten, man habe die Seiten entfernt.

mein Kommentar dazu: 1) Ich habe ausdrücklich darauf verwiesen, daß die von mir genannten URLs nur exemplarisch sich, prompt wurden andere Artikel auch nicht entfernt (etwa hier der dritte Link oben). 2) Lieber wäre mir natürlich, anstatt zu entfernen, daß sie einen korrekten Quellenverweis machen würden.

meine Reaktion: einen neue Mail, in der ich a) darauf hinweise, daß es noch etliche andere Inhalts-Übernahmen gibt und b) in der ich nochmal deutlich darauf hinweise, daß eine Übernahme grundsätzlich erlaubt und erwünscht(!) ist, es lediglich eines korrekten Urheber- und GNU-Verweises im Sinne des Gentleman's Agreement bedarf. --Stm999999999 13:36, 22. Jun 2006 (CEST)

Immer noch problematisch. --Mdangers 11:28, 10. Aug 2006 (CEST)


Nr. 2 www.rbb-online.de/_/filmzeit/beitrag_jsp/key=5379200.html

1:1-Kopie des Abschnitts "Handlung" von Stalker (Film). Bei uns seit August 2004 im Artikel. --Noddy93 13:05, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#rbb_online - Offenbar verzichtet RBB jetzt im Gegensatz zu früher komplett auf die Quellenangaben! --Thomas Springer 16:07, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Standardmail mit Hinweis auf Wiederholungstäterschaft ist raus. --Noddy93 23:32, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei Problemen mit RBB kann ich das direkt klären - ich müßte nur wissen, welcher Mailverkehr bisher gelaufen ist. --RalfR 19:31, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Du hast Post. --Noddy93 21:13, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachgebessert wurde da nicht. Ralf, hattest du dich um die gekümmert? -- Martina Nolte Disk. 09:19, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es versucht aber lassen wir das. Die wissen alles besser und ich habe keine Ahnung. Ich halte mich da jetzt raus. --Marcela   16:11, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nr.3

hierher kopiert von [220] --Martina Nolte Disk. 19:43, 7. Jun. 2010 (CEST) der RBB verwendet im Beitrag hier (RBB Abendschau So 06.06.10 19:30 Nachrichten II)[Beantworten]

http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc!medialib!rbb!rbb!abendschau!abendschau_20100606_2.html

das Bild Teleskopschlagstock.jpg

Wikipedia wird jedoch nicht als Quelle angegeben

darf der RBB das einfach so? ;) --78.48.204.52 02:12, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein. Bei der Weiternutzung müssen die Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Mit „Wikipedia nennen“ hat das nicht unbedingt was zu tun. Welche Bedingungen das sind, steht unten auf der Bildbeschreibungsseite. Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 12:06, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
und wenn der RBB die Lizenzbestimmungen nicht einhält passiert dann was nee oder? --78.49.81.53 14:10, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich nicht, weil sich der Urheber bei Commons verabschiedet hat. Und nur der könnte da was machen. --Don-kun Diskussion Bewertung 14:14, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab ihn auf seiner hiesigen Disk. auf diese Seite verwiesen. Er hat allerdings auch hier bei uns seit 22. Dez. 2009 nicht mehr editiert. --Martina Nolte Disk. 14:17, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
RBB ist meine Baustelle, habe denen mal auf die Füße getreten. --Marcela   14:27, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Urheber ist aber auch nicht wirklich richtig deklariert. Was heisst «Source: Stahlkocher»? Dass er das hochgeladen hat, oder auch wirklich der Urheber ist? --Sstoffel 14:33, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Stahlkocher ist hier Urgestein und war 2003/04 der aktivste Bilder-Uploader. Wie auch ich hat er damals etliche Fehler gemacht. Wir buchen das gewöhnlich unter "Altlasten" ab. Es gibt wohl auch noch lizenzlose Bilder von 2001/02, damals gab es noch keine Lizenzbausteine und alle Bilder waren "selbstverständlich" GFDL. (CC gab es noch nicht) --Marcela   14:36, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das war kein Vorwurf, aber dann muss man RBB nicht unbedingt anlasten, dass sie den Urheber nicht nennen. --Sstoffel 14:39, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
So oder so ist das eine URV: Wenn sie davon ausgingen, dass Stahlkocher Urheber ist, müssten sie Lizenz und Urheber angemessen nennen (tun sie beides nicht). Andernfalls dürften sie das Bild überhaupt nicht weiterverwenden. --ireas Diskussion // Bewertung 14:41, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

So einfach ist das nicht. Beim Upload hat Stahlkocher folgendes eingegeben: 

*Description: Teleskopschlagstock
*Source: Stahlkocher
Vorlage:GFDL
Category:weapons

Hier auch mal wieder ein Fall, daß ein Bild ohne eigenes Zutun und ohne Zustimmung jetzt eine andere Lizenz hat. Stahlkocher ist nicht der einzige, der vergrault wurde, wenn auch bei ihm der Grund vielfältig war. RBB ist informiert. --Marcela   15:05, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das alte Problem (nur "Quelle: Wikipedia") besteht auch immer noch: [221]. Sprichst du das auch an? --Martina Nolte Disk. 19:59, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

arte.tv Bearbeiten

Zufällig drauf gestossen: Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1121084.html befindet sich eine 1:1-Kopie des Abschnitts Zeitliche Abgrenzungen des WP-Artikels Steinzeit, der von mir in und für die WP erstellt wurde. Ein Hinweis auf WP, geschweige denn Autoren usw fehlt.

Dasselbe gilt für http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1123004.html , das allerdings nicht von mir erstellt wurde. --Geos 13:27, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1120182.html (das ist die Unterseite Links) findet sich dann der folgende Link : Über die Steinzeit, auf Wikipedia sowie: Über den Kennewick-Mann, Ein Artikel auf Wikipedia --Geos 13:31, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, Clovis-Kultur von älterer WP-Version. -- Martina Nolte Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mail ist raus. -- Martina Nolte Disk. 15:28, 19. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da hat sich noch nichts getan, ales beim alten. --Carbenium 21:03, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

de.wikiax.biz Bearbeiten

Beispiel: [222]. Kein Link auf Artikel und Versionsgeschichte, GFDL nicht lokal. Möglicherweise Beziehung zu www.de.wikiax.info, siehe Archiv Oktober 2006 --Phrood 22:42, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Article is licensed under GFDL. It uses material from Wikipedia.org Original article can be found here mit Links auf en-WP-GFDL und http://wikipedia.org/.
Keine lokale GFDL, keine Autorennennung = nicht linzenkonform.
Betreiberdaten samt Mailadresse: http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=wikiax.biz&prog_id=godaddy, derselbe wie wikivx.biz. Mail für beide Seiten ist raus. - Martina Nolte Disk. 18:25, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.lastfm.de Bearbeiten

Die Seite last.fm bietet neben ihrer umfangreichen Datenbank zu allen möglichen Künstlern auch ein Wiki für Bandbeschreibungen an. Nahezu jede deutsche Bechreibung ist eine Copy'n'Paste-Version des WP-Artikels der betreffenden Band. (vgl. z.B. [223] mit Joy Division, [224] mit Roxy Music, [225] mit Scissor Sisters,...) Die WP wird jedoch nie als Quelle genannt, geschweige denn die anderen Bedingungen eingehalten, die unter Wikipedia:Weiternutzung zu finden sind. Es sind auch wie gesagt keine Einzelfälle sondern scheint mit System - wenn auch von mehreren verschiedenen Nutzern - betrieben zu werden. --Sergio Delinquente 19:24, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

[226] Die Musik-Wiki von last.fm (nur angemeldete Benutzer), wo jemand den Artikel Buddy Holly 1:1 kopiert hat.. --Wÿrgër 42? 19:43, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Den Hinweis auf Wikipedia findet man jeweils zwei Klicks später über "weiterlesen" und "Alles lesen" unten: Quellen (Versionen/Autoren anzeigen) http://de.wikipedia.org/wiki/Joy_Division, wobei "Versionen/Autoren" lastfm-Mitglieder sind, nicht die Autoren der WP. Links: [227] [228] [229]. Autoren fehlen, Lizensierung und lokale GFDL fehlen. Mail ist raus. -- Martina Nolte Disk. 15:59, 19. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da bin ich auch grad drauf gestoßen. Gabs ne Antwort von last.fm? --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 21:23, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Nö, Mail an Kontakt lt. Impressum unbeantwortet. Habe jetzt die Mail (englisch und deutsch) nochmal verschickt, diesmal an die hier genannte Mailadresse (infringementcomplaint). -- Martina Nolte Disk. 09:43, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Songbird bietet ein Plugin namens Mashtape, bei dem diverse andere Seiten mit Extra-Infos eingebunden werden, unter anderem eben auch die Künstlerbiografien "von" last.fm. Bei dieser Einbindung fehlt dann auch der einzig verbliebene Link auf Wikipedia, da er nicht Bestandteil des Textes ist. Das hat mich eben bei Slayer ziemlich sauer gemacht. -- Cecil 05:58, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt, erhält man übrigens folgende Information: Du kannst Artikel von Wikipedia, oder jeder anderen GFDL-lizenzierten Quelle kopieren, vorausgesetzt, dass du die URL zu der jeweiligen Quelle in dem entsprechenden Feld angibst. -- Cecil 06:06, 21. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

--- Doppeleintrag hierher verschoben:

Habe gerade auf [230] meinen in der Wikipedia erstellten Text Jakob Dylan gefunden, ohne irgendeinen Hinweis, dass der aus Wikipedia stammt. Den Hinweis "Manche von Benutzern bereitgestellten Inhalte auf dieser Seite sind lizensiert unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU Free Documentation License).", halte ich für ganz schön lau, da es sich auch noch um ein kommerzielles Angebot handelt. Ich vermute auch die anderen Artikel auf dieser Seite sind einfach aus der Wikipedia übernommen. Hat man da eine Handhabe? Was kann man da tun? --Hao Xi (对话页 贡献) 23:31, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Und wie - Rechnung schreiben, und nicht zu knapp. ST ○ 23:36, 26. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hier dann der Link zu Wikipedia und die GFDL, es fehlen aber die loklae Kopie der GFDl und die Autoren, wenigstens der Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte Disk. 21:24, 28. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Gab es seitens lastfm jemals eine Rückantwort bzw. sind irgendwelche "Maßnahmen" ergriffen worden? Bin beim googeln gerade nur wieder über solche Einträge bei denen gestolpert. --Schraubenbürschchen 10:22, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

pt-magazin.de Bearbeiten

vorher www.oppt.de

Hat hier ein Bild von Ludwig Erhard in der Bildunterschrift - ohne Verlinkung - lediglich gekennzeichnet mit "(Foto: Wikipedia GFDL)". --87.176.249.84 21:54, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Erhard kann ich nicht finden, aber da sind einige nicht korrekt ausgewiesen und es fehlt die lokale GFDL.
Wenn jemand sein Werk unter GFDL stellt, ist für Außenstehende anzunehmen, dass er die dortigen Bedingungen eingehalten sehen möchte. Oder wird die GFDL durch ein angehängtes cc share alike außer Kraft gesetzt? -- Martina Nolte Disk. 17:11, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]


außerdem Text nur mit Verweis Quelle: Wikipedia auf [239]
-- Martina Nolte Disk. 16:12, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Internetadresse ist jetzt http://pt-magazin.de, weiter mit Wikipedia-Inhalten bestückt wie z.B.: http://pt-magazin.de/index.php?id=5&tx_ttnews[day]=24&tx_ttnews[month]=08&tx_ttnews[tt_news]=256&tx_ttnews[year]=2007&cHash=d1d0bb1ab9 (in Adresszeile kopieren). Das dortige Impressum verlangt lizenzwidrig: Kein Text- oder Bildteil dieses Online-Magazins darf ohne ausdrückliche vorherige Zustimmung der Redaktion (vgl. unten) in anderen Medien nachpubliziert werden. -- Martina Nolte Disk. 09:31, 22. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.gyro.at Bearbeiten

www.gyro.at/gyrocopter.html

Stimmt mit dem als URV gemeldeten Artikel Tragschrauber überein. Da aber bereits die Version vom 5. Jan. 2006 etwa in dieser Form besteht und die in der angeblichen URV-Quelle herunterzuladende PDF erst am 29. Mai 2007 generiert wurde, liegt der Verdacht nahe, dass hier eine widerrechtliche Weiternutzung besteht. Ich habe den Fall bei den ungeklärten URV-Löschkandidaten geparkt und bitte dort nach Klärung um einen Vermerk. -- Ra'ike D C B 22:30, 29. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

URV. Auch andere WP-Artikel werden dort benutzt: Beispiel von Juan de la Cierva samt Bildern z.B. Bild:Schlaggelenk.jpg. Mail an Betreiber lt. Impressum ist raus. -- Martina Nolte Disk. 17:22, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

fh-duesseldorf.de Bearbeiten

Auf dieser Seite der Fachhochschule Düsseldorf befindet sich im oberen Drittel im Abschnitt Informationen zur Rheintour die Abbildung Bild:Rhein-Karte.png, nur mit einem Link zum Artikel Rhein in der Wikipedia versehen. Keine Lizenz, keine Autorennennung auf dieser Seite. --Sippel2707 D M R 21:07, 3. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch Artikelteile von Loreley, GPS, Rhein und weitere jeweils nur mit Link zur WP. -- Martina Nolte Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mail ist raus --Martina Nolte Disk. 19:50, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.teachersparadise.com Bearbeiten

[240]

Zumindest die Bilder werden nicht gemäß GFDL genutzt. --RalfR 08:19, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Massen von Artikeln auch nicht. Link auf Autoren/Versionen fehlt (nur Link auf gemeinsame Startseite wikipedia.org vorhanden). Der WP-Klon läuft nur im Hintergrund des eigentlichen Seitenangebots mit (vermutlich zwecks page ranking). Whois. Mail ist raus. --Martina Nolte Disk. 19:50, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.house-musik.de Bearbeiten

Mehrere Texte scheinen aus Wikipedia übernommen zu sein, z.B. [241] von Chicago House oder [242] von Electro House. --Lyzzy 15:45, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ah, sind eh schon gemeldet. Sind gerade im Rahmen der LD zu Latin House aufgefallen, wo die Seite als Beweis für die Verbreitung des Begriffs genannt ist. Wurde da schon was unternommen? -- Cecil 17:18, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

www.die-maerchentruhe.de/aidsinfo Bearbeiten

Hallo, der gleiche Fall wie bei der obigen Homepage: ein Schülerprojekt im Rahmen des Biologieunterrichts. Wieder wurden Teile von Artikeln übernommen, diesmal sogar ganze. Man muss noch ´rausfinden, was aus den Artikeln AIDS und was aus HIV stammt. Werde versuchen, mich darum zu kümmern. Es sind meine Mitschüler. --netkai 13:05, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe diejenigen per ICQ angeschrieben und meine Hilfe angeboten. Er meinte, er wird mit einem meiner Mitschüler reden. --netkai 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

www.weiterbildung-lehrgang.de Bearbeiten

[243] dreist von Lehrgang geklaut. --Фантом

Siehe auch hier --Фантом 15:13, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, durch Zufall entdeckte ich diese Seite, weil ein User sie mehrfach verlinkte; der Diskurs über meine Reverts erbrachte das Ergebnis, dass die o.g. Seite Wikipedia-Texte ohne Herkunftsangaben und Lizenzhinweise verwendet. Hier die Benutzerdiskussion, auf der auch einige der fraglichen Texte verlinkt sind: Benutzer Diskussion:Stefan cho, dabei siehe insbesondere hier.

Da der User, der auch Betreiber der Seite zu sein scheint, auf die diesbezügliche Vorhaltung seitens eines weiteren WP-Benutzers noch nicht reagierte, ist ggf. von diesem Ort aus die Aufforderung zum Nachtragen der nötigen Angaben eher gegeben. --Felistoria 18:41, 10. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie oft wollt Ihr die Seite hier eigentlich noch eintragen? siehe hier --Stefan_cho 17:44, 11. Jul. 2007 (CEST) (Der vorstehende, fremdsignierte Beitrag stammt von 85.179.204.3 (Diskussion • Beiträge) Фантом 17:48, 11. Jul. 2007 (CEST)) [Beantworten]

War mein Fehler, pardon; hatte den (systematischen) Eintrag von Фантом oben übersehen. --Felistoria 13:21, 12. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

immer noch nicht GA-konform, Beispiel1, Beispiel2: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die Liste der Autoren findet sich in der Versionsgeschichte des Wikipediaeintrages.. Links zu Artikel ud Versionsgeschichte fehlen. -- Martina Nolte Disk. 16:51, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mail an Betreiber laut Impressum und denic ist raus. -- Martina Nolte Disk. 15:57, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Antwort von einem der Betreiber: die Nennung eines Hauptautors sei nicht möglich, da sich diese oft ändern. Habe auf Versionsgeschichte und das Tool http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Campus verwiesen. -- Martina Nolte Disk. 17:10, 18. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wwww.dooyoo.de Bearbeiten

Folgender Artikel verwendet dieses Bild ohne Angabe der Lizenz. Benachrichtigung per Mail erfolge soeben. -- Gudrun Velten 11:42, 20. Jul 2007 (CET)

Dooyoo scheint brav und nett. Man habe nichts von der Lizenz gewußt und nehme das Fotos runter, antworteten sie heute per Mail. Gudrun Velten 23:16, 23. Jul 2007 (CET)
Zumindest bei dem Artikel ist inzwischen alles in Ordnung --jodo 20:10, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
dooyoo verwendet Wikipedia-Fotos in vielen seiner Artikel und Seiten. Beispiel http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national/ u.a. Würzburg, Köln, Frankfurt am Main. Bitte dooyoo abmahnen, sämtliche geklauten Inhalte der WP lizenzkonform zu deklarieren. --VisualBeo 21:21, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

immer noch http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national - Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte Disk. 17:38, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

www.joom.bilstein-online.de Bearbeiten

kein Hinweis auf Wikipedia --Diwas 18:33, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ID 104 führt auf eine allgemeine Seite. Die vermutlich gemeinten Links sind diese:

--Of 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Texte werden offensichtlich häufig verschoben:

--Diwas 21:16, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

www.cyberlord.at Bearbeiten

Eingebundene Bilder im Forum werden direkt von den Wikimediaservern abgerufen. Zum Beispiel [244]. Conny 17:59, 8. Aug. 2007 (CEST).[Beantworten]

Die komplette Seite ist (derzeit?) nicht mehr zu erreichen. --85.176.207.22 23:13, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

testedich.de Bearbeiten

eine vielzahl artikel in komplettumfang aus wikipedia übernommen. die einträge im "testedich-wiki" [245] enden meist mit "aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Artikel von : Torsten, [Datum]". darüber hinaus keinerlei hinweise auf lizenz, quelle, urheber, vielmehr "Copyright © 1999-2007 by testedich.de, all rights reserved.". das impressum verrät, dass es sich wohl um übernahmen durch den betreiber der website selbst handelt. es geht hier übrigens um eine alles andere als kleine internetpräsenz, vergleiche die berichte in allen möglichen medien wie spiegel, bayern3, giga.tv, allegra, c't, süddeutsche, lycos,... unter [246]. --JD {æ} 18:56, 3. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich kann nichts entdecken? --Marcela   16:45, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Beispiel. Mehr. Alles fehlt.--Martina Nolte Disk. 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

www.amazigh-online.de Bearbeiten

  • www.amazigh-online.de/modules.php?name=Encyclopedia&op=list_content&eid=4

Website enthält eine Enzyklopädie zu Begriffen aus dem mazighischen o.ä Sprachen. Inhalte der Wikipedia sind nicht lizenzkonform übernommen worden (eigenes Copyright). -- La Corona • ?! 22:21, 27. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

www.bali-retirement.com Bearbeiten

Enhält nicht lizenzkonforme Kopien der Wiki-Artikel zu Bali, Indonesion und Jakarta (sowohl in der deutschen als auch in der englischen Version). Laut Website sind diese Artikel erstellt von iTanum: Institut für Angewandte neue Medien - Wir produzieren ihr Internet. -- La Corona • ?! 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

www.finetext.de Bearbeiten

www.finetext.de ist ein Übersetzungsservice, der auf seiner Internetpräsenz auch Fachartikel zu Sprachen publiziert.

Die Seiten zu Pökoot (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Poekoot.php) und Maduresisch (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Madura.php) sind zu großen Teilen wörtlich übernommen aus den von mir als Hauptautor verfassten entsprechenden Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia. Habe heute via E-Mail unter Verwendung dieses Textbausteins auf die Urheberrechtsverletzung hingewiesen.

Ich gehe davon aus, dass auch andere Sprachen-Artikel kopiert wurden. Ich habe mal als Stichprobe Hiri Motu (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Hiri_Motu.php) angeklickt – Volltreffer!

--Mosmas 14:39, 20. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die beiden inkriminierten Texte wurden zwischenzeitlich (gegen schlechtere) ausgetauscht. Es wurde aber auch aus zahlreichen weiteren Artikel abgekupfert. Beispiele:
Ich habe stichprobenartig nur das erste Dutzend von insgesamt 278 Sprach-Artikeln überprüft. Man muss wohl davon ausgehen, dass auch die meisten anderen Artikel ganz oder in Teilen aus der Wikipedia stammen. Was kann man hier tun? --Mosmas 14:10, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Dieses Unternehmen bemächtigt sich diverser (marginal abgeänderter) Texte von Wikipedia als auch aus dem Internet! Wir haben Sie auch bereits angeschrieben! Unter http://www.hfi-online.de/standort befindet sich ein Artikel von uns über die Stadt Hamburg - der selbe Artikel befindet sich auf der finetext! Leider wird seitens des Unternehmens nichts unternommen! Keine Ahnung ob man die Gesellschaft erst verklagen muss?! (nicht signierter Beitrag von Kein-textklau (Diskussion | Beiträge) 13:42, 27. Apr. 2013‎ (CEST))[Beantworten]

www.lexikon.artfuchs.de Bearbeiten

Liebes Wiki Team ich habe mittlerweile jeden Text oder Auszug von Wiki mit Autor Quellnachweis und allem dazugehörigem ausgewiesen.Also seit so nett und korrigiert euren Hinweis(nicht signierter Beitrag von 91.18.246.68 (Diskussion | Beiträge) 8:14, 22. Dez. 2009 (CET))
Vielen Dank für die Nachbesserung. Leider fehlen zu den Bildern (zum Beispiel hier, hier, hier) nach wie vor die Angaben zu Urhebern & Lizenz. Die GFDL wird derzeit auf Freenet verlinkt, sollte aber lokal vorhanden sein (Stichwort: virale Lizenz). Grüße --Martina Nolte Disk. 09:30, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

de.factolex.com Bearbeiten

www.pro-wohnen.de Bearbeiten

www.orthopedia-shop.de Bearbeiten

Keine lokale GNU, keine Links auf Bearbeiten und Artikel-Historie, Kein Link auf Wikipedia.de

Artikel sind anders als in der richtigen Wikipedia, manipulative Auslassungen und Ergänzungen im Sinne der Schulmedizin (z.B.) beim Artikel "Neue Medizin": Bei Orthopedia-shop.de: www.orthopedia-shop.de/glossar/lexikon-Neue_Medizin Original: http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Medizin

Es werden also falsche Inhalte als in der Wikipedia stehend verkauft, und das evtl. sogar im wörtlichen Sinne, denn Betreiber ist eine Firma!

Um so schlimmer ist das man das als einen der ersten Treffer bei Google findet!

bei "Österreich" link zur wikipedia nicht klickbar (http:// fehlt). Image (Wikipedia-Logo direkt verlinkt). --nemonand 16:06, 23. Sep 2004 (CEST)

email ist raus. --Mdangers 00:56, 20. Okt 2005 (CEST)
wollte hierzu gerade einen neuen eintrag machen, da das wirklich ziemlich konfus dort ist. komische verweise auf wikipedia, irgendwelche erklärungen, was wikipedia sein soll und irgendwelche exzerpte aus nicht aktuellen versionen von wikipedia-artikeln... nur link auf originalartikel, autorenhinweis, lizenznachweis und gfdl-kopie fehlen irgendwie komplett. --JD {æ} 16:39, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
jede Menge mehr: http://www.orthopedia-shop.de/glossar/krankheit-a --Martina Nolte Disk. 01:11, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.bigtrail.de Bearbeiten

Kopien der Artikel Trekking, Kungsleden, Rennsteig, Frankenweg u.a. teilweise mit marginalen Modifikationen. Mail an Betreiber ist raus. --Momo ∇ 20:42, 5. Jun 2005 (CEST)

Betreiber reagiert nicht. --Momo ∇ 17:01, 15. Jun 2005 (CEST)
Nochmal versucht. --Mdangers 18:34, 22. Sep 2005 (CEST)
Ebenso. Viele Grüße Pill δ 11:32, 23. Apr 2006 (CEST)

florian.faule-schweine.com Bearbeiten

ursprünglich eingetragen in Wikipedia:MediaWiki, private homepage, keinerlei quellen oder lizenzinfos, beispielartikel: [268] -- 23.144.186.42 19:10, 26. Jun 2005 (CEST)

Wie oben beschrieben ohne jegliche Lizenzkonformität. Email ist raus. --Mdangers 20:55, 15. Sep 2005 (CEST)

Der bisher einzige hinweis auf die Lizenz sind ein GFDL-Logo und ein Wikipedia-Logo, dass so winzig ist, das man es praktisch nicht erkennen kann. Das GFDL-Logo ist ein link auf [[269]] und das Wikipedia-Logo ein Link auf unsere Hauptseite. -- Timo Müller Diskussion 17:51, 16. Sep 2005 (CEST)

Änderung ist vorgenommen worden, der Siteadmin

Autoren bzw. Links auf Versionsgeschichten fehlen nach wie vor --Martina Nolte Disk. 01:40, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.ama-schoenerwohnen.de Bearbeiten

Verschoben von Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Textklau aus Wikipedia. HTTP-Links entschärft. -- Schnargel 19:37, 20. Dez 2004 (CET)

Textklau aus Wikipedia

siehe www.ama-schoenerwohnen.de/news2/renzopiano.htm, weitere Seiten sind dort verlinkt. Da das kommerziellen Zwecken dient, finde ich das weniger schön. Was unternimmt man in solchen Fällen?--dbh 09:49, 20. Dez 2004 (CET)

Wird dort der Inhalt (Text) oder eine andere Ware beworben? ERDINC 10:11, 20. Dez 2004 (CET)

Die GNU-FDL, unter der hier alle Artikel veröffentlicht werden schließt eine kommerzielle Nutzung nicht aus. Jedoch müssen die Lizenzbedingungen beachtet werden und die sind dort, wie ich nach einer oberflächlichen Betrachtung meine, nicht erfüllt. Wir haben für solche Fälle die Seite Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen. -- Schnargel 10:27, 20. Dez 2004 (CET)
www.ama-schoenerwohnen.de/news2/iannisxenakis.htm z.B. wurde so modifiziert, dass der zweite Absatz Produkte der Firma bewirbt. Auch das dürfte mit der Lizenz kompatibel sein. Nicht jedoch das nicht nennen der Quelle, also Wikipedia.--dbh 10:47, 20. Dez 2004 (CET)
Das ist schon eine bemerkenswerte Geschäftsidee und ein gewisser Fleiß, in einige Hundert (Tausend?) Artikel eine Anpreisung der tollen Glasvitrinen unterzubringen, wobei der Text jeweils halbwegs (naja) passend zum Artikel modifiziert wurde. --Pjacobi 11:05, 20. Dez 2004 (CET)
Ist sicher gestellt, wer hier von wem "geklaut" hat? --ST 11:31, 20. Dez 2004 (CET)
Da sie angeben, dass er Text aus Wikipedia stammt, ist das wohl ziemlch klar. Die Frage nach dem Vorgehen: Nach GFDL ist es jedem gestattet, die Texte privat und kommerziell zu nutzen, wenn er Quelle und Autoren angibt. Auf der Seite wird zwar die Wikipedia als Quelle angegeben, auf einen Link zum Artikel, zur Versionsgeschichte und zur Wikipedia überhaupt wurde verzichtet. Auch steht nirgends ein Hinweis darauf, dass der Artikel unter GFDL veröffentlicht wird und damit (auch in der von ihnen modifizierten Form) frei ist. Der infachste Weg, da Problem zu lösen stellt sicher eine freundliche Ermahnung an die Betreiber der Websites dar, in dr sie auf die GFDL hingewiesen und aufgefordert werden, die fehlende Nennung der Quellen, der Lizenz und die Verlinkung nachzuholen. Es müßte also irgendwer ein freundliche Mail verfassen und darauf hinweisen, wobei ich grad keine Zeit habe. Gruß -- Achim Raschka 11:38, 20. Dez 2004 (CET)
Ich schlage vor, diese Diskussion nach Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen zu verschieben. Sollte sich bis 15:00 Uhr kein Widerspruch erheben, gehe ich davon aus, dass das in Ordnung ist. --ST 11:50, 20. Dez 2004 (CET)

www.ama-schoenerwohnen.de/news4/andreapalladio.html usw., keinerlei Hinweise auf W. Jcr 22:08, 2. Mär 2005 (CET)

hat sich leider bisher nichts getan. www.ama-schoenerwohnen.de/news4/michelangelo.html. Jcr Spam 22:57, 8. Jun 2005 (CEST)

Verlinkung und Lizenz ist jetzt in wenigen Seiten korrekt (s. Link oben), aber noch viele Artikel inkorrekt. Email ist raus. --Mdangers 19:41, 16. Sep 2005 (CEST)

faggotkings.de Bearbeiten

Dortige Artikel sind nach erstem Überfliegen ohne Quellenangabe und Nennung von Autoren von WP übernommen. --Slimcase ☎ 22:15, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.meringer-honiglaedchen.de Bearbeiten

Texte und Bilder. Alles fehlt

http://www.meringer-honiglaedchen.de/honigshopeingang/honigmedizinwissen/042db69c360f2711b/index.html Verwendung von Textpassage aus Wikipedia, bspw. in Abschnitt Australien: "Die Tasmanische Scheinulme ist auf ganz Tasmanien weit verbreitet, kommt aber vor allem im Westen der Insel vor, wo gemäßigter Regenwald vorherrscht. Der Baum braucht zum Gedeihen ein feucht-gemäßigtes Klima mit etwa 1500–2500 mm jährlichem Niederschlag und ist in Mitteleuropa nur eingeschränkt winterhart."

aus Artikel Tasmanische Scheinulme kein Hinweis auf Wikipedia etc. -- Or2008 17:27, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Dort wird etliches mehr verwendet, kleine Beispiel-Auswahl:

Alles fehlt. Im Impressum heißt es vorsorglich "...sollte es ... zu einem Copyrightkonflikt kommen oder durch Bilder oder Inhalte die Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzt worden sein, so bitten wir Sie um eine entsprechende Nachricht unter Verzicht auf eine Kostennote." Und weiter: "Eigentumsrechte: Jede Verwendung meiner Fotos und Texte bedarf einer schriftlichen Genehmigung. Fragen Sie mich einfach danach!"--Martina Nolte Disk. 19:26, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Standardmail ist raus --Martina Nolte Disk. 00:26, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Antwort: Ein paar Tage Geduld bitte.--Martina Nolte Disk. 16:46, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
erneuter Mailwechsel: Angeblich sei die Seite längst gelöscht. Und diverses in größer werdender Schrift... --Martina Nolte Disk. 03:02, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Wenn ich auf diesen Link klicke, komme ich immer noch auf eine nicht gelöschte Seite, zu der ich allerdings von den Hauptseiten des Honigladens keine Verlinkung mehr finde.--Bhuck 09:08, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, allerdings vermute ich, dass es am verwendeten CMS liegt und nur für Leute mit FTP-Kenntnissen zu löschen ist. Denke, es ist soweit okay. -- Or2008 14:35, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Was heißt das? Ich weiß schon, was FTP ist, und CMS ist irgendwas, was man für das Einstellen von Webseiten benutzt, aber warum macht es die Verwendung rechtlich ok, wenn die Betreiber der Webseite sich mit FTP nicht auskennen und das Bild noch im Netz in einem Zusammenhang steht, wo keine Angaben zu Wikipedia oder zum Bild-Ersteller erkenntlich sind? Kann man das für Laien etwas ausführlicher erklären, bitte?--Bhuck 23:47, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Die nette Frau hat die Seite vermutlich wirklich schon gelöscht. Zumindest aus ihrer Sicht und entsprechend ihren Möglichkeiten. Vermutlich belässt das System (CMS) mit dem sie ihre Webseite mit Inhalten bestückt aber weiterhin die Dateien auf dem Server, löscht aber nur alle Verlinkungen. Das macht eine Verwendung natürlich rechtlich nicht okay, selbstverständlich nicht. Problematisch ist auch, dass es einige Zeit dauern dürfte, bis der Direktlink von google/yahoo/etc gelöscht wird. -- Or2008 08:27, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, das scheint zwar suboptimal zu sein, aber wenigstens mangelt es offenbar an krimineller Energie.--Bhuck 13:32, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Das stimmt, deswegen wäre ich dafür, das ganze auf Erledigt zu setzen. -- Or2008 11:27, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.essential-architecture.com Bearbeiten

Die gehört zu dieser Gruppe: #www.german-architecture.info --Martina Nolte Disk. 23:56, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.druckerpatronen-1x1.de Bearbeiten

Auf der Seite textilband.php ist ist eindeutig aus dem WP-Artikel Farbband kopiert. Aufgefallen ist es mir, weil ich die dort noch vorhandene unsinnige Satzkonstruktion vor fast einem Jahr gelöscht habe. Irgendwelche Rechtehinweise oder sonstige Verweise auf Wikipedia fehlen sowohl im Impressum als auch im Haftungsausschluss („Disclaimer“). Weitere kopierte Texte:

www.intergerma.de Bearbeiten

Der Anbieter wurde durch mich am 12.11.2009 per E-Mail auf das Lizenzproblem hingewiesen. Hier exisitiert eine Liste der verwendeten Werke inkl. Lizenz. Allerdings gibt es keine Informationen auf der Seite selbst und unterhalb der Fotos. --Sumwiki 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hallo! Kannst du bitte einmal einen oder zwei Beispiellinks geben, wo die Fotos konkret verwendet werden? --Martina Nolte Disk.Wikipedia ist keine Fankurve 15:34, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Da wäre hier ein Fotos, dass hier verwendet wird und das man hier in der Wikipedia finden kann, sowie das Foto, dass hier verwendet wird und das man hier finden kann. Wenn man in das PDF schaut, dann findet man eine ganze Liste von verwendeten Werken (es geht um den Unterbereich http://www.intergerma.de/tagungshotels/. Der Anbieter hat bis jetzt noch nicht auf meine Anfrage reagiert. --Sumwiki 10:41, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Puh, wirklich ein fettes Bildproblem. --Martina Nolte Disk. 09:38, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Wie ich jetzt gesehen habe, wird das PDF mit den Fotos und die jeweiligen Autoren hier verlinkt. Ich bin jedoch der Ansicht, dass das in keinem Fall genügt! Auf meine Anfrage gab es bis jetzt immer noch keine Reaktion.-- Sumwiki 16:16, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

www.wiki-waste.de Bearbeiten

www.antik-benz.de Bearbeiten

Nicht überarbeitete Kopie (inkl. "[Bearbeiten]") des WP-Artikels zu "Albert Aereboe" wird als Begleit- / Erläuterungstext zu dem gewerblichen eBay-Angebot 200380484056 (Bild für Eur 4.800,-) verwendet - Siehe: http://cgi.ebay.de/Albert-Aereboe-1889-1970-Koenigshafen-von-List_W0QQitemZ200380484056QQcmdZViewItemQQptZMalerei?hash=item2ea79b89d8&_trksid=p3911.c0.m14 - ohne Erwähnung der Quelle WP. Genet 17.09.2009 19:17

  • von [Wikipedia_Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Struktur/Mehrfachnutzung&oldid=66939199] hierher
Kunsthandlung Norbert Benz (auf ebay & eigener HP)|Kunsthandlung Norbert Benz (auf ebay & eigener HP)

Erneut (s. "Einzelnutzung": http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Einzelnutzungen#Kunsthandel_Norbert_Benz_.28auf_eBay.de.29) nutzt die Kunsthandlung Benz WP-Texte zu gewerblichen Zwecken ohne Quellennennung:

... evtl. ist der Herr ja bereit sich im Rahmen der laufenden Spendenaktion mit einem Beitrag für die Unterstüzung durch WP zu bedanken. ;-) (nicht signierter Beitrag von Genet (Diskussion | Beiträge) 19:43, 17. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

www.westlord.com Bearbeiten

Das betrifft nicht nur die deutsche WP, über deren Links zu anderen Sprachen kann man in einigen Fällen die entsprechenden Artikel aus anderssprachigen WPs erreichen. Bisher gefunden: Al Pacino ([www.westlord.co m/alpacino/ger-home.html]), Robert De Niro und Salma Hayek ([www.westlord.co m/salmahayek/ger-home.html] zumindest der Anfang, der Rest ist eine bizarre automatische Übersetzung). Eine Suche nach "westlord" zeigt weitere Artikel, die dort übernommen wurden. Grüsse,--Michael 10:50, 16. Nov 2005 (CET)

Ist definitiv nicht in Ordnung, WhoIs ergab nichts, aber Kontaktformular vorhanden. Mache ich, wenn ich den engl. Text wiederfinde. --Mdangers 23:47, 18. Nov 2005 (CET)
P.S. Linkspam von Westlord entfernt, wer braucht einen Link auf eine Kopie des WP Artikels... --Mdangers 00:41, 19. Nov 2005 (CET)
Westlord.com ist jetzt auf der SPAM-BLacklist, deswegen Links hier unbrauchbar gemacht. --Mdangers 10:48, 21. Aug 2006 (CEST)
  • www.westlord.com/winonaryder/ger-home.html von Winona Ryder
  • www.westlord.com/russellcrowe/ger-home.html von Russell Crowe
  • www.westlord.com/nicolekidman/ger-home.html von Nicole Kidman
  • www.westlord.com/tarareid/ger-home.html von Tara Reid
  • www.westlord.com/parishilton/ger-home.html von Paris Hilton

und etliche weitere. Alles fehlt. Außerdem Copyright ©2004-2005 WestLord.com , All Rights Reserved --Martina Nolte Disk. 22:21, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.nahlenz.de/ Bearbeiten

wikibay.org Bearbeiten

www.promigate.at Bearbeiten

www.promifinder.ch Bearbeiten

http://www.promifinder.ch wie #www.promigate.at --88.71.24.211 17:07, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.flight-monster.com Bearbeiten

Das Wiki verwendet einige Artikel und Bilder aus der Wikipedia ohne Quelle und Autoren zu nennen. --JuergenL ✈ 10:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich hab mal Benutzer:Daniel DIA037 als einen der Admin angeschrieben. --JuergenL ✈ 10:25, 28. Jun 2006 (CEST)
Ja, ich werde selbstverständlich diese Fehler berichtigen! Mfg --Daniel DIA037 10:35, 28. Jun 2006 (CEST)
Quasi erledigt, Vorlagen sind bereits teilweise eingebaut. Wird demnächst verschoben. --Mdangers 15:16, 29. Jun 2006 (CEST)
Der gute Wille ist zwar da, noch gibt es aber viel zu tun, vor allem bei den Bildern. Also bitte noch abwarten. --JuergenL ✈ 13:36, 30. Jun 2006 (CEST)
Ja, das stimmt! Artikel sind jetzt alle mit diesem Kasten versehen! Bei den Bildern sind wir dran! Mfg --Daniel DIA037 12:45, 1. Jul 2006 (CEST)
Bezüglich Bildern ist die Seite immer noch nicht in Ordnung gebracht. Wenige Beispiele:
und viele mehr]. --Martina Nolte Disk. 10:22, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

www.afrika-online.com Bearbeiten

Diese Seite verwendet Texte und Bilder aus dem Artikel Südafrika der Wikipedia, ohne diese als Quelle zu zitieren. Ich weiß das, da die Bilder von mir in die Wikipedia hochgeladen wurden und der Text teilweise auch von mir erstellt wurde --Zakysant 15:33, 14. Feb 2006 (CET)

Korrekt beschrieben, auch weitere Artikel betroffen, nur ab und an eine GNU-FDL Lizenzierung. Email ist raus. --Mdangers 15:46, 14. Feb 2006 (CET)
Benutzer:Protea hat einige Male auf diese Webseite verlinkt, aber auch Inhalte davon in die Wikipedia kopiert. Habe die Links entfernt und auch den geklauten Text aus dem Artikel Westkap. Hoffe, das war alles so richtig... --Zakysant 16:05, 14. Feb 2006 (CET)
Habe deine Nachricht an den Benutzer und deine reverts gesehen, hätte ich tatsächlich genauso gemacht. u.U. ist das tatsächlich der Betreiber der Webseite, dann wäre der edit in Westkap keine URV gewesen, aber das läßt sich im Nachhinein noch ändern/wiedereinbringen. Mal sehe, wer zuerst eine Rückmeldung bekommt, ich werde auch deine Diskussionsseite für einige Zeit beobachten. Gute Sache, soweit, ich denke wir haben beide freundlich und angemessen agiert. --Mdangers 16:18, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo!

Ich bin der Webmaster von www.Afrika-Online.com Ich habe die Kritik gerade gelesen. Ich werde umgehend meine Seite entsprechend korrigieren

Verschobener Doppeleintrag:

Benutzt mehrere themenspezifische Artikel der Wikipedia, zum Teil ohne jeglichen Hinweis, zum Teil mit einem Hinweis auf die GNU-Lizenz, aber ohne Hinweis auf Wikipedia. (Die Worte "GNU-Lizenz für freie Dokumentation" sind zur entsprechenden Wikipedia-Seite verlinkt, das ist alles. Beispiele: z.B. http://www.afrika-online.com/namibia/staedte/luederitz/000000984514e171a.html entspricht dem Artikel Adolph Woermann in der Fassung zwischen dem 16. August und dem 5. November; kein Hinweis auf Wikipedia. http://www.afrika-online.com/namibia/staedte/swakopmund/index.html entspricht dem Artikel Swakopmund in ungefähr der Fassung vom 27.11.05; nur der obengenannte Link zur Wikipedia-GNU-Lizenz, aber mit keinem Wort Wikipedia erwähnt. usw. --Ibn Battuta 08:25, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Nochmals per email erinnert. --Mdangers 13:50, 6. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Problem unverändert. Außerdem Bildproblem. In der Regel fehlt alles, bei manchen wird der Fotograf genannt, aber die Lizenz nicht "weitergegeben". Beispiele:

und viele mehr --12:22, 5. Dez. 2009 (CET)

www.foto-camcorder-digitalkamera.info Bearbeiten

www.binnenschiffahrtswelt.de Bearbeiten

Artikel ist 1:1 aus der Wikipedia, alle (?) Fotos ebenfalls, die pauschal angegebene CC-Lizenz stimmt so nicht. Auf der Hauptseite steht noch was zur Wikipedia, ist alles in allem aber nicht lizenzkonform. --Raymond 21:07, 27. Feb 2006 (CET)

Email ist raus. --Mdangers 15:45, 1. Mär 2006 (CET)
Lizensierung des Textes jetzt ok, meines eigenen Bildes auch, aber zwei weitere Bilder sind noch fehlerhaft, habe der Betreiberin die entsprechenden Bildbeschreibungsseiten genannt. --Raymond 19:00, 1. Mär 2006 (CET)
Hatte inzwischen tatsächlich auch schon Kontakt per email, mache morgen weiter. --Mdangers 20:29, 1. Mär 2006 (CET)

Text ist nun ausreichend lizenziert. --tsor 13:45, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bildproblem.Namen der Bildurheber fehlen z.B. zu Datei:Ruhrquelle2.jpg, Datei:Duisburg Rheinorange.jpg und falsche Lizenz genannt. --Martina Nolte Disk. 14:41, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Zum Teil ohne jede Kennzeichnung für die verwendeten Bilder:

und weitere. --Martina Nolte Disk. 15:30, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

auch noch mal angeschrieben... --diba 15:55, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

www.hilgermissen.de Bearbeiten

Fast. Der korrekte Link zur zugehörigen CC-Kurzfassung wäre dieser: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de

www.scribd.com Bearbeiten

www.xtranews.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [303]
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Urheber und Lizenzen fehlen, nur "Image via Wikipedia"
  • Ersteintrag durch --Martina Nolte Disk. 15:51, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.crohn-psc.com Bearbeiten

www.musicworm.de Bearbeiten

www.paris-leipzig.de Bearbeiten

www.domainprofi.de Bearbeiten

Ich habe es durch zufällige Eingabe von Schlüsselwörtern als Urls gefunden. Allerdings ist ist bei Seiten wie bu.de doch mehr als nur etwas unterhalb der Schöpfungshöhe, oder? --Atlan Disk. 22:24, 7. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.pluspedia.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Kopie von WP Artikeln ohne Autorennennung
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [316]
  • Quelle in der Wikipedia: fast alle
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Als Quelle wird in der Versionsgeschichte nur wikipedia genannt. Eine Auflistung der Autoren findet sich nicht. Die Versionsgeschichte wird komplett gelöscht.
  • Ersteintrag durch --Arcudaki Blitzableiter 10:44, 7. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: hast du mal bitte Links auf konkrete Artikel? --Martina Nolte Disk. 00:15, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
    • Hier ein Link [317] , dort werden in den Artikel offensichtlich falsche Links zu Autoren angegeben um einen Anschein zu erwecken, die jedoch nichts als Autor mit dem Artikel zu tun haben.--Elab 11:35, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich weiss nicht ob Deine Analyse so richtig ist: Die Autoren haben wohl bei den gelöschten Versionen mitgewirkt, deshalb (weil gelöscht wurde) findest Du nichts unter den Benutzerbeiträgen. Die Quellenangaben sind übrigens neu, als ich den Eintrag hier gemacht hatte fehlten die komplett, bzw. als Quelle wurde nur "Quelle: wikipedia" angegeben. Wahrscheinlich ist existert das Lizenz Problem nicht mehr. -- Arcudaki Blitzableiter 14:57, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe einige nach Zufallsprinzip nachgesehen und diese WP-Autoren waren nicht auf LD- oder als Artikel-Autor selber zu finden und auch inaktiv zu dem Zeitpunkt. Sind jedoch noch weitere Kopien ohne gelistete Autoren vorhanden. Bei rund 5.000 kopierten Wikipedia-Artikel auch schwer zu finden. Das hier [318] wohl eher ein Programm am Werke sein muss sieht man auch unter Init-Quelle an den dort aufgeführten Benutzerlinks wie <<Cyron Marcus Cyron>>. Läuft wohl unter dem Motto Hauptsache eine Quelle. --Elab 18:22, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Vermutung mit Programm war wohl richtig gerade gefunden Admin-Kommetar --Elab 18:52, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Dieses PlusPedia Programm hat angefangen alle Kategorien aus der Wikipedia zu kopieren [319] --Elab 19:33, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

www.arbeitsagentur.net Bearbeiten

Mehrere Inhalte sind aus der Wikipedia kopiert z.B.

Auf den Seiten selber is kein Verweis auf die Wikipedia, lediglich im Impressum steht: "Einige Artikel basieren auf der freien Enzyklopädie Wikipedia und stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen" --Morty 14:05, 9. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.GartenBibel.de Bearbeiten

Die Seite verwendet in ihrem "Pflanzenlexikon" Hunderte Fotos von Wikimedia Commons, ohne die Lizenzbestimmungen (Autoren- und Lizenznennung) zu beachten. Stattdessen wird alles pauschal unter ein eigenes Copyright gestellt! Das ist schon dreist.

--79.198.54.77 23:10, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Aktualisierung: Inzwischen wurden anscheinend bei vielen (allen?) Bildern dort die Namen, Lizenzen und die Wikipedia-Verlinkung nachgetragen! Hatte jemand den Seitenbetreiber angeschrieben? Falls ja, dann war die Aktion offenbar erfolgreich! --79.198.37.66 16:13, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich nicht. Aber wenn jemand am Ball ist: Die Bilder stehen NICHT allesamt unter der GFDL. Beispiel von CC-3.0 Unported-Bild --Martina Nolte Disk. 17:51, 17. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.delaware-corporation.de Bearbeiten

Klaut mehrere Artikel:

Schreibt da bitte jemand ne böse Mail? XenonX3 - (☎:±) 13:56, 21. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

chelseafans.de Bearbeiten

Verwendet zahlreiche Fotos und einige Texte rund um den Fußballverein, seine Mitglieder, das Stadium, usw. Momentan einziger Hinweis auf WP als Quelle ist unter den Texten: Quelle: Wikipedia - Die freie Enzyklopädie. Verlinkt wird nicht auf die Startseite, sondern auf FC Chelsea (auch bei Texten aus anderen Artikeln wie Stamford Bridge (Stadion)). Kein Hinweis auf die Lizenz. Bilder sind komplett ohne Fotografen oder Lizenzen oder Hinweis auf Quelle. -- Cecil 08:46, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat sich erledigt, alles korrekt! Gruß (nicht signierter Beitrag von 85.179.17.214 (Diskussion) 4. Februar 2010, 03:59 Uhr)
Zu den Bildern fehlen nach wie vor die Urheber und Lizenzen. Siehe [326] mit Datei:Chelsea left.jpg und Datei:Stamford Bridge Stadium.jpg. --Martina Nolte Disk. 17:19, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

www.lexikon-der-wehrmacht.de Bearbeiten

Durch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechtsfragen&diff=prev&oldid=69755371 wurde ich darauf aufmerksam, daß mehrere Benutzer systematisch die genannte Homepage "ausschlachten" und daraus Wikipedia-Artikel erstellen. Urheberrechtlich ist das weitgehend unbedenklich, moralisch jedoch verwerflich, wenn nichtmal die Quelle genannt wird. Bevor jetzt irgendwer auf die Idee kommt, das Lexikon der Wehrmacht würde bei uns abschreiben, diese Meldung prophylaktisch hier. --Marcela   21:15, 24. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.tz-online.de Bearbeiten

Ersteintrag auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#.C2.A9_Wikipedia_Commons

sattes Bildproblem: Kennzeichnung nur mit "(c) Wikipedia Commons" oder "(c) Wikipedia", manchmal mit Urhebernennung, Lizenz fehlt immer:

Impressum: [327] --Martina Nolte Disk. 18:22, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.helmstedt-wiki.de Bearbeiten

Ich habe den Eindruck (!), dass zumindest die Einleitungen etlicher (wenn nicht sehr vieler oder gar beinahe sämtlicher) Artikel im Helmstedt-Wiki (HE-Wiki), für die jeweils entsprechendes Lemma in der Wikipedia vorhanden ist, ohne Lizenzhinweis aus der Wikipedia übernommen wurden. Beispiele: Naturpark Elm-Lappwald → [331], Lappwald → [332], Bundesautobahn 2 → [333] … In anderen Artikeln sind ganze Abschnitte (z.T. unter anderer Abschnitts-Überschrift) offensichtlich übernommen worden. Beispiel: Bundesstraße 1#Landkreis Helmstedt → [334] und Bundesstraße 1#Helmstedt → [335] … Weitere Variante: Abschnitte innerhalb eines Artikels sind im HE-Wiki zwar umgestellt worden, ansonsten aber überwiegend wortgetreu übernommen. Beispiel: Elisabeth Heister-Neumann → [336] … Ich finde es ja toll, dass Wikipedia-Inhalte genutzt werden, bei Übernahme zur Veröffentlichung in anderer Publikation sind jedoch die Lizenzbedingungen einzuhalten, worauf der Website-Betreiber zu achten hat, dem eine IP mit dem einen und anderen bereits hilfreich zur Seite gesprungen ist. Ob die angekündigte Besserung tatsächlich erfolgt sein wird, können wir vielleicht vermerken, wenn Distrikt Helmstedt (der sich auf der Ideen-Liste des HE-Wikis befindet) lizenzkonform übernommen worden sein sollte. --Blösöf 12:10, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Wir werden sehen. --Martina Nolte Disk. 13:56, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

www.buergerverein-anrath.de Bearbeiten

Auf verschiedenen Seiten werden über eine Zufallsfunktion immer zwei Bilder mit in die jeweilige Seite eingebaut. Dies sogar auf der Seite mit dem Impressum, wo ausdrücklich die Rechte an den verwendeten Bildern als die Eigenen ausgegeben werden. Jeglicher Hinweis auf die Quelle, Lizenz oder Urheber fehlt.

Auf dem Server sind die Bilder direkt zu finden unter: http://www.buergerverein-anrath.de/pics/randompics/image15.jpg http://www.buergerverein-anrath.de/pics/randompics/image16.jpg http://www.buergerverein-anrath.de/pics/randompics/image17.jpg

Es sind verkleinerte Bilder von: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haus_broich_willich_germany.jpg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Anrath_kirche.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Evangelische_Kirche_in_Anrath.jpg

(nicht signierter Beitrag von 84.60.236.249 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 21. Feb. 2010 (CET)) [Beantworten]

www.mobilverzeichnis.de Bearbeiten

Nein, alles noch da und nach wie vor "Quelle und vollständiger Text: Wikipedia". --Martina Nolte Disk. 16:59, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Stimmt nicht. Umbau wurde begonnen. Teilweise erledigt!(nicht signierter Beitrag von Mobi1122 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 7. Mär. 2010 (CET)) [Beantworten]
  • Ergebnis:

www.hundesportverein-roetha.de Bearbeiten

  • hierher verschoeben von [341]

Mir scheinen die WP-Artikel und die entsprechenden Versionen älter, als die des Hundevereins. -- ST ○ 17:02, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

kennen wir auch Anka ☺☻Wau! 18:14, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

schlanksein-ernaehrungstipps.info Bearbeiten

kirchenaustritt.de Bearbeiten

der freien Enzyklopädie", ohne Link

Auf Mailbox gesprochen. --Doppelseitig getoastet 16:28, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

www.libosan.ch Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [349]
  • Quelle in der Wikipedia: Sachsen-Paule
  • weitere Unterseite: [350]
  • in WP: Aurora Snow
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Keine GFDL oder Verweis auf die Wikipedia, Betreiber hat ein Ponodarstellerverzeichnis, es sind noch weitere Unterseiten aus der Wikipedia kopiert
  • Ersteintrag durch ---- schmitty. 14:40, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.steereo.de Bearbeiten

http://www.steereo.de mangelhafte Kennzeichnung, z.B. http://steereo.de/#Musik/Schiller/+Biographie Gilt für alle Biographien. Nur Link "Quelle: Wikipedia". Keine Autoren, keine Lizenz. (nicht signierter Beitrag von 213.101.234.122 (Diskussion | Beiträge) 0:41, 17. Mär. 2010 (CET))

www.eslam.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [www.eslam.de]
  • Quelle in der Wikipedia: diverse
  • mutmaßlicher Mangel: Keine GFDL oder Verweis auf die Wikipedia, Betreiber beansprucht eigenes Urheberrecht
  • Ersteintrag durch -- ST ○ 18:30, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Ja, per E-Mail am 27.03.2010, 21:51 Uhr
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: E-Mail-Antwort:

At 21:51 27.03.2010, you wrote: >Sehr geehrter Herr Dr. Gürhan Özoguz, sehr geehrter Herr Dr. Yavuz Özoguz, > >bei einer Durchsicht Ihrer Internetseite >www.eslam.de fiel mir auf, dass >zahlreiche Artikel aus Ihrer "Enzyklopädie des >Islam" Sätze und sogar ganze Abschnitte aus dem >zugehörigen Wikipedia-Arikel entnommen haben, >ohne Wikipedia als Quelle zu kennzeichnen. > >Hiermit weise ich Sie darauf hin, dass Sie damit >gegen das Urheberrecht der Autoren und gegen die >Lizenzbestimmungen von Wikipedia verstoßen. > >http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen > >Bitte entfernen Sie die davon betroffenen >Stellen von Ihrer Seite oder kennzeichnen Sie >sie deutlich als Zitate. >Urheberechtsverletzungen sind, wie Ihnen als >Promovierte sicherlich bekannt sein dürfte, kein Kavaliersdelikt. > > >Mit freundlichen Grüßen > >Ralf Schneider

Sehr geehrter Herr Schneider,

vielen Dank für ihre Mail.

Die Enzyklopädie des Islam arbeitet "ähnlich" wie Wikipaedia, mit Hilfe von Autoren, die uns ihre Artikel zur Verfügung stellen. In Fällen, in denen uns die Übereinstimmung mit Wikipaedia auffällt und deutlich wird, dass der Artikel erst bei Wikipaedia erschienen ist, entfernen wir unverzüglich diese Artikel und versuchen, eigene Texte zu entwickeln. Allerdings kann es stets passieren, dass uns aufgrund von geringfügiger Umformulierung der Artikel einreichenden Personen solch eine Übereinstimmung entgeht. Bitte weisen Sie uns in solch einem Fall darauf hin, da wir den Artikel dann unverzüglich löschen bzw. überarbeiten.

Andererseits haben wir auch schon oft erlebt, dass ganze Artikel von uns in Wikipaedia unverändert aufgetaucht sind. Nur in einem Fall lag eine Übereinstimmung des Autors vor. In anderen Fällen wurde aber ganz offenbar kopiert. Wir selbst werden gegenüber Wikipaeida keine Urheberrechte geltend machen, da wir froh wären, wenn die Artikel halbwegs gerecht gegenüber dem islam schreiben würden, was derzeit sicherlich nicht der Fall ist. Daher bitten wir bei den Übereinstimmungen auch darauf zu achten, wo der Artikel zuerst erschienen ist. Die Enzyklopädie des Islam hat erheblich mehr Stichworte, die es in Wikipaedia überhaupt nicht gibt bzw. die in Wikipaedia viel später erschienen sind, als in eslam.de als umgekehrt.

Wir werden in Zukunft bei neuen Artikeln noch intensiver darauf achten, als bisher, bitten aber höflichst bei zurückliegenden Artikeln (die sich bei uns zudem stets ändern, da sie weiterentwickelt werden), uns mögliche Fehler diesbezüglich zu melden, da wir jene Artikel dann unverzüglich löschen bzw. überarbeiten werden (allein schon weil die Fehlerrate bei Wikipaedia bezüglich islamischer Angaben sehr groß ist).

Eine Zeit lang wurde bei Artikeln in Wikipaeida, die aus eslam.de stammen, eslam.de als Quelle angegeben. Seit einiger Zeit aber wird das nicht mehr getan und uns wurde mitgeteilt, dass Wikipaedia die Nennung von eslam.de als Quelle verboten hat. Die Politik diesbezüglich ist das Recht von Wikipaeida, worin wir uns nicht einmischen. Wir bitten nur bei der Problematik des Urheberrechts fair zu sein, da wir nie protestieren bzw. protestiert haben, wenn unsere Artikel in Wikipaeida (ohne Nennung von eslam.de) erscheinen bzw. nachweislich mehrfach erschienen sind, wir hingegen gleichzeitig selbstverständlich jeden Artikel zunächst entfernen werden (und dann überarbeiten werden), wenn uns eine Übereinstimmung bekannt wird, bei der Wikipaeida zuerst veröffentlicht hatte.

Wir danken für Ihr Verständnis und verbleiben mit freundlichen Grüßen


Dr. Yavuz Oezoguz (Wissenschaftlicher Verantwortlicher der Enzyklopädie des Islam) www.eslam.de (nicht signierter Beitrag von 84.188.244.118 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 28. Mär. 2010 (CEST)) [Beantworten]

  • Anmerkungen/Diskussion: Urheberrechtsverletzungen in der Wikipedia können auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen werden und werden von einem Administratoren gelöscht. Ich habe auf eslam.de einen beliebigen Artikel (eslam.de/begriffe/u/umayyaden.htm) aufgerufen, der zumindest stand in weiten Teilen hier schon 2005. Dasselbe gilt z.B. für den Artikel Damaskus [eslam.de/begriffe/d/damaskus.htm] und dessen Anlehnung an unseren Artikel (ebenfalls von 2005). Der Copyrightvermerk "© seit 2006" trifft also nicht zu und sollte entfernt werden, da er die hier vergebene Freie Lizenz verletzt. Zur korrekten Weiternutzung und Kennzeichnung von Inhalten der Wikipedia finden sich ausführliche Informationen auf WP:LB und WP:WN. --Martina Nolte Disk. 01:19, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:

immobilienscout24.de Bearbeiten

  • home.immobilienscout24.de bzw. Website der parrado & beutler immobilien ohg

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://home.immobilienscout24.de/956441/content/260696

Dabei handelt es sich um eine ältere Version des Artikels, die minimal abgeändert wurde (Links zu den Einzelnachweisen, Weblinks etc. entfernt, aber wohl nicht inhaltlich geändert / ergänzt)

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne bzw. "Copyright © 2008 (...) • Irrtum und alle Rechte vorbehalten"

Betrifft bei dieser Firma wohl nur eine einzelne Seite. --AndyNE 10:28, 11. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]


angemailt. --tsor 14:51, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ZWEITER EINTRAG:

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Dateien
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [351]
  • Quelle in der Wikipedia: Meerbusch
  • weitere Unterseite: [352]
  • in WP: Datei:Rheinfaehre_Michaela2.JPG
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Nutzung der Inhalte ohne Nennung der Lizenz und ohne Hinweis auf Autoren, bzw. Urheber
  • Ersteintrag durch --Michael 12:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Bereits vor Ort mit Inhaber der Firma gesprochen, man "prüft". --Michael 12:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: Schau an, die Exposés wurden aus den Ansichten der Angebote gelöscht
  • Anmerkungen/Diskussion: in mehreren Exposés der Firma wird Inhalt der Wikipedia genutzt. Weitere URLs sind über die Anbieterseite von Immobilienscout24.de zu erreichen. Die Firma Immobilienscout ist nicht dafür verantwortlich, sondern deren Kunde Heymanns-Immobilien & Finanzierung --Michael 12:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
  • Ergebnis:

www.taxi-minicar-giessen.de/ Bearbeiten

schnitzler.npage.eu Bearbeiten

www.mein-schoener-garten.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [356]
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Lizenzverstoß
  • Ersteintrag durch --Toffel 23:38, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: nein
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Im Speziellen unter [357] habe ich einige Bilder gefunden, bei denen eine Quellenangabe nur mit dem Autor (ohne Link) und „Wikimedia Commons“ oder nur dem Commons-Hinweis am Ende des Artikels erfolgt. Die meisten der Bilder stehen unter der Attribution- oder der Attribution-Share-Alike-Lizenz. --Toffel 23:32, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:

www.zmag.de Bearbeiten

verschoben von Wikipedia:Weiternutzung/Mängel--Martina Nolte Disk. 15:43, 25. Okt. 2009 (CET) hierher weiterverschoben von Einzelnutzungen --Martina Nolte Disk. 15:17, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
http://zmag.de/autoren/Vandana-Shiva ist eine 1:1-kopie. quellenangabe habe ich keine erkennen können --toktok 11:07, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
hier auch:
http://www.zmag.de/autoren/Naomi-Klein
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naomi_Klein&oldid=48334614

Angemailt über "Kontakt"-Seite. --tsor 09:04, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Betreiber hat geantwortet. Er möchte "so schnell wie möglich" nachbessern. --tsor 17:14, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Lediglich Wikipedia-Artikel verlinkt. Für Bilder (Naomi Klein, Vandana Shiva) fehlen jegliche Informationen.
Weitere:
--Martina Nolte Disk. 15:17, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

www.mediamarkt.at Bearbeiten

http://www.mediamarkt.at/mediapedia/ Teilweise 1:1-Kopie von Artikeln, manchmal auch verändert. (nicht signierter Beitrag von 188.23.195.239 (Diskussion) 20:20, 24. Mai. 2010 (CEST))

de.gaming.wikia.com Bearbeiten

Mehrere Spieleartikel, die direkt aus Wikipedia übernommen wurden, ohne entsprechende Quellenangaben (z. B. Kingdom Hearts) (nicht signierter Beitrag von Gross bellmann (Diskussion | Beiträge) 7:33, 31. Mai. 2010 (CEST))

Hallo, der Artikelaufbau und -inhalt ist eng angelehnt, aber wörtliche Übereinstimmungen kann ich bei dem Beispiel und unserem Kingdom Hearts nicht finden. Hast du bitte noch andere Beispiele? Danke --Martina Nolte Disk. 18:35, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, stimmt, war ein blödes Beispiel, ist mir aber bei der Nachrecherche als erstes unter die Finger gekommen. Hier ein treffendes Beispiel: http://de.gaming.wikia.com/wiki/Indiana_Jones_und_der_Turm_von_Babel. Meine Mängelrüge hat sich aber dadurch relativiert. Wahrscheinlich sind einige Seiten wirklich bloß verblüffend ähnlich im Aufbau. Nachdem ich die eben genannte gefunden hatte, habe ich noch ein bisschen weiter gewühlt und dabei wahrscheinlich nicht mehr so genau hingeschaut. Ich weiß also nicht, wie viele von den Spieleseiten wirklich betroffen sind.

www.junges-theater.de Bearbeiten

www.alfa-community.com Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [376]
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Lizenzen fehlen
  • Ersteintrag durch --Martina Nolte Disk. 21:18, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.vogel-welt.de.tl Bearbeiten

www.omf-motorradtreff.de Bearbeiten

www.kochschule-deutschland.de Bearbeiten

www.heilpflanzen-heilkraeuter.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Bilder
Und jede Menge mehr

www.altersheim.tv Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Text
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [389]
  • Quelle in der Wikipedia: Spezial:Zufällige Seite
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Diverse Textfragmente aus Artikeln (auch gelöschte), manchmal zwar auf den WP-Artikel verlinkt, jedoch nicht immer. Es kann notwendig sein, die Seite mehrmals zu aktualisieren, da die Auswahl offenbar zufällig erfolgt. Es fehlen sämtliche Lizenzhinweise, die Firma ist laut Impressum aus Florida, der Server jedoch in Essen.
  • Ersteintrag durch --WikiDienst ?! 00:10, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Ein seltsame Art der Suchmaschinenoptimierung. Aber haben die Schnipsel Schöpfungshöhe? --Martina Nolte Disk. 01:50, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die längeren, die teilweise über 10 Zeilen gehen sicher, sind aber selten zu sehen. Diese Seite wendet übrigens das selbe Prinzip an, kommt auch von der gleichen Firma: Youtubevideos werden mit Untertiteln unterlegt, die den Quelltext von WP-Artikeln darstellen, ohne erkennbaren Bezug zum Videoinhalt, vermutlich wieder zufällig ausgewählt, jedoch auch hier mit Artikeln, die schon seit Monaten gelöscht wurden. WikiDienst ?! 20:59, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.der-postillon.com Bearbeiten

www.urlaub-in-rheinland-pfalz.de Bearbeiten

p.s. setzt sich so fort. Ebenfalls Liederbach am Taunus Text + Bilder ([394]), Burg Eppstein (Texte + Bilder) und Kaisertempel (in dieser Version) Text + Bild ([395]). Kein Verweis auf Wikipedia, keine namensnennung, keine lizenzkonforme Weiternutzung. Setzt sich vermutlich in sämtlichen Unterseiten fort.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 17:19, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.netzwerk-linke-opposition.org Bearbeiten

Nutzt mehrfach Bilder mit Autorennamen und dem Vermerk "via Wikimedia Commons" (ohne nenneung der jeweiligen Lizenz). Ebenso die Seite www.scharf-links.de. --Martina Nolte Disk. 13:11, 27. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.mein-parteibuch.com Bearbeiten

dalmantinerfutter.de Bearbeiten

www.news.de Bearbeiten

Bildnutzungen nur mit "Foto: Wikipedia" --Martina Nolte Disk. 00:37, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.express.de Bearbeiten

Bildnutzungen nur mit "Foto: Wikipedia" --Martina Nolte Disk. 00:40, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Text:

  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [399]
  • Quelle in der Wikipedia: Notpron

saar-report.de Bearbeiten

Bildnutzungen nur mit "Foto: Wikipedia", manchmal nicht einmal das: [400] (mit Datei:PortraitGirl2005-2.jpg) --Martina Nolte Disk. 00:46, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.unserekirche.de Bearbeiten

Bildnutzungen nur mit "Foto: Wikipedia" --Martina Nolte Disk. 00:58, 5. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.porzellangeschichte.de Bearbeiten

www.elektro.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Spiegel
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [401]
  • Quelle in der Wikipedia: WP:AU
  • weitere Unterseite: [[402]]
  • in WP: Berlin
  • weitere Unterseite: [403]
  • in WP: diverse BNR Seiten
  • mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
  • Ersteintrag durch --188.23.3.183 23:58, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Dient vermutlich zur Suchmaschinenoptimierung um eine große Seitenzahl vortäuschen zu können, da man bei direktem aufruf auf die Startseite geleitet wird. Daher nur im Googlecache verfügbar: [hhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GyGTlThyUxUJ:www.elektro.de/lexikon.html] Vielleicht schafft es jemand, den Googlebot zu simulieren. Artikel, BNR, und Metaseiten wurden kopiert.--188.23.3.183 23:58, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:
Sogar die {{Wikimedia Benutzer}} Vorlage wird dreist mit einem Script umgeschrieben. --188.23.3.183 00:07, 19. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Email geschrieben. 188.23.13.163 00:47, 20. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Antwort erhalten: "Auf unserer Seite sind keine Wikpedia-Beiträge vorhanden." --188.23.206.223 18:22, 20. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das war mal ein live-Spiegel: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/live-Spiegel#www.elektro.de --Martina Nolte Disk. 00:10, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.gemeinde-talheim.com Bearbeiten

prinzessinvictoria.de Bearbeiten

kopp-verlag.de Bearbeiten

www.sportvz.eu Bearbeiten

Betreibe diese Seite selbst und habe ein paar einführenden Texte aus der Wikipedia übernommen und würde damit gerne fortfahren. Ein Beispiel wäre http://www.sportvz.eu/sport/tennis . Reichen die gesetzten Hinweise aus? Diese Texte befinden sich auch auf der Übersichtsseite http://www.sportvz.eu/sportarten . Ich habe zur Sicherheit auch da die Hinweise positioniert. (nicht signierter Beitrag von Ochnygosch (Diskussion | Beiträge) 23:56, 13. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Die Autorennennung fehlt noch. --Martina Nolte Disk. 00:25, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis. Habe die Inhalte wieder entfernt, das es nach meiner kurzen Recherche anscheinend nicht mit vertretbarem Aufwand möglich ist diesen Forderungen zu entsprechen. --Ochnygosch 16:25, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das geht mE recht gut: Wikipedia_Diskussion:Weiternutzung/Mängel#n.C3.BCtzliche_Helfer, von denen finde ich den Contributor wirklich komfortabel. --Martina Nolte Disk. 19:13, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.buchbemerkungen.de Bearbeiten

Außerdem:

[411] von Österreichische Nationalbibliothek
[412] mit Datei:Trinity College Library-long room.jpg
[413] von Titelei
[414] von Buch#Materialelemente_des_Buches
[415] von Buch#Ökonomie_des_Buches
[416] von Literaturkritik
[417] von Broschur
[418] von Pergament
[419] von Bucheinband#Der_Renaissance-Einband
[420] von Hülleneinband
[421] von Bucheinband#Der_mittelalterliche_Prachteinband
[422] von Bucheinband#Geschichte_der_europäischen_Einbandgestaltung
[423] von Blockbuch
[424] von Karolingische Minuskel
[425] von Serife (3.Absatz)
[426] von Initiale
[427] von Eselsohr (Lesezeichen)

Alles fehlt--Martina Nolte Disk. 23:49, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

www.grin.com Bearbeiten

de-de.facebook.com Bearbeiten

www.fluglehrerteam.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Ganze Artikel inkl. Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [435]
  • Quelle in der Wikipedia: Siegerlandflughafen
  • weitere Unterseite: [436]
  • in WP: Höhenmesser
  • weitere Unterseite: [437]
  • in WP: Rollweg
  • mutmaßlicher Mangel: Übernahme einer Ganzen Reihe an Artikeln inkl. Bilder aus dem Bereich Luftfahrt, meist auf dem Stand von 2008; jeweils mehrere pro Seite; keinerlei Quellenhinweis, dafür im Footer "Copyright © by www.fluglehrerteam.de - All Rights Reserved."
  • Ersteintrag durch --El Grafo (COM) 18:04, 16. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.quality-report.de Bearbeiten

www.joomla.myrau.com Bearbeiten

www.adelsgesellschaft.de Bearbeiten

tagesangebote.de Bearbeiten

vagapedia.wikispaces.com Bearbeiten

www.incomsls.net Bearbeiten

Lizenzwidrige Nutzung dutzender Wikipedia-Artikel in mehreren Broschüren, die dem Inseratebetrug dienen:

Siehe auch Artikel im Tagi.

Kenne mich im Urheberrecht nicht aus, aber sieht für mich nach einer gewerbsmässigen Urheberrechtsverletzung aus, d.h. Strafantrag wäre nicht erforderlich und eine von jedermann möglichen Strafanzeige sollte die Strafverfolgungsbehörden zum handeln bewegen. --Sstoffel 15:46, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die machen munter weiter und treiben es auf die Spitze [472]. --Horgner 09:20, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

fernseh-kult.chapso.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [473]
  • Quelle in der Wikipedia: 3sat
  • weitere Unterseite: [474]
  • in WP: Sat.1
  • weitere Unterseite: [475]
  • in WP: ZDF
  • mutmaßlicher Mangel: Übernahme längerer Texte ohne Erwähnung der Herkunft, sprich ohne Wikipedia-Hinweis und auch ohne Autorennennung
  • Ersteintrag durch --DestinyFound 20:06, 22. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.stadtinfo-wuppertal.de Bearbeiten

http://www.stadtinfo-wuppertal.de/ Inhalte und Bilder von Wikipedia geklaut, es fehlen gänzlich Hinweise auf Wiki und/oder Autoren. --Atamari 17:47, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

offline?

und weitere Unterseiten von Wuppertal --85.176.211.255 10:49, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

www.hessischpedia.de Bearbeiten

Nachdem genau nur Evas Bild gelöscht wurde, hier die dortige Dateiliste. Mit dem dortigen "BilderBot" wurde immer gleich einen ganzer Schwung Fotos ohne Kennzeichnung importiert. --Martina Nolte Disk. 14:48, 17. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:

issuu.com Bearbeiten

www.cmmtv.com Bearbeiten

hierher verschoben von Einzelnutzungen --Martina Nolte Disk. 19:23, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

  • www.cmmtv.com/reise/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=128

Artikel Traben-Trarbach in Teilen; Versionsgeschichte des Artikels deutet auf Übernahme aus WP und nicht umgekehrt. --Septembermorgen 22:25, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Anmerkung CMMTV für www.videourlaub.de (www.cmmtv.com/reise): Unter Urheberrecht weisen wir auf die Wikipedia und die GNU - Lizenz sowie der Liste der Autoren hin. Auch bei anderen Quellen oder übernommenen Texten bitten wir vorab um Erlaubnis und nennen die Quellen. MfG Peter Hölterhoff für CMMTV

Finde keine Texte mehr. --tsor 13:29, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Menge Texte von uns finden sich auf http://www.cmmtv.com/reise/deutschland-auf-reise-multimedial-165.html?start=15 (jeweils auf den Link "Weiterlesen" klicken). Beispiele:

Dort ist keinerlei Hinweis auf die Wikipedia. Sehr versteckt auf der Seite "Urheberrecht" [485] lässt man sich über die Wikipedia-Nutzung aus - aus meiner Sicht völlig unzureichend. Ich habe daher unseren Musterbrief geschickt mit folgendem Zusatz:

PS: Ihr unter "Urheberrechte" angebene Hinweis auf die Wikipedia ist völlig unzureichend. (1) Bei den angegebenen Artikeln auf Ihrer Webseite findet sich kein Hinweis auf die Wikipedia, nicht mal die Markierung "wikitext". Im Gegenteil, da steht sogar noch ein Copyright im Fuß der Seite. Kaum ein Leser wird hier einen freien Text vermuten. (2) In "Urheberrechte" ist ein Link auf ALLE Autoren der Wikipedai. Damit ist die Lizenzanforderugn in keinster Weise erfüllt.

--tsor 11:15, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Betreiber hat geantwortet. Er zeigt sich kooperativ und möchte nachbessern. --tsor 16:20, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt z.B. auf [486]:
"Dieser Artikel wurde von uns unter der GNU Lizenz gestellt oder dieser Artikel basiert auf einem Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported (Kurzfassung). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar."
Fehlt die Autorennennung und sei es via Versionsgeschichte. Nicht einmal der Artikel Allgäu ist verlinkt. --Martina Nolte Disk. 19:23, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

www.audi-freunde-bremerhaven.de Bearbeiten

Bei Bildern fehlt alles. --Martina Nolte Disk. 15:00, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

www.wikiactu.com Bearbeiten

www.ticketstarter.de Bearbeiten

www.gpsmycity.com Bearbeiten

www.promiindex.com Bearbeiten

Diese Site kopiert offensichtlich verschiedene Wikipediabiographien. Daraufgestossen bin ich bei Selvarajan Yesudian, einem Artikel den ich für Wikipedia geschrieben habe. Die Biographie bei promiindex ist identisch mit meinem Wikipediaartikel Selvarajan Yesudian; allerdings entwikifiziert und ohne Untertitel; der Text ist aber völlig identisch. Stichproben zeigen, dass die Artikel Karl Marx, Carl Zeiss, und Steffen Osvath ebenfalls aus Wikipedia übernommen wurden. Es ist anzunehmen, dass mehrere Artikel bei www.promiindex.com Plagiate sind! --al-Qamar 14:58, 24. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Weitere Artikel: Steffen Osvath, Walther Mitzka, Rafael Alfaro Kotte, La Lupa, Christian Friedrich Schönbein, Mike Müller, Andreas Schmidt-Schaller. Die Trefferquote liegt bei nahezu 100%! --al-Qamar 15:48, 24. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Bisweilen ist es auch nur die Einleitung, die übernommen wurde, z.B. bei Michael Jackson. --Firefly05 14:19, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

www.kochzitate.de Bearbeiten

runenschmiede.npage.de Bearbeiten

kleinehundezwerge.xobor.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Text
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: u.a. alle Unterseiten von [501]
  • Quelle in der Wikipedia: Titel der Unterseiten entsprechen den WP-Artikeln
  • mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
  • Ersteintrag durch -- XenonX3 - (☎:±) 20:08, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Impressum: [502]
  • Ergebnis:

www.taxi-seeger.de Bearbeiten

www.wenigzahler.de Bearbeiten

von Einzelnutzungen hierher verschoben --Martina Disk. 16:06, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • Webseite mit Wikipedia-Inhalt: [506]
  • Text oder Bildnutzung? Text und Bilder
  • Quelle in der Wikipedia: Kabel
  • eingetragen von: --Túrelio 14:20, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • mutmaßlicher Mangel: kompletter Artikel in der Fassung von November 2009 ohne Link zum Originalartikel, ohne Lizenz- und ohne Autorenangaben
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Betreiber (info@wenigzahler.de) über die unlizensierte Nutzung eines eigenen Fotos (samt Hinweis auf alle anderen) informiert
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: am letzten Tag der dem Betreiber gesetzten Frist sind zumindest sämtliche Fotos von der Seite entfernt worden, nicht jedoch der Artikeltext. --Túrelio 20:20, 23. Mär. 2011 (CET); Texte am 7.4. weiterhin unverändert. --Túrelio 08:31, 7. Apr. 2011 (CEST) Am 10.4. war die o.g. Seite und einige weitere vom Wikipedia-Inhalt entleert. --Túrelio 17:18, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Diskussion/Anmerkungen: Außerdem mit Anmerkung (wikipedia - Auszug): [507] von Adidas, [508] von Bermudas, [509] von BOSS und etliche weitere --Martina Disk. 15:59, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • Ergebnis:

www.filmvoll.de Bearbeiten

  • Webseite mit Wikipedia-Inhalt: Sämtliche Artikel auf http://www.filmvoll.de/ sind Kopien oder vllt. sogar Spiegel der gleichnamigen WP-Artikel.
  • Text oder Bildnutzung? Text und evtl. Bilder
  • eingetragen von: XenonX3 - (☎:±) 01:18, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • mutmaßlicher Mangel: komplette Artikel ohne Ursprungsangabe, aber dafür gibt sich der Websiteinhaber als Autor aus...
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Diskussion/Anmerkungen: Impressum
  • Ergebnis:

jwiki.bplaced.net Bearbeiten 

 Info: Die Webseite ist Stand 11/2019 offline --Keks Ping mich an! 21:23, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

www.wingtsun-kampfkunst.de Bearbeiten

www.hpd.de Bearbeiten

Ein alter Bekannter hier.

1. Eintrag (2008)

siehe Archiv

2. Eintrag (2009)

http://hpd.de/node/7135 Das Bild stammt aus dem Bundesarchiv, die Quelle wird nicht genannt. --Hödel 14:21, 2. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

3. Eintrag (2011)

monsterforum.blue-oranges.com Bearbeiten


wonderful-asia.blogspot.com Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Fotos
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [523]
  • Quelle in der Wikipedia: datei:Similan Islands Beach.jpg
  • mutmaßlicher Mangel: ...und ein Schwung weiterer Fotos von Commons. Alles fehlt, es wird auf skalierte Dateien auf commons verlinkt, nicht auf die Bildbeschreibungsseiten. "Copyright 2009 - Wonderful Places in Asia "
  • Ersteintrag durch --smial 08:58, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.monstersandcritics.de Bearbeiten

Jetzt wieder hier:

deafzone.ch Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [524]
  • Quelle in der Wikipedia: Cochleaimplantat
  • weitere Unterseite: [525]
  • in WP: Christliche Gehörlosen-Gemeinschaft
  • weitere Unterseite: [526]
  • in WP: Charles-Michel de l’Epée
  • mutmaßlicher Mangel: **
    • Falsche Quellenangabe "Quelle wikipedia.com"
    • Fehlende Lizenzangabe
    • Autoren der Artikel fehlen (dort sind andere Autoren als in der Wikipedia aufgelistet so steht z.B. in [527]: "Verfasser Lautenschlager Patrick von Verein Förderung der Gebärdensprache bei Kindern und Heuberger Michael", obwohl sie es nachweislich nicht sind)
    • Wird als "public domain" gemäss [528] deklariert, obwohl die Rechte bei den Autoren liegen und diese daher eigentlich zuerst angefragt werden müssten, in [529] steht etwas von "freie Inhalten" ohne dass näher erläutert wird, was gemeint ist.
  • Ersteintrag durch --Filzstift ✑ 10:39, 5. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.jewiki.net Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Dateien & Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: http: /www.jewiki.net/index.php?title=Spezial:Dateien
  • Quelle in der Wikipedia: sind auf den jeweiligen Dateiseiten angegeben
  • weitere Unterseite: http: /www.jewiki.net/index.php?title=Datei:Wikipedia-logo.png
  • in WP: Datei:Wikipedia-logo.png
  • weitere Unterseite: http: /www.jewiki.net/index.php?title=Datei:Majdanek.jpg (nur als Beispiel, gibt sehr viele dorthin kopierte Bilder)
  • in WP: Datei:Majdanek.jpg
  • mutmaßlicher Mangel: Nutzung geschütztes Wikipedia-Logo, ansonsten durchgehend fehlende Lizenzangabe/lokale Lizenzseite
  • Ersteintrag durch --Nati aus Sythen Diskussion 22:32, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: ja, via www.jewiki.net/index.php?title=Diskussion:Hauptseite#Inhalte_aus_der_Wikipedia_bzw._Commons
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Die dortige Vorlage:C für Bilder von Commons enthält (soweit ich sehen konnte) überwiegend oder sogar ausschließlich gemeinfreie Bilder; das oben verlinkte Bild scheint also ein Upload außerhalb des dort üblichen Weges zu sein. In der Vorlage:q für Textübernahme fehlten die Links zur GFDL (und die lokale Kopie) und zur CC-Lizenz. Habe dies eingebaut, eine lokale GFDL-Kopie angelegt und auf der Disk. der Hauptseite einen Hinweis auch auf das Bildproblem hinterlassen. --Martina Disk. 21:59, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:

der-breisgauer.de Bearbeiten

2010sdafrika.wordpress.com Bearbeiten

www.faz.net Bearbeiten

Ersteintrag:

Weitaus mehr Bilder sind betroffen, kein Autor keine Lizenz, nur "Bildmaterial: Wikipedia" oder "(c) Wikipedia":

www.regenbogen.de Bearbeiten

www.eishockeypedia.de Bearbeiten

www.simfy.de Bearbeiten

www.architekt.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Dateien
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [546]
  • Quelle in der Wikipedia: [[Pfahlbau]]
  • weitere Unterseite: [547]
  • in WP: [[Akropolis (Athen)]]
  • weitere Unterseite: [548]
  • in WP: [[Internationaler Stil]]
  • mutmaßlicher Mangel: Texte: Unter Quellenangabe Werbungslink (Popup auf Kreditvermittlung) statt Autorenverzeichnis; Dateien: Immerhin Autorennennung, keine offene Lizenz angegeben
  • Ersteintrag durch --Port(u*o)s 16:17, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
    • Der Architekten Pfahlbau verlinkt auf Lehm – auch von uns (inklusive missglückt übernommener Wikilink-Maskierungen). Und weiter: [549], [550].
    • Am Ende der Seiten gibt es einen Link Quellennachweis: „In dem Artikel wurden Texte von Autoren der Wikipedia verwendet, welche durch die GNU FDL lizenziert sind.“. Ich denke, das reicht alleine nicht. Popups bekam ich (mit FF) keine, auch ohne Popup-Blocker nicht; lediglich Flash-Werbung und Google-Anzeigen auf der „Quellennachweisseite“, das ist zwar nervig (ohne Blocker) aber nichts Anstößiges.
    • Von Int. Stil: [551], [552], [553], etc. pp. --Geri, ✉ 00:52, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.serienkiller.com Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [554]
  • Quelle in der Wikipedia: Richard Angelo
  • weitere Unterseite: [555]
  • in WP: Jürgen Bartsch
  • weitere Unterseite: [556]
  • in WP: The Lonely Hearts Killers
  • mutmaßlicher Mangel: Unzählige weitere Artikel zu dem Thema ohne Verweis auf die Wikipediaartikel auf der Seite vorhanden
  • Ersteintrag durch --Kero 15:50, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Mailkontakt zu dem Webseitenbetreiber besteht
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: Sagt, das Ähnlichkeiten zufällig sind.
  • Update: Der Seitenbetreiber versucht Nachweise zu erbringen, dass er der Verfasser der Texte ist. --Kero 12:23, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Anmerkungen/Diskussion: Es ist nicht hundertprozentig geklärt, wer hier von wem abgeschrieben hat. Da die Artikel aber von unterschiedlichen Autoren eingestellt wurden, tippe ich auf Lizenzverletzungen.
    • Der Text unter Richard Angelo ist nicht nur ähnlich, er ist, ausgenommen erster und letzter Absatz, identisch. Der Text besteht in WP seit 1.11.2005. Die Domain serien-killer.com wurde am 17.10.2008 erstellt.
    • Bei Jürgen Bartsch kann ich hingegen nur in einigen Sätzen Übereinstimmung erkennen (bspw. die ersten zweieinhalb).
    • MARTHA BECK & RAYMOND FERNANDEZ sind wiederum bis aufs Letzte identisch mit unserer Urversion vom 11.6.2006, ausgenommen die ÜS in unserem damaligen Text – die allerdings in Schrift und Fehler (Singular bei Killer) auffällig der ÜS + Bildbeschreibung von serienkiller.com gleicht. Die IP 213.94.74.251 kann ihn zu der Zeit nicht von s-k.com übernommen haben. Diese Übereinstimmungen standen dann vom 11.6 bis 20.7. bei uns im Text.
    • Mit den Indizien…
      • Datum der Texteinstellungen bei uns (2005, 2006) vs. Registrierungsdatum von serienkiller.com (2008)
      • Text inkl. Fehler bei uns vor Existieren von s-k.com und dann Übereinstimmung
…deutet die Aussage des Betreibers, dass die Ähnlichkeiten zufällig sind, auf eine Schutzbehauptung hin. Außer, der jetzige Betreiber benützte davor eine andere Domain; wenn, sollte er uns die ja nennen können. --Geri, ✉ 00:02, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

www.esys.org Bearbeiten

mattenteufel-erfurt.net Bearbeiten

de.bigbangtheory.wikia.com Bearbeiten

bryanhuegli.npage.ch Bearbeiten

www.tec-search.net Bearbeiten

www.himmel.at Bearbeiten

www.galaxymusic.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [577]
  • Quelle in der Wikipedia: Modern Talking
  • weitere Unterseite: [578]
  • in WP: Boney M.
  • weitere Unterseite: [579]
  • in WP: ABBA
  • mutmaßlicher Mangel: Es handelt sich um (teil frühere Versionen) der Wikipedia-Artikel bei allen(!) Musikern. Unter den Texten steht lediglich »User-contributed text is available under the Creative Commons By-SA License and may also be available under the GNU FDL.«, mehr nicht.
  • Ersteintrag durch --emha d|b 14:06, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.zeezee.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [580]
  • Quelle in der Wikipedia: Modern Talking
  • weitere Unterseite: [581]
  • in WP: Boney M.
  • weitere Unterseite: [582]
  • in WP: ABBA
  • mutmaßlicher Mangel: Selber Fall wie bei galaxymusic (ein Mirror?), aber andere Betreiber. Es handelt sich ebenfalls um (teil frühere Versionen) der Wikipedia-Artikel bei allen(!) Musikern. Unter den Texten steht lediglich »User-contributed text is available under the Creative Commons By-SA License and may also be available under the GNU FDL.«, mehr nicht.
  • Ersteintrag durch --emha d|b 14:10, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.biologie-seite.de Bearbeiten

Betreibt u.a. ein Biologie-Lexikon (offensichtlich ein MediaWiki) mit Artikeln aus dem Bereich Biologie der deutschen WP einschliesslich dazugehörigen Abbildungen. Die Texte werden IMHO GA konform weitergenutzt - Abbildungen dagegen lokal kopiert, dabei die ursprünglich vorhandenen Informationen entfernt und dann mit einen untreffenden Lizenzhinweis (für Texte unter GFDL) versehen. Zur Veranschaulichung die Verwendung dieses Staubwanzenphotos: http://www.biologie-seite.de/Biologie/Datei:Reduvius_personatus01.jpg. aus dem Artikel Staubwanze. Der Lizenzhinweis:

Der Text dieser Seite basiert auf dem Artikel <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Reduvius%20personatus01.jpg" target="_blank"> Datei:Reduvius personatus01.jpg </a> aus der freien Enzyklopädie <a href="http://de.wikipedia.org" target="_blank">Wikipedia</a> und steht unter der GNU Lizenz für <a href="http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt" target="_blank"> freie Dokumentation.</a> Die Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter dieser <a href="http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?action=history&title=Datei:Reduvius%20personatus01.jpg" target="_blank">Seite</a> verfügbar, der Artikel kann <a href="http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?action=edit&title=Datei:Reduvius%20personatus01.jpg" target="_blank">hier</a> bearbeitet werden.

In diesem Beispiel steht die Datei unter einer CC-BY-SA Lizenz. Im Ergebnis eine systematische nicht konforme Weiternutzung bei allen übernommenen Abbildungen/Photos:

  • Abbildungen kopiert
  • für Abb. nicht passender Hinweistext
  • WP/Commons Dateibeschreibung und Lizenzinformationen aus der lokalen Kopie entfernt
  • Weiternutzung ohne Nennung der tatsächlichen Lizenz
  • Keine Namensnennung, auch wenn gefordert

Offensichtlich gutwillig - aber den Unterschied zwischen Artikel und Datei nicht verstanden. Gruß, --Burkhard 02:51, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

immernoch: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2024#Real_Ear_Unaided_Gain_(LAE) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:56, 20. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

www.tagesanzeiger.ch Bearbeiten

Travel66.com Bearbeiten

www.ecombase.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [www.ecombase.de/christian-lindner-fdp-geistig-insolvent-danke-und-tschuss-allgemein-1048/]
  • Quelle in der Wikipedia: File:Christian lindner 2009.jpg
  • weitere Unterseite: [www.ecombase.de/Ecomservice-Shop-Support-News-Blog/SEO-News-2283/allgemein/seo-newslatta-02-01-2012/]
  • in WP: Diverse, der Seitenbetreiber nutzt auf dieser Seite ein Tool Tipp Modul, welches eine Erklärung zu einzelnen Begriffen beim Darüberfahren mit der Maus sichtbar macht. Es betrifft u.a. die Begriffe Johannes Heesters (zusätzlich zum Tooltip ein längerer Artikel-Auszug etwa in der Mitte der Seite), RTL Television, Facebook, Backlink, Suchmaschinenoptimierung, Google Dance, Adwords und Adsense.
  • mutmaßlicher Mangel: Teilweise Quelle: Wikipedia, aber ohne Lizenz- und Urheberangaben.
  • Ersteintrag durch XenonX3 - (☎:✉) 17:41, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Impressum: www.ecombase.de/Ecomservice-Shop-Support-News-Blog/impressum-html; auf diesen Fall wurde in Ticket:2012010210007929 aufmerksam gemacht; ich bin nur diese zwei Seiten durchgegangen (mehr wurde im Ticket auch nicht genannt), vermutlich gibts aber mehr kopierte Texte und Bilder. Direkte Verlinkung der ecombase-Seiten ist nicht möglich, da der Spamfilter anschlägt.
Google wird etliche aus: "Quelle: Wikipedia" --Martina Disk. 02:25, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

www.uelze.de Bearbeiten

www.ecao.de Bearbeiten

www.schloss-wichmannsdorf.de Bearbeiten

Auf dieser kommerziellen Webseite werden zahlreiche Wikipediaphotos ohne bildnahe Nennung von Urhebern und Lizenzen veröffentlicht. Nur im Impressum wird Bildname und Urheber genannt, allerdings weder Lizenz noch gar Lizenztext. Gibt es irgendwelche Textvorlagen für ein Anschreiben? --93.198.169.228 11:51, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

© Alle Rechte liegen bei dem Schloss Wichmannsdorf trifft natürlich nicht zu; die Lizenzangaben fehlen tatsächlich. Eine Textvorlage findest du hier. Da du unangemeldet schreibst, lass ich den Eintrag erstmal hier, verschiebe ihn aber später auf die richtige Seite. --Martina Disk. 20:41, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

www.firstlady-skandal.com Bearbeiten

  • hierher verschoben von Einzelnutzungen
  • Text oder Bildnutzung? Text und Bilder
  • Webseite mit Wikipedia-Inhalt: [588]
  • Quelle in der Wikipedia: Christian Wulff
  • URL2: [589]
  • Quelle in der Wikipedia: Bettina Wulff
  • eingetragen von: Ersteintrag durch --Hagman 18:38, 6. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
  • mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Diskussion/Anmerkungen: Text besteht aus großen Teilen des Artikels (vermutlich fast vollständige Übereinstimmung - lediglich um Bilder aus Drittquellen ergänzt - mit einer Version von ca. 19. Dezember 2011), Bilder sind direkt von upload.wikimedia.org eingebettet; anstelle einer zulässigen Lizenz ist sogar die gesamte Seite mit '© copyright "Firstlady-Skandal"' versehen. Problematik: Seite hat kein Impressum, registriert über einen Bahamas-Registar mit New Yorker Kontakt-Telefonnummer, Registrant ebendort mit Hongkong-Telefonnummer, Server in Russland - was will man mehr.--Hagman 18:38, 6. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Ergebnis:

www.kath.net Bearbeiten

bei etlichen fehlt alles; es heißt dort nur "Foto: (c) wikipedia". --Martina Disk. 12:58, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:

netzperlentaucher.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [598]
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Bei vielen Bildern fehlt alles ("Bildnachweis: ... / Wikipedia"); teilweise werden die Urheber genannt, aber anstelle der Lizenz heißt es "de.wikipedia.org".
  • Ersteintrag durch --Martina Disk. 12:54, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Superschnelle und nette Antwort. Die ersten Bilder (meine) waren nach wenigen Minuten korrekt gekennzeichnet. Nachbesserung wurde zugesagt. --Martina Disk. 12:54, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.zweite-aufklaerung.de Bearbeiten

puncto.ro Bearbeiten

www.werratalverein1883.de Bearbeiten

Vergiss nicht ganz unten: copyright and design by christian weidner. Kein Hinweis auf Copyleft oder Lizenzen. Marcus (Diskussion) 06:36, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wohnmobil-stellplaetze.net Bearbeiten

wilde-planten.nl Bearbeiten

Benutzt offenbar viele Bilder aus der Wikipedia, fast auf jeder Seite. z.B. hier oder hier in den Bildern steht einfach Wikipedia, ohne Autorangabe, einen Link oder einen Hinweis zur Lizenz. --Ixitixel (Diskussion) 13:37, 23. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

institut-seltene-erden.org Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung?
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [609]
  • Quelle in der Wikipedia: Niob
  • weitere Unterseite: [610]
  • in WP: Tantal
  • weitere Unterseite: [611]
  • in WP: Seltene Erden
  • mutmaßlicher Mangel: Bei den Elementen 1:1-Kopie unserer Artikel, nur mal zwei exemplarisch gelistet. Beim dritten Link wurde der Großteil 1:1 kopiert. Vermutlich deutlich mehr Artikel, die ohne Lizenzangabe genutzt werden.
  • Ersteintrag durch --тнояsтеn ⇔ 09:47, 31. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.hooolp.com Bearbeiten

stagenine.info Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Dateien
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: http://www.stagenine.info (früher stagenine.de)
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel:
  • Ersteintrag durch --Stagenine (Diskussion) 11:57, 21. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Bisher noch kein kontakt aufgenommen seitens wikipedia!
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

ekonsil.de Bearbeiten

de.finanzalarm.com Bearbeiten

einflussreicheleute.wordpress.com Bearbeiten

und weitere. Alles fehlt. --Martina Disk. 19:06, 14. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

www.wikigifs.org Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [620]
  • mutmaßlicher Mangel: Der gesamte gif-Bestand von Commons wird hier (per Zufallsauswahl nach Drücken der Leertaste) wiedergegeben. Es fehlen jegliche Urheber- und Lizenzangaben-
  • Ersteintrag durch --Martina Disk. 15:36, 27. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.mobbing-beratung-zimmermann.de.tl Bearbeiten

jimdo.com/krieghammer Bearbeiten

mapsof.net / wkarte.de Bearbeiten

www.kloental.com Bearbeiten

Texte und Bilder auf verschiedenen Unterseiten, ohne jede Autorennennung bzw. Herkunftshinweis:

www.gelsenkirchen-buer.eu Bearbeiten

www.aquacenter-shop.de Bearbeiten

www.amt-penzliner-land.de/ Bearbeiten

www.care-energy-online.de Bearbeiten

Text + Bild

1. Eintrag:

  • Anmerkungen/Diskussion: Da sind noch über 30 Artikel[644] auf care-energy-online, bei den denen Stichproben sehr nach weiteren URV riechen.
  • Ergebnis: Keine Rückmeldung bis 24.08.2013, allerdings Bezug in Antwort auf #314 Klärung offenbar in dieser Form nicht machbar mit der Firma, ich bin raus (hier geht's weiter).--Septuagintesa (Diskussion) 11:22, 24. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

2. Eintrag:

  • Text oder Bildnutzung? Bild (Text siehe Eintrag #313)
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [645]
  • Quelle in der Wikipedia: Datei:Stromversorgung.png
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel:
  • Ersteintrag durch --Septuagintesa (Diskussion) 22:22, 21. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Anklopfen per Standardmail und Erinnerung an #313, da noch keine Reaktion: "Leider haben Sie die Urheberrechtsverletzungen in Textform, welche ich Ihnen am 5. August sendet habe, weder von care-energy.de entfernt, noch die nötigen Lizenangaben hinzugefügt."
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:

22.08.2013 bereits hingewiesen, dass Texte vor längerer Zeit erstellt worden sind-keinen Nachweis über die Autoren bei Wikipedia, Zeitpunkt Texterstellung nicht benannt- Texte von unseren Websites verwendet-zur Zeit keine Einwände-Thema abgeschlossen

www.hethitologie.de Bearbeiten

www.museum-digital.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Artikeleinleitungen aus zahlreichen Sprachversionen mit Bildern (aber bisher alle Public Domain, die ich gefunden habe)
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [648]
  • Quelle in der Wikipedia: Walter Gropius
  • weitere Unterseite: [649]
  • in WP: Paul Klee
  • weitere Unterseite: [650]
  • in WP: Lucas Cranach der Ältere
  • mutmaßlicher Mangel: alles fehlt, nur B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia gibt es, wobei der Zusammenhang zum kopierten Text nicht klar wird
  • Ersteintrag durch --Marsupium (Diskussion) 12:50, 19. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Verwunderlich ist die Handhabung dort insbesondere durch die parallele Veröffentlichung von Vokabularen unter CC-BY-NC-SA 2.0 (vgl. [651]). (Bei den eigenen Bildern ist man hingegen wenig generös: Auch bei denen, die wohl Public Domain sind, wird ein Hinweis auf den (vermeintlichen) Inhaber der Bildrechte angegeben (vgl. [652]).) --Marsupium (Diskussion) 12:50, 19. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
  • Ergebnis:

http://de.mobilytrip.com Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [653]
  • Quelle in der Wikipedia: Berlin
  • weitere Unterseite: [654]
  • in WP: Butjadingen
  • weitere Unterseite: [655]
  • in WP: Venedig
  • mutmaßlicher Mangel: Offenbar alle Ortsartikel der Wikipedia. Textautoren fehlen (nur Link auf Artikel), Bildautoren nur per Tooltip. Alle Lizenzen (für Bilder und Texte) fehlen
  • Ersteintrag durch --Martina Disk. 22:54, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.trustgoldankauf.de Bearbeiten

www.newswalk.info Bearbeiten

Die Seite klaut für ihre "Meldungen" einfach nur Versatzstücke aus Wikipedia. Zwei aktuelle Beispiele:

Dies aus Ivica Olić, und das aus Diego Ribas da Cunha.

--87.179.30.253 11:23, 8. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

www.deutschland123.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Bilder
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: www.deutschland123.de sowie fast alle Unterseiten
  • Quelle in der Wikipedia: Ortsartikel und Commons
  • mutmaßlicher Mangel: Scheinbar automatisierte Übernahme von Bildmaterial ausschließlich mit der Unterschrift "©Wikimedia Commons" entspricht nicht den Lizenzbestimmungen.
  • Ersteintrag durch --Martin K. (Diskussion) 11:08, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:

Sieht für mich jetzt besser aus, der Weblink ist allerdings auf der Spam-Blacklist. --Seewolf (Diskussion) 00:20, 3. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

jugendwehr-mettlach.de (später: jugendfeuerwehr-mettlach.de) Bearbeiten

kohlverlag.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Dateien
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [662]
  • Quelle in der Wikipedia: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Bilder werden nur mit Fotografennamen und "wikipedia.org" attributiert. Lizenz fehlt, Zuordnung Bildnachweis <-> Bild aus Seite fehlt. Der Bildnachweis ist über das PDF einer Vertriebsstelle, Seite 4, zu finden. Das vollständige Original-PDF liegt mir vor.
  • Ersteintrag durch --— Raymond Disk. 16:44, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Verlag heute für mein eigenes lizenzwidrig genutztes Foto angeschrieben und Nachbesserung verlangt. — Raymond Disk. 16:44, 4. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.teleboy.ch Bearbeiten

www.leben-mit-zwillingen.de Bearbeiten

regiowiki.at Bearbeiten

  • Klont laufend komplette Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe und korrekter Lizenz, Beispiel:[669],[670]. Auch wenn Seiten in Wikipedia gelöscht werden oder worden sind, sind die Lizenzen einzuhalten. Auch die Import-Versionsgeschichte verschleiert die Herkunft, weil die Benutzer-Edits von Wikipedia-Autoren so dargestellt werden, als wären sie im regiowiki.at geschehen und nicht wie in Wirklichkeit in der Wikipedia. Wienverkehr (Diskussion) 19:56, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Irrtum: Hast du die History angeschaut da sind sämtlcihe Autoren verzeichnet. Die Lizenz ist mit Wikipedia ident. Im Importlogbuch steht genau wann was importiert wurde. Damit sind die Lizenzen vollständig eingehalten. Aber warum fragst du nicht gleich bei Regiowiki statt hier im versteckten. --K@rl 21:50, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
PS auf der Diskussionsseite steht, dass der Artikel von Wikipedia importiert wurde. Zugegebenerweise ist die Kategorie:Von Wikipedia auf den Artikeln eine versteckte aber trotzdem öffentlich sichtbar. Du kannst mir glauben, dass ich nach 10 Jahren Wikipedia, kein Interesse habe, hier zu schädigen. Sonst wäre ich schon lange weg. --gruß aus dem Wienerwald K@rl 21:55, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Lieber K@rl, das tut mir leid, aber da irrst du dich gewaltig. Ein Hinweis, den man erst durch Anklicken von 'Diskussion' erreicht, reicht da nicht. Wie es richtig funktioniert, erfährst Du bei diesem Beispiel: [671]. Und da ist noch ein Beispiel vom Vereinswiki: [672]. Es muss auf der Seite des Artikels klar erkennbar sein, dass er aus der Wikipedia kopiert wurde und es muss bei der Nennung der Wikipedia auch die Autorenliste bzw Versionsgeschichte dabeistehen und die Nennung der Lizenz. Denn wenn der Artikel aus dem regiowiki weiterkopiert wird, muss klar sein, dass es eigentlich ein Wikipedia-Artikel ist oder war. So gut wie alle anderen Wikis, die Artikel aus Wikipedia kopieren, schaffen das ja auch.

Ausserdem ist es schlecht umgesetzt, dass im regiowiki Beiträge von Benutzern angezeigt werden, die gar keine Benutzer auf regiowiki sind, sondern in der Wikipedia. Zum Beispiel [673] hat dieser Benutzer noch nie im regiowiki editiert, es werden aber Beiträge für ihn angezeigt. Andere Wikis schaffen es, diese zu unterdrücken und nur Beiträge anzuzeigen, die auch wirklich im konkreten Wiki gemacht worden sind.

Und aus diesen ganzen Gründen frage ich das nicht im versteckten, also auf regiowiki.at, sondern hier ganz offen und öffentlich in Wikipedia. Wo sich ein fachkundiger Mitarbeiter, der mit den rechtlichen und techischen Dingen Erfahrung hat, sich an den Hoster von regiowiki.at wenden kann. Denn wenn der regiowiki Hoster die Lizenz-Bedingungen nicht oder nur schlampig umsetzt, verstösst nicht nur er, sondern auch jeder Benutzer der Artikel kopiert, gegen das Urheberrecht. Deshalb ist es zum Schutz von Wikipedia-Mitarbeitern wichtig, dass sich dieses regiowiki an die Lizenzen und an geltendes Recht hält. Es grüsst herzlich Wienverkehr (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Und hjetzt nur ganz einfach gefragt, wozu ist dann die Export- Importfunktion mit der ganzen Historie? und zweite Frage: Was geschieht bei gelöschten Artikeln, da ist die Historie nicht mehr vorhanden? --K@rl 08:15, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
PS:ZU deiner Bemerkung: Auch die Import-Versionsgeschichte verschleiert die Herkunft, weil die Benutzer-Edits von Wikipedia-Autoren so dargestellt werden, als wären sie im regiowiki.at geschehen und nicht wie in Wirklichkeit in der Wikipedia. - der Import ist ein Punkt in der History und vershleiert daher nicht. --K@rl 08:16, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
PPS: Es ist eine ähnlcihe Vorgansweise, wie einer anderssprachigen Wikipedia und nicht jeder User ist eine SUL-Benutzer. --K@rl 08:18, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

@Wienverkehr: Es gibt nicht nur einen guten Grund, Wienverkehr, dass die Teilnahme am Regiowiki.at durch Einladung bzw. persönlicher Ansprache erfolgt. <Unhöflichkeiten gelöscht> Du hast auch alle Möglichkeit der Welt, dich per Mail an die Betreiber zu wenden. Tust da aber nicht. <Unhöflichkeiten gelöscht> Wie du siehst, das dortige System funktioniert prächtig, ich kann mir gut vorstellen, dass das Modellcharakter für die Zukunft hat. <Unhöflichkeiten gelöscht> Und nein: ich bin nicht basisdemokratisch und strebe das auch nicht an, verstehe mich eher als kapitalen Anarchodadaisten, welcher streng strukturiert denkt, darin sogar akademisch ausgebildet ist. Lies das dortige Impressum, das ist auch Zustelladresse für konkrete schriftliche Anfragen, falls du mal das Bedürfnis hast, eine Dritte Meinung dazu einholen zu wollen. --Hubertl (Diskussion) 08:38, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]


Lieber K@rl, danke dass du versucht so sachlich auf mich einzugehen. Möglicherweise war das was nicht ganz exakt ausgedrückt. Die Historie ist eh gut, aber wenn man sich Beiträge von Benutzern anschaut wirkt das als hätten die in regiowiki editiert obwohl das in der Wikipedia stattgefunden hat. Wie in dem Beispiel das ich oben verwendet habe. Andere Wikis haben dieses Problem gelöst.

<Unhöflichkeiten gelöscht>--Hubertl (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2014 (CEST) Natürlich könnte ich bei dem regiowiki mitmachen wenn ich wollte. Tu ich aber nicht. Dass es dort keine QC gibt oder sie nicht funktioniert ist kein grosser Motivator.[Beantworten]

Es ist aber schön dass es so viele kleine Wikis gibt wo Wikipedia-Schreiber eine 2. Chance bekommen wenn es in der Wikipedia nicht klappt. Diesen ganzen Wikis kann man ganz ehrlich viel Glück wünschen, aber sie müssen sich trotzdem an die Regeln und das Recht halten. Beim regiowiki fehlt bei den kopierten Artikeln immer noch die Nennung der Wikipedia als Herkunft. Es wird sich aber bestimmt noch jemand der für diese Mängel-Seite und die rechtlichen Dinge und auch die techischen zuständig ist darum kümmern, dass der Hoster ermanhnt wird oder ihm unter die Arme gegriffen wird. Wienverkehr (Diskussion) 14:16, 30. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Lieber Wienverkehr, wie schon geschrieben, passt das ganze so, denn in der Historie ist alles ersichtlich, sowie auf der Diskussionsseite die Herkunft. Nachdem ich aber die Anwürfe gegen Hubertl, der in diesem Projekt mit mir zusammenarbeitet auch gegen meine Projektarbeit sehe, kann ich dich nur ersuchen, dich wieder zu melden, wenn deine Urheberrechte berührt werden. Dann können wir weiter über eine Lösung dieser deiner Probleme diskutieren. Bis dahin bin ich für eine öffentliche Diskussion in Wikipedia nicht mehr bereit. --K@rl 10:55, 1. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Lieber K@rl, ich richte mich ja nicht konkretisiert an dich mit dieser Meldung und auch nicht gegen dich. Es sollte nur jemand der hier zuständig ist von dem Problem erfahren und darauf richtig reagieren. Die Mängel sind ja immer noch da. Dass du mir eine Einzellösung für eine Urheberrechtsverletzung an einem meiner Texte anbietest ist sehr entgegenkommend. Aber es sollte eine Lösung für alle gefunden werden und nicht erst auf Zuruf einzelne Artikel korrekt mit Lizenz-infos bestückt werden. Ich verstehe schon dass du über manche Dinge nicht öffentlich reden magst. Es ist wahrscheinlich besser die Wikipedia-Schreiber im versteckten über mail zu verständigen, dass sie stattdessen besser für ein anderes Wiki arbeiten sollen. Aber Wikipedia funktioniert vor allem durch die offene Diskussion, auch wenn manche was gegen Basisdemokratie zu haben scheinen.

Dass jetzt dieser 'Hubertl' es wagt meine Antwort zu zensurieren aber seine eigenen Frechheiten stehen zu lassen ist doch die Höhe. Ich hätte vielleicht milder reagieren sollen aber ich lasse mich nicht ungestraft 'Depp' schimpfen. Dann sollten auch die Frechheiten aus Hubertl's Posting gelöscht werden. Wienverkehr (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wie es Karl geschrieben hat: Melde dich, wenn du nachweisen kannst Geschädigter zu sein. Die Ansprechpersonen findest du im Impressum. Bis dahin einfach den Ball flachhalten und nicht mit Sockenpuppenaccounts Pseudoprobleme aufwerfen die gar nicht vorhanden sind. Bist du Geschädigter oder siehst du überhaupt einen Geschädigten oder möchtest du einfach nur diskutieren weil Dir langweilig ist? Auch eine andere Frage an dich: Bist du juristisch in der Lage, das überhaupt zu verstehen? Ich fürchte, nein! --Hubertl (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin juristisch in der Lage zu verstehen dass das regiowiki die Lizenz nicht richtig umsetzt. Ich fürchte Du nicht. Ich will Wikipedia behilflich sein und habe sogar gezeigt wie es richtig gemacht wird. Ich verstehe nicht was daran so fürchterlich ist? Es muss einfach nur richtig umgesetzt werden und damit ist das Lizenz Problem gelöst. Wienverkehr (Diskussion) 18:54, 2. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Laßt ihn doch, der will nur spielen. Es gibt kein Lizenzproblem, also gibts auch nix zu diskutieren. --85.93.170.84 07:56, 4. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Wienverkehr: Ich glaube bei Dir liegt ein Missverständnis der Lizenzsituation vor, das ich gerne aufkläre und damit hoffentlich diese Kontroverse etwas entschärfen kann:
  • Die Wikipedia selbst (oder ihr Betreiber WMF) hält keinerlei Urheberrechte an ihren Inhalten.
  • Die Urheberrechte der hier vorhanden Texte und Bilder liegen (wie der Name schon sagt) samt und sonders bei den jeweiligen Urhebern (Autoren, Photographen, Grafiken).
  • Die Wikipedia ist rechtlich gesehen nur eine Nachnutzer dieser Inhalte auf Basis der Nutzungsrechte und Nutzungsbedingungen, die in den freien Lizenzen (konktret CC BY-SA 3.0) festgelgt sind. Sie hat daher auch keinen Anspruch bei irgendwelchen anderen Nachnutzungen gesondert referenziert zu werden.
  • Die freien Lizenzen sind (wie der Name schon sagt) nicht auf die Wikipedia beschränkt, sondern ermöglichen es (ausnamhmslos) jedem die jeweiligen Inhalte zu denselben Kondition zunutzen und weiterzugeben, die auch in der WP Anwendung finden.
Konkret sind dieser Bedingungen:
  • Angabe des/der Urheber(s) (hier in Form einer vollständigen Versionsgeschichte)
  • Angabe der Lizenz (mit Link auf den Lizenztext)
  • Veröffentlichung von Berarbeitungen unter derselben Lizenz (hier CC BY-SA 3.0)
Da diese Bedingung auf regiowiki.at nach meinen Erkenntnissen alle eingehalten werden, liegt dort (unabhängig davon, ob die Wikipedia selbst verlinkt wird oder nicht) kein Urheberrechtsverstoß sondern eine vollkommen lizenzkonforme Nutzung vor.
Und das ist auch kein Betriebsunfall, eine rechtliches Missgeschick oder sonst irgendwie doof, sondern von den Wikipedia Gründern ausdrücklich so gewollt: Die freien Inhalte sollen dauerhaft und völlig unabhängig von einer konkreten Institution dauerhaft frei nutzbar bleiben. --Martin K. (Diskussion) 11:30, 4. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]


Lieber Martin K, danke dir für deine gute Erklärung. Wenn ich so eine von Anfang an bekommen hätte wäre das ganze viel schneller erledigt gewesen. Das heisst wenn ich die Versionsgeschichte eines Artikel mit übernehme kann ich mir den Kasten, der auf Wikipedia verweist sparen. Und wenn ich was ohne Versionsgeschichte kopiere muss ich auf die original Versionsgeschichte von Wikipedia verlinken. Gut zu wissen. Nocheinmal danke und ich entschuldige mich für den Wirbel den das verursacht hat. Auch bei dem tschechischen Socks Proxy IP. Wenn es keine Verpflichtung gibt die Wikipedia als Herkunft der Urheberschaft zu nennen braucht das regiowiki das nicht zu tun. Die anderen Wikis machen das also nur als 'Fleissaufgabe'. Wie man das technisch mit der Versionsgeschichte besser lösen kann werde ich prbieren bei einem der anderen Wikis herausfinden. Aber das kann ich dann dem Hoster vom regiowiki direkt schicken. Das hier ist dann damit erledigt. Wienverkehr (Diskussion) 14:06, 6. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

drhinke.dyndns.org Bearbeiten

www.bohrerdiscount24.de Bearbeiten

www.fakten-uber.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Text
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [679]
  • Quelle in der Wikipedia: Münzstätte Colditz
  • weitere Unterseite: [680]
  • in WP: 123
  • weitere Unterseite: [681]
  • in WP: Wikipedia
  • mutmaßlicher Mangel: falscher Urheber- und Lizenzhinweis am Seitenende, kein Link auf die Versionsgeschichte, sondern auf WikiSense auf dem Toolserver. Offenbar ein Großteil der Artikel kopiert oder sogar gespiegelt, es wird nicht zu jedem Lemma etwas gefunden, sondern dann nur ähnliche Begriffe (z.B. führt http://fakten-uber.de/Katze zu Katzing). Impressum fehlt, aber Kontaktdaten über denic zu bekommen. Domaininhaber: Daniele Testa, E-Mail: daniele.testa@gmail.com
  • Ersteintrag durch --XenonX3 – (☎) 22:26, 15. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

wiki.piratenpartei.de Bearbeiten

www.internationale-giuseppe-verdi-stiftung.org Bearbeiten

german-facts.de Bearbeiten

fakten-uber.de/m%C3%BCnzst%C3%A4tte+schneeberg Bearbeiten

deutsch-geschichten.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [693]
  • Quelle in der Wikipedia: Deutschland
  • weitere Unterseite: [694]
  • in WP: Nationalstaat
  • weitere Unterseite: [695]
  • in WP: AT&T
  • mutmaßlicher Mangel: Autoren/Urheber fehlen, Lizenz fehlt, Hinweis auf Wikipedia fehlt
  • Ersteintrag durch --Abrixas2 (Diskussion) 14:34, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion: Hinter der Domain befindet sich eine größere Anzahl von Artikeln aus der Wikipedia, jedoch ohne Bebilderung oder Formatierung. Die in den Artikeln eingetragenen Links führen auf andere Seiten unterhalb der Domain, die ebenfalls Kopien aus der Wikipedia sind, jedoch muss die Verlinkung nicht unbedingt mit der aus der Wikipedia übereinstimmen (vgl. hierzu den dritten angeführten Link). Weiterhin beinhaltet die Seite eine, mittels CSS ausgeblendete, längere Liste von Verlinkungen auf weitere Unterseiten. Der Quelltext der Seite enthält mehrere Abschnitte, in denen Syndication- und Analyseskripts eingebunden werden. Darüber hinaus enthält die Seite keinerlei Informationen, insbesondere kein Impressum, keine Kontaktadresse oder vergleichbares. --Abrixas2 (Diskussion) 14:34, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Laut DENIC-Whois besteht Zusammenhang mit deutsch-daten.de, deutsch-hinweis.de, deutsch-hinweise.de und deutsch-wort.de. --Abrixas2 (Diskussion) 13:42, 19. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

www.dstar-nord.de Bearbeiten

www.dl0wh.de Bearbeiten

www.th-merseburg.de Bearbeiten

www.middleages.at Bearbeiten

de.wikirecent.com Bearbeiten

www.agenda21-sinzing.de Bearbeiten

meineherzensdinge.npage.de Bearbeiten

deutsch-hinweis.de Bearbeiten

deutsch-daten.de Bearbeiten

deutsch-hinweise.de Bearbeiten

deutsch-wort.de Bearbeiten

www.linux-onlineshop.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [726]
  • Quelle in der Wikipedia: CentOS
  • weitere Unterseite: [727]
  • in WP: Damn Small Linux
  • weitere Unterseite: vermutlich viele andere in deren Kategorie Linux Distributionen
  • in WP:
  • mutmaßlicher Mangel: Längere Ausschnitte bzw. ganze Absätze wortgetreu übernommen, leicht verändert (einzelne Zahlen oder Wörter) bzw. mäßig umgeschrieben unter Erhalt der Wiedererkennbarkeit. Textautoren und Lizenz fehlen, auch keine Nennung der Quelle Wikipedia ersichtlich. Da bei 2 von 2 durch mich angesehen Seiten eine URV worliegt, liegt die Vermutung nahe, dass sie auch bei anderen Linux-Distributions-Artikeln abgekupfert haben. --Carbenium (Diskussion) 16:11, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
  • Ersteintrag durch --Carbenium (Diskussion) 16:11, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

worterbuchdeutsch.com Bearbeiten

ber1in.com Bearbeiten

www.drogen.fach-wiki.de Bearbeiten

www.chronik-berlin.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [www.chronik-berlin.de/bezirke/wedding/]
  • Quelle in der Wikipedia: Volkspark_Rehberge
  • weitere Unterseite: [www.chronik-berlin.de/bezirke/wedding/]
  • in WP: Berlin-Wedding
  • weitere Unterseite: [(wahrscheinlich noch weitere)]
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (Urheber, Lizenz). Verschiedenste Textbausteine aus WP-Artikeln zu einer großen Seite zusammengebaut
  • Ersteintrag durch --M∞sfrosch 23:33, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: nein
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

www.oberoesterreich-at.eu Bearbeiten

www.geopedia.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? beides, v.a. Bilder m.E. lizenzwidrig
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [741]
  • Quelle in der Wikipedia: alle mit Geokoordinaten
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • weitere Unterseite: []
  • in WP: [[]]
  • mutmaßlicher Mangel: v.a. bei Bildnutzung fehlen sämtliche Urheber- und Lizenzangaben.
  • Ersteintrag durch --j.budissin+/- 13:56, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Ja, per E-Mail. --j.budissin+/- 13:56, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: Ja, und zwar (in Auszügen): "Geopedia selbst benutzt keine Bilder sondern verlinkt den Benutzer unmittelbar mit den Bildern der jeweiligen frei zugänglichen Enzyklopädien (hier beispielsweise: Wikipedia in etwa 200 Sprachen). Verlinkt werden zudem nur Thumbnails, die wegen ihrer geringen Auflösung grafisch nicht verwertbar sind." – Halte ich für äußerst fragwürdig. Und weiter: "Geopedia hat keinen Einfluß auf das Bildmaterial der Enzyklopädie; nutzungsrechtliche Fragen sind daher ausschließlich zwischen dem lnhaber der Bildrechte und der jeweiligen frei zugänglichen Enzyklopädie zu klären." – Das ist m.E. sogar grober Unfug. "Diese (komprimiert) dargestellte Rechtsauffassung war verbunden mit der Empfehlung, die Sache vorsorglich bei passender Gelegenheit gerichtlich klären zu lassen."
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

joachimstiller.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? WP-Texte
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [742]
  • Quelle in der Wikipedia: Romantik
  • weitere Unterseite: [743]
  • in WP: Dreifaltigkeit
  • weitere Unterseite: [744]
  • in WP: Dasein
  • mutmaßlicher Mangel: Ohne Quellenangabe, Nutzungslizenz und Autorennennung; wird als eigenes Werk mit dem Vermerk „Alle Rechte vorbehalten“ zum Download angeboten.
    Dies betrifft eine Vielzahl weiterer Seiten; einige davon werden auf der Wikibooks-Benutzerdiskussion von JoachimStillerMünster genannt.
  • Ersteintrag als Einzelnutzung durch Luke081515 01:52, 5. Mai 2016 (CEST) -- hierher verschoben und erweitert durch Jürgen (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Wiederholte Anmerkungen verschiedener Wikibooks-Nutzer auf der Wikibooks-Benutzerdiskussion von JoachimStillerMünster -- Hinweis durch Jürgen (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: "Ich werde ich in Frage stehenden PDF's auf meienr Homepage in Kürze sämtlich unter die erforderliche Lizent stellen... Ich werden deises "Alle Rechte vorbeahtlen" einfach ersetzen... Ich hoffe, dass das Problem dann aus der Welt ist... Danke und Gruß JoachimStillerMünster 16:15, 8. Okt. 2016 (CEST)"
    "Macht Ihr lieber erst einmal Eure Arbeit und das Heideggerbuch fertig, statt immer nur auf der faulen Haut zu liegen, und auf alle Möglichen User zu schimpfen... Im Ernst, aber ich habe weit über 500 Dateine auf meiner Hompage... Wie soll ich denn das die Überblick behalten, Deiner Meinung nach??? :) Gruß JoachimStillerMünster 19:18, 23. Okt. 2016 (CEST)"
    Neue Stellungnahme: „... Ich hatte übrigens die letzten Tage damit verbracht, meine Homepage zu säubern... Ich habe - glaube ich - alle Zitate aus Wiki-Artikeln eliminiert...“ siehe 02:52, 4. Nov. 2016 (CET)
  • Anmerkungen/Diskussion: Auch bei der Übernahme von WP-Artikeln nach Wikibooks gab es Probleme, weil JSM sich um Quellenangaben nicht kümmern wollte, beispielsweise hier: 15:13, 4. Jun. 2016 (CEST). -- Hinweis durch Jürgen (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Hinweis zu seiner Reaktion vom 4.Nov. 2016: Eine Stichprobe zeigt, dass er die Wikipedia-Zitate tatsächlich zumindest teilweise beseitigt hat; es gibt aber Plagiat-verdächtige Bearbeitungen – vergleiche Hilary Putnam und Putnam – und nichtbearbeitete Kopien.
    Unbeschränkte Benutzersperrung (nicht nur wegen Lizenzverstößen) bei de-Wikibooks. -- Jürgen (Diskussion) 12:03, 6. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
  • Ergebnis:

www.businessportal24.com Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Nutzung des Textes „Zoo“
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [745]
  • Quelle in der Wikipedia: Zoo
  • weitere Unterseite: [746]
  • in WP: Zoo
  • weitere Unterseite: [747]
  • in WP: Zoo
  • mutmaßlicher Mangel: Als „Neues Themenportal Zoo“ auf diversen Presseportalen durch den gleichen Anbieter eingerichtet, übernimmt WP-Inhalte ohne jeden Hinweis: Alles fehlt (Urheber, Lizenz).
  • Ersteintrag durch --M∞sfrosch 18:50, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?: Auf Anfrage nach 10 Tagen keine Antwort, angegebene Mailadresse gehört zu einer SEO-Optimierungsseite. Beschwerde eingereicht beim Hoster www.businessportal24.com
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers: businessportal24.com antwortet am 16.11. positiv und entfernt die eingestellten Inhalte.
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis: Inhalte entfernt/gesperrt

natune.net Bearbeiten

www1.godic.net Bearbeiten

www.wikiplanet.click Bearbeiten

www.youtube.com Bearbeiten

Kanal: "WikiTubia" Bearbeiten

Gesprochene Wikipedia-Texte ohne Hinweis auf Autoren oder Link auf die Versionsgeschichte. "Standard-YouTube-Lizenz" statt CC-by-sa 3.0 unportiert/GFDL. Lediglich die Fotos werden weitgehend korrekt genutzt.

--Martina Disk. 06:27, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Eine Sperranfrage einreichen darf leider nur der/einer der Urheber der Texte. Wenn du einer bist, einfach hier klicken und das Webformular ausfüllen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:05, 27. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

www.radio-kreta.de Bearbeiten

; hierher verschoben von Einzelnutzungen

update. Überwiegend nur mit "Quelle: Wikipedia" bzw "Auszug aus wikipedia" gekennzeichnet. Keine Autoren, keine Lizenz, keine Verlinkung:

Standardmail verschickt. --Martina Disk. 07:34, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

www.metal.de Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Texte und Wikipedia-Logo
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [764]
  • Quelle in der Wikipedia: Heaven Shall Burn
  • weitere Unterseite: [765]
  • in WP: Edguy
  • weitere Unterseite: [766]
  • in WP: Crazy Town
  • mutmaßlicher Mangel: Übernahme ungezählter Artikel Bands aus dem Metalspektrum; keine Angabe von Herkunft, Autoren, Lizenz etc. - lediglich irgendwo unten der Wikipedia-Globus nebst Verlinkung auf den Artikel
  • --JD {æ} 18:18, 23. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

billig--fliegen.de Bearbeiten

von Einzelnutzungen hierher verschoben. --Martina Disk. 22:46, 15. Okt. 2017 (CEST) Auf [767] steht zwar der übliche Satz (ganz unten), aber der einzige Link geht zu www.wikipedia.de. Ich mag mich irren, aber ein "hab ich aus der Wikipedia" ist nicht GFDL-konform. --32X 11:36, 14. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Stimmt so, Email ist raus. --Mdangers 16:49, 7. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel Bogotá. Angemailt. --tsor 14:51, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

<Kopie Ende />

Es sind zahlreiche weitere Artikel betroffen. Etwa Venedig, Berlin, Teneriffa und etlichen weiteren von hier unter A bis Z gelisteten Orts- und Länderartikeln. Bei manchen, aber nicht allen steht ein Hinweis am Seitenende, der GA-konform aussieht, es aber nicht ist: "Der Text auf dieser Seite basiert ganz oder teilweise, auf einem Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Artikel selbst sowie eine Liste der Autoren ist dort abrufbar." Keine lokale Kopie der Lizenz oder wenigstens ein Link, kein Link zum Wikipedia-Artikel (nicht mal zu Wikipedia, geschweige denn zur Versionsgeschichte). tsor, hatte der Seitenbetreiber damals überhaupt reagiert? Der Link auf das Impressum bei cc.tbooker.com ist defekt (tot). tbooker.com wird weitergeleitet nach tbooker.de, stimmt aber nicht mit den Whois-Angaben auf denic und domaincrawler.com überein. Habe dort zwei Emailadressen für den Seitenbetreiber gefunden und ihn mit unserer Standardvorlage angemailt. --Martina Disk. 22:46, 15. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

www.maria-online.com Bearbeiten

Dreister Werbespam: die Wikipedia Startseite mit "Kaufen" Knopf: www.maria-online.com/health/article.php?lg=de&q=Hauptseite Unten steht im holprigen Deutsch irgendein Disclaimer, aber kein Hinweis auf Autoren oder Lizenzbedingungen. Gruß Matthias 16:06, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

deacademic.com Bearbeiten

Ja kann ich so bestätigen. Aufgefallen durch ncihtnennung des Urhebers eines Bildes. Es wird auch nciht darauf hingewiesen, dass es sich um einen Klon handelt. Übrigens völlig veraltet der Artikel den ich gerade hatte. --Keks Ping mich an! 21:17, 16. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

www.facebook.com/groups/157988964975591/ Bearbeiten

www.bahl-for-actors.com Bearbeiten

//www.youtube.com/watch?v=cvxR71bQm5w Bearbeiten

www.nettelnburg.com Bearbeiten

Auf mehreren Seiten teils veränderte WP-Artikel lediglich mit kleinem Hinweis versehen:

https://www.schatzsucher.wiki Bearbeiten

second.wiki Bearbeiten

  • Text oder Bildnutzung? Text und Bild
  • Webseite/Unterseite mit WP-Inhalt: [second.wiki/wiki/ernst_kc3b6hler_historiker] (Spamfilter)
  • Quelle in der Wikipedia: [[786]]
  • weitere Unterseite: [second.wiki/wiki/ratc3b3n_informc3a1tica]
  • in WP: [[787]]
  • weitere Unterseite: [second.wiki/wiki/hipertensic3b3n_arterial]
  • in WP: [[788]]
  • mutmaßlicher Mangel: Quellenangabe, Urheber fehlen, Lizenz ohne Verlinkung. Kein Impressum.
  • Ersteintrag durch --MBq Disk 18:32, 12. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
  • weiterer Verlauf:
  • Kontakt aufgenommen?:
  • bisherige Reaktion/en des Betreibers:
  • Anmerkungen/Diskussion:
  • Ergebnis:

heilstein.de Bearbeiten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen&oldid=242369389“