MBq

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST) Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau moyen en français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Antwort auf Anfrage

Guten Morgen MBq,

grundsätzlich bin ich nicht gegen den Filter, aber wie das teilweise lief, war das wirklich frustrierend. Ewig nur diskutieren, dass irgendwas weiterging. Dass du, @Benutzer:X2liro natürlich ein Privatleben hast und nicht mein Angestellter bist, ist absolut verständlich. Aber es muss halt auch verständlich sein, dass es für mich frustrierend ist, immer ewig zu warten und zu diskutieren.

Ganz ungeprüft kommen die Artikel ja nicht in den ANR, da ich ohne Sichterrechte bin (wurden in der Anfrage Nov. 2021 entzogen) bin. Dagegen stelle ich mich ja auch nicht. Mein Vorschläg wäre eher, dass man einen "Mentorrat" mit 5-10 Benutzer bildet. Nur dass das in diesem Bereich schwierig ist, verstehe ich natürlich auch.

Ich würde im Falle einer neuen Artikelanlage auf dieser Seite aufschlagen oder wenn es mit X2liro eine bessere Lösung als in der Vergangenheit, kann ich auch bei ihm vorstellig werden. In der Vergangenheit war halt das Problem, dass eigentlich niemand wirklich inhaltlich prüfen könnte. Es gab zwar Benutzer, die mir die Artikel verschoben, aber es waren die Artikel die aus Sicht von X2liro ungeprüft in den ANR gelangten. (Falls der Abschnitt auf AAF besser aufgehoben ist, einfach verschieben.) Grüße --Der E-Mann (Diskussion) 03:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo E-Mann, entschuldige die späte Antwort. - Eigentlich hast Du soviel Erfahrung, dass das Mentor-System nicht mehr für dich gedacht ist, dort schicken wir Anfänger für ihre ersten Schritte hin. Bei Dir ist das Problem eher, dass Du manchmal nicht aufpassst und dann Fehler in den Artikeln landen, und (weil fast niemand ausser Dir dein Thema bearbeitet), drin bleiben. - Ich hab damals immer per Google-translate die spanischen Quellen durchgesehen und bei IMDB die Filmlisten, und dann mit Deinem Entwurf abgeglichen. Und ab und zu auch ein Foto ergänzt, wenn schon eines bei Wikimedia Commons vorhanden war. Das kannst Du doch genauso machen? Ich glaube, wir müssen und können nicht perfekte Qualität abliefern, aber zumindest grobe Fehler sollten wir nicht akzeptieren, das gebietet unsere Ehre als Autor. - Lass uns nochmal ein paar Wochen lang das alte System anwenden, sagen wir bis Juni, und dann bekommst Du es endgültig alleine hin. Deal? Gruss, --MBq ^Disk 15:25, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo an euch beide. @ MBq, ich danke dir für dein Engagement, und würdige auch sehr, dass du immer wertschätzend mit Der E-Mann umgehst und mit großer Verantwortung für deine Position als Administrator. Als (derzeit einziger?) Autor mit Schwerpunkt Argentinien sehe ich das allerdings leider nicht so optimistisch wie Du, MBq. Die Artikel haben systematisch mehrere Schwachpunkte: Zum einen Sprachstil, fehlende Chronologie der Artikelinhalte, Prioritäten auf Regenbogenpresse-Infos statt auf beruflicher Stationen, Doppelungen von Angaben, Fehler in den Filmlisten, Übersetzungen von spanischen Filmtiteln oder Filmpreisen (vermutlich werden diese Fehler aus der IMDB übernommen und nicht reflektiert), Verwechslungen, ob eine Publikation eine Telenovela, ein Theaterstück oder ein Film ist). Wenn es nur das wäre, könnte man es in der normalen Artikelnacharbeit lösen und notfalls halt stehen lassen, weil das Fehlerchen sind, die man in Wikipedia vllt. in Kauf nehmen muss. So sehr ich deine, der E-Mann, freundliche Art schätze, haben wir hier aber darüber hinaus nach wie vor die Situation, dass du deine spanischen Quellen inhaltlich nicht verstehst und die Übersetzungstools, die du anwendest, dir nicht sicher genug weiterhelfen. Und/oder dir fehlt Kontextwissen zu Argentinien, um die Fehler zu erkennen, oder du hast keine Ideen, wie du die Angaben doppelchecken kannst. Dadurch entstehen dann Falschangaben in den Biografien, z.B. in Bezug auf biografische Geschehnisse rund um die Militärdiktaturen und/oder das politische System. Zudem zählen deine Personen-Artikel Filmpreise auf, die die Personen nie gewonnen haben (manchmal, weil du Nominierungen für Auszeichnungen hältst, manchmal weil du glaubst, dass Auszeichnungen als "bester Film" o.ä. auch eine individuelle Auszeichnung für die Schauspielerin ist). Oder du verwechselst die On-screen-Erlebnisse der Filmfigur mit der Biografie der Schauspielerin, oder du verwechselst die Biografie der Mutter mit der Biografie der Tochter. Leider hast du aus meiner Sicht nach wie vor kein Recherche- und Editierverhalten entwickelt, mit denen du selbst diese Fehlerquellen bei dir erkennen und lösen kannst. Mein Vorschlag an dich wäre nach wie vor, dass du in deinem Benutzernamensraum eine Übersichtsunterseite anlegst ("Werkstatt"), auf der du notierst, an welchen Artikeln du gerade arbeitest. Wenn ein Artikel deiner Ansicht nach fertig ist, dann kannst du ihn dort markieren. Ich verspreche, dass ich mir diese "Werkstatt" abonniere und einen von deinen "fertigen" Artikeln pro Monat gründlich angucke, dich entweder auf Fehler Hinweise oder diese selbst korrigiere, und dann den Artikel verschiebe. Grüße --X2liro (Diskussion) 16:08, 9. Apr. 2024 (CEST)

Lieber @X2liro: Das Angebot mit einem Artikel ist wirklich gut gemeint und ich nehme es auch an.Im Schnitt schaffe ich ca. 5 Artikel pro Monat (Wenn Urlaub auch mehr), daher bräuchte ich halt einen Zweiten (oder weitere), die halt auch mitmachen. Ich würde spontan MBq vorschlagen, weitere Benutzer wären natürlich willkommen. --Der E-Mann (Diskussion) 17:11, 11. Apr. 2024 (CEST)

Mach doch erstmal einen Artikel im Monat und investiere die Zeit, die du übrig hast darin, diesen einen Artikel zu verbessern, und alle Informationen, die du gesammelt hast doppelzuchecken. Z.B. jeweils Satz für Satz nachzugucken, ob eine Publikation ein Film oder eine Telenovela ist, ob die Biografie und die Filmographie mit dem Artikel in der span. und engl. Wikipedia übereinstimmen, ob die Auszeichnungen vollständig sind und Auszeichnungen und Nominierungen nicht durcheinander geworfen werden usw. Mach dir eine Fehlerliste, mit den Dingen, die oft bei deinen Neuanlagen nicht auf Anhieb klappen und arbeite diese Schritt für Schritt ab. @MBq, du wirst diesen Thread wahrscheinlich nicht dauerhaft auf deiner Diskussionsseite haben wollen. Hast du einen Vorschlag, wohin wir ihn verlagern? Vielleicht in eine noch anzulegende "Werkstatt"-Seite in E-Manns Benutzernamensraum? Grüße --X2liro (Diskussion) 17:25, 11. Apr. 2024 (CEST)

Das macht Sinn, vielleicht Benutzer:Der_E-Mann/Werkbank oder so. Ich abonniere die Seite dann auch und bemüh mich mitzuhelfen. (Aber ich finde schon, wir sollten eine zeitliche Perspektive setzen, bvon mir aus auch sechs Monate, danach sollte Der_E-Mann wieder ein selbstverantwortlich arbeitender Wikipedianer sein. So ein Filterlimbus ist keine dauerhafte Lösung, finde ich.) --MBq ^Disk 10:08, 12. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt, dauerhaft ist das für alle nicht der richtige Weg. Wenn sich die Qualität aber nicht bessert, dann kann auch nicht automatisch nach sechs Monaten so getan werden, als wären die Neuanlagen in Ordnung. Mal gucken, vllt. helfen ja die oben beschriebenen Maßnahmen, z.B. wenn du, Der E-Mann, dir wirklich eine Checkliste anlegst und gründlicher einen Artikel pro Monat schreibst, statt ungründlich 5 Artikel/Monat. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:28, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du sagst einen Artikel, ich bin bei fünf. Wäre nicht drei Artikel für dich ein gangbarer Weg. Von mir aus pro Woche einer und eine Woche pro Monat nerve ich dich nicht. Wenn ich wegen Urlaub mal tatsächlich mehr schaffen sollte, könnte ich ja immer noch wen anders anschreiben (zB MBq).--Der E-Mann (Diskussion) 18:04, 14. Apr. 2024 (CEST)

@X2liro will ja nicht lästig sein, aber nur zur Info. --Der E-Mann (Diskussion) 10:35, 16. Apr. 2024 (CEST)

Zwei oder drei werden wir zusammen schon schaffen, die Hauptsache ist, dass Du die Qualität hältst. Wenn die Artikel gut sind, macht es ja auch Spaß sie zu lesen und zu verschieben. Denk dran bei Commons nach passenden Bildern zu schauen. --MBq ^Disk 12:24, 16. Apr. 2024 (CEST)

Kommt es dir, E-Mann, auf Quantität oder Qualität an? Warum hast du bisher noch nichts zu den Vorschlägen "Werkbank" und "Checkliste" gesagt? Es macht den Eindruck als würdest du eigentlich so weitermachen wollen wie bisher. Hier also nochmal mein Vorschlag: Schritt 1: Du legst die Werkbank an. Schritt 2: Du legst dir als Arbeitshilfe die Checkliste mit den typischen Fehlern an. Schritt 3: Du erstellst deinen ersten Artikel mit Hilfe der Checkliste. Schritt 4: Ich checke und du überarbeitest weiter falls erforderlich. Schritt 5: Wenn alles passt oder nur noch Kleinigkeiten auszubessern sind verschiebe ich. Danach startest du deinen nächsten Artikel. Wenn auf diese Art die Qualität deiner Entwürfe besser wird und Schritt 4 mich (und andere Helfer) nur noch 5 Minuten statt 1 Stunde kostet, werden es automatisch mehr Artikel im Monat; wenn die Qualität deiner Entwürfe so bleibt wie bislang, dann kannst du dich freuen, dass ich dir wenigstens bei einem Artikel im Monat weiterhelfe. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:38, 16. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar. - @E-Mann: Ich denke, da müssen wir uns jetzt wirklich nach X2liro's Vorgabe richten, und ihm gebührt auch unser beider Dank für die Bereitschaft. uns seine Zeit zu spenden. Es gibt nicht viele Wikipedianer mit so guten Kenntnissen der südamerikanischen Sprachen. --> Also so beschlossen: Du listest Deine neuen Artikel unter Benutzer:Der_E-Mann/Werkbank, einen pro Monat oder bis der davor verschoben ist. X2liro und ich setzen die Seite auf die Beobachtungslisten. Gruss, --MBq ^Disk 14:16, 16. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon

→

nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:	Tkarcher | Sargoth | Hyperdieter | Werner von Basil | Stefan64 | Ra'ike (alle bis 28. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum: „Movement Charter“, Neulingsgewinnung, Umfragen (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

CUA zu Ingo München

Hi MBq, kurze Info: In dieser CUA gab es vor 2 Wochen einige Ergänzungen [1]. Hast du die CUA noch auf dem Schirm? (In Bearbeitung). Viele Grüße, -- Toni 17:21, 17. Apr. 2024 (CEST)

Danke fürs Erinnern, ich kümmer mich drum —MBq ^Disk 17:29, 17. Apr. 2024 (CEST)

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV

• News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law

• WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap

• WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)

• Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users

• Traffic report: O.J., cricket and a three body problem

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)

Oversightkandidaturen:	Hyperdieter | Ra'ike | Sargoth | Stefan64 | Tkarcher | Werner von Basil (bis 28. April)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Veranstaltungen:	Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:	Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)