Wikipedia

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen/Archiv/2012

< Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung‎ | Treffen‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Emergency doc in Abschnitt 3. Treffen?

Hotel in FFM

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich mische mich mal ein. Das SG hat sich dieses Jahr auch in FFM getroffen und das Hotel in dem wir waren, kann ich nur empfehlen. Nichts Erstklassiges aber für den Zweck eines Treffens war es top (Konferenzraum, nahe bei der Innenstadt/Bahnhof, Rotlichtviertel (*gg). Hier der Link zum Hotel. Ähhm, falls einer von uns die Minibar nicht gezahlt hat sagt Bescheid ;-). Ich wünsche Euch viel Erfolg und Spass. --Hosse Talk 20:07, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke für den tollen Tipp! Hört sich doch nicht schlecht an :-) und scheint nach einem kurzem Vergleich auch recht preisgünstig zu sein. Was meinen die anderen?? --Wnme 23:00, 20. Mär. 2012 (CET)
Sehe ich nach der Preisrecherche auch so – und gleich am Bahnhof für die Bahnreisenden, und vier Sterne… Es sollten sich aber hier noch ein gerüttelt Maß an RCler eintragen – es gibt doch genug, die vielleicht auch Interesse haben. — Regi51 (Disk.) 23:20, 20. Mär. 2012 (CET)
Ich kenne mich über Hotels leider gar nicht aus. Gruß --Jivee Blau 23:21, 20. Mär. 2012 (CET)
@Regi51: Sicher hätten noch einige mehr Interesse, abwarten da kommen sicher noch ein paar ;-). Aber vlt. sollten ja zusätzlich auch noch zumindest alle die hier bzw. die hier (oben) stehen noch angesprochen werden? Gruß, --Wnme 23:29, 20. Mär. 2012 (CET)
Sehr gute Idee. Das wäre was für Inkowik. Der kann da einen Bot basteln und die alle anschreiben. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:33, 20. Mär. 2012 (CET)

Hat das Hotel jemand gebucht / jemand Wikimedia Deutschland angesprochen? Wenn nicht, könnte das bitte jemand übernehmen? Ich würde das wg. meiner momentan hohen Arbeitsbelastung ungern machen. Grüße, --buecherwuermlein 01:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:46, 13. Mai 2012 (CEST)

...und sonst noch...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wird ja nicht nur gearbeitet werden, es bleibt auch noch ein Rest von Freizeit in Frankfurt. Da schlage ich vor, die netten Leute von Portal:Frankfurt zur Gästebetreung einzuspannen. Ich könnte mit eine sachkundige Stadtführung vorstellen, einen abendlichen Besuch in einer Äppelwoikneipe mit den Frankfurtern, dasMuseum für Kommunikation.... oder was sonst gewünscht wird. Als Ortskundiger könne ich Ansprechpartner sein. --Artmax (Diskussion) 09:28, 22. Mär. 2012 (CET)

Stimmt, guter Vorschlag! Das würde mMn auch sicher sehr gut ins Programm passen und wäre eine gelungene Abwechslung zum Tagen. --Wnme 12:32, 22. Mär. 2012 (CET)
Das Angebot vom Portal:Frankfurt sieht jetzt so aus: Die Tagungs-Teilnehmer werden am Samstag um 18-18.30 Uhr zu einem Stadtrundgang unter Führung des Frankfurt-Kenners Roland.M abgeholt, der uns quer durch die Innen- und Altstadt mit seinen alten und neuen Sehenswürdigkeiten führt. Ziel ist das historische Apfelwein-Lokal Zur Stalburg, wo wir - gegen 20 Uhr - auf den Stammtisch Frankfurt stossen. Insgesamt werden durch Roland 15 Plätze reserviert. --Artmax (Diskussion) 09:49, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:46, 13. Mai 2012 (CEST)

Vorstellung von Tools?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich muss noch schauen, ob ich kommen könnte. Ich habe auf der Hauptseite folgenden Punkt gelesen: Vorstellung Huggle, VandalFighther & Co.: RC-Tools, ihre Vorzüge und ihre Nachteile Wie stellt ihr euch genau vor? Ich könnte, da ich selbst Core-Dev bin, Huggle vorstellen, mehr aber auch nicht, da ich andere Tools nicht so gut kenne. Was würdet ihr da aber hören wollen? Ich denke, die meisten sind mit diesem Tools kundig, eine Einführung soll es ja wohl nicht werden, oder? Oder ist es als reiner Vergleich der Tools geplant? -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:30, 20. Mär. 2012 (CET)

Huggle ist ein immerwährendes Kritikthema, was zuweilen auch verständlich ist. Für Anfänger oder „Egoshooter-Liebhaber“ ist das Tool z. B. absolut nichts. Es sollte eine Vorstellung aller Tools der Vandalismusbekämpfung geben. Wie Huggle, was ich auch benutze, dabei wegkommt, wird man sehen. Darum soll es unter anderem gehen, denke ich mal. Komm einfach vorbei, wenn du es einrichten kannst. — Regi51 (Disk.) 23:05, 20. Mär. 2012 (CET)
Genau, eine Einführung würde vermutlich nicht viel bringen. Einen Vergleich mit Vorstellung der Tools, die einige noch nicht kennen bzw. eine Diskussion über die verschiedenen Tools (mit Schwerpunkt Huggle) wäre wohl geeigneter und Huggle ist da ja ohnehin schon das wichtigste und meistverwendeste Tool. Dazu wäre es vlt. auch noch denkbar, das Thema wie verschiedene Tools (oder auch nicht-Tool-RCler) gleichzeitig im Einsatz zusammenwirken oder eben nicht mit anzuschließen. Gruß, --Wnme 23:14, 20. Mär. 2012 (CET)
Na klar. Wir wollen es mal nicht vorgreifen, was es zu bereden gibt. Wird sicher interessant. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:24, 20. Mär. 2012 (CET)

*hust* meta:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback *hust* und Istes Übersetzung könnte in den Toolteil aufgenommen werden, wenn sich jemand findet, der sich *hust* damit auskennt... *hust* Ei verdammt, *hust* warum hab ich denn jetzt so nen Brösel auf der Schallmei? *hust* --Martin1978 ☎/± WPVB 12:43, 22. Mär. 2012 (CET) *räusper*

Aha *g*, ich nimm's mal mit auf! --Wnme 13:02, 22. Mär. 2012 (CET)
Zu dem Tool kann ich natürlich als Autor einiges erzählen (werde wohl auch anwesend sein), das mit der Lokalisierung ist natürlich ein "Problem" an das ich anfänglich nicht gedacht habe, da beinahe sämtliche Scripts ursprünglich nur für mich selbst vorgesehen waren (für die global Vandalismusbekämpfung) und die deshalb einfach nur ihre Aufgabe erfüllen sollten. Später haben aber einige angefangen die Tools mitzubenutzen (und ich unterstütze sie auch gerne hierbei) weshalb ich viele Einstellungs- und auch Lokalisierungsfunktionen eingebaut habe. Da diese Allerdings immer Stückweise so eingebaut wurden, dass immer alles kompatibel bleibt, ist hier ein ziemlicher Flickenteppich entstanden, den ich im Moment durch eine Umstrukturierung (und teilweises neu schreiben) der Tools zu beheben versuche. Deshalb gibt es auch verschiedene Herangehensweisen über die ich im Moment nachdenke, vllt. kann man das ja auch an den Tagen besprechen, inkl. Feedback zu dem Tool/ den Tools - Hoo man (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2012 (CEST)
*g* Irgendwoher kenn ich das. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:43, 25. Mär. 2012 (CEST)
Falls ihr euch wegen dem Hustanfall wundert: Das Tool ist klasse (!) aber ich hatte ein unschönes Erlebnis damit. Kurz gesagt: Erst wollte es nicht und dann wollte es zu gut. In meinen Archiven kann man das nachvollziehen. Der Spott einiger Benutzer und (A)-Träger war mir über Tage sicher... ;o) LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 08:49, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Programmvorschlag

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren20 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie gesagt, nur ein Vorschlag, der gerne noch geändert werden kann ;-). --Wnme 23:44, 21. Mär. 2012 (CET)

Samstag

10-11 Uhr: eintrudeln, erstes Kennenlernen

11-12:30 Uhr: Einführung/Auftakt

  • Begrüßung, Organisatorisches

→ offene Runden/Diskussionen zu den Fragestellungen:

12:30-13:15 Uhr: Mittagsessen

13:15-15:00 Uhr: Tools

15:00-17:45 Uhr: Umgang mit Vandalen

dazwischen: 16:00-16:20 Kaffepause

17:45-19:00 Uhr: offenes Programm

  • Individuelle Gestaltung

19:00 Uhr Abendessen

Angebot des Portals:Frankfurt: Ab 18-18.30 Uhr kleine Stadtführung/-Rundgang mit Frankfurter Wikipedianern (siehe eins drüber ..und sonst noch...), sowie anschließend ab ca. 20 Uhr gemeinsames Abendessen in der Stalburg.

Sonntag

9:30-10:30 Uhr: Trolle

10:45 bis 12:30 Uhr: Vandalismusbekämpfung – Technischer Umgang

12:30-13:15 Uhr Mittagessen

13:15-15:00: Ausklang

15:00-16:00 Uhr Abschluss

Gegen 16:00 Uhr: Ende

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Punkte die eventuell noch fehlen

  • Betreuung von Neueinsteigern in die Vandalismusbekämpfung.


Super Wnme, danke für die Mühe! Das sieht doch schon richtig gut aus. Was passiert denn am Samstag zwischen 15:45 und 16:45 Uhr? Ich bin jetzt erstmal offline, morgen guck ich mir die Sache näher an. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 23:51, 21. Mär. 2012 (CET)

Gut. Kleiner Zahlendreher, schon korrigiert! --Wnme 00:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Wer macht was?

(Tabelle nach unten verschoben)

Ich schlage vor, dass sich alle, die produktiv (vulgo: als Referent, Seminarleiter o. Ä.) zum Treffen beitragen wollen, mal in die obige Tabelle eintragen. Am besten in Orientierung an das oben aufgestellte Programm. Auch neue, noch nicht genannte Vorschläge sind natürlich super. Auf jeden Fall sollten wir uns mal einen Überblick verschaffen, wie viel wir tatsächlich im Angebot haben – und ob sich dementsprechend ein Treffen über zwei Tage lohnt. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 22:53, 26. Mär. 2012 (CEST)

Themensammlung

Wann? Thema Art d. Veranstaltung Dauer Kommentar Verantwortlicher

(Referent bzw. Moderator)

Bsp: Tools Bsp: Vortrag Bsp: 2h Nur eine Beispielzeile. ;-) ~~~
SA, bis 11 Uhr Eintrudeln
SA, 11 bis 12:30 Uhr Offene Diskussion / Schwerpunkte Diskussion 90 min
  • Das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung – bisherige Entwicklung
  • Einordung ins Umfeld der WP, welche Bedeutung hat die VB, wird Vandalismusbekämpfung vom der Community auch ausreichend ernstgenommen und von der Bedeutung her richtig eingeschätzt?
  • Nimmt die Menge an Vandalismus oder die Intensität zu?
  • Vandalismusbekämpfung im Wandel der Zeit: müssen die Hürden/Beschränkungen für Neulinge immer höher werden, damit Vandalen und Trolle wirksam zurückgehalten werden können? Welche Folgen hat das für gutwillige Autoren?
  • Softwareneuentwicklungen der Foundation (Beispiel neues Tool für die Eingangskontrolle) und Features die es auf en gibt (Beispiel: Dropdown-Menüs mit vorgeschlagenen Zusammenfassungskommentaren), die den RC betreffen
  • Das Handbuch zur Vandalismusbekämpfung (Vorbesprechung zum Workshop)
  • Welche Probleme gibt es bei der Bewältigung (zu wenige RCler/Admins zu bestimmten Zeiten?, Trolle, zu hohe Belastung für einzelne)
Bitte um Statistiken, wann die Anzahl der Vandalen die der aktiven Admins übersteigt. => Aktuell(nicht signierter Beitrag von Nightflyer (Diskussion | Beiträge) 00:08, 21. Apr. 2012 (CEST))
Das ist etwa nachts der Fall, wenn kein RC-Administrator mehr online ist und nur noch (falls überhaupt) ein paar Administratoren, die nicht regelmäßig bei den „Letzten Änderungen“ mitarbeiten, siehe etwa die Fälle in dieser oder in dieser Nacht. Gruß --Jivee Blau 00:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
Ich hatte hier auch mal mit einer Sammlung angefangen, vielleicht sollte man diese Seite auch mal ins Projekt verschieben. --Wnme 14:58, 21. Apr. 2012 (CEST)
  • Quo vadis RCler: Was sind RCler, was machen sie, was wird von ihnen und von Admins erwartet?
  • RCler und Admins
 Alle
SA, 13 bis 13:30 Tools Diskussion 30 min
  • Schwerpunkt Huggle: warum ist das Tool in großen Teilen der Community verpönt und wie kann das geändert werden?
  • (Nachtrag zu Huggle) Warum sollten persönliche Ansprachen oder -Verwarnungen gewählt werden und nicht grundsätzlich die Standard-Q-Verwarnung? Leider werden oft Bearbeitungen per Q als Vandalismus markiert, die sicher kein Vandalismus sind. Das gibt nur Wind in die Segel der Huggle = Ego Shooter-Fraktion! Diese müssen (!) entkräftet werden. (Martin1978 ☎/± WPVB)
Werden sie wohl nicht. Wenn ich manuell einen Eintrag zurücksetze und einen individuellen Kommentar in der Zusammenfassung hinterlasse , ist er schon weggehuggelt. Wenn die Huggler kommen, geh ich. Ist ja doch alles umsonst. Nur: Wer informiert wen, wenn die Huggler nicht mehr aktiv sind??(nicht signierter Beitrag von Nightflyer (Diskussion | Beiträge) 00:08, 21. Apr. 2012 (CEST))
Hier geht es weniger um die Zusammenfassung, als vielmehr um die Ansprache auf der Benutzerdisk, die ein Druck auf Q auslöst. Huggle bietet genug spezifische Verwarnungen und Hinweise, die halt auch genutzt werden wollen. Wenn ich z.B. sehe, dass ein Benutzer einen Interwiki als Quelle gesetzt hat und ich dies mit der richtigen Begründung revertieren will (das geht am Einfachsten per Maus) wird sehr oft in der Zwischenzeit mit dem Standart-Q revertiert (das sieht man an der Zusammenfassung, welche Verwarnung gewählt wurde). Dieser Benutzer braucht aber dringend die spezifizierte Ansprache und nicht das allgemeine ... Spaßedits etc pp bla sind unerwünscht. Bitte nutze die Spielwiese. Diese Ansprache in einem solchen Fall zu nutzen ist für mich schon fast mehr Vandalismus.
Hoffe ich konnte etwas Licht ins dunkel bringen, um was es mir eigentlich ging. --Martin1978 ☎/± WPVB 11:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
  • Rollback-Tool Smart rollback bzw. die Übersetzung
  • Der Wikipedia-de-rc IRC Channel
  • Probleme bei der Abstimmung von Ansprachen, wenn parallel verschiedene Tools im Einsatz sind
 Wer?
SA, 13:30 bis 14:30 Uhr Vorstellung einzelner Tools Präsentationen 15 min. / Tool
  • Einzelne Tools vorstellen, anschließend Diskussion über Vor- und Nachteile
  • Huggle (s. o.)
 Wer? (Vorstellung der Tools kann jeweils von Einzelnen übernommen werden, anschl. Leitung der Diskussion). mmovchin/Hoo man?
SA, 14:30 bis 16:15 Uhr Der Vandale als Neuling Vortrag / Diskussion 90 min Auch Vandalen tätigen mit ihrem Vandalismus-Edit ihre erste Bearbeitung in der Wikipedia und sind manchmal potenzielle Neuautoren. Wie bekommen wir den Spagat zwischen deutlicher Warnung sowie hohem Vandalismusaufkommen und freundlicher, individueller Neulingsberatung hin – wo hört das eine auf, wo fängt das andere an? buecherwuermlein
SA, 16:15 bis 17:15 Zeitgemäße Ansprache und Verwarnung von Vandalen Workshop 60 min Live die aktuellen Verwarnungsvorlagen durchgehen, bewerten und ggf. überarbeiten kann ich gern als Workshop (mit jmd. zusammen?) vorbereiten buecherwuermlein
SA, 17:15 bis 17:35 Das Support-Team Vortrag + Diskussion 20 min Was macht das Support-Team, Bezug zum RC, ggf. anschließend kurze Besprechung des letzten Workshops mit den anwesenden Supportlern Wnme
Sonntag
SO, 9:30 bis 10:30 Uhr Trolle Vortrag/Workshop/Diskussion Wer?
SO, 10:45 bis 11:15 Uhr Vandalismusbekämpfung (Stewards, Oversighter und die heftigen Dinger) Vortrag 15–30 min. *Der* Titel sagt alles DerHexer
SO, 11:15 bis 12:30 Vandalismusbekämpfung (Verschiedenes) Workshop
  • Unterschiedliche Herangehensweisen an VB/effizienter Umgang mit Vandalismus
  • Die gesichteten Versionen und der RC
  • Mögliche Konsequenzen der neuen Nutzungsbedingungen für die Vandalismusbekämpfung
  • MBs in Vorbereitung (oder allgemein), die den RC betreffen (Beispiel: WP:Meinungsbilder/Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer", inzwischen fast eingeschlafen)
  • Umgang mit ungeeigneten Benutzernamen: wann ansprechen, wann sperren? (mit Bezug zum Support-Team Workshop)
  • Rangeblocks
  • Mittel zur Prävention von Vandalismus: Seitenschutze, Missbrauchsfilter, Title-/Spamblacklist
  • Wirksame Zurückschreckung von Vandalen/Trollen vs. Beschränkungen für gewillte Autoren/Auswirkungen von weitreichenden Maßnahmen wie Rangeblocks und längerfristigen IP-Sperren für unbeteiligte Benutzer
 Wnme (mit jmd. zusammen?) mit Vorbehalt gestrichen. --Wnme 22:01, 6. Mai 2012 (CEST)
SO, 13:15 bis 13:45 Uhr Kommunikation im Notfall Diskussion (Vortrag?) 30 min Umgang mit (Selbst-)Morddrohungen, wie kann eine funktionierende und schnelle Kommunikation sichergestellt werden? Siehe auch Wikipedia:Verhalten im Notfall. Wer?
SO, 13:45 bis 14:15 Uhr Eingangskontrolle: Wann ein SLA und wann lieber nicht? Vortrag + Diskussion 30 min Wer?
SO, 14 bis 15 Uhr Raum für spontane Themen Offene Runde: Diskussion über spontan vorgeschlagene Themen und Besprechung von noch offengebliebenen Sachen
SO, ab 15 Uhr Abschlussrunde, Abfahrt Abschlussrunde mit Feedback (Ergebnisse), sind zukünftig regelmäßig Workshops sinnvoll?

Sonstiges/Themenspeicher

Support-Team und RC
  • Was macht das ST?
  • Ungeeignete Benutzernamen/Verifizierte Benutzerkonten
  • Beschwerden über IP-/Benutzer-Sperren
  • Weitreichende Auswirkungen von Sperren bestimmter oft gemeinsam genutzter IP-Adressen (Beispiel: bestimmte O2-UTMS IPs)

Die Tabelle jetzt mal hier unten in der Hoffnung, dass sie so mehr Beachtung findet. Martins Vortrag wird bestimmt super, aber ob er alleine einen 2-tägigen Workshop rechtfertigt? Falls ihr etwas zur Programmgestaltung beitragen könnt, tragt euch bitte hier ein! Ich selbst bin noch etwas zurückhaltend, da ich „nur“ mit 80%iger Wahrscheinlichkeit kommen werde. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 19:02, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ups, das hatte ich jetzt gar nicht auf der BEO ;). Oben wurde ja auch schon angedeutet, wer was machen würde und ich würde auch mal Themen für ein paar Workshops sammeln. Diese Aufgaben können ja durchaus auch mehrere zusammen übernehmen! Ich denke, so haben wir doch schon mal einen guten Teil zusammen! Zur besseren Orientierung habe ich hier auch mal die restlichen Überthemen eingetragen und ich hab das hier jetzt mal etwas prominenter verlinkt. Gruß, (falsch signierter Beitrag von Wnme (Diskussion | Beiträge) 18:52, 1. Apr. 2012 (CEST))
Ich habe die Links mal gefixt. Interessante Signatur übrigens. ;P --Nirakka Disk. Bew. 22:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

Habe das mal etwas umstrukturiert und die Fragestellungen und gewünschten Themen aus dem Programmablauf in die Tabelle übertragen, das ist jett recht übersichtlich. Müssen sich nur noch Leute finden, die die einzelnen Vorträge / Workshops etc. vorbereiten. Zwei Tage Programm können wir aber, wie wir jetzt sehen, locker füllen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 01:27, 4. Apr. 2012 (CEST)

Meine Befürchtungen sind leider eingetreten: Ich werde nicht zum Treffen kommen können, da es mit einer anderen Veranstaltung kollidiert. Sehr schade! Wird hoffentlich nicht das letzte gewesen sein. Ich erwarte dann eure Berichte … --Nirakka Disk. Bew. 01:20, 14. Apr. 2012 (CEST)

Einige Punkte müssen wohl gestrichen oder zu einer allgemeinen Diskussion gewandelt werden

Da mein Ex-Mentee Mmovchin wahrscheinlich Prüfungsbedingt nicht teilnehmen kann muss dessen Beitrag wohl gestrichen oder in eine Diskussion gewandelt werden; auch weil sich Hoo man noch nicht zu einer Teilhahme geäußert hat. --Martin1978 ☎/± WPVB 20:06, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann inzwischen mit Sicherheit sagen, dass ich an beiden Tagen anwesend sein werde ;) - Hoo man (Diskussion) 20:36, 22. Apr. 2012 (CEST)
das ist fein! Könntest Du Dich dann auf der Vorderseite noch eintragen? Sonntagsgruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 20:39, 22. Apr. 2012 (CEST)
hast du zwischenzeitlich, aber die Einordnung (beide Tage, Samstag oder Sonntag) fehlt. --Martin1978 ☎/± WPVB 20:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kostenübernahme durch Wikimedia Deutschland

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir wurde mitgeteilt, dass der Punkt Kostenübernahme auf der Vorderseite leicht übersehen wird, daher hier nochmals zur Sicherheit: zu Fahrtkosten siehe Wikipedia:Redaktionstreffen/Reisekosten. Da muss jeder selbst bei WMDE einreichen, unsere neue Anschrift ist Obentrautstr. 72 10963 Berlin-Kreuzberg. Bitte benutzt für die Kostenübernahme das Erstattungsformular (PDF, 927 KB). Grüße Christoph (WMDE) 17:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Mitfahrgelegenheiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann anbieten von Kassel Teilnehmer mitzunehmen. Die Strecke nach Ffm kann dabei variieren. Z.B. über Marburg oder Fulda ;) Schniggendiller kann ja von Bielefeld den Pitti mitnehmen und z.B. in Kassel zu mir umsteigen :D --Markus S. (Diskussion) 18:18, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das ist kein Zaunpfahl mehr, dass ist schon ein Fahnenmast! ;o)
Aber ich lehne dankend ab, weil wir mit der Bummelbahn fahren. Nur als kleine Randnotiz: Der Pitti wird dieses Mal, wenn ich richtig informiert bin, wohl nicht am Treffen teilnehmen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 18:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
„Schniggendiller kann ja von Bielefeld den Pitti mitnehmen und z.B. in Kassel zu mir umsteigen“ (... während Pitti dann in Schniggendillers Auto nach Frankfurt fährt. Oder gilt die Mitfahrgelegenheit auch für Pitti? *g*)
Spaß beiseite (Pitti hat ja mittlerweile auch abgesagt): Danke für das Angebot, evtl. komme ich darauf zurück. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mit Auto komme oder mit der Bahn. Ich ziehe auch in Erwägung, schon Freitag anzureisen und mir dann noch was auch immer in FFM anzusehen (Senckenberg-Museum?). Ich sollte wirklich langsam mal meine Planungen konkretisieren ...
Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Wie viele Übernachtungen inkl.?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, da ich nicht am Sa. schon um 5 aufstehen will (wenn um 6 der Zug am Hbf Bremen abfährt) wollte ich mal nachfragen, ob der Verein auch eine Nacht (Fr. auf Sa.) mehr erstatten würde? Wenn nicht, muss ich wohl absagen. 53€ extra sind mir zu viel (Studenten haben's schwer...). Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 21:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

Du kannst ja auch am Samstag vielleicht etwas später kommen. Gruß --Jivee Blau 21:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
Frag doch mal den Hexer. Der weiß das bestimmt. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:08, 22. Apr. 2012 (CEST)
Ich würde eher direkt bei treffen@wikimedia.de fragen, da hast du gleich die richtigen Ansprechpartner. Ansonsten Zustimmung zu Jivee, der Hexer wird bleistiftsweise evtl. auch Sonntag schon früher losfahren (k. A., wie lange ein Zug bis Berlin braucht, aber wenn er um 19:00 da sein will ...). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:24, 22. Apr. 2012 (CEST)
Genau, oder direkt bei Johannes Rohr anfragen (Johannes.rohr@wikimedia.de), der ist unser Ansprechpartner. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das möglich ist. Ansonsten ist es ja auch kein großes Problem, wenn du erst später kommst, denn die wichtigsten Themen fangen ja auch erst später an ;). Gruß, --Wnme 21:29, 22. Apr. 2012 (CEST)

Sollte kein Problem sein, siehe: Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Kickoff-Seminar#Hotel-Reservierung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, beim WLM-Treffen ging das Programm ja bereits Freitagabend los und daher war klar, dass die Übernachtung von Freitag auf Samstag dazu gehört. Falls es sein muss, wären wir bereit, XenonX3s Kosten für ein Hostel, eine Jugendherberge o.ä. zu übernehmen, denn mit dem Hotel wegen einer Übernachtung erneut Verhandlungen aufzunehmen, ist etwas aufwändig und ein ziemliches Hin und her. Ich hoffe, das geht so okay, dann einfach mit den Reisekosten abrechnen und wir wissen Bescheid. Weiterer Gesprächsbedarf und Nachfragen auch gern über community @ wikimedia . de oder unsere personalisierten Adressen. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
Mir geht das ähnlich wie XenonX3: Ich *kann* nicht um 5 aufstehen, um nach Frankfurt zu fahren. Dann wäre ich noch mehr Matsch als zuvor schon. Auch ich werde eine Übernachtung von Freitag auf Samstag benötigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:33, 29. Apr. 2012 (CEST)
Dann nimm dir doch einfach ein Zimmer in einer Jugendherberge/Hostel, bei solchen Bedingungen ist das doch mehr als verständlich ;) und da wird sicher keiner was gegen haben (und beim ST-Treffen ist es ja auch so)! :) Am besten wäre es aber wohl, wenn ihr zusammen (oder wer sonst noch eins braucht) für Zimmer anfragt. Gruß, --Wnme 21:35, 29. Apr. 2012 (CEST)
Genau. :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2012 (CEST)
Okay, dann mach ich hier mal eine Liste und würde mich freuen, wenn WMDE auch hier beim (S|B)uchen behilflich wäre. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 2. Mai 2012 (CEST)
Übernachtung Freitag bis Samstag
  1. XenonX3
  2. DerHexer
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Anmeldeschluss 1. Mai

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezieht sich das auf das ganze Treffen oder nur auf das Hotel? Bus1110 (Talk/Work) 19:06, 29. Apr. 2012 (CEST)

Das bezieht sich imho nur auf das Hotel. Wäre natürlich schön, wenn sich bis zur Deadline alle eintragen, die auch ohne Hotelnutzung dabei sind. — Regi51 (Disk.) 19:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
Bei mir ergibt sich das aber erst noch, aber wenn es nicht so schlimm ist... Bus1110 (Talk/Work) 19:13, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ein Bekannter von mir kann auch erst kurzfristig sagen, ob er am Samstag kommen kann. --Jivee Blau 19:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
Wichtig ist imo nur, dass jeder einen Sitzplatz hat. --Martin1978 ☎/± WPVB 19:38, 29. Apr. 2012 (CEST)
<quetsch> Obwohl Stehplätze natürlich günstiger sind *g* --Schniggendiller Diskussion 23:52, 30. Apr. 2012 (CEST)
Schön wäre es natürlich, wenn ihr frühzeitig bescheid gebt, damit man besser planen kann. Wenn das nicht geht, dann reicht es auch noch ein paar Tage vorher aus (ohne Übernachtung) zuzusagen. Und auch mit Übernachtung lässt sich dann sicher noch gucken, was sich da machen lässt. Gruß, --Wnme 21:13, 29. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Restliches Organisatorisches

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem nun die wichtigsten Vororganisationen und die Anmeldung an das Hotel erfolgt ist, bleibt nur noch die Frage, was sonst noch alles für einen erfolgreichen ersten Workshop zu tun ist! Ich habe mal in einer to-do Liste in diesem Etherpad angefangen zu sammeln, damit auch nichts vergessen wird ;). Da solltet ihr jetzt noch alles reinschreiben und ergänzen, was euch so einfällt :). Mit nen gemeinsammen Brainstoorming geht hoffentlich nichts wichtiges unter und das wird auch alles gut hinauen! Grüße, --Wnme 21:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Antwort und Fragen dort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:35, 5. Mai 2012 (CEST)
Ich habe dort auch noch mal ein paar Sachen ergänzt. Eine gemeinschaftliche Zusammenstellung mit dem Etherpad hat sich beim Support-Team Workshop übrigens als sehr brauchbar herausgestellt :-). Gruß, --Wnme 21:54, 6. Mai 2012 (CEST)
Wie bekommen wir rechtzeitig aus Berlin einen WLan-Router mit UMTS? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:17, 8. Mai 2012 (CEST)
Den kann ja auch Christoph Jackel (WMDE) mitbringen (er bringt auch den Beamer mit). Jetzt wurden die Punkte allerdings aus dem Etherpad entfernt und wir müssen einfach mal davon ausgehen, dass er das auch war (und kein Troll^^). Denn aus der „Versionsgeschichte“ werde ich nicht so ganz schlau ;-). Gruß, --Wnme 20:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Da es ja jetzt ja nur noch ein paar Tage bis zum kick-off sind, wäre es schön, wenn sich der ein oder andere noch um den ein oder anderen noch offenen Punkt aus dem Etherpad kümmern würde oder sich noch als Referent oder Moderator bei einen unserer Themen eintragen würde! :) Gruß, --Wnme 21:48, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Namensschilder

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, bitte schickt mir doch eine Spezial:E-Mail/Christoph_Jackel_(WMDE), falls ihr von der Anmeldung abweichende Namen drauf stehen haben wollt bis Sonntag. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Mai 2012 (CEST)

Wäre es nicht besser, die mit Realnamen (wenn gewünscht) und dem Nick zu versehen? Oder wie war das angedacht? ;) Gruß, --Wnme 22:11, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich glaube, so hatte er das gedacht. Gruß --Jivee Blau 22:11, 3. Mai 2012 (CEST)
Genau. Ich nehme die Namen von Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbekämpfung/Treffen#Wer kommt? außer ich bekomme eine Mail. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 09:50, 4. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Kleine Support Runde?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da dieser Workshop ja nur eine Woche nach dem des Support-Teams stattfindet, habe ich mir gedacht, dass es für die vier Supportler, (sollte klar sein, wer angesprochen ist ;)) die da sein werden, aber dieses WE nicht da waren es doch ganz sinnvoll sein könnte in kleiner Runde mal einem kurzen Rückblick über den Workshop zu geben und über die Ergebnisse zu berichten. Was meint ihr dazu? Gruß, --Wnme 22:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich war zwar teilweise live via Etherpad dabei, aber schaden kann es bestimmt nicht. ;) -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:00, 8. Mai 2012 (CEST)
Okay, das denke ich auch :-). Jetzt ist nur noch die Frage, ob wir dazu einen festen Termin einplanen sollen, oder ob wir das lieber spontan machen sollen. Gruß, --Wnme 14:18, 8. Mai 2012 (CEST)
zwischen zweitem und drittem Bembel abends in der Schenke... *grins* --Martin1978 ☎/± WPVB 14:49, 8. Mai 2012 (CEST)
Nur blöd, dass im Support alles top secret und geheim ist.... ;-)). --Wnme 17:28, 8. Mai 2012 (CEST)
Will auch, spontan. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:19, 8. Mai 2012 (CEST)
Auch mich würde das interessieren. Ich werde wiederholt wegen solchen und solchen (nur zwei Beispiel, die mir gerade einfallen) meiner Aktionen per Mail kontaktiert und antworte darauf mehr oder weniger im Namen des ST. — Regi51 (Disk.) 20:43, 8. Mai 2012 (CEST)
Also eine Session „Vandalenjäger und Support-Team, wie arbeiten wir zusammen?“, ja? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 8. Mai 2012 (CEST)
Genau so stell ich mir das vor. Kann ja ein eigenes Thema werden. ;-) Ich glaube, wir haben noch mehr Themen als dass es die Zeit hergibt. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:18, 8. Mai 2012 (CEST)
Ok, da gibt's bestimmt genug zu :-). Wenn dir was konkretes einfällt, dann schreib's doch einfach rein (ich hätte da auch schon so einige Ideen)! Oder auch einfach mal ne Gruppe „Themenspeicher“ aufmachen, wo dann alles Sonstige reinkommt. Gruß, --Wnme 21:29, 8. Mai 2012 (CEST)
Ja, so eine Sitzung würde mich auch interessieren. :) --Thogo 22:27, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich muss

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

leider kurzfristig absagen. Mein Chef meint denn doch, das ich morgen früh noch arbeiten könnte :( --Markus S. (Diskussion) 18:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Raum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In welchem reservierten Raum treffen wir uns im Hotel National und wie ist er zu finden? Gruß --Jivee Blau 18:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich denke, das wird kein Problem sein. Die Rezeption weiß „alles”. ;-) — Regi51 (Disk.) 19:08, 11. Mai 2012 (CEST)
Laut Angebot ist es der Raum 419 (4. Etage, 95qm). Grüße, --Wnme 21:19, 11. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich wünsche euch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

viel Spaß und ein interessantes Wochenende! Möchte einer ein Protokoll für die daheimgebliebenen anfertigen? -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 12:29, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke! Irgendwas Protokollartiges ist in Arbeit. XenonX3 - (☎:✉) 12:36, 12. Mai 2012 (CEST)
Merci vielmals. Lass es Dir gut gehen. --Martin1978 ☎/± WPVB 12:37, 12. Mai 2012 (CEST)
Ich wünsch euch dasselbe wie Inkowik. --Lukas²³ 12:53, 12. Mai 2012 (CEST)
Schade, dass ich nicht kann, wäre gerne dabei gewesen. Viel Spaß! Bus1110 (Talk/Work) 13:01, 12. Mai 2012 (CEST)
Danke. Gruß --Jivee Blau 14:53, 12. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Live-Dokumentation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In diesem Etherpad werden während des Workshops live die Diskussionsergebnisse dokumentiert. Grüße aus Frankfurt, --Wnme 12:40, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Reiseadapter von LG gefunden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Wervon euch vermisst seinen LG TravelAdapter? -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:49, 13. Mai 2012 (CEST)

Weißte was, mein Handyladekabel ist nicht da, auch ein LG. Kann das jemand verwechselt haben und passt das Ding in mein Handy? −Sargoth 09:22, 15. Mai 2012 (CEST)
Bitte schick's mir doch zu unter Wikimedia Deutschland e.V. / z.Hd. Jackel / Obentrautstr. 72 / 10963 Berlin, falls sich niemand meldet. :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Passt. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:17, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:17, 21. Mai 2012 (CEST)

Vandalentreffen!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Das CVU-Treffen aus WMDE-Sicht! :o

FYI: Das hängt / hing an einer Pinnwand in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland. Falls noch irgendwelche Zweifel bestanden: Jetzt ist endgültig klar, was für ein Bild die Außenwelt von den RC'lern hat! :P --Nirakka Disk. Bew. 22:33, 29. Apr. 2012 (CEST)

bist du dir denn sicher, dass sich nicht am selben Wochenende auch die Trollmafia trifft? -- Inkowik 10:41, 30. Apr. 2012 (CEST)
Die allseits anerkannten Vandalen / Egoshooter / Trottel / Idioten / Möchtegerns (jeder darf selbst wählen, wie er selbst am liebsten bezeichnet wird, wenn er doch nur Unsinn und nicht regelrechtes fernhalten möchte) treffen sich und die armen armen armen Trollos macht was sie wollen. Zum Glück hat es dort Internet...! --Martin1978 ☎/± WPVB 11:33, 30. Apr. 2012 (CEST)
Wer hat nach mir gerufen. Ich bin doch der Troll :)) --Markus S. (Diskussion) 05:34, 1. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:13, 20. Mär. 2013 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren27 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder zu Hause angekommen, gilt mein Dank, auch im Namen von Thogo, für diese gelungene Veranstaltung:

Ebenfalls sehr lehrreich für meine weitere Mitarbeit: die vielen Diskussionsbeiträge aller Beteiligten. Gern wieder! Grüße an alle. — Regi51 (Disk.) 21:08, 13. Mai 2012 (CEST)

+1 ...und wenn Huggle jetzt etwas verantwortungsvoller eingesetzt wird, könnte auch ich mich damit anfreunden (viel gelernt)... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:20, 13. Mai 2012 (CEST)
Danke auch von mir an alle, die zum Gelingen beigetragen haben und dabei waren! Ich werde mich dann demnächst mal an die Auswertung der Etherpad Ergebisse und der Feedbackbögen machen. Der erste Workshop war hoffentlich nicht der letzte :-). Gruß, --Wnme 22:46, 13. Mai 2012 (CEST) PS: Wer macht eigentlich den Blogbeitrag, oder schreibt ggf. einen Artikel fürs Wikimedium?
Vielen Dank an alle, das war ein sehr schönes Treffen mit vielen neuen realen Bekanntschaften (virtuell kennt man sich ja...). Danke auch an die Frankfurter Stammtischler für die Stadtführung, das war sehr interessant! Ich lade Euch ein, das nächste Treffen in Bremen abzuhalten, dann gibts vom hiesigen Stammtisch bestimmt auch eine Stadtführung :) Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 22:54, 13. Mai 2012 (CEST)
Schade, dass ich diesmal nicht konnte. Und ich lade euch nach München ein. :) -- mmovchin Diskussion | Bewertung 23:09, 13. Mai 2012 (CEST)
Lieber nach Nämberch ;) --Lukas²³ 23:24, 13. Mai 2012 (CEST)
Nürnberg ist mir auch recht. In 2 Stunden von München nach Nürnberg. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 23:34, 13. Mai 2012 (CEST)
Und ich in meinem Alter hab wohl wenig andere Möglichkeiten :/ --Lukas²³ 23:59, 13. Mai 2012 (CEST)
Das Problem ist, das meist ein zentraler Veranstaltungsort von den meisten Teilnehmern bevorzugt wird. Aber wie sagte schon Toyota? Nichts ist unmöglich! --Martin1978 ☎/± WPVB 00:14, 14. Mai 2012 (CEST)
+1 Auch ich bedanke mich für die konstruktive Runde. Ich habe einiges mitnehmen können. --Martin1978 ☎/± WPVB 00:16, 14. Mai 2012 (CEST)
Martin: Nürnberg ist so ungefähr in der Mitte von Wien, Hamburg und Saarbrücken. (oder?) Grüße, Lukas²³ 00:18, 14. Mai 2012 (CEST)
Wenn Dir das die Landkarte so sagt, wirst Du schon Recht haben. Flax beiseite: An die Ösis und Schweizer hab ich nicht gedacht. Deutschland alleine ist es eher der Raum Mittel- / Osthessen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 07:32, 14. Mai 2012 (CEST)
Auch von mir vielen Dank an alle Teilnehmer und besonders an die Organisation (Wnme) und die Moderation Bücherwürmlein. Wenn sich niemand anderes darum prügelt, könnte ich einen kurzen Beitrag fürs Blog schreiben. Müsste nur wissen, an wen ich den Text schicken muss. ;-) -- Oliver aus Bremen Sprich! 06:40, 14. Mai 2012 (CEST)
Ich bin nach denm Treffen auch tiefenentspannt und wieder etwas schlauer, Der Blogbeitrag kann zu dem da. :-) −Sargoth 08:22, 14. Mai 2012 (CEST)
Danke für die nette und aufschlussreiche Veranstaltung. Hat ja fast alles sehr gut geklappt, was den finanziellen und inhaltlichen Organisatoren vornehmlich zu verdanken ist! :-) Bedauerlicherweise musste ich ja früher nach Hause und konnte so der Veranstaltung kein Feedback geben; bekomm ich irgendwo die Bögen her? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:52, 14. Mai 2012 (CEST)
Habe ich Dir wie im Chat besprochen per Mail geschickt. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:28, 14. Mai 2012 (CEST)
Wunderbar, kannst du dann bitte auch noch einen an Artmax schicken? Gruß, --Wnme 12:32, 14. Mai 2012 (CEST)
Ich schicke ihm eine Wikimail und hoffe auf AW. :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2012 (CEST)
Einen Feedbackbogen bitte auch zu mir... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:13, 14. Mai 2012 (CEST)
You've got Mail. :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2012 (CEST)
Nightflyer, du musst aber auch antworten, sonst habe ich deine Mail nicht. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:57, 14. Mai 2012 (CEST)
Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:02, 14. Mai 2012 (CEST)
Auch von mir einen herzlichen Dank an die Organisatoren, Vortragenden, Stadtführenden,... und natürlich meinen Dank an die wieder nette Runde. Hat mir viel Spaß gemacht und ich konnte einiges an Wissen und Motivation mitnehmen. -- ST ○ 21:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Auch ich möchte mich bedanken, insbesondere beim Verein im Allgemeinen und Christoph im Besonderen für die Unterstützung, sowie Wnme für die Organisation. Gruß in die Runde --Schniggendiller Diskussion 23:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich habe jetzt einen kurzen Artikel für die Wikimedium geschrieben, weil bald Deadline ist, warte aber noch auf den Bericht / Blogbeitrag, wäre schön, wenn er zeitnah kommt :) Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:05, 16. Mai 2012 (CEST)

Mir ist gerade aufgefallen, dass der Blogbeitrag von O.Koslowski jetzt online ist, zu finden unter http://blog.wikimedia.de/2012/05/22/vandalismusbekampfungstreffen-in-frankfurt-main/. Danke für den ausführlichen Beitrag :). --Wnme 20:42, 22. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:13, 20. Mär. 2013 (CET)

Nachbereitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Präsentation

Meine Folien sind jetzt online: File:Stewards, Oversighter und die heftigen Dinger.pdf. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:48, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke! Der Vortrag war sehr informativ aber auch sehr reichhaltig. Schön, dass ich ihn nochmal in aller Ruhe durchlesen kann. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Umbenennung der Spielwiese

Wie beschlossen, habe ich die Frage nach der Umbenennung der Spielwiese gestellt: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spielwiese umbenennen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:51, 15. Mai 2012 (CEST)

Vorlagentausch (Huggle Warnung-1 und -2)

Vielleicht war die doch sehr frühe Archivierung des Treffens nicht sehr sinnvoll. Ich habe dort jedenfalls einen Bericht zu einem Test über die Umsetzbarkeit des Vorlagentauschs eingestellt und bitte um weitere Meinungen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:58, 15. Mai 2012 (CEST)  Info: Der Vorlagentausch ist beendet. Lob bitte an mich, Beschwerden bitte runterschlucken. --Martin1978 ☎/± WPVB 08:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Artikel für Wikimedium

Schreibt egtl. jemand einen Artikel fürs Wikimedia_Deutschland_e.V./Wikimedium? -- mmovchin Diskussion | Bewertung 15:48, 15. Mai 2012 (CEST)
Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Wikimedium/Freiwilligenförderung_(1_Seite)#Treffen_der_Artikelpfleger −Sargoth 23:58, 22. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Bilder die Zweite

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So, wie üblich lade ich keines der Bilder hoch, ohne von den abgebildeten Personen vorher ein eindeutiges ja bekommen zu haben. Hat jemand was dagegen, wenn wir uns gegenseitig die Bilder zusenden? Viele habe ich ohnehin nicht geschossen. -- ST ○ 20:41, 14. Mai 2012 (CEST)

Gegeneinander zusenden ja, aber bitte nicht in Wikipedia hochladen. Gruß --Jivee Blau 20:42, 14. Mai 2012 (CEST)
Sehe ich auch so. Vielleicht ist es aber einfacher, die irgendwo in einem privaten Album hochzuladen. --Wnme 21:14, 14. Mai 2012 (CEST)
Mir ist das ziemlich latte, aber ich beuge mich der Mehrheit. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:18, 14. Mai 2012 (CEST)
Von mir bitte keine Fotos, außer es ist ein privates Album (Picasa o.Ä.). XenonX3 - (☎:✉) 21:43, 14. Mai 2012 (CEST)
Macht was ihr wollt. Aber bitte einen Hinweis per Wikimail, wo ich die Bilder downloaden kann. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:41, 14. Mai 2012 (CEST)
So einen Hinweis hätte ich auch gern. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Zugang zu den Bildern hätte ich auch gerne, ob sie dann public gehen können ist wieder eine andere Frage (bin nicht so wahnsinnig fotogen) - Hoo man (Diskussion) 23:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Darf ich herzlich bitten, Bilder von mir - falls trotz meiner ausdrücklichen Bitte gemacht - nicht in der Gegend herumzuschicken, sondern streng auf der eigenen Festplatte zu hüten, aber besser noch zu löschen. Danke. --Artmax (Diskussion) 09:14, 15. Mai 2012 (CEST)
A props, gibt es ein Bild, das für die Wikimedium zur Verfügung stünde? Mit Freiwilligen drauf? :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:03, 30. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Dokumentation und Ergebnisse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier der Übertrag der Doku aus dem Etherpad. --Wnme 22:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Das Wikipedia-Projekt Vandalismusbekämpfung

  • Vorläufer: rc-Channel im IRC, später überlaufen/eingeschlafen irc://freenode/wikipedia-de-rc
  • Nicht alle Teilnehmer sind Mitglieder des Wiki-Projekts.
  • Wiki-Projekt als Anlaufpunkt von Wnme gegründet, scheint aber inzwischen eingeschlafen zu sein.
  • Vandalismusbekämpfung eher als Einzelaufgabe, nicht als Team-Aufgabe?
  • In anderen Projekten CVU (Counter-Vandalism Unit), eher organisiert als Vandalismusbekämpfung in de-WP.
  • Wer sind die Gegenspieler der Vandalenjäger? „Typologie“ der Vandalen: Schülervandalismus am Morgen, aber auch zwischen 17 und 18 Uhr, „Dauertrolle“ (auch BNS-Fraktion), SPA, „tieferliegender Vandalismus“ auch durch Sichter (z. B. Medizin)
  • Gestaltung der Vandalismusbekämpfung nach Vandalismustyp. Bereits jetzt schon organisiert durch Organisation der Community, z.B. CU für Dauertrolle, OS/Stewards für schweren Vandalismus u. Versionslöschungen.
  • Gesichtete Versionen als Hilfsmittel für Zeiten, in denen wenige RCler unterwegs sind
  • Erschweren Programme wie Huggle manchmal die Zusammenarbeit, wie z. B. bei mehreren gleichzeitig gestellten SLA auf Artikel inkl. Ansprache?
  • Subtiler Vandalismus, der nur von fachkundigen Nutzern erkannt werden kann, ist für das Projekt Vandalismusbekämpfung kaum greifbar. Hier sind Redaktionen gefragt. Gesichtete Versionen helfen aber auch hier, sofern der Sichter bei der Nachsichtung sorgfältig arbeitet.

Einordnung ins Umfeld der WP

  • Ruf der Vandalenbekämpfer teilweise schlecht („Ego-Shooter“). Gerade unter Stress sind Ansprachen eher knapp und wirken schnell unfreundlich. Falsche Nutzung von Tools wie Huggle trägt zum schlechten Ruf bei.
  • Sind Vandalismusbekämpfer im Wettbewerb untereinander? Subjektive Wettbewerbssituation, die zu Fehlern und zu falschem Umgang mit Vandalismus und Vandalen führt. Ein solcher Wettbewerb ist nicht gewollt. Sofern Huggle eingesetzt wird, kann der Zugriff verhindert werden. Eine solche administrative Entscheidung ist aber immer anfechtbar, obwohl sie deutlich weniger eskalierend ist als eine Benutzersperrung.

Intensität des Vandalismus

  • Eindruck: Die Intensität hat seit 2007 stark abgenommen.
  • Ursache: Vermutlich die Sichtung (der Effekt des sofort sichtbaren Vandalismus fällt weg), seit Einführung der Sichtung evtl. aber wieder steigende Vandalenintensität.

Offene Fragen

„Vandalismus im Wandel der Zeit“

  • Einstiegshürden sind in der en gestiegen (Neuanlage für unangemeldete Benutzer eingeschränkt)
  • Weitere Einschränkungen (wie z. B. Sperre von Neuanlagen durch IPs wie in der en-WP) sind eher abzulehnen, da dadurch auch Hürden für neue Autoren errichtet werden.

Softwareentwicklungen der Foundation

  • Page Triage Tool (seit März 2012 von der Foundation entwickelt): mw:Page Triage, en:wp:New Pages Feed
  • Mit Tools (z. B. Huggle) können bei der Entscheidung über einzelne Difflinks immer Fehler gemacht werden. Wie können wir „den Schaden“ minimieren?
  • Kriterien für die Vergabe des Rollback-Rechts?

Überbelastung zu gewissen Zeiten

  • Dienstpläne sind wegen der Freiwilligkeit der editierenden Benutzer unerwünscht – wir können aber gut aufeinander Rücksicht nehmen
  • Link unpatrolled Spezial:Letzte Änderungen
  • Die Besetzung der RC schwankt: Zwischen 18 und 20 Uhr und zwischen 24 und 6 Uhr scheint eine Unterbesetzung (insb. an Admins) vorzuliegen.
  • Frage: Wie könnte per Software angezeigt werden, wieviele RCler aktiv sind?
    • Öffentliche Anzeige könnte von einigen Vandalen missbraucht werden.
    • Vorlage Vandalismusintensität misst nur Zahl der Revertierungen. Gerade wenn sie niedrig ist, werden RCler gebraucht!

Verhältnis: RCler und Admins

  • Dauer der Abarbeitung der VM zeitweise sehr hoch.
    • Ist das schlimm? Ruhe bewahren?
    • Hauptsache der Vandale wird gestoppt und kein Autor vergrault.
  • Frage: Wann müssen wir noch ansprechen?
    • Gegenfrage: Ist ausser in eindeutigen Fällen (Nazi-Parolen) schon eine Ansprache zuviel?
    • Die Ansichten zum Anspracheprozedere divergieren, Admins sind eine inhomogene Gruppe mit wechselnden Launen- allen können wir es nicht recht machen.
    • Im Zweifel ansprechen, wenn konstruktive Absicht erkennbar sein könnte.
  • Brauchen RCler Admin-Rechte?

Tools

  • Vorstellung von Tools, die für die de-WP einsetzbar sind.
  • in der en-WP gibt es diverse Bots, die (mit mehr oder weniger Erfolg) gegen Vandalismus eingesetzt werden. Diese Bots revertieren und warnen User mit Standardvorlagen. Die Tatsache, dass IP-Diskussionsseiten (auch bei statischen IPs!) nicht gelöscht werden, kann User verwirren.
  • Vorstellung Huggle (WP:Huggle)
    • Revert+Standardansprache (Tastenkürzel Q) nicht immer sinnvoll!
    • Besser: Revert und persönliche Ansprache, Tastenkürzel W erlaubt zielgerichtete Warnung auch mit Vorlagen!
    • Huggle bietet verschiedene Warteschlangen und Filtermöglichkeiten, um den Kontrollaufwand zu reduzieren.
    • Huggle warnt zu Recht beim Start, dass das Tool mit Vorsicht zu benutzen ist, da der Nutzer (und nicht das Tool) für die Änderungen verantwortlich ist.
    • Bedienung von Huggle ist bei den Grundfunktionen einfach, so dass es sich auch für Gelegenheits-RCler eignen könnte, Handbuch: WP:Huggle/Handbuch (Übersicht im Abschnitt Tastenkürzel)

Der Vandale als Neuling

Diskussion

  • Fragestellungen:
    • Unterscheidung: Destruktive / konstruktive Änderungen
    • Welche Reaktionen sind angemessen?
    • Massenedits vs. Individualbetreuung
    • Wie ist der angemessene Tonfall bei destruktiven Änderungen? 
  • Kriterien
    • Qualität des ersten Edits
    • Erreichbarkeit
    • Benutzerkonto
    • Art der Ansprache
    • Rückschlüsse auf die „Herkunft“ des Vandalen (z. B. Schule vs. zuhause)
  • Empfehlungen
    • Persönliche Ansprachen statt Vorlagen
    • Destruktiv / konstruktiv?
      • AGF
    • Medienwechsel (E-Mail etc.)
    • Geschwindigkeit drosseln
    • Mentorenprogramm
  • Lässt sich herausfinden, wie viele Nutzer ihre Diskussionsseite auch lesen?

Auch wenn die Ansprache eines Nutzers nicht immer fruchtet, darf die Folgerung nicht sein, stets auf die Ansprache zu verzichten!

Prüfung der Huggle-Vorlagen unter WP:Huggle/Vorlagen

  • Hauptproblem sind nicht die Vorlagen selbst, sondern die falsche bzw. ungezielte Verwendung.
  • Standardvorlage (Warnung-1) passt selten. Diese Vorlage wäre eigentlich vor allem für Tastaturtests sinnvoll. Generell kritisch ist der unreflektierte Verweis auf die Spielwiese sowie der Teil „War die Bearbeitung konstruktiv ...“.
  • Warnung-2 ist für zweifelsfreien Vandalismus geeignet, aufgrund der Direktheit aber nur dafür.
  • Textlöschung-1: Viele Textlöschungen sind gerade bei Neulingen Tests oder Fehlbedienung. Verweis auf Spielwiese unpassend! Vorlage wurde entsprechend überarbeitet.
  • Übrige Huggle-Vorlagen wurden in Gruppenarbeit geprüft und ggf. überarbeitet.
  • Die Vorlage „Pubertärer Vandalismus“ wurde für unpassend befunden. mmovchin hat sie gem. Beschluss des Treffens aus der Huggle-Konfiguration entfernt.

2. Tag, 13. Mai 2012

Trolle

  • Diskussionstrolle sind eher nicht im Scope der RC.
  • Dauertrolle werden nicht als relevante Größe wahrgenommen, auch wenn manche Trolle alleine durch die Zahl ihrer Beiträge und ihre Vehemenz auffallen.
  • Grundsätzliche Frage: Wäre es sinnvoll, auch juristisch gegen Dauertrolle vorzugehen?
    • Virtuelles Hausverbot
      • wäre grundsätzlich nur durch den Seitenbetreiber (WMF) möglich, könnte aber ggf. durch den WMDE erledigt werden
    • Vorgehen bei strafbewehrten Äußerungen
  • Hinweis auf Troll-Dokumentationsseiten
  • Thema offene Proxies
    • Vorstellung eines Beitrags von Seewolf vom Workshop 2009 des Support-Teams (Link)
    • Ranges können in Wikimedia-Projekten nur bis /16 gesperrt werden.
      • Rangeblock-Calculator von chm erleichtert Bestimmung von Ranges anhand mehrerer IP-Adressen (http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php). Das Tool gibt auch Auskünfte darüber, wie viele Adressen geblockt wären.
      • ping.eu bietet verschiedene Lookups, über die sich z. B. der Provider ermitteln lässt, und ermöglicht die Erkennung offener Proxies über die Ports 80, 8080, 3126, 3127 http://ping.eu/proxy.
      • Offene Proxies werden gem. Meta-Richtlinie gesperrt, allerdings mit unterschiedlicher Dauer.
      • utrace.de bietet sich an, um die Geolocation einer IP zu ermitteln, so auch u. a. zur Proxy-Erkennung einsetzbar.
      • Vorsicht beim Einsatz des Wikipedia:Autoblocks. Gerade bei langer Sperrdauer werden so auch vollkommen unbeteiligte Nutzer gehindert.
      • WP:AOL: AOL-IP-Ranges weiterhin gesperrt.
      • IPv6 wird an der Grundproblematik wohl nichts ändern, WP:IPv6.

Stewards, Oversights und die heftigen Dinger

  • Vortrag von DerHexer, Folien
  • Appell zu mehr Meldungen von eindeutigen Oversightfällen von den RClern (beispielsweise private Telefonnummern und Adressen)

Exkurs

  • Appell an die Wikiliebe.
  • Ein Vandale ist nicht immer ein Vandale, sondern kann auch konstruktiven Willen haben.
  • Auch beharrliche Theoriefindung ist kein Vandalismus.
  • Ggf. müssen Admins die Vorgeschichte des „Vandalen“ beachten.

Support-Team

  • Einführung in Vorgehen und Software von XenonX3
  • Appell um Bewerbungen, weitere Informationen unter WP:Support-Team

Meinungsbild: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"

Aufgabenliste

  • Benutzer:LKD/linkgelöscht in den WNR verschieben. Status: Anfrage gestartet, wurde abgelehnt: Benutzer Diskussion:LKD#Benutzer:LKD/linkgelöscht
  • Huggle-Vorlagen ggf. kategorisieren, Status: offen
  • Huggle-Warnvorlage - 1 durch 2 ersetzen?
  • Martin1978: Huggle-Nutzer sollten vor Änderung informiert werden
    • Ansprache erledigt: [1] -M78
    • Umsetzung ist mit einer kleinen Einschränkung ohne weitere Information gemäß der Ansprache erfolgt. Leider ist es durch die Einstellung von Huggle nicht möglich eine Ausnahme für die Vorlage Warnung-1 einzubinden, dass direkt nach dem zweiten Vandalismus eine VM-Meldung abgesetzt wird. Aus diesem Grund wurde die bisherige Warnung-2 ebenfalls umgeändert. Status: Erledigt -M78
  • DerHexer: Ändern von Vorlagen: IPs sollten nicht mit ihrer IP-Adresse angesprochen werden
  • Spielwiese nach Testseite verschieben Status: derzeit Diskussion auf FZW Status: Interessiert kaum jemand, schon im Archiv.
  • Wnme: Meinungsbild „autoconfirmed“ starten, Status: in Arbeit
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:14, 20. Mär. 2013 (CET)

IP sein oder nicht sein, das ist hier die Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Zu meiner Aufgabe, die Huggle-Vorlagen für IPs anzupassen: Reguläre Ausdrücke werden von MediaWiki nicht so recht unterstützt. Hilfe:Variablen und Hilfe:Vorlagenprogrammierung sind nur halb hilfreich. Ich habe jetzt einen Code erstellt, der so funktioniert, dass je nachdem ob der Benutzername eine Zahl ist oder nicht wirkt. Dabei würden dann bspw. auch Benutzer:1001 nur ein „Hallo!“ bekommen. Ich denke, das ist nicht allzu tragisch. Der Code lautet: Hallo{{#if: {{IstZahl|{{BASEPAGENAME}}}} | |  {{<includeonly>subst:</includeonly>BASEPAGENAME}} }}! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:34, 17. Mai 2012 (CEST)

Sehr fein, dass Du die Sache gelöst bekommen hast. In diesem Zuge möchte ich darauf hinweisen, das die Meldung per Huggle beim Q-Einsatz nach einer Verwarnung technisch nicht umsetzbar ist. Ich strebe an die 2. Vorlage zur ersten zu machen und die 2. dann noch härter zu gestalten. Da Q eh nur noch für klaren Vandalismus genutzt werden soll ist das imo kein Problem. Siehe auch das da. LG in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 17:43, 17. Mai 2012 (CEST)
Hmm, ich dachte, es gäbe Möglichkeiten à la if BASEPAGENAME in USERGROUP:User o. ä. Die Vorlage:Benutzer gibt ja für IPs auch andere Links aus als für Benutzer. Aber in deren Quelltext sehe ich nur böhmische Dörfer ... Aber dankeschön! Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:24, 20. Mai 2012 (CEST)
Ah, das war ein guter Hinweis! Offensichtlich ist Hilfe:Vorlagenprogrammierung *äußerst* lückenhaft. Das gewünschte Ergebnis liefert (auch) {{#ifeq:{{lc:{{BASEPAGENAME}}}}|{{uc:{{BASEPAGENAME}}}}|| {{<includeonly>subst:</includeonly>BASEPAGENAME}}}} . Es gibt aber auch den gleichen Bug: Hier wird nur Upper- und Lower-Case miteinander verglichen. Bei Benutzer 1001 käme auch hier nur ein „Hallo!“ ohne weiteren Namen. Zudem liefert das noch mehr false positives, bspw. bei chinesischen Buchstaben, die es, afaik, nicht in Groß- und Kleinbuchstaben gibt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:05, 21. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:15, 20. Mär. 2013 (CET)

Projekt Warnhinweise

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie schon aufm Treffen erwähnt, läuft der Test für die normale Willkommen-Vorlage. Bzw. lief, denn die Ergebnisse sind jetzt da. Siehe Wikipedia:Projekt Warnhinweise/Tests#Vorlage:Willkommen. Die Empfehlung ist von der WMF-Gruppe, die diese Tests durchführt, aber ich schließe mich da gern an. Wir sollten im Rahmen dessen auch die Willkommensvorlagen überarbeiten, die von Huggle verwendet werden und ich weiß nicht welche noch so rumfliegen, möglicherweise hat das Mentorenprogramm auch irgendsoeine Willkommensvorlage. :) --Thogo 01:25, 22. Mai 2012 (CEST)

Es gibt ne Menge Begrüßungsvorlagen. Es ist die Frage, wie sehr die genutzt werden. Es wäre wahrscheinlich am hilfreichsten, nur noch zwei Vorlagen bereitzustellen. Eine für die deutschsprachigen Neulinge und die Vorlage:Welcome für die fremdsprachigen. Die deutschsprachige Vorlage sollte gemeinsam erstellt, anschließend für einen gewissen Zeitraum getestet und dann evtl. überarbeitet werden. Meinungen? XenonX3 - (☎:✉) 01:46, 22. Mai 2012 (CEST)
Ja, klingt nach einem guten Plan. Die Frage ist wie wir die Comm überzeugen, die dann auch alle zu benutzen und nicht irgendwelche Eigenbauprodukte? --Thogo 10:09, 22. Mai 2012 (CEST)
Eigene Vorlagen zu benutzen wird man der Community nicht austreiben können. Mir fällt keine Lösung ein, wie man es mit wenig Aufwand trotzdem schaffen könnte... XenonX3 - (☎:✉) 16:42, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich würde dann mal in einem Kurieraufruf auf den Test und die Ergebnisse aufmerksam machen und zur Nutzung der überarbeiteten Vorlage aufrufen. Was dann daraus gemacht wird wird man eben sehen müssen. Gruß, --Wnme 20:12, 22. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:15, 20. Mär. 2013 (CET)

"Wie könnte per Software angezeigt werden, wieviele RCler aktiv sind? Öffentliche Anzeige könnte von einigen Vandalen missbraucht werden."

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man könnte eine neue Spezialseite dafür errichten, die nur für Sichter zugänglich ist, bei Spezialseiten geht sowas ja. Es gibt bereits Spezialseiten, die nur für bestimmte Benutzergruppen zugänglich sind (Sichter/Admins/Bürokraten). Bus1110 (Talk/Work) 18:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

Diese Seite gibt es bereits. Aber aus Gründen der „Geheimhaltung” wegen eben deinen Befürchtungen nur auf Anfrage per Mail bei Hoo man oder mir. Dann darf die Seite natürlich auch nicht auf der Benutzerseite oder sonst wo in der WP verlinkt werden. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:05, 2. Jun. 2012 (CEST)
Wieso darf sie nicht verlinkt werden? Das war übrigens nicht meine Befürchtung, sondern ich hab diesen Punkt der Doku einfach kopiert. Man muss eine Mail schicken, um Zugang zu der Seite zu haben? Bus1110 (Talk/Work) 19:10, 2. Jun. 2012 (CEST)
Wo ist denn die Seite (titelmäßig)? Bus1110 (Talk/Work) 19:20, 2. Jun. 2012 (CEST)
Wir wollen natürlich nicht, dass die Seite sofort für alle einsehbar ist. Denn manchmal sind erschreckend wenig RCler aktiv, was die Vandalen – vor allem, die sich ein wenig auskennen – auf den Plan rufen könnte. Wenn du die auf deiner BS verlinkst, dann können wir sie auch gleich online stellen. Schick mir ne Mail, dann schick ich dir mit der hoffentlich freundlichen Genehmigung von Hoo man, der das programmiert hat, den Link. Du kannst dann auf deinem Desktop oder sonstwo auf deinem Rechner eine Verknüpfung auf diese URL einrichten. Wenn genug RCler online sind, muss man nicht auch noch dazu stoßen, denn dann treten wir uns nur gegenseitig auf den Füßen rum. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:47, 2. Jun. 2012 (CEST)
Wenn es diesen Link gibt, würde ich pers. extrem vorsichtig bei der Weitergabe sein! Guss --Nightflyer (Diskussion) 20:38, 2. Jun. 2012 (CEST)
Selbstverständlich! Deshalb auch nur per Mail und zurück an RCler, die sich intensiv um das Projekt bemühen und von denen ein Missbrauch imho ausgeschlossen werden kann.
Es gibt Zeiten, da sind so viele online, dass das Reverten leider zu einer „Jagd” wird. Dann stellen sich Fehler – vor allem mit Huggle – ein, die wir alle nicht wollen und die ins Gegenteil umschlagen können, was äußerst projektschädigend sein kann. Ich sage immer und immer gebetsmühlenartig, dass beim Abarbeiten der RC niemals die Geschwindigkeit eine Rolle spielen darf. Huggle ist ein Hilfsmittel wie andere auch, und solche Jagden mit eventuellen negativen Folgen sind nur Wasser auf die Mühlen der Gegner solcher Hilfsmittel.
Ich denke aber, dass das von Hoo man noch in Frankfurt programmierte Tool in der Hinsicht eine Hilfe darstellt. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:44, 2. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:16, 20. Mär. 2013 (CET)

Feedbackzettel nachfordern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Leute, ich hatte dreien von euch noch nachträglich Feebackformulare zugewschickt, bisher ist aber keins zurückgetrudelt. Falls ihr es verlegt habt, fordert bitte einfach noch eins unter Spezial:E-Mail_senden/Christoph_Jackel_(WMDE) an. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:02, 11. Jun. 2012 (CEST)

Meinst Du mich auch? Ich schickte Dir schon mein Statement. Soll ich das noch mal in das Formular übertragen? Grüße --Artmax (Diskussion) 11:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
Das Feedback geht dann weiter an Wnme, den Organisatoren, zur Auswertung. Das Formular wäre dann schon hilfreich zum Ermitteln der Durchschnittsnote usw. Ein Beispiel für die (nicht notwendig öffentliche) Auswertung des (gleichen) Formulars wird aktuell unter Wikipedia:AdminConvention 2012/Lessons learned vorgehalten. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:16, 20. Mär. 2013 (CET)

Tagungsstätte in Frankfurt (Treffen der Redaktion Recht)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Redaktion Recht trifft sich am ersten Dezember in Frankfurt und wir suchen gerade nach einer Tagungsstätte. Christoph Jackel empfiehlt auch uns das Hotel National. Könnt ihr mir sagen, wie ihr es da fandet und worauf es bei der Wahl der Tagungsstätte ankommt? Tausend Dank und Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich fand es gut, da der Raum sehr gepflegt aussah und der Catering-Service überzeugend war. Bei den Hotels muss man sowohl auf die Freundlichkeit des Raums wie z. B. die Verfügbarkeit von Strom als auch auf die Kosten achten. Gruß --Jivee Blau 21:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
Dito, an der Räumlichkeit gab es eigentlich nichts zu bemängeln und das Hotel ist auch auf Sonderwünsche eingegangen. Ein großer Vorteil war auch die zentrale Lage in direkter Nähe zum Hbf. Ich würde das bei so etwa 10-20 Teilnehmern empfehlen. Bezüglich der Verfügbarkeit/Preise solltet ihr um ein Angebot bitten (und mit Verweis auf den gemeinnützigen Zweck evt. auch noch ein wenig nachverhandeln ;-)). Details gerne per Mail. Gruß, --Wnme 21:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
Nehmt es. Nicht gerade das modernste (viel dunkles Holz und Messing), aber mehr als ausreichend. Bahnhof in Sichtweite! Eigene Parkplätze nach meiner Erinnerung nicht vorhanden, ich konnte eine Abschleppung beobachten :-) Konferenzraum hat eine Leinwand, ob wir den Beamer mitbrachten weiss ich nicht mehr. Aber wie immer zu wenig Steckdosen, bringt Verlängerungskabel und Mehrfachsteckdosen mit. Wlan ist teuer (9€ pro Tag/Tln; versucht es in eine Tagungspauschale zu packen). Es ist das Bahnhofsviertel, also viele merkwürdige Geschäfte in der Gegend ;-), Einzelhandel findet man nur nach Suchen einige Strassen weiter, also Zahnpasta nicht vergessen!
Privat war ich schon zweimal im Excelsior, direkt gegenüber vom Bahnhof und alles frei, was man sich denken kann (die bügeln sogar die Klamotten für lau)! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
Im National habe ich aber von Catering (außer billigen Keksen von der Metro) nichts gesehen. Die Teilnehmer mussten sich mittags in den pappigen Imbissbuden des Hauptbahnhofs verköstigen. Auch das Excelsior hat wohl keine Gastronomie. Es wäre bei beiden sicherzustellen, dass es im Haus zumindest ein kleines Buffet (belegte Brötchen ect. ) gibt. Die Redaktion Recht ist ja kein Studententreffen. Das Portal:Frankfurt bietet gerne wieder eine Stadtführung und - wenn gewünscht - die Organisation einer Abendveranstaltung an. Nightflyer: wo gibt es im Bahnhofsviertel, „viele merkwürdige Geschäfte in der Gegend”, aus welchen Dorf kommst Du?--Artmax (Diskussion) 09:48, 21. Sep. 2012 (CEST)
Naja, das Problem dabei ist aber dass WMDE eher nicht ein komplettes Catering übernehmen wird. Vondaher muss eben jede Gruppe für sich entscheiden, wie sie sich das organisiert. Nur Getränke sollte man vielleicht besser im Vorraus bestellen. Der Beamer war übrigens von WMDE. --Wnme 18:57, 21. Sep. 2012 (CEST)
Wollte nur ergänzen, dass Nightflyer und ich privat die Kekse gekauft und mit allen geteilt haben. Vom Hotel waren die nicht. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:00, 22. Sep. 2012 (CEST)
@Benutzer Diskussion:DerHexer: Sind Kekse übrigbeblieben? Nö (Wikimenschen mögen auch billiges von der Metro!). Also können die so schlecht nicht gewesen sein.
Ich bin übrigens gerade auf dem Referententrefen in Marienberg der Wikimedia, und meine mitgebrachten Kekse (die billigen aus der Metro) sind weggefuttert. Nachschub ist nicht bin Sicht! Also lass uns unseren Weg weitergehen, wir sind richtig davor; und alles wird gut! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:24, 23. Sep. 2012 (CEST) PS: Schokoladenkekse sind wichtig für das allgemeine Wohlbefinden und sollten nirgends fehlen und jederzeit zur Verfügung stehen!
Ich hab mich nicht über die Kekse beschwert, sondern sie wie du mitgebracht, damit wir überhaupt was haben. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 23. Sep. 2012 (CEST)
Es ist das Bahnhofsviertel, also viele merkwürdige Geschäfte in der Gegend ;-), Einzelhandel findet man nur nach Suchen einige Strassen weiter, also Zahnpasta nicht vergessen! – Gegenüber vom Frankfurter Hauptbahnhof, wo die Straßenbahn um die Ecke biegt, ist ein Roßmann… SCNR.--Aschmidt (Diskussion) 01:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 21:16, 20. Mär. 2013 (CET)

3. Treffen?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren29 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eventuell sind die Überlegungen und Planungen für ein 3. Treffen noch zu früh, vielleicht aber auch nicht. Leider konnte ich bei dem letzten Treffen nicht, also dränge ich umso schneller auf ein nächstes Treffen.

Es stehen folgende Fragen offen:

Wann?

Vielleicht wäre es gut, beim nächsten Treffen zu besprechen, was aus den Überlegungen des letzten Treffens geworden ist und wie die umgesetzt wurden. Ich frage mich allerdings, wie viele Monate dafür notwendig sind? Wie wärs mit der KW 34 am Wochenende (August) oder der KW 36 am WE (September)?

Als Termin würde ich den Herbst, nach dem Sommerloch anpeilen (also frühestens Mitte/Ende September). Ich könnte mir gut vorstellen, dass es dann auch noch genug Themen zum besprechen gibt und es auch noch so maches gibt, was man noch besser machen könnte. Zum konkreten Planen ist es sicher noch ein wenig früh, zwei bis drei Monate könnte/sollte man aber durchaus schon loslegen. --Wnme 22:38, 14. Mai 2012 (CEST)
Hinweis: In der 38. KW ist die Wikikina in Köln. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Wo?

Zur Auswahl steht derzeit folgendes: Wieder Frankfurt/M. oder Köln, Mannheim, Nürnberg, München, Erfurt, Hannover, Bielefeld, Kassel. Wie man hier sehen kann, ist Bayern wohl der zentralste Ort für Schweiz, Österreich und Deutschland. Vielleicht wäre eine (unverbindliche) Abstimmung bzw. Umfrage (unter den Vandalenbekämpfern) das beste, um zu sehen, welcher Ort uns am besten ist? (Neben Frankfurt ;) ) Für München würde ich anbieten, die Organisation zu übernehmen.

Ich hoffe auf rege Vorschläge!-- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:05, 14. Mai 2012 (CEST)

Eine Ortsabstimmung (später dann den Termin?) könnte man ja wie beim letzten schon jetzt starten. Gruß, --Wnme 22:38, 14. Mai 2012 (CEST)
Frage: Würden denn Mitarbeiter aus dem tiefen Süden kommen? Beim Seminar in Dresden hatten unsere Freunde aus den Alpen eine elend lange Anreise... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:49, 14. Mai 2012 (CEST)
Mannheim wäre kürzer. --Jivee Blau 23:22, 14. Mai 2012 (CEST)
Ich biete Bremen an, da kommt man wunderbar per ICE hin. XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 14. Mai 2012 (CEST)
Dann können wir auch gleich Hamburg nehmen, was hiermit voller Eigennutz vorgeschlagen sei. :-) --Nirakka Disk. Bew. 23:34, 14. Mai 2012 (CEST)
So gern ich auch den Hut in den Berliner Ring werfen würde, scheint mir dies doch zu weit außerhalb zu liegen. Wie auch Bremen und Hamburg mir allzu weit nördlich liegen. In Nürnberg finden so viele Veranstaltungen schon statt, ich fände München reizend. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 15. Mai 2012 (CEST)
Jetzt ganz ohne Saufhintergedanke: Erding ist ein wunderbares kleines Städtchen, das auch alles bietet, was für einen Workshop benötigt wird und liegt knapp östlich von München. Großstädte sind schon genug geknipst - raus aufs Land! *grins* --Martin1978 ☎/± WPVB 00:30, 15. Mai 2012 (CEST)
Dann aber mit einem Besuch bei der Therme ;) --mmovchin Diskussion | Bewertung 09:34, 15. Mai 2012 (CEST)
Das könnte aber u.U. für die aus dem Norden Deutschlands zu weit sein. --Jivee Blau 02:30, 15. Mai 2012 (CEST)
Richtig. Und für die Südländer wäre Bremen eher Suboptimal. --Martin1978 ☎/± WPVB 07:23, 15. Mai 2012 (CEST)
Würzburg? Umsteigefrei von sehr vielen Großstädten incl. Österreich erreichbar. --Thogo 10:45, 15. Mai 2012 (CEST)
Gute Idee. --Martin1978 ☎/± WPVB 12:04, 15. Mai 2012 (CEST)
Gibt's da jemanden vor Ort, der sich a) um Organisation etwas kümmert bzw. b) ein wenig den Ort vorstellt? Wobei zu ersterem ja anzumerken ist, dass das ja von Wnme und Sargoth auch außerhalb von Frankfurt größtenteils gestemmt wurde (wobei ich zunächst dachte, Wnme käme aus FFM ;D). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 15. Mai 2012 (CEST)
Soweit jemand, der sich auskennt ein gutes Hotel/Unterkunft empfiehlt und jemand aus der Gegend eine Stadtführung macht, lässt sich das auch aus der Ferne organisieren ;-). Gruß, --Wnme 14:03, 15. Mai 2012 (CEST)
In Kategorie:Benutzer aus Würzburg kenn ich erstmal keinen. :-( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:43, 15. Mai 2012 (CEST)
Dann können wir München nehmen :) -- mmovchin Diskussion | Bewertung 14:56, 15. Mai 2012 (CEST)
@DerHexer, dann wirds Zeit, dass wir das ändern. ;) Ich kenne Würzburg ganz gut, nicht gut genug für ne Stadtführung, aber ich war oft da und kenn mich zumindest bisschen da aus. ^^ Organisieren muss man da nicht viel, ein Hotel mit Tagungsraum wird sich doch wohl auch online finden und buchen lassen... --Thogo 03:48, 16. Mai 2012 (CEST)
Ein Treffen hier in Bremen wäre natürlich toll, und die Stadt ist auch hervorragend angebunden. Aber für viele ist das dann doch zu weit. Daher hätte ich persönlich nichts gegen Würzburg oder München einzuwenden. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:41, 16. Mai 2012 (CEST)

Auch weil mich Hoo man jetzt schon mehrfach darauf angesprochen hat ;): wie sieht es aus? Wer wäre an einem zweiten Workshop interessiert, bzw. hat konkrete Vorschläge zum Termin oder möchte es (evt. bei sich vor Ort) in die Hand nehmen? Wenn Interesse besteht könnten wir dann ja erst mal mit der Terminabstimmung anfangen! Gruß, --Wnme 22:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht im März, da haben unsere studierenden Mitstreiter Semesterferien... Und es bleibt genug Zeit für die Planung. --Thogo 22:51, 2. Dez. 2012 (CET)
Und am besten auch nicht dann, wenn um die Zeit andere meta Treffen stattfinden, die einige potenzielle Teilnehmer interessieren könnten (wie ein Support-Team Workshop oder die Admincon). Ansonsten könnte man das ganze, wenn man weiß was man will ja auch innerhalb von zwei Monaten planen! --Wnme 09:33, 3. Dez. 2012 (CET)

*auskram*

Wollen wir ein drittes Treffen angehen? Eher im Charakter des letzten oder des vorletzten Treffens? Ort? Zeit? :) IW 15:16, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich würde sagen, ersteres hinge davon ab, ob wir bereit sind ein Programm für einen Workshop zu gestalten und ob sich jemand findet, der die Orga übernimmt. Gruß, --Wnme 14:19, 10. Feb. 2013 (CET)
Gibt es denn schon Programmpunkte? Es lohnt sich ja nicht wirklich, ein Treffen zu organisieren, wenn wir kein Programm füllen können. -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:36, 13. Mär. 2013 (CET)
So, nachdem die Seite jetzt (bald) aufgeräumt ist, kann es ja hier mit den Planungen weitergehen. --Emergency doc (Disk)RM 21:18, 20. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 23:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Vandalismusbekämpfung/Treffen/Archiv/2012&oldid=221023347“