Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2018-IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2018-IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2018-IV#Thema_1

Koordinatenauflösung funktioniert nicht

Hallo zusammen

Anstatt die Koordinaten als Zahlen darzustellen, wollte ich einen Globus anzeigen lassen auf den man draufklicken und dann auf die Karte mit den hinterlegten Koordinaten verzweigt. Ein Beispiel wo das korrekt funktioniert ist Bahia.

Wenn ich nun den Quelltext 1:1 kopiere und in meiner Hilfsseite einbaue, funktioniert der Link nicht mehr. Beim korrekten Link auf der Seite Bahia wird folgender Code aufgebaut:
https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Bahia&language=de&params=12.971111111111_S_38.510833333333_W_region:BR-BA_type:city&title=Salvador+%28Bahia%29 Bei meiner Hilfsseite dieser Code:
https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Benutzer:Tschubby/InfoboxFR&language=de%C2%B6ms=12.971111111111_S_38.510833333333_W_region:BR-BA_type:city&title=Salvador+%28Bahia%29

Das Problem ist, dass bei meiner Seite nach der Sprache DE der params Wert nicht korrekt umgewandelt wird.

Ich kann mir diesen Sachverhalt nicht erklären. Weiss vielleicht jemand von euch, wieso sich die beiden Seiten bei gleichem Code unterschiedlich verhalten?

Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:47, 15. Nov. 2018 (CET)

Hallo Tschubby, das wird schon unter Vorlage_Diskussion:Coordinate#Frage_zur_Vorlage diskutiert. Ich habe Deine Problemschilderung dorthin kopiert, hier ist das dann erledigt. --Telford (Diskussion) 21:18, 18. Nov. 2018 (CET)

Danke dir. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:46, 18. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 14:45, 21. Nov. 2018 (CET)

Karte mit ausgewählten (nicht allen) Koordinaten aus einer Sektion

Hallo!

Ich habe die Liste der Stolpersteine in Wetzlar mit Koordinaten gefüllt. Da die Verlegung der Steine nicht immer am ursprünglichen Wohnort der betroffenen Menschen erfolgte, war es sinnvoll, sowohl den "Installationsort" der Steine als auch die Adresse der Person einzutragen.

Auf der Suche nach einer Übersicht, fand ich die Vorlage {{All Coordinates}}. Diese bringt mir allerdings ALLE Punkte.

Kann man irgendwie eine Karte erzeugen, die nur bestimmte in der {{Koordinate}}-Angabe markierte Punkte zeigt? (Über den Type=landmark?)

Meikel1965 Diskussion 17:35, 30. Dez. 2018 (CET)

geht aktuell nicht. Was aber geht ist im Parameter name der Koordinate klar zwischen Verlegeort und Wohnort zu unterscheiden (das hast du eh gemacht). Ich würde die doppelte Verortung aber nur machen, wenn der Stein nicht direkt vor dem Haus liegt. Insgesamt solltest du klären, ob die doppelte Verortung im Sinne von Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:05, 31. Dez. 2018 (CET)

Danke Herzi Pinki Dann werde ich das mal so machen und mich auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG umsehen. Meikel1965 Diskussion 09:21, 31. Dez. 2018 (CET)

geht wahrscheinlich irgentwie, (2mal koordinaten angeben, unterschiedlich in name=|NS=|EW=) und Koordinaten so darstellen das man auch auf die richtige klicken kann @Meikel1965: würdest du mal einen Link auf den betreffenden Artikel mit Suchbegriff nennen? (sonst ist das suchen im Nebel, & das kostet nur Zeit, die ich nicht investiere) --Jmv (Diskussion)

Hallo Jmv, hat sich geklärt. Meikel1965 Diskussion 09:21, 31. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:16, 15. Jan. 2019 (CET)

Listen der Baudenkmäler in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-BY) auslagern?

In Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-BY) sind sehr viele Seiten von Listen der Baudenkmäler in xy eingetragen = wäre es nicht übersichtlicher, diese in eine eigene Unterkategorie (etwa Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE-BY) Baudenkmäler) auszulagern? --kai.pedia (Disk.) 00:09, 16. Okt. 2018 (CEST)

Da es Werkzeuge gibt, die diese Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (XX-YY) automatisch auswerten und darauf basierend den Anfragenden etwa auf dem Smartphone als Umgebungskarte mit Einzelobjekten zur Verfügung stellen, hätte dein Vorschlag zur Folge, dass auf keiner Karte mehr ein Denkmal eingetragen würde. VG --PerfektesChaos 00:50, 16. Okt. 2018 (CEST)

neue ISO-Codes

Hallo in die Runde, im Besonderen an @Herzi Pinki, NordNordWest:

Bei ISO 3166 gibt es mal wieder neue Codes. Ich hab mir noch keinen Überblick verschafft, wie viele es sind, aber zumindest bei Uganda und Chile hat sich was getan. Wollen wir uns die Sichtung, Einarbeitung etc. irgendwie aufteilen? LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Viel Zeit habe ich im Moment nicht, aber ich helfe gerne. Nepal hat jetzt Codes für die Provinzen, leider haben die noch nicht alle ihre endgültigen Namen, um in einem Rutsch auch die Neukategorisierung umzusetzen. NNW 13:00, 2. Dez. 2018 (CET)

Ich fang mal in Südamerika an. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:58, 2. Dez. 2018 (CET)

Südamerika fertig, mach mit Panama nordwärts weiter. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:06, 2. Dez. 2018 (CET)

@HerziPinki: Hattest du nicht einen Bot, um einfache Umstellungen wie jetzt in Norwegen (Trøndelag, NO-16 und NO-17 sind jetzt NO-23) zu übernehmen? NNW 16:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Liste der Änderungen

• BS (1 neu)  Ok
• CL (1 neu)  Ok
• CZ (Löschung aller dreistelligen Codes im 100er-Bereich, also der Prager Stadtteile)  Ok
• GL (1 raus, 2 neu)  Ok
• KZ (1 neu)  Ok
• MA (Regionsebene neu: aus 16 mach 12)  Ok
• MV (Löschung der 7 Provinzen)  Ok
• NO (2 raus, 1 neu)  Ok
• NP (7 Provinzen neu)
• PL (Komplettumstellung von Buchstaben auf Zahlen)  Ok
• SL (1 neu)  Ok
• TZ (1 neu)  Ok
• UG (6 neu)  Ok

ja habe einen bot, er kann auf Basis von Kategorien für Regionen neue Codes vergeben (Aufteilung) oder 1:1 Änderung bzw. n:1 Änderung (mehrere Codes auf einen zusammenführen). Muss nur die konkreten Werte wissen. Schau mir das später an, nach dem Essen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:45, 2. Dez. 2018 (CET)

Das würde für Norwegen (Zusammenführung) und Polen (reine Umbenennung) gehen. NNW 18:49, 2. Dez. 2018 (CET)

Und ich möcht gefragt haben, ob du eine query basteln würdest, um übersehene GL-QA zu finden. :) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:10, 2. Dez. 2018 (CET)

aktualisierter quarry ~13300, großteils Polen. Bot fängt mit Polen PL an und dann Norwegen (NO). Sind einige GL-QA dabei (aufsteigend nach gt_country sortieren, sind alle auf der ersten Seite), sollen durch was ersetzt werden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:53, 2. Dez. 2018 (CET)

GL-QA ist auf GL-QT (Kategorie:Kommune Qeqertalik) und GL-AV (Kategorie:Avannaata Kommunia) aufgeteilt worden. Ich nehm mal an, dass zumindest die Listen-Einträge über die Kategorien nicht erfasst werden können. Eventuell kann man Benutzer:Kenny McFly dazu motivieren, per Hand nachzuarbeiten, was die Maschine nicht schafft :-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:11, 2. Dez. 2018 (CET)

PL läuft, wird ungefähr 37 Stunden dauern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:31, 2. Dez. 2018 (CET)

ich nehme danach noch CZ und GL-QA (teilweise). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:11, 2. Dez. 2018 (CET)

MA Marokko

zu MA: Ich habe nur nach Änderungen im November geschaut und deshalb MA übersehen. :o( Da muss ich wohl nochmal durch die Liste. NNW 08:38, 3. Dez. 2018 (CET)

nochmal MA: wird noch aufwendiger, da wir zum Teil falsche Codes wie MA-RBA statt MA-RAB haben. NNW 20:17, 3. Dez. 2018 (CET)

Kann gut sein. Marokko hab ich bis dato immer liegen gelassen, weil es bisher so war, dass ISO selbst nicht aktuell war, und ich nicht auf was erst recht nicht aktuelles updaten wollte. Wenn wir eine Liste zum Abarbeiten haben, beteilige ich mich (@Herzi Pinki). … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:23, 3. Dez. 2018 (CET)

MA-RBA sind nur 3 Treffer. Wenn ISO 3166-2:MA soweit ist, kann ich mich gerne beteiligen. aktuell ~480 Vorkommen von MA und 20 Einträge mit 13, 14, 15, 16. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:10, 3. Dez. 2018 (CET)

Was macht man eigentlich mit MA-RBA am besten? Den Code gab es früher, ein Konstrukt "Rabat-Salé" aber (so weit ich sehe) nicht. Die BKL in die Vergangenheit setzen? Lassen? Löschen? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:24, 3. Dez. 2018 (CET)

Außerdem fürchte ich, dass es nicht damit getan ist, sich um die Nummern 13 bis 16 zu kümmern. Ich muss mir da einen Überblick verschaffen. Ich melde mich. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:37, 3. Dez. 2018 (CET)

Siehe hier: Vieles lässt sich 1:1 (oder besser [1+x]:1) ändern, allerdings wurden einige Codes im Kreis geschickt (besonderes Schmankerl: alle 02 nun 04, alle 04 nun 02). Bei sechs alten Codes muss anhand der Provinz/Präfektur entschieden werden, wobei sich dann die Frage stellt, ob man nicht besser gleich den Code der Provinz/Präfektur einträgt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:44, 3. Dez. 2018 (CET)

Ich schätze, automatisiert geht nur die Umstellung der Region-Codes anhand der Kategorisierung, da sich der Zuschnitt der Regionen immer geändert hat (alt 4 ist nicht exakt gleich neu 2). Bei den Präfekturen und Provinzen wird es wohl auf Handarbeit hinauslaufen, aber ich rechne mit noch überschaubarer Arbeit. Außerdem sollten wir uns überlegen, ob wir im Süden nicht standardmäßig immer doppelt einordnen, für MA und für EH, falls das noch nicht umgesetzt ist. Vorlagen für alte Codes sollten raus, haben wir bislang immer so gehandhabt. ISO 3166-2:MA ist übrigens jetzt auf aktuellem Stand und die Anzahl der Untereinheiten stimmt bei ISO mit unseren Angaben überein. Das ist doch schon mal was. NNW 08:29, 4. Dez. 2018 (CET)

Kümmer mich um {{Infobox Ort in Marokko}}, braucht bis heute abend --Herzi Pinki (Diskussion) 16:21, 4. Dez. 2018 (CET) erledigtErledigt, Vorlage aufgebohrt. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:21, 5. Dez. 2018 (CET)

Die ISO-Vorlagen für MA sind überarbeitet (dank an Man77 für den Nachtrag der übersehenen Provinz). Die ISO-Seite ist voller falscher Regionzuordnungen, da können sie gleich das nächste Update machen. NNW 20:09, 4. Dez. 2018 (CET)

Ist der Rest für MA jetzt also Handarbeit? Weiß jemand, wie Fälle wie Tadla-Azilal gelöst werden können? Der Code für die ehemalige Region ist korrekt, verweist jetzt aber auf eine andere. Einfach rausnehmen is nich, die Infobox verlangt den Code für die Staat-Angabe. NNW 13:20, 5. Dez. 2018 (CET)

Es sind noch 48 mit numerischer ISO 2 region 01 bis 12 (quary entsprechend adaptiert) und 112 mit MA ohne. Wenn wir das eine Stufe tiefer auf Provinzebene schieben wollen, ist Handarbeit angesagt. Ich kümmer mich gerade um die Berge. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2018 (CET)

Zu den alten Regionen: Will man diese denn überhaupt geokoordinieren? Wenn ja: Dann muss natürlich ein Code her, der für das gesamte ehemalige Territorium heute gültig ist, und optimal wär es auch, wenn er keine Missverständnisse hervorrufen kann, weil dieser Code zu jener Zeit, als es die Region auch tatsächlich gab, für was anderes stand. Also: Ich würd dann nur "MA" stehen lassen. Welcher Code ehemals zugeordnet war, kann man ja auch im Fließtext erörtern. Oder man muss eine neue Box basteln für aufgelöste Verwaltungsstrukturen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:46, 5. Dez. 2018 (CET)

Ich denke, es ging in der Infobox nicht um Geocodierung, sondern schlicht um die Anzeige des Codes für das entsprechende Gebiet. Der hat natürlich schon eine historische Bedeutung (auch wenn wir veraltete Codes bislang nirgendwo festhalten). Unpraktisch ist halt, dass die Infobox die reine Information des Codes automatisch mit der Geocodierung verbindet, was für ehemalige Gebiete nicht funktioniert. Infobox → MA und der Rest im Fließtext wäre zumindest eine Lösung, die nicht schön ist, aber funktioniert. NNW 20:04, 5. Dez. 2018 (CET)

Zusatzparameter 'ISO-CODE OBSOLETE'?, der alternativ für die Anzeige verwendet wird? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:46, 5. Dez. 2018 (CET)

Klingt gut. NNW 08:27, 6. Dez. 2018 (CET)

@Man77, NordNordWest: Bitte Feedback, am Beispiel von Doukkala-Abda. (habe den Vorschlag mit ISO-CODE-ALT mal umgesetzt). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:59, 6. Dez. 2018 (CET)

Grundsätzlich kann ich damit leben. Etwas unschön ist, dass im Link auf ISO 3166-2:MA dann nichts weiter dazu zu finden ist. Unverlinkt wäre aber auch ungünstig, weil man dann nicht erfahren kann, was der aktuelle Stand von MA-ISO-Codes ist. NNW 09:46, 7. Dez. 2018 (CET)

Find die Lösung im Artikel nicht schlecht. Alte Codes in den Codelisten anzuführen wäre auch eine Möglichkeit, vgl. ISO 3166-2:FR … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:42, 8. Dez. 2018 (CET)

Ich wusste gar nicht, dass wir das irgendwo so machen, finde ich begrüßenswert, solange deutlich gemacht wird, dass die alten Codes tatsächlich alt sind und nicht mehr verwendet werden. Vielleicht sollten sie konsequent nach den aktuellen Codes geführt werden. NNW 20:01, 8. Dez. 2018 (CET)

Wir haben die Codes geändert, die Karten, aber die Einwohner und Flächen der Regionen sind die von vor der Reform und passen nicht mehr. Wie können wir das einfach fixen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:02, 8. Dez. 2018 (CET)

Auf http://www.pncl.gov.ma/fr/Publication/Statistique/Pages/Monographie-des-régions-.aspx gibt es Dokumente zu den einzelnen Regionen, die haben die Flächen. (Aktuellere ?) Zahlen der Einwohner finden sich auf https://www.hcp.ma/downloads/Maroc-des-regions_t18707.html. NNW 15:43, 8. Dez. 2018 (CET)

Danke, sehr nützliche links, habe sie in die neuen Regionsartikel eingebaut. Unter Marokkanische Verwaltungsreform von 2015, die ich ausgiebig verlinkt habe, könnte, wer wollte, … lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:32, 9. Dez. 2018 (CET)

PL Polen

Kann jemand meinen Wissensdurst stillen? Warum wurde von ISO in PL alles auf Zahlen umgestellt? Gibt es dafür eine Begründung? -- sk (Diskussion) 13:42, 7. Dez. 2018 (CET)

von ISO wird gar nix umgestellt, sondern ISO verwaltet nur die Codes, die von den staatlichen Stellen definiert und gemeldet werden. Und ISO löst halt Konflikte mit den meldenden Staaten auf. Soweit mein Wissenstand. Die Quelle ist bei ISO auch angegeben: [1]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:54, 7. Dez. 2018 (CET)

Da Gemeinden usw. eh mit den Ziffern verwaltet werden (siehe bspw. hier), ist es für Polen sicherlich praktikabler als mit Buchstaben zu hantieren. NNW 14:00, 7. Dez. 2018 (CET)

NP Nepal

Nepal scheint mir ein Problem zu sein. Die Provinzen sind, wenn man en:WP et al. Glauben schenkt, installiert, damit entfallen Entwicklungsregionen und Verwaltungszonen. Die ISO führt leider alle drei auf. Im Grunde müssen wir, wenn wir die Provinz-Vorlagen erstellen, die anderen stilllegen, da sie sich gegenseitig in die Quere kommen, denn es kann nur entweder eine einstufige oder eine zweistufige Hierarchie geben. Damit einher geht eine Umstellung des Kat-Systems. Zum Glück wurde bislang praktisch nichts auf Entwicklungsregionsebene gemacht und Kategorie:Geographie (Nepal) ist praktisch nicht weiter untergliedert. Die meisten Distrikt-Kats kann man leicht den Provinzen zuweisen, nur bei den wenigen Distrikten, die aufgeteilt wurden, müsste man nacharbeiten. Die Codes müssen dann aber für alle Artikel angepasst werden. Ich weiß zwar nicht, wieviele das sind, da mir aber schon die Änderungen in Deutschland zum 1.1. ins Haus stehen, würde ich jetzt ungerne zusätzlich Nepal anfassen, zumal vier Provinzen noch keinen endgültigen Namen haben, sodass eine weitere Umkategorisierung ansteht, wenn man das Kat-System jetzt schon umstellt. Alles unbefriedigend. Wie seht ihr das? Umstellung auf Provinzen oder erstmal gar nicht daran rühren und auf später verschieben? NNW 18:09, 9. Dez. 2018 (CET)

Mir fehlt bei Nepal der Überblick. Verstehe ich die Problematik richtig, dass es

• die Entwicklungsregionen eigentlich nicht mehr gibt
• die Verwaltungszonen eigentlich nicht mehr gibt
• die Verwaltungszonen sich hierarchisch nicht immer korrekt einer Provinz zuordnen lassen (weil anderer Zuschnitt)
• die Distrikte weiterbestehen und schon hierarchisch korrekt immer einer Provinz zugeordnet werden können?

Ich würde dann eigentlich schon umstellen, so rasch und so gut es geht, aber das muss ja nicht gestern sein. Aber nur umstellen, wo schon was war. Kategorien, die es nie gegeben hat, muss man nicht anlässlich eines ISO-Code-Updates durch Erstkreierung "umstellen". Solche Dinge können imho warten. Was erledigt werden sollte, sind Dinge, die überholt sind, also sollten wir imho danach trachten, uns von der abgeschafften Struktur zu lösen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:54, 9. Dez. 2018 (CET)

PS: Dazu gehört, dass wir die ISO-Code-Verwendung in Richtung Provinzen ändern. Wie wir die von ISO weiterhin vorgesehenen Codes, deren zugeordnete Region/Zone es nicht mehr gibt, behandeln, sprich die Info-Vorlagen bestehen lassen oder eigentlich voreilig verschwinden lassen, ist eine andere und gute Frage. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:57, 9. Dez. 2018 (CET)

Die Punkte 1 bis 3 sind richtig, Punkt 4 bis auf ein paar wenige Distrikte, die aufgeteilt wurden, aber darum mache ich mir keine Sorgen. Die Ortsinfobox greift auf die ISO-Code-Vorlagen zu und liefert, weil sie die Distrikt-Codes einbinden, veraltete Infos, wenn wir die alten Code-Vorlagen belassen. Zusätzliche Kats wie „Berg in Provinz X“ will ich auch auf gar keinen Fall anlegen (ich ahne, dafür werden sich fix andere Benutzer finden). NNW 20:02, 9. Dez. 2018 (CET)

Damit ich mir das etwas plastischer vorstellen kann: Kannst du bitte einen Distrikt nennen, der aufgeteilt oder neu geschaffen wurde? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:17, 9. Dez. 2018 (CET)

Ohne jetzt gegengeprüft zu haben und im Vertrauen auf en:WP sind das Rukum und Nawalparasi. NNW 10:43, 10. Dez. 2018 (CET)

[2] Entwicklungsregionen sind nur 6 Artikel, kommt also nicht vor, außer bei der Beschreibung der Regionen selbst. Es sind also die 14 Verwaltungszonen auf die 7 neuen Provinzen zu mappen. Insgesamt sind davon 1011 Koordinaten betroffen. Inhaltlich kann ich nix dazu sagen. Wenn die Distrikte von den Verwaltungszonen zu den Provinzen wandern, ohne dabei verändert zu werden, dann kann mein bot alles was unter Kategorie:Nepal nach Distrikt steht automatisch machen, das wären 719 Seiten mit mindestens 719 Koordinaten, Abbildungstabelle vorausgesetzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 9. Dez. 2018 (CET)

Folgendes müsste nach dem n:1-Prinzip vom Bot abgearbeitet werden können:

NP-5, NP-MA und NP-SE zu NP-P7

NP-KA zu NP-P6

NP-GA zu NP-P4

NP-BA zu NP-P3

NP-KO und NP-ME zu NP-P1

Mit der Ausnahme der beiden von NNW genannten, aufgespaltenen Distrikte sollte außerdem über die Distrikt-Kategorien vieles gut abgegrast werden können. Was wo dazugehört, kann ich gerne morgen zusammenstellen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:52, 10. Dez. 2018 (CET)

PS: Seid ihr mit Vorlage:Info ISO-3166-2:NP-P4 einverstanden? Bin mir nicht zu 100 % sicher, ob das so bestmöglich gelöst ist, aber mir scheint maxlevel=2 für die neuen Provinzen eher unsinnig, wenn das tiefere Level nicht auf die Provinzen rückschließen lässt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:05, 10. Dez. 2018 (CET)

Wenn du die Auflistung übernehmen würdest, wäre das gut, denn diese Woche würde ich vermutlich nicht dazu kommen. Die Vorlage hätte ich genauso angelegt, es gibt jetzt nur noch Level 1. NNW 08:28, 11. Dez. 2018 (CET)

zu NP-P1	zu NP-P2	zu NP-P3	zu NP-P4	zu NP-P5	zu NP-P6	zu NP-P7	offen
Kategorie:Distrikt Bhojpur Kategorie:Distrikt Dhankuta Kategorie:Distrikt Ilam Kategorie:Distrikt Jhapa Kategorie:Distrikt Khotang Kategorie:Distrikt Morang Kategorie:Distrikt Okhaldhunga Kategorie:Distrikt Panchthar Kategorie:Distrikt Sankhuwasabha Kategorie:Distrikt Solukhumbu Kategorie:Distrikt Sunsari Kategorie:Distrikt Taplejung Kategorie:Distrikt Terhathum Kategorie:Distrikt Udayapur	Kategorie:Distrikt Bara Kategorie:Distrikt Dhanusha Kategorie:Distrikt Mahottari Kategorie:Distrikt Parsa Kategorie:Distrikt Rautahat Kategorie:Distrikt Saptari Kategorie:Distrikt Sarlahi Kategorie:Distrikt Siraha	Kategorie:Distrikt Bhaktapur Kategorie:Distrikt Chitwan Kategorie:Distrikt Dhading Kategorie:Distrikt Dolakha Kategorie:Distrikt Kathmandu Kategorie:Distrikt Kabhrepalanchok Kategorie:Distrikt Lalitpur Kategorie:Distrikt Makwanpur Kategorie:Distrikt Nuwakot Kategorie:Distrikt Ramechhap Kategorie:Distrikt Rasuwa Kategorie:Distrikt Sindhuli Kategorie:Distrikt Sindhupalchok	Kategorie:Distrikt Baglung Kategorie:Distrikt Gorkha Kategorie:Distrikt Kaski Kategorie:Distrikt Lamjung Kategorie:Distrikt Manang Kategorie:Distrikt Mustang Kategorie:Distrikt Myagdi Kategorie:Distrikt Parbat Kategorie:Distrikt Syangja Kategorie:Distrikt Tanahu zu erstellen: Kategorie:Distrikt Nawalpur	Kategorie:Distrikt Arghakhanchi Kategorie:Distrikt Banke Kategorie:Distrikt Bardiya Kategorie:Distrikt Dang Deukhuri Kategorie:Distrikt Gulmi Kategorie:Distrikt Kapilbastu Kategorie:Distrikt Palpa Kategorie:Distrikt Pyuthan Kategorie:Distrikt Rolpa Kategorie:Distrikt Rupandehi zu erstellen: Kategorie:Distrikt Eastern Rukum (falls englisch gewünscht), Kategorie:Distrikt Parasi	Kategorie:Distrikt Dailekh Kategorie:Distrikt Dolpa Kategorie:Distrikt Humla Kategorie:Distrikt Jajarkot Kategorie:Distrikt Jumla Kategorie:Distrikt Kalikot Kategorie:Distrikt Mugu Kategorie:Distrikt Salyan Kategorie:Distrikt Surkhet zu erstellen: Kategorie:Distrikt Western Rukum (falls englisch gewünscht)	Kategorie:Distrikt Achham Kategorie:Distrikt Baitadi Kategorie:Distrikt Bajhang Kategorie:Distrikt Bajura Kategorie:Distrikt Dadeldhura Kategorie:Distrikt Darchula Kategorie:Distrikt Doti Kategorie:Distrikt Kailali Kategorie:Distrikt Kanchanpur	Kategorie:Distrikt Nawalparasi aufzuteilen auf Kategorie:Distrikt Nawalpur (P4) und Kategorie:Distrikt Parasi (P5) Kategorie:Distrikt Rukum aufzuteilen auf Kategorie:Distrikt Eastern Rukum (P5) und Kategorie:Distrikt Western Rukum (P6)

Wenn's Recht ist, kann ich die Umsetzung bis auf die letzte Spalte übernehmen. Letzte Spalte ist wohl manuell. Nicht existierende Kats anlegen ist auch manuell, brauchen wir die, offensichtlich sind sie ja aktuell leer? Oder sind die neu? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:09, 11. Dez. 2018 (CET)

Bitte, wenn dein Bot das hinkriegt, wär uns damit gut geholfen. Was die beiden alten, zu den vier neuen aufgespaltenen Distrikte anbelangt: Ich bin ausnahmsweise mal halbwegs zuversichtlich, dass wir das auch noch hinkriegen werden, für den Moment mal bin ich zufrieden, wenn wir die große "normale" Masse erledigt kriegen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:44, 11. Dez. 2018 (CET)

Ich würde erstmal abwarten, wie die neuen Distrikte tatsächlich heissen. Hier heisst es dass die ihre Namen behalten und nur einen Zusatz bekommen. Ob die Namen Nawalpur und Parasi in der en.wp tatsächlich korrekt sind, konnte ich noch nicht herausfinden. Der dortige Beleg ist älter als der von mir gefundene Artikel in der Himalaya Times. Und auch in der Katmandu Times wird immer noch von Nawalparasi gesprochen. Gruß Finanzer (Diskussion) 23:08, 11. Dez. 2018 (CET)

Danke, Man77 für die Aufstellung. Ich warte bis die Iso-Vorlagen vorhanden sind. ISO 3166-2:NP-P1 bis ISO 3166-2:NP-P7. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:28, 12. Dez. 2018 (CET)

Sind da :) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:07, 12. Dez. 2018 (CET)

:-( danke

der Botlauf ist durch, ich habe zu Beginn etwas großzügig gematchet, bitte um Kontrolle. Noch 44 manuelle Klarstellungen (hauptsächlich Flüsse und Straßen) offen und ungefähr 120, die nur den Toplevel code NP haben [3] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:35, 14. Dez. 2018 (CET)

LC St. Lucia

Hab ich jetzt codemäßig auch auf den aktuellen Stand gebracht und in den Artikeln markiert, wo noch nachzuarbeiten ist. Was noch nötig wäre (@NNW), ist beim Kartenmaterial und letztlich die Vorlage:Imagemap St.Lucia1 nachzuarbeiten. Grundlage für meine Zuversicht so weit richtig gehandelt zu haben ist das da. @Herzi Pinki: Falls ich noch wo ein LC-04 oder LC-09 übersehen habe, wirst du es sicher finden ;) Schwierig ohne vernünftiges Kartenmaterial (oder kennt jemand was Vernünftiges?) ist das Auseinanderdröseln von LC-01 (alt) zu LC-01 (neu) und LC-12. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:44, 11. Dez. 2018 (CET)

Kein LC-04, LC-09 mehr. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:52, 11. Dez. 2018 (CET)

Karten und Imagemap sind aktualisiert. NNW 22:31, 11. Dez. 2018 (CET)

LC-01 (alt) müsste jetzt korrekt aufgeteilt sein. NNW 22:40, 11. Dez. 2018 (CET)

Abgleich der Koordinaten

Hallöchen! Bei der Ergänzung der Normdaten von Davor ist mir aufgefallen, dass die Koordinaten von dem Dorf bei der DNB und hier in der deWP recht weit auseinander liegen (ca. 40km). Nun frag ich mich, ob man die drei Datengräber DNB-Dump, Wikidata und deWP nicht abgleichen könnte (später mal auch den dicken Dump von der VIAF mit Koordinaten der LCCN) und bei Unterschied größer als X in eine Wartungs-Liste einträgt. Problemchen ist dieses X. Dass die Entfernung auf einer Kugel nicht mit Pythagoras zu rechnen ist, ignorier ich einfach. Man müsste halt nur bei Bauwerken/Berggipfeln und anderen Punktzielen ein kleineres X nehmen als bei Flächen wie Ortschaften oder gar Ländern. Hat da schon mal wer was gemacht? --Wurgl (Diskussion) 09:54, 18. Dez. 2018 (CET)

Es gab mal Listen in die Richtung (ohne DNB oder Wikidata) unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Mitarbeit/Wartungslisten#Fehlerhafte Koordinaten, die aber allesamt nicht mehr funktionieren... [4], [5], [6]. --тнояsтеn ⇔ 12:39, 18. Dez. 2018 (CET)

Da rennt man bei mir offene Türen ein, aber ich hab keine Ahnung, wie man das technisch angehen kann. Von meiner Seite wäre noch gewünscht, dass man vielleicht Openstreetmap auch gleich noch mitprüft, so gut es geht (auf Wikidata lassen sich OSM-Relationen eintragen, auf OSM die Wikidata-Q-Nummern, zum Teil ist beides gesetzt, zum Teil irgendeins von beidem, zum mutmaßlich größten Teil weder noch), meine vage Idee hab ich hier und dort umrissen. MFG … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:22, 18. Dez. 2018 (CET)

zu deinem Wish: https://quarry.wmflabs.org/query/12034 https://quarry.wmflabs.org/query/24634 finden Ausreißer in einer ISO-Region. Ich habe damit vor Zeiten mal die Welt komplett durchgecheckt und einige Ausreißer gefunden und ausgebessert, d.h. unmittelbar wird da jetzt nix bringen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:37, 18. Dez. 2018 (CET) Das Problem ist aber, dass in vielen Fällen nur die ISO region level 1 angegeben ist. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:40, 18. Dez. 2018 (CET)

Ich möchte mich da auf Artikel mit Normdaten mit TYP=g (Geographika) beschränken. Da hab ich die Daten hier schön rumliegen und muss nur etwas Code tippen, sonst sind mir das momentan zu viele Baustellen. --Wurgl (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2018 (CET)

<Rant>Ja Fixnoamoi! Wer hat sich das mit den Parametern in den Infoboxen ausgedacht? Breitengrad/Längengrad, dann latitudineGradi/latitudineMinuti/latitudineSecondi/longitudineGradi/longitudineMinuti/longitudineSecondi, dann lat_deg/lat_min/lat_sec/lon_deg/lon_min/lon_sec und was weiß ich noch alles? *tock* *tock* *tock* </Rant> --Wurgl (Diskussion) 19:59, 22. Dez. 2018 (CET)

Wisdom of the crowd. Ist halt legacy. Diverse Constraints: Kopieren von anderen Sprachversionen unter gleichen Parameternamen etwa. Es gibt eine Empfehlung in {{Coordinate/Vorlagenprogrammierung}}. Oft gibt es doppelte Varianten, etwa bei {{Infobox Flughafen}} oder {{Infobox Gemeinde in Österreich}}. Man könnte das mal anfangen aufzuräumen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:06, 23. Dez. 2018 (CET)

Ja, hab mich ja schon beruhigt. Der Ansatz "Infobox + Parameter" ins Programm/Script einbauen ist sinnfrei. Ich werde nicht 1500 Verwendungen der Vorlage Coordinate manuell beaugapfeln und in das Script/Programm einbauen. Das klappt entweder per Programm, sprich automagisches Auswerten aller Verwendungen, oder gar nicht. Trotzdem: <hier Fluch einsetzen> --Wurgl (Diskussion) 00:32, 23. Dez. 2018 (CET)

keine Ahnung von welchem Programm/Script du sprichst. Wenn du über die DB auf die Kooordinaten zugreifst, dann gibt es nur noch Dezimalwerte in zwei Spalten für Länge und Breite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:56, 23. Dez. 2018 (CET)

https://quarry.wmflabs.org/query/32208 liefert alle Artikelkoordinaten aus der de:WP. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:29, 23. Dez. 2018 (CET)